По ту сторону цветных революций.
"Точка выбора"!
(7)
Дорогие мои читатели, позвольте дать вам совет.
Кому в тягость овладение пониманием процессов управления на его высших приоритетах – отпишитесь, пожалуйста, от рассылки и не мучайте свою голову, пусть она у вас не будет "пухнуть".
Ну, а для кого это жизненная потребность, даже если голова пухнет, переходите на второе дыхание, не пожалеете. 
Я бы рад писать коротко, но, положа руку на сердце, многие ли из вас скажут, что им все понятно и они готовы применять в своей жизни высшие приоритеты управления?
Например, эту же проблему на примере письма и программы ХБМ, мы вместе с освоителями КТУ разбирали в своем кругу. Там я начал эту тему, назвав ее "Главный урок" с выяснения вопроса, что такое человек и что такое его разум? Если коротко. А иначе, будет не понятно, откуда и как в человеке рождаются те или иные новые образы?
Ну, а главным уроком я эту тему назвал не потому, что это главный и единственный урок, а потому, что речь идет о главном.
Так вот сейчас, в данной рассылке я не буду говорить о том, что такое человек применительно к этому вопросу, как работает его разум и его чувства в сотворении новых образов, хоть материальных, хоть социальных, хотя об этом, и вам в том числе, я говорил не один раз. Потому сразу перейду к делу.
В предыдущем выпуске я просил вас, мои читатели, принять решение и, как обычно это бывает в нашей жизни, сделать свой выбор!
По чьей указке будете сами же перестраивать зал? По "программе" какой партии, какого болота?
По указке проявленных лидеров цветных революций, по указке партийных "программ", по чьей указке, когда нужно выбрать президента ли страны, какую-то партию или мэра города?
Как безошибочно ориентироваться во всех этих соблазнах? Не в том смысле, чтобы разбираться во всех нюансах хитросплетения всего множества этих программ, а в том смысле, чтобы не навредить лично себе и не быть лично обманутым?
Сделали вы такой выбор? Нашли универсальный ответ на этот вопрос? Сомневаюсь, исключая, конечно, тех, кто в достаточной мере знаком с теорией управления.
Следовательно, ответ придется давать мне.
Мой предельно лаконичный ответ – выбор, следующий:
Ни по чьей указке, ни по чьей программе я лично ничего ломать и строить не собираюсь!
Ну, а теперь объясню, почему я так думаю и почему я так живу.
Наши диалоги среди освоителей теории начались с вопроса одного из них: "Прикрепленная к письму статья М. Ходорковского, с Вашей точки зрения, может претендовать на цель для России?"
И вот что я ответил:
Отвечу на этот вопрос в том смысле, в каком он и поставлен: Еще как может! Именно на это ХБМ и претендует!
Более того скажу Вам, что программа ХБМ ничуть не хуже любой другой программы и вполне потянет на программы, при условии, что ей придадут некую пушистость, на программу для партий либерально правого толка. Кстати, на это в том числе и рассчитывал господин ХБМ.
Но извините, – это цели и пути их достижения лично ХБМ, а также тех людей, кои все это разделяют. А я лично ни цели его, ни пути его и ежи с ним не разделяю, а потому я с ним не попутчик.
А почему я им не попутчик? Для ответа на этот вопрос мне не нужно ни калькулятора, как это первым сделал Евгений Манаев, сосчитавший несостоятельность части программы ХБМ по заселению Сибири, ни сравнение цифр его программы. Мне лично вообще нет нужды проводить какие бы то ни было анализы на предмет чего бы то ни было, ибо самое важное и самое определяющее видно сразу!!!
Ни меня лично, ни моей семьи, а также людей близких мне по духу в образе, который возникал во мне по прочтению этой программы нет и в помине!
А раз меня и моих близких и друзей там нет, то с какой стати я должен быть попутчиком, делателем в их устремлениях? Ни с какой стати я им не попутчик.
С другой стороны, откуда может взяться программа, если самого образа нет? Откуда появится план перемещения книг со стола на полку, откуда возьмется сама полка, если у того человека нет образа полки с книгами, висящей на стене у его стола?
Откуда возьмется программа строительства нового самолета, если все заинтересованные стороны будут судачить между собою, что де без нового самолета плохо, поэтому нужно переделать старые, залатать, починить, а также про стюардесс не забыть?
Программы – следствия образов. Если образ есть, может быть и программа. А нет образа, ни о какой программе не может даже речь идти. Это будет просто переливание из пустого в порожнее.
Но в данном случае все не так просто. В данном случае у самого ХБМ, конечно, образ есть и этот образ находится полностью со всеми своими потрохами в господствующем образе тех, кто стремится к мировому господству. Образ ХБМ, что бы он там сам в себе не думал – раб господствующей всемирной идеологии демократии без народа и рыночной экономикой не для народа.
Подведем итог. Выбирать себе попутчиков на самом деле весьма просто.
Сначала нужно понять его цель. Потом нужно будет понять путь, по которому предполагаемый попутчик собирается эту цель достигать.
Если цель Вам нравится, если Вы ее принимаете, если принимаете путь ее достижения, то, значит, вы попутчики.
Если хотя бы что-нибудь из этого Вами не принимается, то, следовательно, вы не попутчики и с таким человеком у Вас не может быть по природе ваших разных устремлений, – общих дел.
Не видите самого себя в предлагаемых Вам вещах, знайте, что образа или нет, или он тайный. А раз тайный, то не может быть праведным.
Но если Вы себя в будущей цели видите, но не принимаете путь ее достижения, например, через покорение соседних народов, как у фашистов, то опять же Вам лично не по пути с этими людьми.
Маленькое пояснение. Демократия, как принцип устройства сообщества людей, образно говоря, – это всего лишь "футляр", в который можно положить все, что угодно!
И тот, кто с пеной у рта ратует за сам "футляр", как наивысшую ценность, никоим образом не заботясь о содержании этого самого футляра – образа жизни всех слоев общества, тот или глупец, или лжец, или и то, и другое вместе.
А теперь посмотрите, как об этом вопросе и о содержании футляра в иносказательной форме по отношению к "программе" ХБМ, говорит Сергей Романюк, понимающий толк в теории управления.
Здравствуй, Валерий.
Читаю и сразу выдаю свои "замечания" по пунктам программы (всего послания) ХБМ, поскольку на второй заход меня просто не хватит. Сподвиг ты меня все-таки на это дело, угробил я два часа времени. А может и не угробил. 
Итак, поехали.
1. Вопрос не в том "Существуют ли сегодня в России дееспособные, современные оппозиционные силы с левыми и леволиберальными взглядами?". Вопрос в том, куда эти силы, пусть даже не существующие (ведь их всегда можно создать), собираются вести Россию? К какой такой стратегической цели-образу?
2. "Какова реальная экономическая программа "левого поворота"?" Почему начинают с экономической программы? Это всего лишь четвертый приоритет в управлении. Куда делись первые три? Или их нет?
3. "Есть ли в стране кадровый потенциал, достаточный для обеспечения "левого поворота", реализации его политико-экономической программы?" Что такое "левый поворот" для которого потребовался кадровый потенциал? Что это за зверь такой? Разве, например, большевики в свое время задавались таким вопросом? Если есть живой образ, за которым пойдет большинство людей, будет и потенциал. Из физики известно, что на пустом месте потенциал не возникает. А условия для этого есть – люди и их жизнь в современных условиях ВЫЖИВАНИЯ.
4. "Заключенный Ходорковский со товарищи, неужели вы думаете, что смена власти в России облегчит вашу участь?" Хоть вопрос касается непосредственно ХБМ, можно и на него ответить. При нынешних "цветных революциях" все возможно (имеется ввиду участь ХБМ).
Все что относится к фразе "…как бы успеть от страны под названием Россия что-нибудь осязаемое получить" – можно не комментировать. Мало кто доволен нынешним состоянием дел и не понимает, что идет постоянный передел собственности, с целью контроля крупных денежных потоков и пополнения своих кошельков.
Проблемы, обозначенные ХБМ, существуют и с ними трудно не согласиться, хотя это далеко не все и не главные проблемы. К сожалению, о главной проблеме – отсутствии в стране управления – не сказано ни слова.
Мне очень нравится подобные призывы: "…нужна традиционная мобилизация всего народа...на базе единой национальной идеи." Это уже серьезно, это уже не хухры-мухры. Осталось только дождаться озвучивания самой "национальной идеи". Ну, что ж, читаем дальше.
Следующие строки не то что на "национальную", а на простую идею не тянут. Тут даже разбирать нечего. Разве можно разобрать заклинание стихий, если сами стихии их не слышат? Сам-то глашатай понял, что сказал? Сомневаюсь, однако.
"Чем раньше левая энергия получит возможность выйти на поверхность и принять на себя свою долю ответственности за настоящее и будущее России, тем более созидательной и менее опасной она будет." Про ответственность хорошо сказано, прямо рвутся принять ее на себя, но… Почему-то автор забыл указать, в чем именно эта ответственность будет заключаться. И в частности – его личная ответственность. Да и как определить – нужно нести ответственность или нет, – если отсутствуют ориентиры – к чему (куда) идем и за что конкретно будем отвечать?!
Любая программа (Программа-2020), независимо от ее названия, нужна для реализации концепции (замысла) автора программы. Лично я до сих пор так и не узрел этого замысла. Возможно я, мягко говоря, тупой и его не вижу, всяко может быть. Одно знаю наверняка, не нужно торопиться читать программу, что эту, что другую, если даже приблизительно не представляешь себе ту цель, для достижения которой она написана.
Цели до сих пор нет, а вот желание смены государственно-политической модели России уже налицо. И президент-то будет не кем-нибудь, а моральным лидером. Просто сердце радуется, чес слово. Это что за зверь такой? Какое-то мудрствование, за которым абсолютно ничего нет. Но стоит на первом месте в "списке функций президента".
Не забыл автор и о правительстве с Государственной думой. Однако ни словом не обмолвился о двух высших ветвях власти – концептуальной и идеологической. Может не слышал о них, а может и специально умалчивает. Хотя по конституции России идеологии в последней быть не может. Значит и власти такой не существует. Ну, на "нет" и суда нет.
Если честно, то мне сразу не хотелось читать это словоблудие, а теперь и подавно желание пропало, напрочь, хотя я еще до самой программы не добрался. Ладно, поплакался и идем дальше.
"Кроме того, необходимо возрождение реального федерализма, переход к выборности глав регионов и членов российского сената, становление реального местного самоуправления, обладающего необходимыми, в том числе финансовыми, полномочиями и возможностями."
Звучит, конечно, красиво и заманчиво. Это будет как бальзам на раны для "свободных" людей. А на деле-то что получится? Кто будет выбирать этих глав? Простые люди, как сейчас модно говорить – электорат, – которым навешают таких программ на уши и они охмуренные, ровными рядами пойдут на избирательные участки делать свой очередной правильный неправильный выбор. Те же грабли и как результат – разбитые лбы. Причем, свои лбы!!! Который раз? Но опыт есть. Правда это опыт делать ошибки, а не опыт делать правильные выводы из ошибок. К сожалению. Вот где здорово пригодилась бы осознанность. Когда она будет, тогда можно и нужно к самоуправлению переходить.
1. А вот и сама программа. Вообще, когда человек, я имею в виду ХБМ (или того, кто пишет для него такие опусы), относится к людям как к стаду коров (а как иначе можно трактовать эту цель – первый пункт программы, самый важный?), то дальше такую "программу" читать просто опасно. Не все же в России шутники и относятся с должным пониманием к написанному.
И потом, ведь любому здравомыслящему человеку очевидно, что численность народонаселения в стране – следствие стратегии этой страны, а не сама стратегия (стратегия – это стратегическая цель-образ и путь ее достижения). В предыдущем абзаце я не зря написал про стадо коров (образ для примера).
Если в колхозе (в любом другом хозяйстве, городе, стране…) имеется стадо (люди в государстве), поголовье которого заботливый хозяин (государь) собирается увеличить, то первое, что он сделает – представит образ того коровника (страны), в которой это стадо проживает сейчас. В каком дерьме (в прямом и переносном смысле) его верноподданные коровы (люди) сейчас живут!
А затем, он вообразит другой коровник, в котором это стадо будет кататься как сыр в масле: жрать отпуза отборные корма, прогуливаться по чистому и теплому полу, слушать классическую музыку, не будет мерзнуть зимой и париться летом, забудет о мухах, да будут в этом стаде здоровые во всех отношениях быки и телки, а обслуживать их будут счастливые доярки-автоматчицы и трезвые мужики, … – так через пару-тройку лет у него не только поголовье увеличится, у него и молочный заводик образуется, и колбасный цех, и люди в город перестанут убегать, а колхоз будет разростаться, будут строиться новые дома, центры развлечения (досуга), …
Вот она – стратегическая цель – коровник и стадо в нем, катающееся как сыр в масле (а то я уже перескочил на образ колхоза – понесло, однако ). А разница между этим образом и тем, что имеется в наличии, дает возможность сотворить путь достижения означенной цели. Все вместе и будет стратегией. Или я ничего не понимаю в доярках.
Где хоть о чем-то подобном говорится в послании ХБМ? Да и зачем об этом говорить, если нас за людей не считают. Возможно это и правильно, ведь не зря существует выражение, что каждый народ заслуживает того правителя, которого он имеет. А возможно и нет. Все от осознанности каждого из нас зависит.
Дальше разбирать "программу" думаю нет надобности. Ведь нет того ориентира, к которому ее пункты можно "привязать", чтобы можно было сказать – нужен он или нет, а если нужен, то в какой мере. Как пример: "параметры" и полезность п.2 "программы" будет зависеть от того, технократический путь развития мы выберем или какой другой.
Итак, что такое "левый поворот" – непонятно. В чем заключается "национальная идея" – аналогично. Нет главного вопроса и, соответственно, ответа на него – куда мы собираемся идти и что строить? Сама по себе программа, без "привязки" к этим "поворотам", "идеям" и "конечному пункту назначения" – заклинание стихий. Если что-то из перечисленного в программе и будет "работать", то неизвестно на какой результат. Тогда зачем нужна такая "программа" здравомыслящим людям?
***
У Николая Фоменко есть прикол, который звучит так: "Самое страшное слово в ядерной физике – УПС". На всякий случай сообщаю, что "УПС", это не аббревиатура, а простое восклицание, которое можно заменить на такие: ой, блин, ё-моё и пр., которые мы используем, когда что-то не получается или идет не так, как рассчитывали.
А в данном случае (приколе), после произнесения этого слова происходят большие разрушения, поскольку ядерная физика – это ядерная физика. И этим все сказано. Там хоть и ядра, но порой они творят такое, что мало не покажется. И тут уже не до смеха.
Так вот, возвращаясь к ХБМ и его "программе" скажу, что для сегодняшней России и для сегодняшних "россиян" она очень даже может быть стратегией. Почему нет? Чем она, собственно, отличается от всех тех программ, предложенных российским правительством или другими политическими партиями? А название этой стратегии – УПС! Именно так!
И если Вы, уважаемый читатель этих строк, хотите чтобы в Вашей стране (регионе, крае, области, районе, городе, селе, доме, семье) случился "УПС", причем с последствиями, пострашнее термоядерного взрыва, то смело выбирайте эту или подобные "программы".
Вы получите именно то, что хотите – УПС! Разве Вы этого хотите, уважаемый???
***
Будь здоров,
Сергей Романюк.
E-mail: moyo-zdorovye@yandex.ru
Мастерская Здоровья http://ln.ua/~ser/
Понятно теперь, что если у хозяина "коровника" не будет всего образа этого коровника, в котором коровы благоденствуют, то никакой речи о больших надоях молока, приплоде и прочих вещах, и речи быть не может? Всегда будет этот самый "УПС", маленький или большой?
Спросите по совести самих себя, что возникает в ваших сознаниях, когда мысль или речь заходит о СМИ, о депутатах, правительствах и вообще о власть предержащих?
Примерно такой ответ вы слышите: Все они обманщики, коррупционеры и расхитители!
А этот ответ в нашем случае не верный!!!
Ответ должен быть такой:
До каких пор я лично буду обманываться на их счет и буду идти на поводу их амбиций?! Может быть мне, наконец, задуматься о себе, о своей семье и своих близких и перестать ОБМАНЫВАТЬСЯ, наступая раз за разом на одни и те же "грабли"?!
Вот с этого и начните, и тогда никаких цветных революций не будет! А за ними не последуют новые переделы власти и собственности, а, следовательно, и новые кризисы, почище старых.
Тогда вы будете ясно себе представлять образы своей жизни, ибо силы и время ваше – освободиться.
И только тогда вы сможете ясно различать, сравнивая предлагаемые вам "программы и идеи" с тем, что у вас будет – своими образами.
И только тогда вас уже никто и никогда обмануть просто так не сможет.
И если таких людей станет много, только тогда вы сможете увидеть и пророческий образ страны, в котором каждому из вас будет место и в котором часть этого образа будет в основном совпадать с вашими образами.
Вот на воплощение такого общего для всех и каждого образа можно и потрудиться, понимая, что делаешь это, прежде всего для себя, одновременно делая для всех.
За такой образ можно и пострадать, понимая, что делаешь это для своих детей и внуков, защищая дело свое от посягательства тех, кто просто хочет властвовать нами.
Вот и весь секрет концептуальной власти. Темной концептуальной власти, ибо у светлой – секретов нет и не может быть по сути ее.
Никто не виноват в том, как мы живем хоть по эту сторону "цветных революций", хоть по ту их сторону. Мы сами виноваты, следовательно, и искать нужно в себе, а не в других.
Рад буду ответить на все ваши вопросы, ели они у вас будут. Только не спешите задавать первые, пришедшие на ум, вопросы. Перечитайте всю эту рассылку, подумайте хорошенько, прежде чем их задать.
Всего доброго.