По ту сторону цветных революций.
Ответы на вопросы (продолжение)
(4)
Я намеревался закончить эту серию рассылки обзором письма Ходорковского и дать рекомендации, как вести себя любому здравомыслящему человеку, чтобы защитить себя от лжи политиков всех масштабов и, вообще, власть предержащих, как получил несколько интересных писем.
Можно было бы, конечно, и не знакомить вас с ними, а сразу перейти к указанному делу, но… Слишком часто ныне встречаются нам такого рода вопросы, предлагаемые самой жизнью, и следует понимать, как к ним относиться, если, паче чаяния, вы попадете в круговорот этих событий и предложений в них участвовать.
Я опубликую все письма, которые получил сразу же по выходу рассылки, причем, пришли они совершенно не случайно и как нельзя соответствуют тем вопросам, которые мы рассматриваем. 
Письма от освоителей КТУ я публиковать не буду, ибо в них уже содержатся эпизодические ответы на наши вопросы, а также сообщаются подтверждения того, что именно так все и обстоит. Поэтому забегать вперед не будем.
Первое письмо.
Добрый день, Валерий!
Но меня "поражает" одна вещь, почему никто, если не считать тех, кто ныне осваивает КТУ, так и не задал одного, но главного вопроса: Как сейчас, не откладывая на "завтра" разобраться во всех подобных событиях и не дать себе увлечь в их круговорот? Как не пойти на поводу у заправил этих цветных революций и как принимать решения в тех же самых выборах депутатов и исполнительных органов власти, чтобы хотя бы не проиграть, не сделать хуже, чем было?
Еще как возникли!! Действительно есть внутренний диссонанс внутри из-за неясности по этим вопросам. И я его даже озвучивал своей жене сразу после прочтения предыдущего выпуска рассылки. И озвучивал примерно те же вопросы, о которых Вы пишите.
—-
Егор Федоров
Вот и отлично, Егор! Ибо заданный самому себе правильный вопрос – это уже половина дела!
Продолжайте в том же духе. Желаю Вам к этому, еще и постараться самому на свои же вопросы находить ответы. Вот тогда скорость увеличения Вашего понимания процессов, которыми Вы управляете, и которые вокруг Вас происходят, – кратно увеличится.
Успехов Вам на этом поприще.
Второе письмо. Это письмо написал мне мой давний по моим и его рассылкам знакомый, Максим Конесев под псевдонимом Босой. Вы его знаете, я даже дублировал его рассылки и весьма рекомендовал Вам на них подписаться. И сейчас рекомендую это сделать тем, кто на них не подписался.
Однако в этот раз я концептуально с Максимом не согласен. Что я думаю по поводу его письма, – узнаете после его прочтения.
Кукловоды – кто они?
Здравствуйте, Валерий Арцрунович.
(В рассылку можно и нужно )
Позвольте задать Вам пару вопросов личного характера, но по общей для всех нас теме, которую Вы в очередной раз подняли на страницах своей рассылки.
Вы совершенно правы, когда снова и снова пытаетесь донести до людей простую мысль: случайных процессов нет, хаоса нет, в мире ВСЁ управляемо.
Но тогда закономерно рождается следующий вопрос. Откуда происходит это управление? Если все события нашего мира определяются перекрёстным влиянием светлых и тёмных сил, то КАК именно это происходит?
Есть ли Бог? Если да, то как именно (посредством кого и чего) он влияет на наш мир?
Есть ли дьявол? Если да, то как именно он влияет на наш мир?
Вы пишите о кукловодах, но кого или что конкретно Вы имеете в виду?
У некоторых читателей, возможно, возникнет справедливый вопрос. Сколько можно ходить вокруг да около? Почему Симонян не назовёт прямо и не покажет пальцем: вот она! – та самая тёмная концептуальная власть, тот самый Центр управления, который управлял и управляет <революционерами>, <диктаторами> и <горе-реформаторами> во все времена.
О ком КОНКРЕТНО Вы говорите?
Вы как-то упоминали некие <Протоколы сионских мудрецов> как бумажное свидетельство того, что этот тёмный центр управления существует, причем именно в нашем мире, где-то среди нас.
Я лично считаю этот документ талантливой подделкой. Именно потому он так дьявольски точен, что некто, обладающий недюжими аналитическими способностями, просто посмотрел на мировые тенденции, обобщил их, увидел за ними чей-то авторский сценарий и выдал резюме в виде протокола <мудрецов>, которые в действительности никогда и нигде не заседали и ничем не управляют.
Он просто описал то, что УЖЕ произошло и происходит – отсюда такая поразительная точность документа. Но он не в вилах был описать то, что произойдет, скажем, лет через 50 или 100, так как не был ни <мудрецом>, ни пророком.
Но фальшивка этот Протокол или нет – это не отвергает главного. Действительно есть некто, кто является автором зигзагообразного и тяжелого пути человечества.
Если Вы, Валерий Арцрунович считаете, что это может быть конкретная группа людей в нашем мире, некое тайное <мировое правительство>, некая кучка <жрецов>, то выскажите прямо свои соображения на эту тему.
Опишите этих людей, их природу, их местоположение, образ жизни. Опишите те рычаги, на которые они давят и вообще расскажите, как, по-Вашему, может конкретно осуществляться управление ими всем миром на протяжении сотен и тысяч лет.
Как они осуществляют преемственность поколений, то есть как воспитывают свои <новые кадры>, которые перенимают управление.
Или, может быть, Вы примите версию Мегре, когда один жрец, живущий вечно (тот самый <вечный жид>), правит всем миром, внушая людям нужные мысли?
Я считаю, что никакое <мировое правительство>, искусно управляющее ВСЕМ человечеством не существует потому, что такое управление практически невозможно будет организовать из слабости и двойственности природы человека.
Пусть эти <жрецы> не обыкновенные люди, а высокообученные: Они должны тогда быть, по истине, СВЕРХчеловеками или богами, чтобы предусмотреть всё и на всё суметь повлиять.
То есть должны, как минимум, управлять рождением в нашим мире своих преемников в точном соответствии с неким шаблоном. А то родится среди них какой-нибудь идеалист-романтик или просто слабак, и никакое жреческое магическое образование его в нужное русло не направит. То есть будет поставлено под угрозу всё их предприятие со всей его <таинственностью>.
Короче говоря, невозможно на протяжении веков лепить из человеческого материала <жрецов-преемников>, если самому оставаться таким же жрецом. Тут надо быть богом или полубогом или дьяволом. Но не кем-то из нашего <рода человеческого>.
Нет этого мирового правительства. Хотя различные <клубы> с той или иной степенью влияния на людей и даже на отдельные страны, конечно, есть. Но ВСЕМ человечеством эти люди не управляют. Кишка тонка и руки коротки.
То есть можно вполне логическим путем вывести существование: дьявола.
И рано или поздно Вам, Валерий Арцрунович, надо будет перед читателями рассылки <определиться>.
Если Вы намекаете на <мировое правительство>, то расскажите, как это практически может быть и где оно.
Если же Вы принимаете существование дьявола, то так и скажите. И готовы ли Вы заявить об этом на всю рассылку?
А существование сатаны автоматически отводит роль марионеток и самому <тайному правительству> (внешнему предиктору), о котором так много намекалось в рассылке:
Есть такое страшное слово, введенное в оборот Даниилом Андреевым: человеко-орудие. Подавляющее большинство властителей и людей с <положением и влиянием> есть человекоорудия: Но орудия кого или чего?
Нужно будет также определиться и со Светлым центром управления. Где он? Если среди людей, то в ком конкретно и в какой мере? А как насчет светлых миров и светлых Высших сил?
И тут уже надо будет говорить открыто и о силах Провидения и силах демонических, об иных мирах и т.п.
Изменится в некоторой степени и взгляд на <науку образности> и на стратегию человечества. В чём-то изменится и ответ на вопрос <Что и в какой последовательности делать?>
И сама Ваша рассылка потечет немножко в иной плоскости. Это если быть логически последовательным.
Вы готовы к таким разговорам на страницах Вашей рассылки?
С большим уважением,
Максим Босой
Максим, я лично готов к любым разговорам на любые посильные мне темы, если будут цели этих разговоров. В противном случае любые бесцельные разговоры, да еще на темы, которые людям не под силу, – бессмысленны и по большому счету, вредны. Ибо уводят людей от тех вопросов, которые насущны для них именно сегодня и действительно требуют диалога, дабы эти вопросы разрешить.
А посему логика моих рассылок, Максим, предельно очевидна: От простого – к сложному.
А Вы, Максим, что мне предлагаете? На самом деле Вы предлагаете мне "загрузить" людей информацией, которая для них будет носить совершенно схоластический характер, независимо от того, реальная эта информация или вымышленная.
Зачем? Ради чего?!
Какой прок, дорогой мой Максим, переходить на метафизический уровень, если большинство людей или не подготовлены к этому сугубо специфическому предлагаемому Вами разговору, или имеют отличное от Вашего мировоззрение?
Более того скажу Вам, одни из моих читателей – атеисты! Другие – христиане, причем разных конфесий. Третьи – мусульмане. Есть и те, кто проповедует какую-то Йогу, есть буддисты. Есть и евреи, которые в большинстве своем испокон веку проповедуют иудаизм.
И Вы предлагаете мне всех их без разбору, не учитывая их выборы и их свободную волю, силком тащить в "Розу Мира"? Вы это серьезно?
Повторяю, Максим, лично я готов лично с Вами и/или с теми, кто к нам присоединиться по своей воле, разговаривать, как Вы говорите, на любую подобную тему, если предварительно мы определим цели таких разговоров, для чего они нам нужны?
Тако же я готов лично разговаривать с любым моим читателем на темы, которые его интересуют, хоть материальные, хоть мистические, если я ему в этом могу чем-либо помочь.
Но я категорически против того, чтобы кому бы то ни было что-либо навязывать и переводить их, как Вы хотите, в "немножко в иную плоскость" только лишь потому, что я автор рассылки и она мне полностью подвластна. По Вашему умолчанию, – в плоскость метафилософии "Розы мира".
При этом я и в этот раз рекомендую моим читателям, коих нга самом деле интересуют вопросы устройства мира, в том числе и мистические, тем, кто не читал фундаментального труда Даниила Андреева "Роза Мира", прочесть эту книгу. А, прочтя, – подписаться на рассылки Максима Босого.
А вот с теми, кто к Вам придет, Максим, самостоятельно или по моей рекомендации, с теми Вы и будете рассматривать вопросы управления в "несколько иной плоскости", нежели в той, в какой рассматриваю их я. И это будет несоизмеримо эффективнее и правильнее.
При этом, Максим, ни Вы, ни я не нарушим абсолютный вселенский принцип свободы воли каждого человека, а вот их возможности для их же выбора – увеличим. Куда как хорошо!
Сначала, Максим, человек должен понимать процессы, которые его окружают и которые порождаются людьми, как относительно свободными, так и "человеко-орудиями" в руках темных мистических сил.
Если читатели моей рассылки станут различать правду и ложь, а также станут видеть тайные цели манипуляторов всех мастей, то можно с благодарностью сказать, что половина проблемы – решена.
Ну, а после этого, вторую часть проблемы человек уже сам захочет решить, и будет ее решать, хоть с моей помощью, хоть с Вашей, хоть самостоятельно. Главное, чтобы человек пошел сегодня и сейчас в сторону правды.
Вот и все, что я хотел сказать Вам в ответ на Ваше предложение и в назидание тем моим читателям, которые эти области еще не исследовали. Не следует обольщаться поднять то, что поднять сразу невозможно.
Что касается протоколов, то Ваши доводы, для меня во всяком случае – не убедительны и более того, не логичны.
Максим, насколько я разумею, любая подделка на любую тему только тогда имеет смысл, когда у ее автора есть цель относительно этой подделки. Подделок ради самих подделок – не бывает.
И какую же цель преследовал Ваш талантливый шутник? Хотел посмеяться над простаками?
Совершенно ведь очевидно, что цель не была достигнута. Наоборот, все здравомыслящие и многие знаменитые на весь мир люди, не то что посмеялись этой "шутке", но просто вздрогнули от ужаса, вообразив себе все горе, которое испытают люди на пути к осуществлению образа, описанного протоколами, и испытали еще больший ужас от самой этой цели. Не приведи, Господи! Как говорится.
А если Ваш талантливый борзописец не шутил, то какая серьезная цель может подвигнуть человека на написание этой фальшивки, как Вы утверждаете?
Пока Вы будете думать, предлагаю и Вам, и моим читателем подумать над следующим. Предположим, что протоколы – фальшивка. Можете ли вы вместить, что после ее опубликования, правительства почти всех странах мира с разными вероисповеданиями и образом жизни, никоим образом на этот счет не сговариваясь, вдруг, ни с того, ни с сего, взяли эту программу и стали ее неукоснительно руководствоваться? И не просто руководствоваться, а делать все так, чтобы она неукоснительно выполнялась вот уже которое столетие!!! Действие ее ведь началось не с момента опубликования, а гораздо раньше.
При этом деньги потеряли свой золотой эквивалент, становятся все более и более взаимозаменяемы, вплоть до всемирных электронных денег. Тако же они все более и более сосредотачиваются в одном месте, в том самом, кому должны огромные суммы почти все страны мира! И эти процессы абсолютно точно соответствуют программе протоколов.
Вы меня просите назвать этих людей? А что Вам даст их фамилии и/или титулы? Что от этого изменится? Измениться может лишь одно, недалекие люди начнут разжигать расовую рознь.
Не фамилии или еще какие-либо звания-названия нужны человеку в данном вопросе, а ясное понимание и видение, что такой центр есть, что у него есть указанная идеологическая программа, целью которой является всемирное господство! Иносказательно описанное в апокалипсисе от Иоанна.
И только после этого человек в состоянии понять, если, правда, захочет, что поведение этих мироправителей – следствие, вызванное тем, что они не свободные люди, а всего лишь человеко-орудия более мощных по отношению к ним сил.
Потом, Максим, не сейчас, ибо вместить можно лишь то, что можно вместить при условии, что еще и хочешь вместить.
Что касается Ваших цифр о неспособности авторов протоколов дать предсказания на 50 или там 100 лет, то не эта роль у идеологических программ, а совершенно другая!
Идеологическая программа устанавливает принципы, понятные для всех, кто в ней будет участвовать, а также предопределяет качества всех, без исключения, реальных процессов. Как для тех, кто ими будет управлять, так и для тех, кем будут управлять. И для пастухов, и для овец, только каждому свое и отдельно.
А для тех или иных сроков есть соответствующие планы. Хотя, по правде сказать, время, как таковое, для них совершенно не так важно, как качество управления. Им нет большой разницы, когда бы произошел развал СССР или там Югославии, в 1991 году или 1997. Главное, чтобы эта цель была достигнута.
При этом они и не медлят и всегда действуют точно тогда, когда под их же управлением ситуация созревает!
Созрела ситуация под их управлением (11 сентября 2001 года) – было объявлено о наличии страшной силы – международного терроризма, а, следовательно, была объявлена и международная война против него.
И все это идет, и будет продолжать идти в точном соответствии с указанной программой и их планами до тех пор, пока она (программа) не исполнится. А остановить ее не представляется возможным до тех пор, пока люди не начнут понимать и видеть их действия.
А Вы предлагаете мне, отказаться от моего видение и понимания и начать петь сугубо Вашу песню, с Вашими словами и на Вашу мелодию.
Кто читал "Розу Мира", тот понимает меня, о какой "песне" я говорю в самом хорошем смысле этого слова.
А кто ни читал, тот, надеюсь, понимает, что каждый должен петь свои песни и петь их наилучшим образом для тех людей, кои эту песнь могут услышать и понять.
Да, по поводу жрецов. Их династии могут длиться сколь угодно долго. В том же Египте сколько тысяч лет эти династии были живы и работоспособны? Так что Ваши доводы, причем полностью вымышленные, – не доказательство, скорее, доказательство обратного.
Третье письмо. Его я получил тоже от моего знакомого, Задерея Валерия Александровича. Его материалы я тоже цитировал и тоже рекомендовал вам подписаться на его газету "Знание – Народу!".
В 2004 году Валерий Александрович на меня вроде как обиделся. Но на самом деле мы не сошлись в одном – в подходе к стратегии противодействия тем самым темным силам и мировому центру, о котором была речь.
Вот что написал мне Валерий Александрович в этот раз.
Проситал последнюю расслыку и вознмкло несколько вопросов:
Не может не праведный человек творить праведные во вне дела! Неужели это так трудно понять?
Как определить тот уровень праведности после достижения которого можно творить жела во вне без нанесения ущерба этому "вне"?
Поскольку все мы изначально "во грехе", то и делать-то ничего не надо: добивайся своей праведности и "стяжай Дух Святой". А вот после того, как стяжаешь, то и приступай к делам мирским.
Во всех ли случаях применима такая логика и не является ли она обоснованием свойей собственной трусости и предательства?
К тебе в дом пришел враг, чтобы ограбить тебя, изнасиловать твою дочь, посадить на иглу твоего сына, а тебя сделать рабом или убить. Вместо того, чтобы оказать сопротивление, ты начинаешь рефлексировать: а достаточно ли я праведен, чтобы взять на себя роль судьи по отношению к этому врагу? А если я его покараю, не приведет ли это к еще большему злу, чем которое вершит он, ведь у него тоже есть дочь, жена, сын? и т.д.
Все смашалось в "доме Облонских", вернее в головах наших концептуалов: так где должна быть ясна я и понятная позиция, у них такое словоблудие, что любая энергия уходит, воли не остается и вместо ДЕЛ слова, слова, слова….
Долг защиты своего Отечества свят и кто встает против врага, пришедшего в твой дом – оправдан, а тот, кто струсил заслуживает презрения.
Давайте сделаем хоть малое дело. Распространите по своей рассылке прилагаемое сообщение.
С уважением,
В.А.Задерей
> Фонд "Знание-Народу!" пишите:znanie99@mail.ru
> наш сайт www.znanie2000.narod.ru
> "Никакое богатство не сможет перекупить влияние обнародованной мысли"
> А.С.Пушкин
Здравствуйте, Валерий Александрович
Извините, но мне Ваша логика представляется странной. Вы вырываете из контекста всей моей, далеко не маленькой рассылки, всего лишь одну фразу и на основании только нее приписывает мне же Бог весть что! Разве ж так можно?
Валерий Александрович, это Вы сказали, и ко мне это не имеет ровным счетом никакого отношения! Я ничего подобного не говори, не говорю и никогда говорить не буду! Уверяю Вас.
Что касается самой фразы, то она говорит сама за себя. Чем праведнее человек, тем праведнее его поступки. Или это не так?
Далее, если это так, то чем более среди людей его праведных представителей, тем праведнее живет все общество.
А, следовательно, если мы хотим, чтобы общество становилось год от года более праведным, мы должны "наращивать" эту праведность прежде всего в самих себе, а также помогать в этом же деле другим людям, у которых в этом процессе возникают какие-либо трудности.
С другой стороны, чтобы человек не решил в отношении себя самого, он все равно живет, а, значит, действует во внешнем мире, порождая в нем тем самым – своей жизнью, те или иные процессы, которые есть смесь из его праведных и не праведных поступков.
Один Человек дает себя распять во имя величайшего Дара всем людям, который длится уже на протяжении почти 2000 лет, а другой человек убивает ближнего свое за бутылку водки.
Кому следует подражать и на кого равняться, чтобы увеличить меру праведности среди людей?
Эта логика – моя, а та – Ваша, выбирайте по совести.
По поводу моей трусости и моего предательства. Позвольте два вопроса, Валерий Александрович.
Это перед чем (кем) я струсил? Кого или что я предал?
Вряд ли Вы сможете с полной очевидностью для любого здравомыслящего и непредвзятого человека ответить на эти вопросы. А вот я попытаюсь объяснить Вам, на основании чего Вы бросаете мне эти обвинения.
Да, то, что произошло с нашей Родиной и то, что продолжает происходить, у нормального патриота вызывает мучительную боль и решимость отстоять нашу Отчизну, победив врага. Более того, очень хочется побыстрее сделать людей на этом пространстве счастливыми.
Не мне Вам, сударь, рассказывать, кто сегодня враг – Вы это знаете не хуже меня. Он не оккупировал наши страны и не топчет их своими погаными сапогами. Нет, он управляет процессами в наших же странах нашими же собственными руками.
А раз Вы, сударь, знаете врага в лицо, как говорится, то, может быть, напомните самому себе, какую такую войну мы проиграли, и какую все еще проигрываем?
Правильно, в первую очередь информационную! А на каких приоритетах? Тоже правильно, на самых верхних, с первого по третий.
Пойдем дальше в моей логике. Как Вы думаете, Валерий Александрович, после победы враг перестал применять свое оружие на этих самых приоритетах? Только честно.
Не перестал и это даже неискушенному человеку ясно, не то, что Вам. Ну, и что Вы можете противопоставить его оружию, причем не менее мощное по своим свойствам?
У Вас есть противодействие его первому приоритету? Нет его! А второму? Тоже нет! А если и есть, то без первого приоритета – второй, не более чем правда о прошлом. Может быть, у Вас есть противоядие в лице идеологической программы на третьем приоритете управления, гораздо мощнее, нежели программа – яд, изложенная в протоколах?
Вот видите, опять пустое место!
Ну, и каким же образом вы собираетесь победить шашками и снарядами, которые Вы призываете таскать на передовую, противника супротив их авианосцев, танков и ядерного оружия (информационного и экономического оружия по аналогии)? Линия-то фронта ныне не на местности, а в сердцах, разумах и душах людей! Вы же это сами студентам рассказываете.
Неужели не очевидно (очам видно), что любая попытка противодействия врагу с низших приоритетов управления против их высших, заранее обречена в ста процентах из ста на заведомый провал?
Неужели не очевидно, что ВП (Внутренний Предиктор), который более двадцати лет назад объявивший сам себя концептуальной властью России, так до сих пор и не разродился тем самым, чем обязан был разродиться, раз влез на это кресло – образом будущего Росси в первую очередь?
А чем он все же разродился? А последователями своей мертвой воды, которые сначала призывали голосовать ногами, то бишь не голосовать вообще, а потом, наоборот, призвали всех голосовать и даже партию "Единение" организовали, с которой и устремились во власть. Устремиться-то устремились, но так ничего и не добились.
А знаете почему? А потому, что за душой-то ничего и нет! Нет образа, не будет и никакой власти, чтобы потом ее реализовать, как они говорят, для народа и во имя народа. С шашками против самолетов не ходят, это просто безумие! Потому в народе и говорят, что плетью обуха не перешибить.
Но Вы это ни за что понять не хотите, а потому, была, не была, бросаетесь в бой! В бой не весть с кем и не весть за что. А потому Вы видите только марионеток истинного врага в лице Чубайса или еще кого-нибудь. А настоящий враг от этого только руки потирает, наблюдая, как разноуровневые холопы (а он про нас по-другому и не думает) друг другу чубы таскают, неважно какого цвета, рыжие, белые или черные.
Вот и получается, Валерий Александрович, что тот, кто не становится рядом с Вами и не кричит одновременно с Вами "Ура!" и "Долой!", тот для вас сразу становится предателем и трусом.
Что же, Валерий Александрович, я Вас понимаю и мне до слез жалко того времени и сил, которые патриоты России и других стран на постсоветском пространстве потратили на борьбу с "ветряными мельницами" проповедованием мертвой воды и шараханиями то от власти, то во власть.
Малое дело, как Вы предлагаете, сделать не трудно, Валерий Александрович. Не трудно и призвать постоять за полковника Владимира Васильевича Квачкова, обвиненного и наказанного за "покушение" на господина Чубайса.
Только вот цель тут вовсе не в том, чтобы спасти Россию, а в том, чтобы, во-первых, помочь отдельному человеку, в данном случае полковнику Квачкову, а, во-вторых, чтобы в Думе было на одного хорошего человека – больше.
Хотя в принципе один человек в Думе ровным счетом ничего сделать не сможет, разве что сможет снабжать концептуальный штаб нужной для него информацией, да и то, если по своему состоянию сможет ее различить.
Разве не так? Представьте себе гипотетическую ситуацию, что завтра у Вас в Думе окажутся все Ваши единомышленники из всероссийского офицерского собрания, представляющие собою абсолютное большинство Думы.
С чего начнете, Валерий Александрович? Какие и как будете править законы? Какие законы старые будете отменять, а какие новые – принимать? Относительно чего Вы со товарищи будете все это делать? Или что будете делать, к чему звать весь народ? На баррикады что ли?
Сколько лет уже прошло с тех пор, как мы лично виделись с Вами в моем бывшем кабинете директора? И что сделано с тех пор во имя спасительной для России стратегии?
Патриоты разбиваются на все более и более мелкие кучки и начинают обвинять друг друга в трусости, недальновидности и предательстве. А отчаявшиеся люди, не видящие выхода из положения, начинают подумывать о прямых военных действиях под лозунгом: Хоть одного гада, но замочу!
Только руки коротки, этим способом до настоящих "гадов" не дотянутся. Наоборот, этим самым такие патриоты только на его мельницу воду льют.
Так, Валерий Александрович? Или я опять трус и предатель?
Но вернемся к указанному Вами маленькому делу, к делу полковника Квачкова.
Мои уважаемые читатели, особенно москвичи, прошу тех из вас, кто согласен с обозначенными мною целями в отношении полковника В.В. Квачкова, принять участие в избрании его депутатом в Думу по Преображенскому избирательному округу Москвы.
Всю необходимую вам для этого информацию, как в отношении самого полковника, так и остальных целей, вы можете получить у Валерия Александровича, написав ему по его адресу электронное письмо.
А вот о том, как вам быть с этой информацией, – решайте сами.
Четвертое и пятое письмо. Эти письма я получил от человека – инкогнито, который называет себя Neo. Почему он так делает – узнаете из его письма. Получил я эти письма вместе, вместе их приведу в рассылке, сразу же на них последовательно и отвечу.
Добрый день, Валерий Арцрунович.
Пишет вам человек, который превзошел вас в миропонимании (или думает, что превзошел – только совместная практика может это показать). Я отправлял вам письмо, в котором кратко излагал цепочку очень и очень жестких событий, которые привели к резкому сдвигу моего миропонимания (этот термин я считаю лучше мировоззрения – ибо можно взирать, не понимая). Для себя я сформировал еще в школе такой критерий оценки человека – к чему он стремится, какими способами этого добивается и что в результате выходит. И я знаю (это знание пришло ко мне изнутри), почему Триада называется Триадой – потому как крайне важна непрерывность цепочки мысль-слово-дело. А на голове Антихриста, если вы помните текст Апокалипсиса от Иоанна, будет Диада (т.е. диадема), которая, скорее всего будет парой мысль-дело, а слова Его для людей будут далеко отстоять и от мыслей, и от дел.
Почему я предполагаю, что превзошел вас в миропонимании? Я очень четко вижу прорехи этого миропонимания и если я узрел (пусть и ограниченный фрагмент, но все же), что можно приближаться к Богу бесконечно, но никогда с ним не слиться, я укажу, что по концепции Даниила Андреева, величайшего русского пророка, в книге "Роза Мира" сказано (цитирую дословно):
"Так, восходя от света к свету и от славы к славе, все мы, населяющие землю теперь, и те, кто жил, и те, кто явится жить в грядущем, будем подниматься к неизреченному Солнцу Мира, чтобы рано или поздно слиться с Ним и погрузиться в Него для сорадования и для со-творчества Ему в созидании вселенных и вселенных"
Действительно, для меня невозможно представить себе более величественный Путь монады, искрой отлетевшей из Отчего Дома и через миллиарды и миллиарды лет вернувшейся, обретя совершенность и слившись потому с Богом БЕЗ УТРАТЫ ОСОЗНАНИЯ СВОЕГО "Я".
Есть _подобный_ план и на другой стороне полюса, реализуемый Люцифером – ВСЕ монады, поднявшись по ступеням совершенствования, должны влиться в монаду Люцифера, рассосавшись по Его существу и полностью лишившись своего "Я".
И тут ничего более чудовищного я представить не в состоянии.
Еще одно указание на брешь в вашем миропонимании – ваша цель "дать более совершенное миропонимание, чем то, которое имеется сейчас", как бесплатно – через рассылку, так и платно – через освоение курса КТУ. Миропонимание – вещь неизмеримо более сложная, чем овладение, скажем, 10-м даном карате. Однако обучение приемам карате через рассылки и е-мейл – дело малопродуктивное. Это еще более справедливо по отношению к передаче освоения методологии совершенствования своего миропонимания. Ведь для того, чтобы подвести человека к более высокому уровню понимания, нужно, во-первых (тут вы справедливо заметили, что начинать надо с себя) осознать степень совершенства своего мировоззрения, проанализировать его "по-кирпичикам", а затем во-образить в себе "новый план" и сложить новое здание своего миропонимая, используя как старые мировоззренческие кирпичи (только нужные, хлам – выбрасываем), так и совершенно новые. Только после этого можно анализировать "кирпичики" своего ученика и указывать на то, что у него уже есть для более совершенного миропонимания, что нужно безжалостно выкинуть, а что – дополнить. И все же дать миропонимание ВЫШЕ вашего вы не сможете.
Только после того, как ученик возведет здание своего мировоззрения по подобию вашего, только тогда он сможет провести самостоятельную внутреннюю работу и перестроить это новое здание в еще более совершенное. И так – до бесконечности, до Бога.
Теперь я уже процитирую "Агни-йогу":
"Книга Фомы Кемпийского "Подражание Христу" давно оценена на Востоке, не только по содержанию, но и по значению названия. При средневековом идолопоклонстве Христу голос Фомы прозвучал протестом. Из-за стен католического монастыря раздался голос просветить лик Великого Учителя. В самом слове "подражание" заключена жизненная действенность. Формула "подражание Христу" является подвигом дерзания, свойственным духу сознательному, принимающему всю ответственность созидания. Именно сознательный ученик дерзает подойти к Учителю в подражании. Такой пример внес свет во тьму затхлости и создал за стеною затвора устремление к действенному дерзанию.
По согбенному сознанию средневековья уместно было бы сказать "поклонение Христу", но восходящий дух дерзал призвать к подражанию. Каждый шаг благого дерзания должен сохраниться, как веха шествия человечества. Мы не обращаем внимания на некоторые монастыризмы содержания. Фоме не следовало влезать на костер, его задача была дать не запрещенную, но зовущую формулу. Два вида истины: один требует подливки пламени костра, другой нуждается в безнаказанном распространении. Трудно сказать, который способ болезненнее автору. Иногда легче анестезировать последствие костра, нежели видеть искажение распространенного понимания. Так или иначе, благословенны
дерзания, прободающие тьму.
Менее счастлив Христос в русской церкви. Хвала и поклонение удалили Его от народа. Осознайте смысл Великого Учителя!"
А теперь перейдем к резолютивной части. Сначала я дам образ, взятый из материалов BBC "Живая природа", а затем поговорю о вписывании вражеских сценариев в свои, поскольку обрел этот опыт кровавым пОтом. Заранее извиняюсь за снижение этического образа, т.к. речь пойдет о брачных играх животных, которые есть проявление половых инстинктов.
Как известно, в весенний период самцы оленей проводят бои за право покрыть конкретную самку. Причем в оленьем стаде есть "альфы" – могучие самцы с ветвистыми рогами, "беты" – самцы поменьше и не с таким мощным "вооружением", как у первых, и "гаммы" – физически низкоранговые особи, стоящие на последних ролях.
Так вот, когда начинаются турнирные бои за право обладания самкой и в поединке сходятся, скажем "альфа" и "бета", то, пока происходит единоборство между силой и авторитетом с одной стороны и молодостью и стремлением стать "альфой" с другой стороны, некоторые, скажем так, мировоззренчески одаренные "гаммы" успешно покрывают самок. Если пойти дальше, и исключить из биологического лексикона слово "извращение", то наиболее одаренные из одаренных "гамм", видя, что "альфа" с "бетой" намертво сцепились рогами (а такое бывает нередко), могут покрыть и "бету" и "альфу", утвердив тем самым приоритет первого приоритета управления – мировоззренческого над физическим и генетическим (к которому относится и половой инстинкт).
Если опять обратиться к теме единоборств, то сценарий "вписывания" гениально воплощен Морисеем Уэсибо в айкидо – "используй ресурсы соперника для достижения своих целей".
Поэтому я собираюсь принять активнейшее участие в цветной революции в России, а полигоном для отстранения ВВП будет город Братск, где сейчас пост мэра возглавляет этакий клон ВВП – Сергей Сер-ов (фамилия сокращена, чтобы е-мейл не "профильтровала" СОРМ-2 (знаете такую замечательную полицейскую систему?)) – усатый подполковник ФСБ, возглавлявший еще 3 месяца назад местный отдел этой "славной" организации. Взошел этот человек на пост мэра с активным участием финансов "Русского алюминия", местных бандитов и предвыборных технологий. Уже сейчас видно, что за политику он несет – в местной администрации установили турникеты по подобию режимных учреждений. Спрашивается, от кого новый мэр защищается – от террористов или от простого народа? Сейчас я даже вполне допускаю, что "пропажа" помошника бывшего мэра Александра Петрунько – Эдуарда Гольца – всего лишь одно звено в ряду спецопераций, осуществленных политтехнологами вместе с местным ФСБ, задача которого – создать имидж "криминального мэра" своему конкуренту. То есть поле для тренинга отстранения ВВП- идеальное, тем более, что в своих предвыборных роликах Сер-ов сильно упирал на параллели с ВВП. Я буду использовать несколько сценариев – самые удачные пойдут в тираж очередной "цветной революции" на этот раз уже на территории России. И если распределить эти "цветные революции" в правильной последовательности, то получится чистый белый цвет.
С уважением, Neo из г. Братска.
(свои ФИО не даю – т.к. по мне регулярно проводится мониторинг как в реальной жизни (сейчас оба моих телефонных аппарата – проводной и сотовый – на прослушке у ОБЭП УВД г. Братска с 5 декабря 2005 года), так и деятельности в сети Интернет – об этом мне оговорился сотрудник местного ФCБ Ог-ов Д.А.). МBД и ФCБ братья навек! 
)
Еще раз здравствуйте, Валерий Арцрунович.
Вы хотели услышать серьезные вопросы на миропонимание? Хорошо. Примем, что воплощением "темных сил" в плане управления, касающегося всего человечества, является Глобальный Предиктор. А кто управляет Глобальным Предиктором? Это что касается нашего слоя. По Даниилу Андрееву наша планета насчитывала по состоянию на 1959 г. более 240 разноматериальных слоев. Кто управляет ими? А кто управляет этими управителями слоев? Кто правит планетой Земля в целом? А Солнечной системой? А нашей галактикой? А всей нашей Вселенной со всем ее бесконечным множеством слоев? Вы лично знаете это? Например, я – нет. Я могу только опираться на описание, данное в "Розе Мира" – там дана целостная концепция, при всем моем аналитическом и критичном складе ума противоречий я там не нашел. (В отличие от той же ДОТУ и МВ.)
Neo из Братска.
О чем гласит первое письмо? О том, что Neo в принципе за "цветные революции" и собирается их использовать по схеме цепной реакции для свержения ненавистного (кем не уточняется) режима и на выходе получить "белый цвет". По аналогии с законами физики, из которых известно, что цвета радуги в совокупности дают белый цвет. Как, впрочем, и обратное – белый цвет раскладывается на цвета радуги.
А увертюра к этому утверждению служит художественным фоном, из которого следует, что Neo мудрее меня и потому видит больше, нежели я.
Что могу сказать на это? Честь и слава мудрости, от кого бы она ни исходила.
Только тут есть одна закавыка, которую нужно обязательно учитывать, чтобы не спутать мудрость с мудрствованием или умностью. В противном случае можно ждать беды, если попадешь в лапы или мудрствованию, или умности.
"Кто имеет глаза, да увидит, кто имеет уши, да услышит".
Во-первых, мудрость, как ее разумею я, никогда не кичится своею мудростью. На то она и мудрость.
Мудрый человек никогда не станет принижать другого человека, видя в нем то или иное несовершенство. Однако по закону Любви, а мудрость всегда идет бок о бок с Любовью, мудрость найдет такой способ, какой будет самым целесообразным и бережным, чтобы показать другому человеку на его заблуждения и/или ошибочные действия.
Делается это именно так по одной простой причине, чтобы не ущемить гордыню человека. В противном случае, эта самая ущемленная гордыня обязательно "ослепит" человека и не даст ему ничего ни увидеть, ни услышать.
Мудрость на столь неэффективные поступки не способна, иначе какая же она в таких случаях мудрость?
Именно поэтому Иисус Христос говорил с людьми почти исключительно притчами.
Что касается Триады, о которой говорит Neo, то тут я с ним полностью согласен. Более того, принцип "Мысль – Слово – Дело" уже давно взят мною для самого себя, как главный принцип, которому я стараюсь всемерно соответствовать и руководствоваться.
Откуда и по каким таким причинам мне, хоть и косвенно, приписывается Диада, я взять в толк не могу. Я не получал от Neo никаких писем, кроме этих двух. Хотя в принципе я понимаю, почему Neo говорит так, как говорит
Что касается критики моих слов о бесконечном восхождении к Богу по пути совершенствования самого себя, и невозможности постижения Абсолюта, то есть Бога, то аргументы Neo их не опровергают, а, наоборот, доказывают.
Посудите сами. Схема, о которой говорит Neo, о практически бесконечном восхождении к Богу ("миллиарды и миллиарды лет"), слиянии с Богом и сохранением личной индивидуальности, скорее другими словами рисует мою схему но никак ее не опровергает.
Раз частичка, сливаясь с целым, осознает себя, следовательно, она частичкой и остается. Но остается в другом качестве.
Neo, слияние не означает поглощение. Только в этом случае часть может постичь то, что поглотила.
С другой стороны, Neo, в своей логике Вы исходите в большинстве своем не из личного опыта, а из авторитетных для Вас лично источников, что говорит о том, что как схемы Ваши, так и мысли Ваши – заимствованы и никоим образом не подтверждены личной практикой.
Ну, да Бог с ними, и со схемами, и с доказательствами их, речь-то сегодня не о них. А о чем? А все о тех же цветных революциях.
Хорошо, Neo, пусть Вы и мудры, и правы, более того, пусть Вы видите гораздо больше, чем вижу я. Тогда позвольте несколько вопросов?
Что Вы подразумеваете под "белым цветом"?
То, что Вы собираетесь свергать последовательно – параллельно ненавистные режимы в России – понятно. А вот что будет после того, как Вы свой "белый цвет" получите?
Белый цвет можно интерпретировать по-разному. Можно это воспринимать, как цвет Царства Божия, а можно и как ничто. Естественно, можно и так, как вы в своем воображении. Или как я. Или…
Вы знаете, что и как сделаете, как "покроете" и всех "альф", и всех "бет", а также что потом последует за этой победой? Неужели, по аналогии, сами станете "Альфой"?!
А народ у Вас в качестве кого предусмотрен для процессов "покрывания"? В качестве средства? Или в качестве творца?
Если в качестве средства, то чем Вы лучше "ненавистных режимов"? А если в качестве "Творца", то речи Ваши слишком мудреные и их подавляющее большинство людей просто не поймут.
Далее. Да, конечно, я с Вами согласен, что научить кого бы то ни было большему, чем умеешь сам, – невозможно. Но кто Вам сказал, что я именно этого хочу, невозможного?
Что касается обучения людей в процессе освоения ими КТУ, то будет Вам известно, а все освоители КТУ это, как один, подтвердят, то я никому из них учителем не являюсь и категорически против таких взаимоотношений.
Я для них всего лишь проводник – попутчик, который делится с ними тем, что сам имеет и вовремя указывает им на их ошибки. Тем самым они учатся сами и учатся не на абстрактных книжках, пусть и самых великих людей, а в собственной жизни и, в том числе, на собственном деле. По мере сил своих, устремлений своих, а тако же по мере желания своего.
И, наконец. Будут или не будут участвовать люди в Ваших цветных революциях для Вашего "белого цвета" зависит от их самосознания, в чем я и стараюсь преуспеть. Поживем – увидим.
По второму Вашему письму, Neo, мне тоже есть что сказать.
Neo, а если бы, предположим гипотетически, Вы бы "Розу мира" не читали, то были бы у Вас в этом случае такие вопросы, сколько всего существует разноматериальных уровней и кто и как каждым таким уровнем управляет? Ох, сомневаюсь?
А если я, или еще лучше какой-то весьма авторитетный для Вас некто, например, скажет Вам, что всем этим управляет Иисус Христос в Небесном Своем Воплощении, или, скажем, Серафим "Х", то что это Вам лично даст и как Вы сможете это проверить? Я уж не говорю о том, как Вы сможете это знание использовать для пользы себе и людям? Это, во-первых.
Во-вторых, я разве говорил, что хочу услышать от моих читателей "серьезные вопросы на миропонимание"? Нет, сударь, это Вы сказали. В Вас таким образом отразилось то, что писал я. И Вы, ничтоже сумняшеся, свое отражение, как водится у большинства, приписали мне. Увы.
Я прекрасно вижу миропонимание среднестатистического читателя моей рассылки, да и остальных граждан, которые так или иначе попадают в мое поле зрение явно или через СМИ, а потому мне даже в голову не приходит мысль ждать от них такого рода вопросы, какие Вы задаете мне.
Я даже себе подобные вопросы не задаю за их полной бессмысленностью на данном этапе моего развития. Ибо знания, почерпнутые извне без намерения их применить в ближайшем будущем, а также не подтвержденные впоследствии собственным видением, пониманием и собственной практикой – пусты и вредны для самого главного дела человека – восхождения его к Богу, ибо попросту его исключают.
Человек в этом случае занят схоластическими мудрствованиями, поучениями других людей, а себя, горемыку, оставляет без всякого наблюдения и заботы. Зачем, когда он и так велик – вон сколько всего знает и "миропонимает".
Я, конечно, не стал бы писать обо всем этом в рассылке, если бы Вы не вознамеривались такие революции проводить. Да, именно такие, ибо Вы ничего по самой их сути не возразили.
Потому и пишу, чтобы подготовить людей и к этому, чтобы они осознанно разбирались во всех "цветных" революциях, кто бы их ни проводил, и кто бы их под любыми цветами, в том числе, и белым, ни предлагал.
Иначе зачем мне писать? Не для того же, чтобы самоутвердиться в своих же собственных глазах?
Видите, Neo, я не очень мудр, а потому и сказал то, что сказал. Однако если я, тем не менее, задел Вашу гордыню, то прошу Вас великодушно извинить меня за это.
Более отвечать на вопросы в рассылке не имеет смысла. Но если кто-то хочет мне их задать – задавайте, я постараюсь на все вопросы ответить лично.
Ну, а в следующей части, как я и обещал, будут ответы на главные вопросы, ради разрешения которых и замысливалась эта серия рассылок.
Всего доброго, друзья.