По ту сторону цветных революций
(2)
Эту рассылку я задумал еще в прошлом году, когда отвечал на последовательные письма Игоря в связи с этой статьей в Spiegel.
В прошлом же году среди тех, кто ныне осваивает КТУ, в нашей кольцевой рассылке состоялся диалог, который продолжается до сих пор, смысл которого сводится к поиску правильного пути для успешного развития народа в любой стране.
В том числе мы обсуждали вопрос, как относиться к подобным и не очень революционным процессам каждому человеку, и как отличать настоящее дело от приманки?
Поразмыслив, я решил сначала познакомить Вас с нашей перепиской с Игорем по этому вопросу, а потом уж познакомить вас с тем, что обсуждалось в кольцевой освоителей КТУ. Забегая вперед, скажу, что обсуждение этой глобальной проблемы началось с оценки второго письма опального олигарха Ходорковского, в котором он предложил "Программу спасения России". Да, ни много, ни мало, а именно спасения.
Наберитесь терпения, ибо этот наш разговор с вами будет весьма долгим. Но я бы не стал его затевать, если бы не рассчитывал на пользу, которую вы сможете приобрести, если захотите, в способности различать те процессы, которые происходят вокруг вас и в которых вам же предлагают участвовать.
Я буду последовательно печатать мои письма и письма Игоря на эту тему в их хронологическом порядке с малой корректировкой и сокращениями тех вещей, которые к данной теме не относятся.
Здравствуйте, Игорь
Что и требовалось доказать. Я об этом в т.ч. и говорил в рассылках "Апокалипсис. Да или нет?".
Летом прошлого года (теперь уже позапрошлого года ВАС) на меня вышел "большой" человек из Москвы, вхожий к Голове, присылал мне кучу всяких проектов, чтобы я их посмотрел. В результате большой переписки я, наконец, у него прямо спросил, предложив ему гипотетическую ситуацию: Что он бы делал с информацией, по которой он бы абсолютно точно знал, что на самом деле и ради каких целей происходило на любом уровне и в любом государстве на протяжении нашей эры (2000 лет)? Что бы он делал с этой правдой обо всем?
Ничего лучшего, кроме как низвергнуть ненавистный режим, он, конечно, придумать не мог. Причем Голова вне критики, мол, элита ему мешает. Хм.
"Ломать, не строить" по отношению к материальным объектам – вещь почти всем понятная. А вот в социальных отношениях, хоть на уровне семьи, фирмы, хоть на уровне государства – почему-то тайна за семью печатями. Удивительно, но факт.
Сорос – это лишь вершина айсберга, а молодые Че Гевары – всего лишь средство, причем безотказное: Молодые, горячие, в которых еще не умерло стремление к правде, куда как мощное оружие. Вот и используют их на полную катушку.
Недавно "случайно" застал передачу о Кубе, и в ней показывали и рассказывали про коменданте Че, как его пытались пристроить к мирному обустройству жизни на Кубе после революции. Не выдержал легендарный революционер, скис напрочь, и в результате отправился делать революцию в Боливии.
А ведь отчетливо видно, если пролонгировать эту закономерность насильной демократизации всех и вся, куда на самом деле устремлен процесс. Или не видно?
В прошлом году в разгар оранжевой революции в Украине я предсказал людям, которые начали осваивать теорию управления, чем все это закончится через год: падением производства, разрывом исторических и экономических связей с Россией, еще большей инфляцией, переделом собственности и дракой в высшем эшелоне революционной элиты.
Некоторые из них, киевляне, тогда к этой революции активно примкнули. После моего предсказания один человек на меня даже "жестоко" обиделся и перестал мне писать. А теперь не пишет по другой причине – стыдно, наверное. И не понимают, что не стыдиться нужно, а извлекать уроки из истории, в противном случае известно, что история всегда становится жестоким надсмотрщиком.
Правды, Игорь, одной лишь правды о прошлом в современном мироустройстве на земле – мало. Правда и понимание закономерности событий – это всего лишь второй приоритет управления. А первый где? А нет его. Его нет у революционеров, зато есть у тех, кто их использует и использует в точном соответствии с теорией управления.
К сожалению вот этой правды – истины уже почти никто не понимает и более того, даже не видит.
Просто так свергать власть имущих, кроме, конечно, бесчеловечных режимов, проводящих геноцид собственного народа, – бессмысленно. Более того, даже вредно, ибо на смену сытой, просто обожравшейся народной собственностью элиты, придут "голодные", которые способны только на раздел собственности, вплоть до еще большего дробления страны и прислуживание тем, кто их верхней элитой сделал. Что мы, к сожалению, и наблюдаем.
Всего доброго.
ВАС
Здравствуйте, Валерий Арцрунович.
Правды, Игорь, одной лишь правды о прошлом в современном мироустройстве на земле – мало. Правда и понимание закономерности событий – это всего лишь второй приоритет управления. А первый где? А нет его. Его нет у революционеров, зато есть у тех, кто их использует и использует в точном соответствии с теорией управления.
Какой прагматизм, спокойствие, основанное на точном знании механизма работы паутинок. Ведь паутинки – ими и сделаны. Адаптация и перепроектирование механизма со временем, точное знание ситуации и проектирование будущего, нужного ИМ. Это впечатляет. И все это – из столетия в столетие. Жизнь за счет других, искусство манипуляции и мистификации, золото в обмен на стекло, пастбища в обмен на огненную воду, "независимость" в обмен на "демократию"?
Однако – тенденция ухода от прямого насилия – налицо. Но без насилия – дешевле.
А вот с Китая у них зуб пока соскальзывает. Маленькая деталь: Ху Цзинь Тао проработал 10 лет первым секретарем обкома партии Тибетской области. Это откуда Далай-Ламу они выгнали.
А с Россией – неясно. Перестали ужо в рот смотреть чужому дяде. Осознания себя только маловато, видимо. Осознать себя, выпустить корни в свою историю, посмотреть вокруг другими глазами да и шагать куда решили с идеологией в душе. Хороша картинка была бы.
Ой, Валерий Арцрунович, сподвигли Вы меня на размышлени=D
Здравия, Игорь
Конечно, Игорь, без насилия – дешевле, но… Дело не в том, что дешевле, ибо им на любое количество денег наплевать (сами печатают), а в том, что военный приоритет управления – шестой. Быстродействие его большое, а эффект – маленький. Посмотрите на Ирак, все видно.
А вот использование молодежи и их революционизация, как инструмента достижения их целей – это третий приоритет управления (идеологический) вместе со вторым (историческим) – самые мощные из явных приоритетов управления. Действие их относительно шестого, военного происходит гораздо медленнее, зато эффективность несоизмеримо больше.
Ну, а с Китая их "зубы пока соскальзывают" потому, что у Китая есть своя концептуальная власть со своим, сугубо китайским образом жизни, а, значит, есть и своя идеология. И чтобы Китай покорить, нужно предложить Китаю образ, круче того, что есть у них. А это, извините, для мирового центра пока сделать невозможно. Поэтому они в Китае действуют так же, как действовали в СССР – пятой колонной.
И с Россией понятно. То, что гордость взыграла – да, есть. То, что деньги появились – да, есть. Явно в рот заглядывать перестали – да, есть. Но неосознанно все равно в "рот заглядывают". И это так потому, что нет своего образа, своей идеологии, а есть их – демократическая с рыночной экономикой и человеческими ценностями, если говорить предельно кратко.
Поэтому мы только вагон в общем составе поменяли, перебрались из товарняка (90-е годы) в общий вагон (это десятилетие), образно говоря. А состав как шел, куда его локомотив тянул, так туда же и идет.
Удачных размышлений и Бог в помощь.
ВАС
Здравствуйте Валерий Арцрунович!
Спасибо за рекоммендации по настройке аутлука! И вообще, спасибо!
Ваши комментарии, безусловно, – несколько финальных штрихов, последних капель, которых не хватало, наверное, для "критической массы", переводящей процесс понимания и накопления информации в осознание. Когда все выстраивается. А чтобы выстроилось, нужен взгляд сверху, "расширение сознания", обобщающая современная теория, которая сверху событий.
На счет их образа, безусловно, он есть у них для себя. А для остальных – муляж, мистификация, НЛП , PR, манипулятивные технологии, кнут, пряник, полный набор. "Самая прогрессивная социальная модель в мире", в которой есть любые виды пива, наркотиков и бытовых товаров. Только принимается ли это на нашу душу, как нации, где к душе, душевности тяга все еще жива, а не только к хоромам золотым? (Ничего не имею против хороших хоромов как таковых).
ОК. А если немного абстрагироваться. 200 лет Россия жила под татаро-монголами, но ведь пока не приняла их социальной модели? … Сколько веков Индия жила под англичанами, но ведь отторгла их модель (технологически более прогрессивную), отторгла на уровне нации, каждой бабушки, каждого индусского дедушки, их внуков … А великие Ганди – они просто сумели
а) – увидеть, осознать
б) – воплотить
национальный образ. И колониалисты сами ушли ( ну, не сами, конечно, их вежливо и красиво вытеснили ) , отвалились, как засохшая кожура, оставив индийскому народу уйму прогрессивного. Т.Е. Индия вышла из-под колониализма в плюсе и сплотившись как нация.
Валерий Арцрунович, а каким критериям должна отвечать "национальная модель" как таковая?
.. Задал я этот вопрос и вспомнил один случай.
У своего близкого друга, военного моряка, замечательного человека ( и т.д. ), еврея, я как-то спросил:
"А почему, собственно, евреи отвергли Иисуса Христа, когда он пришел?". Мне это было непонятно абсолютно и бесконечно. Спросил без малейшей надежды на ответ, так, случайно почти. И вдруг я получил сразу, без раздумий , мгновенный ответ (позже я понял, что у иудеев это один из первых важнейших вопросов, видимо, как в православии о триединстве, к примеру)
Ответ такой "У евреев есть порядка 20 критериев Бога. Иисус Христос удовлетворял только четырем из них. На этом основании за ним не пошли. "
…. Занавес.
Это к тому что критерии – критериями, но не поверить в воплощение Бога. А ведь пришел к своим, ждали ведь, долго и мучительно.. Дождались, и ответили : "А где твои дополнительные 16 критериев?".
С уважением,
Игорь
Приветствую, Игорь
Да, Вы правы, конечно, нужен взгляд со стороны. Как нельзя охватить своим взором горный массив из ущелья ли или даже с какой-то горной вершины, так и нельзя понять суть макро процессов, если смотреть на них из них самих.
Это прекрасно понимают дирижеры таковых процессов, ибо их учат этому с младых ногтей. Именно учат на деле, а не просто знакомят, как это делает ныне современное образование, которое таким на самом деле не является. ОБРАЗ-ование. Из разрозненного строится какой-то цельный образ. Ну, и какого такого цельного ОБРАЗА достигает любое официальное образование? И в помине об этом речь не идет.
Абстрагироваться, говорите. Давайте.
Русь под управлением татаро-монголов. Так управление – управлению рознь.
Во-первых, в то время корни укладов жизни всех народов, подпавших под это управление, были несоизмеримо мощнее, нежели корни этих же и совокупно других народов ныне.
Во-вторых, у того управления почти не было целей по вырыванию, уничтожению указанных корней. Им нужно было беспрекословное подчинение любого народа, независимо от уклада их жизни и вероисповедания для получения от них строго соразмеренной постоянно действующей платы. Платишь, не восстаешь – живи, как хочешь. Только каждый в отдельности (разделяй и властвуй), ибо управители понимали, что единый народ, а тем более объединение разных народов им в беспрекословном подчинении не удержать.
Их цели были только на четырех нижних приоратах управления, начиная с экономического и кончая военным. Потому они и не навязывали никому из покоренных народов свои идеологические цели. Зато они самым жестоким образом прекращали любые попытки не подчинения и объединения.
Это прекрасно понимал Сергий Радонежский, который и указал цель и путь русским князьям на избавление от ига и на обустройство будущей жизни всего единого народа.
Немного не так было в Индии. В ней идеологические цели у англичан уже присутствовали, но не глобально для всех слоев индийского общества, а только для элиты. А народ как жил своим укладом жизни, так и продолжал жить, испытывая в своей жизни двойную тяготу, выплачивая налоги и своим князьям, и англичанам, а также народ понимал, что англичане покушаются на их самые важные ценности.
Ганди же сделал то же самое, что и Сергий Радонежский, но опирался в своем образе не на элиту или на одного из их предводителей, как Сергий, а дал образ будущего без англичан –самому народу.
Как только народ этот образ будущего принял всем сердцем, так власти англичан пришел конец и почти без крови. Рухнул этот колос на глиняных ногах точно так же, как рухнул колос коммунизма в России. И не люди сами по себе сплотились без всякой на это причины – сплотила их вместе одна общая на всех цель – образ будущего индийского народа, в котором каждому человеку из любого слоя общества было свое место, которое в любом случае было гораздо лучше, нежели при колонизаторах.
А что делают современные Че Гевары, которые так наглядно изображены в означенной статье? А они, если говорить предельно кратко и точно, просто исполнители – разрушители. Они и в голову не берут, что и как нужно будет сделать после того, как прежняя власть в лице существующей элиты будет ликвидирована?
Мало того, никто из лидеров этих разрушителей и в голову не берет, что после удаления прежней элиты приходит к власти новая, которая ВСЕГДА становится слугой, смиренно смотрящей на Запад и ждущей оттуда распоряжений. Я специально сказал о Западе, ибо не важно, Америка ли это или объединенная Европа, которые ныне тоже далеко не самостоятельны, а подчинены единому общему центру управления, о котором я достаточно подробно говорил в рассылках "Апокалипсис. Да или нет?".
Афганистан, Югославия, Ирак, Грузия, Украина, Киргизия… Какая элита в какой стране после современных революций или прямого вторжения не смотрит после этого в указанную мною сторону в положении слуги? Вот Вам и закономерность. И при этом указанным господам нет никакого дела до того, как будет жить сам народ в указанных странах.
Валерий Арцрунович, а каким критериям должна отвечать "национальная модель" как таковая?
В ответе на этот вопрос и ему подобные и есть главный секрет любой злонамеренной власти, хоть в фирме, хоть в государстве, хоть во всем человечестве.
И ответить на него очень не просто. Я 4,5 года, как начал выпускать рассылки, только и говорю, что об этом главном секрете и его раскрываю, но многие ли меня поняли? :-(
Ну, что же, попробую еще раз. 
Критериев всего два.
Первый. Это должна быть не модель, которая всегда мертва относительно реальных вещей или реальных процессов. Это должен быть живой образ, корнями вытекающий из реального прошлого и показывающий, как будут жить в будущем те, кои входят в этот образ, а также каким образом это будущее можно будет устроить, реально воплотить в жизнь.
Второй. Этот живой образ должен быть принят сердцами и душами большинства людей, входящим в данный объект управления.
И не важно о каком объекте идет речь, о себе самом, о семье, о фирме, обо всем государстве или о всем человечестве в целом.
Другое дело, что творение живых образов, напрямую зависит от мировоззрения творца. И чем сложнее объект управления, тем выше должно быть мировоззрение человека, чтобы соответствующий образ сотворить. Одно дело сотворить светлый образ для персонала фирмы, и совершенно другое дело сотворить образ для народа страны во всем его огромной многообразии.
Так что идея, о которой все уже давно толкуют, ничего не сможет сделать до тех пор, пока не трансформируется кем-то (вероятно, автором идеи ) до состояния указанного живого образа, в котором каждый человек сможет увидеть себя, как в настоящем, так и в будущем.
Вот тогда только старые оковы, ныне кажущиеся незыблемыми, отпадут, как отжившая себя корка, и люди освободятся для строительства своего будущего для самих себя.
По поводу Вашего друга – еврея, военного моряка (профессия не имеет значения). Надо было бы Вам не принимать этот занавес, а попросить раскрыть 20 критериев и отдельно три, которые они отдали Иисусу. Тогда и занавеса бы не было. Вряд ли бы он смог Вам растолковать все эти 20 критериев, далеко не каждому человеку это вообще по зубам. Насколько я себе представляю, речь идет в данном случае о высших принципах Абсолюта, называемых еще Арканами Таро.
Что касается самих критериев, по которым будто бы можно охарактеризовать Бога, то это в принципе невозможно. Бога невозможно охарактеризовать не только 20, но и бесчисленным множеством каких бы то ни было критериев.
Бог – Абсолют, к которому можно бесконечно приближаться, но никогда Его достичь не представится возможным. Как невозможно части стать целым и как невозможно части изнутри познать целое (см. выше на пример макропроцессов). А сами Арканы Таро не Бога характеризуют, а само мироздание.
Кроме этого в то время вопрос не стоял в том, чтобы признать Иисуса Христа Богом или какой-то его ипостасью. Вопрос стоял в том, признать ли в нем того самого мессию, пришествие которого было предсказано иудейскими пророками и провидцами? Именно мессию в нем и не признали фарисеи и саддукеи, как не признавали они своих прежних пророков при их жизни и, как правило, их же и убивали.
Как не признают любого пророка и ныне современное элитарное священство в наших странах на пространстве бывшего СССР. Или признает? Я так не считаю, ибо вижу дела их, закономерности процессов ими порождаемых, а потому УВЕРЕН в обратном. Испугаются обязательно, ибо его признание означает немедленное, добровольное их отрешение от власти и признание того факта, что всю свою жизнь они потратили совсем не на то, на что ее нужно было бы применить на этой стезе. Разве какая-либо элита способна на такой поступок? Нет, конечно, и вся история человечества тому доказательство.
Счастливо.
ВАС
Валерий Арцрунович,
я должен извиниться. Я на самом деле понимаю, о чем идет речь. Без сильной глубины и широты, наверное, но главное я чувствую. И у меня было чувство, стыдно было за себя, когда Вы опять это повторили.
Спасибо,
с уважением,
Игорь
Ну, и отлично, Игорь
Извиняться не за что, Игорь. Это Вы меня извините, что я всегда лезу со своими разъяснениями. Я ведь не провидец, который по одной букве может видеть человека насквозь, а обыкновенный человек. Мне нужна определенная мера информации, чтобы я за ней что-то увидел, чего в этой информации в т.ч нет.
А рассылку делать или ну ее? Как со стороны представляется, нужно ли это современное движение раскрыть в этом смысле хотя бы читателям моей рассылки? Тем более, что оно весьма многогранное и не фокусируется только на Че Геварах.
В сентябре я был в Германии…
Так вот в Германии такое же положение вещей, что и у нас. Как раз в то время там проходили выборы и я немцам, с которыми встречался, проводил аналогии с нами. К моему большому удовольствию они меня хорошо поняли и полностью признали мое видение. У них только выглядит это более цивилизованно, нежели у нас, но это до поры до времени. Франция этому наглядная иллюстрация, но то ли еще будет.
Впрочем, я опять сел на своего конька – слезаю.
Успехов.
ВАС
Валерий Арцрунович,
спасибо за фото и за понимание. 
Что касается рассылки, Валерий Арцрунович, я могу только выразить свое скромное, субъективное и т.п. мнение.
Пока что их "передовые методики", "тайные операции", "секретные проекты", которые удавались, приводили к страшным последствиям.
Чего стоят знаменитая серия фильмов, сделанных англичанами и прокрученных по "Дискавери", о создании ЦРУ наркокартелей для самофинансирования антикоммунистических операций в Латинской Америке.
Аль-каеда, талибы и т.п. как следствие созданния военной машины противодействия СССР в Афганистане. Ну. разумеется, не только это.
.. Это примеры страшных провалов на низших приоритетах. Т.е. : они порождают зло и не могут с ним справиться. ИЛИ : НЕ ХОТЯТ.
А что касается высших, это не факт, что Европа укрепляется расширением. Их внимание постоянно отвлечено внешними проблемами, а что они имеют внутри себя – это показали события во Франции. Ну. нет у них сегодня Де Голя.
Америка : развалили СССР, "расслабились", и пошли крушить мир как медведь в посудной лавке.
Сорос – такие корпоративные дельцы-монстры во времена Че "держали" всю латинскую америку и хвастались : "Купленный мной сенатор в Аргентине стоит для меня как грузчик в порту Нью Йорка." Такие люди как Че возникли не на "пустом месте", разумеется.
Моя первая реакция, когда я прочитал об этих студентах, было то, что я их "понимаю". Я искренне понимаю всю полноту их личного счастья в их миг "победы". Но они дети – герои, не ведающие, что творящие. Эмоции, высшие эмоции, движущие ими – это великая сила. Но у них нет образа направленного на созидание. Образа того, что потом. Они не в ответе за "своих детей". Все. Тупик. Нет образа – за твоей спиной оказывается добрый, все понимающий, помогающий "делу добра" старший товарищ по борьбе. Мультимиллиардер комрад Сорос. И кто его знает кто там еще за ним. Они это знают и понимают. Но все равно считают, что "в далекой ….аине страшный режим тирана ….овича не имеет права на существование"..
.. А ведь образ им и не нужен. Они не умеют строить, да и не хотят. Они разрушили в одном месте, им говорят : "Спасибо, сходите, свергните еще одного гада. Гонорар удвоен." И они идут. А им не сильно интересно, что дальше. А они и не задумывались. Они – ангелы-разрушители. Чистые, прекрасные и Слепые.
Эти дети просто не читали Стругацких : "Трудно быть Богом". – Обязательная книга из библиотеки революционера. A must.
.. Ой, что – то накипело вот, да и выплеснулось. В завершение письма прилагаю сегодняшнюю статью из инета, в которой из оранжевого радостного тумана начинают проступать лица, еще не хозяев, но более высокостоящих менеджеров, и начинаешь понимать, что события, по настоящему, еще только начинаются. (Выделено мной.)
С уважением,
Игорь
Приветствую, Игорь
Скромность, как говорится, украшает человека.
Все Вы говорите правильно и я со всем согласен, кроме одного. Вы все время как бы в нерешительности сделать окончательный вывод, откуда же во всех этих темных делах ноги растут?
Например: они порождают зло и не могут с ним справиться. ИЛИ : НЕ ХОТЯТ. Ну нет у них сегодня Де Голя. Америка : развалили СССР, "расслабились", и пошли крушить мир как медведь в посудной лавке.
Стоит сегодня кому-то сказать о международном заговоре, о мировом правительстве, о чудовищных закономерностях, которые никакими действиями "слонов в посудной лавке" не объяснить, как тут же почти все автоматически вертят пальцем у виска. Программа на уровне подсознания, однако.
С одной стороны все, подчеркиваю все, исключая психически нездоровых людей, УВЕРЕНЫ, что СМИ и академическая элита – продажны и, по большому счету, всегда врут, а вот их же утверждения, что этого не может быть, потому что не может быть никогда – слепо принимают на веру. Можно этому парадоксу только горько улыбнуться.
Надеюсь, Игорь, Вы помните мои рассылки "Апокалипсис. Да или нет?". Ну, совершенно же очевидно (очам видно), что идеологическая программа протоколов выполняется с удивительной точностью! Для наших времен – высочайшее качество управления, почти безошибочное. Если и есть ошибки в тактике, то в стратегическом плане, сутью которого и служат протоколы – ошибок нет. Ну, подумаешь, годом раньше или годом позже, лишь бы цель была достигнута!
И ВСЕ, подчеркиваю, все сто процентов целей программы на протяжении столетий достигаются неукоснительно!
Ни хрена себе ложь! Вот бы кто-нибудь у нас в странах имел бы человеколюбивую программу и точно так же неукоснительно достигал ее целей для людей, как в той "ложной" программе!
Тем управителям, Игорь, никакие миллионные жертвы и порушенные "лавки", впрочем, как и сами "слоны" – не помеха и не в счет. Нарожают "людишек" столько, сколько нужно, да их и сейчас слишком много для тех, кто хочет замкнуть на себе власть над всем миром.
1. Деньги и любое их олицетворение должны даваться только и исключительно только в рост (ростовщический процент).
2. Цель оправдывает средства.
3. Разделяй и властвуй.
4. Ни мира, ни войны.
Вот их девизы, которые всегда и при любых условиях соблюдались, соблюдаются и будут соблюдаться, пока мировыми процессами будут управлять они. Так стоит ли удивляться, что в мире столько зла? Не удивляться нужно, а действовать, ясно различаю главного врага и видя его планы порабощения всех и вся.
Ну, а линия передовой в этой современной войне проходит через сердца и разумы людей. Поэтому людям и нужно говорить и показывать то, что они не видят, но на своей шкуре ох как испытывают. Глядишь и прозреют. Не все, так самые разумные из них, кои продолжат это дело
И тем более нужно это делать для молодежи, чтобы в следующий раз она просто так за профессионалами – революционерами не шла, сто раз не подумав, кому это все нужно и для чего?
А рассылку я все-таки буду делать, правда она не маленькая получится, тем более, что нужно в ней сказать и о том, о чем Вы сказали в этом письме.
Всего доброго.
ВАС
В следующей части рассылки я отвечу на некоторые вопросы, которые уже начали поступать, а также буду говорить о том, как различать события, которые происходят вокруг нас. Буду говорить о том, что делать, когда нам предлагают в них участвовать или предлагают какие бы то ни было программы.
Начну я эту часть с программы Ходорковского, с которой он обратился преимущественно к "правым" силам России в своем письме из места своего заключения.
Заранее предупреждаю моих читателей, что в моем анализе не будет говориться о том, хороший или плохой человек сам ХБМ, справедливо его наказание или дело его сфабриковано, ибо смысл анализа в другом: показать как всем нам надлежит ориентироваться и принимать решения в этом бушующем море информации, которое каждого из нас окружает и которое напрямую на каждого из нас влияет.
Всего доброго.