• 18Янв

    По ту сторону цветных революций

    (2)

    Эту рассылку я задумал еще в прошлом году, когда отвечал на последовательные письма Игоря в связи с этой статьей в Spiegel.

    В прошлом же году среди тех, кто ныне осваивает КТУ, в нашей кольцевой рассылке состоялся диалог, который продолжается до сих пор, смысл которого сводится к поиску правильного пути для успешного развития народа в любой стране.

    В том числе мы обсуждали вопрос, как относиться к подобным и не очень революционным процессам каждому человеку, и как отличать настоящее дело от приманки?

    Поразмыслив, я решил сначала познакомить Вас с нашей перепиской с Игорем по этому вопросу, а потом уж познакомить вас с тем, что обсуждалось в кольцевой освоителей КТУ. Забегая вперед, скажу, что обсуждение этой глобальной проблемы началось с оценки второго письма опального олигарха Ходорковского, в котором он предложил "Программу спасения России". Да, ни много, ни мало, а именно спасения.

    Наберитесь терпения, ибо этот наш разговор с вами будет весьма долгим. Но я бы не стал его затевать, если бы не рассчитывал на пользу, которую вы сможете приобрести, если захотите, в способности различать те процессы, которые происходят вокруг вас и в которых вам же предлагают участвовать.

    Я буду последовательно печатать мои письма и письма Игоря на эту тему в их хронологическом порядке с малой корректировкой и сокращениями тех вещей, которые к данной теме не относятся.



    Здравствуйте, Игорь

    Что и требовалось доказать. Я об этом в т.ч. и говорил в рассылках "Апокалипсис. Да или нет?".

    Летом прошлого года (теперь уже позапрошлого года ВАС) на меня вышел "большой" человек из Москвы, вхожий к Голове, присылал мне кучу всяких проектов, чтобы я их посмотрел. В результате большой переписки я, наконец, у него прямо спросил, предложив ему гипотетическую ситуацию: Что он бы делал с информацией, по которой он бы абсолютно точно знал, что на самом деле и ради каких целей происходило на любом уровне и в любом государстве на протяжении нашей эры (2000 лет)? Что бы он делал с этой правдой обо всем?

    Ничего лучшего, кроме как низвергнуть ненавистный режим, он, конечно, придумать не мог. Причем Голова вне критики, мол, элита ему мешает. Хм.

    "Ломать, не строить" по отношению к материальным объектам – вещь почти всем понятная. А вот в социальных отношениях, хоть на уровне семьи, фирмы, хоть на уровне государства – почему-то тайна за семью печатями. Удивительно, но факт.

    Сорос – это лишь вершина айсберга, а молодые Че Гевары – всего лишь средство, причем безотказное: Молодые, горячие, в которых еще не умерло стремление к правде, куда как мощное оружие. Вот и используют их на полную катушку.

    Недавно "случайно" застал передачу о Кубе, и в ней показывали и рассказывали про коменданте Че, как его пытались пристроить к мирному обустройству жизни на Кубе после революции. Не выдержал легендарный революционер, скис напрочь, и в результате отправился делать революцию в Боливии.

    А ведь отчетливо видно, если пролонгировать эту закономерность насильной демократизации всех и вся, куда на самом деле устремлен процесс. Или не видно?

    В прошлом году в разгар оранжевой революции в Украине я предсказал людям, которые начали осваивать теорию управления, чем все это закончится через год: падением производства, разрывом исторических и экономических связей с Россией, еще большей инфляцией, переделом собственности и дракой в высшем эшелоне революционной элиты.

    Некоторые из них, киевляне, тогда к этой революции активно примкнули. После моего предсказания один человек на меня даже "жестоко" обиделся и перестал мне писать. А теперь не пишет по другой причине – стыдно, наверное. И не понимают, что не стыдиться нужно, а извлекать уроки из истории, в противном случае известно, что история всегда становится жестоким надсмотрщиком.

    Правды, Игорь, одной лишь правды о прошлом в современном мироустройстве на земле – мало. Правда и понимание закономерности событий – это всего лишь второй приоритет управления. А первый где? А нет его. Его нет у революционеров, зато есть у тех, кто их использует и использует в точном соответствии с теорией управления.

    К сожалению вот этой правды – истины уже почти никто не понимает и более того, даже не видит.

    Просто так свергать власть имущих, кроме, конечно, бесчеловечных режимов, проводящих геноцид собственного народа, – бессмысленно. Более того, даже вредно, ибо на смену сытой, просто обожравшейся народной собственностью элиты, придут "голодные", которые способны только на раздел собственности, вплоть до еще большего дробления страны и прислуживание тем, кто их верхней элитой сделал. Что мы, к сожалению, и наблюдаем.

    Всего доброго.

    ВАС

    Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

    Правды, Игорь, одной лишь правды о прошлом в современном мироустройстве на земле – мало. Правда и понимание закономерности событий – это всего лишь второй приоритет управления. А первый где? А нет его. Его нет у революционеров, зато есть у тех, кто их использует и использует в точном соответствии с теорией управления.

    Какой прагматизм, спокойствие, основанное на точном знании механизма работы паутинок. Ведь паутинки – ими и сделаны. Адаптация и перепроектирование механизма со временем, точное знание ситуации и проектирование будущего, нужного ИМ. Это впечатляет. И все это – из столетия в столетие. Жизнь за счет других, искусство манипуляции и мистификации, золото в обмен на стекло, пастбища в обмен на огненную воду, "независимость" в обмен на "демократию"?

    Однако – тенденция ухода от прямого насилия – налицо. Но без насилия – дешевле.

    А вот с Китая у них зуб пока соскальзывает. Маленькая деталь: Ху Цзинь Тао проработал 10 лет первым секретарем обкома партии Тибетской области. Это откуда Далай-Ламу они выгнали.

    А с Россией – неясно. Перестали ужо в рот смотреть чужому дяде. Осознания себя только маловато, видимо. Осознать себя, выпустить корни в свою историю, посмотреть вокруг другими глазами да и шагать куда решили с идеологией в душе. Хороша картинка была бы.

    Ой, Валерий Арцрунович, сподвигли Вы меня на размышлени=D

    Здравия, Игорь

    Конечно, Игорь, без насилия – дешевле, но… Дело не в том, что дешевле, ибо им на любое количество денег наплевать (сами печатают), а в том, что военный приоритет управления – шестой. Быстродействие его большое, а эффект – маленький. Посмотрите на Ирак, все видно.

    А вот использование молодежи и их революционизация, как инструмента достижения их целей – это третий приоритет управления (идеологический) вместе со вторым (историческим) – самые мощные из явных приоритетов управления. Действие их относительно шестого, военного происходит гораздо медленнее, зато эффективность несоизмеримо больше.

    Ну, а с Китая их "зубы пока соскальзывают" потому, что у Китая есть своя концептуальная власть со своим, сугубо китайским образом жизни, а, значит, есть и своя идеология. И чтобы Китай покорить, нужно предложить Китаю образ, круче того, что есть у них. А это, извините, для мирового центра пока сделать невозможно. Поэтому они в Китае действуют так же, как действовали в СССР – пятой колонной.

    И с Россией понятно. То, что гордость взыграла – да, есть. То, что деньги появились – да, есть. Явно в рот заглядывать перестали – да, есть. Но неосознанно все равно в "рот заглядывают". И это так потому, что нет своего образа, своей идеологии, а есть их – демократическая с рыночной экономикой и человеческими ценностями, если говорить предельно кратко.

    Поэтому мы только вагон в общем составе поменяли, перебрались из товарняка (90-е годы) в общий вагон (это десятилетие), образно говоря. А состав как шел, куда его локомотив тянул, так туда же и идет.

    Удачных размышлений и Бог в помощь.

    ВАС

    Здравствуйте Валерий Арцрунович!

    Спасибо за рекоммендации по настройке аутлука! И вообще, спасибо!

    Ваши комментарии, безусловно, – несколько финальных штрихов, последних капель, которых не хватало, наверное, для "критической массы", переводящей процесс понимания и накопления информации в осознание. Когда все выстраивается. А чтобы выстроилось, нужен взгляд сверху, "расширение сознания", обобщающая современная теория, которая сверху событий.

    На счет их образа, безусловно, он есть у них для себя. А для остальных – муляж, мистификация, НЛП , PR, манипулятивные технологии, кнут, пряник, полный набор. "Самая прогрессивная социальная модель в мире", в которой есть любые виды пива, наркотиков и бытовых товаров. Только принимается ли это на нашу душу, как нации, где к душе, душевности тяга все еще жива, а не только к хоромам золотым? (Ничего не имею против хороших хоромов как таковых).

    ОК. А если немного абстрагироваться. 200 лет Россия жила под татаро-монголами, но ведь пока не приняла их социальной модели? … Сколько веков Индия жила под англичанами, но ведь отторгла их модель (технологически более прогрессивную), отторгла на уровне нации, каждой бабушки, каждого индусского дедушки, их внуков … А великие Ганди – они просто сумели

    а) – увидеть, осознать

    б) – воплотить

    национальный образ. И колониалисты сами ушли ( ну, не сами, конечно, их вежливо и красиво вытеснили ) , отвалились, как засохшая кожура, оставив индийскому народу уйму прогрессивного. Т.Е. Индия вышла из-под колониализма в плюсе и сплотившись как нация.

    Валерий Арцрунович, а каким критериям должна отвечать "национальная модель" как таковая?

    .. Задал я этот вопрос и вспомнил один случай.

    У своего близкого друга, военного моряка, замечательного человека ( и т.д. ), еврея, я как-то спросил:

    "А почему, собственно, евреи отвергли Иисуса Христа, когда он пришел?". Мне это было непонятно абсолютно и бесконечно. Спросил без малейшей надежды на ответ, так, случайно почти. И вдруг я получил сразу, без раздумий , мгновенный ответ (позже я понял, что у иудеев это один из первых важнейших вопросов, видимо, как в православии о триединстве, к примеру)

    Ответ такой "У евреев есть порядка 20 критериев Бога. Иисус Христос удовлетворял только четырем из них. На этом основании за ним не пошли. "

    …. Занавес.

    Это к тому что критерии – критериями, но не поверить в воплощение Бога. А ведь пришел к своим, ждали ведь, долго и мучительно.. Дождались, и ответили : "А где твои дополнительные 16 критериев?".

    С уважением,

    Игорь

    Приветствую, Игорь

    Да, Вы правы, конечно, нужен взгляд со стороны. Как нельзя охватить своим взором горный массив из ущелья ли или даже с какой-то горной вершины, так и нельзя понять суть макро процессов, если смотреть на них из них самих.

    Это прекрасно понимают дирижеры таковых процессов, ибо их учат этому с младых ногтей. Именно учат на деле, а не просто знакомят, как это делает ныне современное образование, которое таким на самом деле не является. ОБРАЗ-ование. Из разрозненного строится какой-то цельный образ. Ну, и какого такого цельного ОБРАЗА достигает любое официальное образование? И в помине об этом речь не идет.

    Абстрагироваться, говорите. Давайте.

    Русь под управлением татаро-монголов. Так управление – управлению рознь.

    Во-первых, в то время корни укладов жизни всех народов, подпавших под это управление, были несоизмеримо мощнее, нежели корни этих же и совокупно других народов ныне.

    Во-вторых, у того управления почти не было целей по вырыванию, уничтожению указанных корней. Им нужно было беспрекословное подчинение любого народа, независимо от уклада их жизни и вероисповедания для получения от них строго соразмеренной постоянно действующей платы. Платишь, не восстаешь – живи, как хочешь. Только каждый в отдельности (разделяй и властвуй), ибо управители понимали, что единый народ, а тем более объединение разных народов им в беспрекословном подчинении не удержать.

    Их цели были только на четырех нижних приоратах управления, начиная с экономического и кончая военным. Потому они и не навязывали никому из покоренных народов свои идеологические цели. Зато они самым жестоким образом прекращали любые попытки не подчинения и объединения.

    Это прекрасно понимал Сергий Радонежский, который и указал цель и путь русским князьям на избавление от ига и на обустройство будущей жизни всего единого народа.

    Немного не так было в Индии. В ней идеологические цели у англичан уже присутствовали, но не глобально для всех слоев индийского общества, а только для элиты. А народ как жил своим укладом жизни, так и продолжал жить, испытывая в своей жизни двойную тяготу, выплачивая налоги и своим князьям, и англичанам, а также народ понимал, что англичане покушаются на их самые важные ценности.

    Ганди же сделал то же самое, что и Сергий Радонежский, но опирался в своем образе не на элиту или на одного из их предводителей, как Сергий, а дал образ будущего без англичан –самому народу.

    Как только народ этот образ будущего принял всем сердцем, так власти англичан пришел конец и почти без крови. Рухнул этот колос на глиняных ногах точно так же, как рухнул колос коммунизма в России. И не люди сами по себе сплотились без всякой на это причины – сплотила их вместе одна общая на всех цель – образ будущего индийского народа, в котором каждому человеку из любого слоя общества было свое место, которое в любом случае было гораздо лучше, нежели при колонизаторах.

    А что делают современные Че Гевары, которые так наглядно изображены в означенной статье? А они, если говорить предельно кратко и точно, просто исполнители – разрушители. Они и в голову не берут, что и как нужно будет сделать после того, как прежняя власть в лице существующей элиты будет ликвидирована?

    Мало того, никто из лидеров этих разрушителей и в голову не берет, что после удаления прежней элиты приходит к власти новая, которая ВСЕГДА становится слугой, смиренно смотрящей на Запад и ждущей оттуда распоряжений. Я специально сказал о Западе, ибо не важно, Америка ли это или объединенная Европа, которые ныне тоже далеко не самостоятельны, а подчинены единому общему центру управления, о котором я достаточно подробно говорил в рассылках "Апокалипсис. Да или нет?".

    Афганистан, Югославия, Ирак, Грузия, Украина, Киргизия… Какая элита в какой стране после современных революций или прямого вторжения не смотрит после этого в указанную мною сторону в положении слуги? Вот Вам и закономерность. И при этом указанным господам нет никакого дела до того, как будет жить сам народ в указанных странах.

    Валерий Арцрунович, а каким критериям должна отвечать "национальная модель" как таковая?

    В ответе на этот вопрос и ему подобные и есть главный секрет любой злонамеренной власти, хоть в фирме, хоть в государстве, хоть во всем человечестве.

    И ответить на него очень не просто. Я 4,5 года, как начал выпускать рассылки, только и говорю, что об этом главном секрете и его раскрываю, но многие ли меня поняли? :-(

    Ну, что же, попробую еще раз. :-) Критериев всего два.

    Первый. Это должна быть не модель, которая всегда мертва относительно реальных вещей или реальных процессов. Это должен быть живой образ, корнями вытекающий из реального прошлого и показывающий, как будут жить в будущем те, кои входят в этот образ, а также каким образом это будущее можно будет устроить, реально воплотить в жизнь.

    Второй. Этот живой образ должен быть принят сердцами и душами большинства людей, входящим в данный объект управления.

    И не важно о каком объекте идет речь, о себе самом, о семье, о фирме, обо всем государстве или о всем человечестве в целом.

    Другое дело, что творение живых образов, напрямую зависит от мировоззрения творца. И чем сложнее объект управления, тем выше должно быть мировоззрение человека, чтобы соответствующий образ сотворить. Одно дело сотворить светлый образ для персонала фирмы, и совершенно другое дело сотворить образ для народа страны во всем его огромной многообразии.

    Так что идея, о которой все уже давно толкуют, ничего не сможет сделать до тех пор, пока не трансформируется кем-то (вероятно, автором идеи :) ) до состояния указанного живого образа, в котором каждый человек сможет увидеть себя, как в настоящем, так и в будущем.

    Вот тогда только старые оковы, ныне кажущиеся незыблемыми, отпадут, как отжившая себя корка, и люди освободятся для строительства своего будущего для самих себя.

    По поводу Вашего друга – еврея, военного моряка (профессия не имеет значения). Надо было бы Вам не принимать этот занавес, а попросить раскрыть 20 критериев и отдельно три, которые они отдали Иисусу. Тогда и занавеса бы не было. Вряд ли бы он смог Вам растолковать все эти 20 критериев, далеко не каждому человеку это вообще по зубам. Насколько я себе представляю, речь идет в данном случае о высших принципах Абсолюта, называемых еще Арканами Таро.

    Что касается самих критериев, по которым будто бы можно охарактеризовать Бога, то это в принципе невозможно. Бога невозможно охарактеризовать не только 20, но и бесчисленным множеством каких бы то ни было критериев.

    Бог – Абсолют, к которому можно бесконечно приближаться, но никогда Его достичь не представится возможным. Как невозможно части стать целым и как невозможно части изнутри познать целое (см. выше на пример макропроцессов). А сами Арканы Таро не Бога характеризуют, а само мироздание.

    Кроме этого в то время вопрос не стоял в том, чтобы признать Иисуса Христа Богом или какой-то его ипостасью. Вопрос стоял в том, признать ли в нем того самого мессию, пришествие которого было предсказано иудейскими пророками и провидцами? Именно мессию в нем и не признали фарисеи и саддукеи, как не признавали они своих прежних пророков при их жизни и, как правило, их же и убивали.

    Как не признают любого пророка и ныне современное элитарное священство в наших странах на пространстве бывшего СССР. Или признает? Я так не считаю, ибо вижу дела их, закономерности процессов ими порождаемых, а потому УВЕРЕН в обратном. Испугаются обязательно, ибо его признание означает немедленное, добровольное их отрешение от власти и признание того факта, что всю свою жизнь они потратили совсем не на то, на что ее нужно было бы применить на этой стезе. Разве какая-либо элита способна на такой поступок? Нет, конечно, и вся история человечества тому доказательство.

    Счастливо.

    ВАС

    Валерий Арцрунович,

    я должен извиниться. Я на самом деле понимаю, о чем идет речь. Без сильной глубины и широты, наверное, но главное я чувствую. И у меня было чувство, стыдно было за себя, когда Вы опять это повторили.

    Спасибо,

    с уважением,

    Игорь

    Ну, и отлично, Игорь

    Извиняться не за что, Игорь. Это Вы меня извините, что я всегда лезу со своими разъяснениями. Я ведь не провидец, который по одной букве может видеть человека насквозь, а обыкновенный человек. Мне нужна определенная мера информации, чтобы я за ней что-то увидел, чего в этой информации в т нет. :-)

    А рассылку делать или ну ее? Как со стороны представляется, нужно ли это современное движение раскрыть в этом смысле хотя бы читателям моей рассылки? Тем более, что оно весьма многогранное и не фокусируется только на Че Геварах.

    В сентябре я был в Германии…

    Так вот в Германии такое же положение вещей, что и у нас. Как раз в то время там проходили выборы и я немцам, с которыми встречался, проводил аналогии с нами. К моему большому удовольствию они меня хорошо поняли и полностью признали мое видение. У них только выглядит это более цивилизованно, нежели у нас, но это до поры до времени. Франция этому наглядная иллюстрация, но то ли еще будет.

    Впрочем, я опять сел на своего конька – слезаю. :)

    Успехов.

    ВАС

    Валерий Арцрунович,

    спасибо за фото и за понимание. ;-)

    Что касается рассылки, Валерий Арцрунович, я могу только выразить свое скромное, субъективное и т.п. мнение.

    Пока что их "передовые методики", "тайные операции", "секретные проекты", которые удавались, приводили к страшным последствиям.

    Чего стоят знаменитая серия фильмов, сделанных англичанами и прокрученных по "Дискавери", о создании ЦРУ наркокартелей для самофинансирования антикоммунистических операций в Латинской Америке.

    Аль-каеда, талибы и т.п. как следствие созданния военной машины противодействия СССР в Афганистане. Ну. разумеется, не только это.

    .. Это примеры страшных провалов на низших приоритетах. Т.е. : они порождают зло и не могут с ним справиться. ИЛИ : НЕ ХОТЯТ.

    А что касается высших, это не факт, что Европа укрепляется расширением. Их внимание постоянно отвлечено внешними проблемами, а что они имеют внутри себя – это показали события во Франции. Ну. нет у них сегодня Де Голя.

    Америка : развалили СССР, "расслабились", и пошли крушить мир как медведь в посудной лавке.

    Сорос – такие корпоративные дельцы-монстры во времена Че "держали" всю латинскую америку и хвастались : "Купленный мной сенатор в Аргентине стоит для меня как грузчик в порту Нью Йорка." Такие люди как Че возникли не на "пустом месте", разумеется.

    Моя первая реакция, когда я прочитал об этих студентах, было то, что я их "понимаю". Я искренне понимаю всю полноту их личного счастья в их миг "победы". Но они дети – герои, не ведающие, что творящие. Эмоции, высшие эмоции, движущие ими – это великая сила. Но у них нет образа направленного на созидание. Образа того, что потом. Они не в ответе за "своих детей". Все. Тупик. Нет образа – за твоей спиной оказывается добрый, все понимающий, помогающий "делу добра" старший товарищ по борьбе. Мультимиллиардер комрад Сорос. И кто его знает кто там еще за ним. Они это знают и понимают. Но все равно считают, что "в далекой ….аине страшный режим тирана ….овича не имеет права на существование"..

    .. А ведь образ им и не нужен. Они не умеют строить, да и не хотят. Они разрушили в одном месте, им говорят : "Спасибо, сходите, свергните еще одного гада. Гонорар удвоен." И они идут. А им не сильно интересно, что дальше. А они и не задумывались. Они – ангелы-разрушители. Чистые, прекрасные и Слепые.

    Эти дети просто не читали Стругацких : "Трудно быть Богом". – Обязательная книга из библиотеки революционера. A must.

    .. Ой, что – то накипело вот, да и выплеснулось. В завершение письма прилагаю сегодняшнюю статью из инета, в которой из оранжевого радостного тумана начинают проступать лица, еще не хозяев, но более высокостоящих менеджеров, и начинаешь понимать, что события, по настоящему, еще только начинаются. (Выделено мной.)

    С уважением,

    Игорь

    Приветствую, Игорь

    Скромность, как говорится, украшает человека. :-)

    Все Вы говорите правильно и я со всем согласен, кроме одного. Вы все время как бы в нерешительности сделать окончательный вывод, откуда же во всех этих темных делах ноги растут?

    Например: они порождают зло и не могут с ним справиться. ИЛИ : НЕ ХОТЯТ. Ну нет у них сегодня Де Голя. Америка : развалили СССР, "расслабились", и пошли крушить мир как медведь в посудной лавке.

    Стоит сегодня кому-то сказать о международном заговоре, о мировом правительстве, о чудовищных закономерностях, которые никакими действиями "слонов в посудной лавке" не объяснить, как тут же почти все автоматически вертят пальцем у виска. Программа на уровне подсознания, однако.

    С одной стороны все, подчеркиваю все, исключая психически нездоровых людей, УВЕРЕНЫ, что СМИ и академическая элита – продажны и, по большому счету, всегда врут, а вот их же утверждения, что этого не может быть, потому что не может быть никогда – слепо принимают на веру. :-) Можно этому парадоксу только горько улыбнуться.

    Надеюсь, Игорь, Вы помните мои рассылки "Апокалипсис. Да или нет?". Ну, совершенно же очевидно (очам видно), что идеологическая программа протоколов выполняется с удивительной точностью! Для наших времен – высочайшее качество управления, почти безошибочное. Если и есть ошибки в тактике, то в стратегическом плане, сутью которого и служат протоколы – ошибок нет. Ну, подумаешь, годом раньше или годом позже, лишь бы цель была достигнута!

    И ВСЕ, подчеркиваю, все сто процентов целей программы на протяжении столетий достигаются неукоснительно!

    Ни хрена себе ложь! Вот бы кто-нибудь у нас в странах имел бы человеколюбивую программу и точно так же неукоснительно достигал ее целей для людей, как в той "ложной" программе!

    Тем управителям, Игорь, никакие миллионные жертвы и порушенные "лавки", впрочем, как и сами "слоны" – не помеха и не в счет. Нарожают "людишек" столько, сколько нужно, да их и сейчас слишком много для тех, кто хочет замкнуть на себе власть над всем миром.

    1. Деньги и любое их олицетворение должны даваться только и исключительно только в рост (ростовщический процент).

    2. Цель оправдывает средства.

    3. Разделяй и властвуй.

    4. Ни мира, ни войны.

    Вот их девизы, которые всегда и при любых условиях соблюдались, соблюдаются и будут соблюдаться, пока мировыми процессами будут управлять они. Так стоит ли удивляться, что в мире столько зла? Не удивляться нужно, а действовать, ясно различаю главного врага и видя его планы порабощения всех и вся.

    Ну, а линия передовой в этой современной войне проходит через сердца и разумы людей. Поэтому людям и нужно говорить и показывать то, что они не видят, но на своей шкуре ох как испытывают. Глядишь и прозреют. Не все, так самые разумные из них, кои продолжат это дело

    И тем более нужно это делать для молодежи, чтобы в следующий раз она просто так за профессионалами – революционерами не шла, сто раз не подумав, кому это все нужно и для чего?

    А рассылку я все-таки буду делать, правда она не маленькая получится, тем более, что нужно в ней сказать и о том, о чем Вы сказали в этом письме.

    Всего доброго.

    ВАС



    В следующей части рассылки я отвечу на некоторые вопросы, которые уже начали поступать, а также буду говорить о том, как различать события, которые происходят вокруг нас. Буду говорить о том, что делать, когда нам предлагают в них участвовать или предлагают какие бы то ни было программы.

    Начну я эту часть с программы Ходорковского, с которой он обратился преимущественно к "правым" силам России в своем письме из места своего заключения.

    Заранее предупреждаю моих читателей, что в моем анализе не будет говориться о том, хороший или плохой человек сам ХБМ, справедливо его наказание или дело его сфабриковано, ибо смысл анализа в другом: показать как всем нам надлежит ориентироваться и принимать решения в этом бушующем море информации, которое каждого из нас окружает и которое напрямую на каждого из нас влияет.

    Всего доброго.

    В.А. Симонян

    Автор admin в 14:12

Ваш ответ

Внимание: Все комментарии модерируются, и это может вызвать задержку их публикации. Отправлять комментарий заново не требуется.