ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
В ВОПРОСЕ О ВЫБОАРХ!
Я достаточно давно уразумел, что самым твердой вещью в мироздании является сознание людей, бегущих невесть куда в своих "беличьих колесах". Разбудить, встряхнуть эдаких людей, дабы они, наконец-то, стали хоть в какой-то степени думать самостоятельно, очень сложно. А во многих случаях просто не представляется возможным, увы.
Последние свои рассылки я посвятил одному из самых значимых факторов среды – выборам в Думу России и все мои тексты просто пересыщены темой управления на ее высших приоритетах.
Я понимаю, что большинство из вас мало что слышали об этом или вообще ничего и никогда не слышали и о высшем управлении даже не ведают. Я понимаю, что гораздо лучше было бы, если бы я сначала в достаточной мере познакомил своих читателей с управлением на высших приоритетах в принципе, а уж потом писал бы и про выборы, и применяемые при этом технологии.
Но время-то не ждет и фактор среды такой силы действует только до 7 декабря, поэтому я и писал о выборах сейчас, а не потом. С другой стороны я отчетливо понимаю, что мои рассылки мало что могут сделать с теми, кто уверен в правоте правых или левых, или тех или иных центристов. Они как раз и есть обладатели того сознания, о котором я говорил, как о самой твердой вещи во вселенной.
Зато когда вы познакомитесь поближе и с верховными властями, и с высшими приоритетами управления, вы сможете другими глазами посмотреть на рассылки о выборах и увидеть в них то, что ныне или не видно, или видно очень плохо.
Впрочем, сейчас вам представится возможность самим посмотреть, насколько люди разные и насколько разные их устремления в поддержке тех или иных политических сил. И как их можно примирить между собой? L
В таком их состоянии – никак. Каждый из них будет с пеной у рта доказывать, что только один он и подобные ему правы, а все остальные, как минимум заблуждаются, а как максимум – враги.
И до тех пор будет продолжаться деление народа (электората) на все эти и будущие политические части, пока один образ, приемлемый для большинства людей, не завоюет их сердца.
Если что-то с чем-то сравнивается, то должна быть и какая-то общая для всех база отсчета. Машиностроители в любой ее области это очень хорошо понимают, иначе бы машиностроения не было бы. А вот социологи и политики всех мастей и школ, – этого, ну, никак не уразумеют. Они и не видят, и не понимают, что социальными и политическими процессами тоже управляют те, кто в этом понимает. А остальным, кто не понимает, а их абсолютное большинство, уготована участь овец на заклание или в лучшем случае для периодической "стрижки шерсти".
Моя же цель дать вам это понимание и в некоторой мере умение, чтобы вы этой участи избежали. Участи быть для них овцами. Это мой ответ одному из моих читателей, который де считает, что я пишу не о том, о чем заявил в теме рассылки.
Вот с этого письма и начнем.
Здравствуйте, господин Симонян. Прочтя Вашу рассылку, у меня к Вам один вопрос. А какие цели Вы преследуете, рассылая свои рассуждения на политические темы, и высказывая свои симпатии и антипатии к тем или иным политическим лидерам? Пардон, но лично мне это не интересно. Говоря Вашим же языком, то для меня Ваша цель смыслу рассылки не соответствует. Может вы что то перепутали? Да и потом, здорово у Вас получается. Вы задаете вопрос, как бы Чубайсу, но направляете его к нам, в частности ко мне, и тут же не получив ответа от лица, которому Ваш вопрос направлен, то бишь от Чубайса, защитываете счет не в его пользу. Ай ай ай, как не красиво. За спиной то смело получается. Да и потом так это по-панибратски на "ты". Где же Ваша интеллигентность? Или в пылу политических дебатов вы утратили элементарную вежливость? Но это, как говорится, Ваша проблема. Теперь поговорим о моей. Я не для того подписывался на Вашу рассылку, чтобу тратить время на прочтение Ваших политических изливаний. Мне моё время очень дорого. Если Вы, пардон, взялись за освешение вопросов управления, так и освещайте их. А Ваши политические взгляды мне не интересны. Поэтому давайте договоримся. Либо Вы говорите по сути Вашей рассылки, либо я направляю это письмо на сай sabscribe.ru с просьбой, чтобы они Вас больше не допускали к такому важному делу, как рассылка. Договорились?
С глубоким уважением, Нагаев Борис Михайлович, старший преподаватель кафедры информационных систем Комсомольского-на-Амуре Государственного технического университета. Жду от Вас ответа.
Пожалуйста, Борис Михайлович, весь к Вашим услугам. Условия "дуэли" Вы выбрали сами и я их менять не буду. Вы свои "пули" выпустили, теперь мой черед, не так ли? Только я Вас не "убить" хочу, а разбудить. Вы же спите и видите даже не свои сны, а чужие. Если Вы проснетесь, значит, только ради этого стоило бы эти рассылки выпустить. А не проснетесь Вы лично, может быть другие на Вашем примере проснутся. А я именно для этого и стараюсь.
1. Вы разве, уважаемый Борис Михайлович, не видите, что просто пытаетесь меня шантажировать и мною манипулировать? Причем не тонко, а весьма грубо! Может быть на ваших студентах эта методика и срабатывает почти в ста случаях, но на мне она точно даст осечку. Я не из трусливых. Это первое.
Второе. Не кажется ли Вам, что шантаж и манипулирование, – это из области, которую честной, ну, никак назвать нельзя? Или Вам все равно, лишь бы своих целей достичь?
2. Я разве высказывал симпатии или антипатии к каким-то политическим лидерам? Тогда может быть Вы назовете, каким лидерам я отдал свою симпатию?
3. Вы, уважаемый, серьезно считаете, что будь у меня возможность задать правильные вопросы господину Чубайсу о его истинных целях и я их бы задал, а он на них честно ответил? А "ты" в обращении к нему, не признак моей интеллигентности (я, кстати, себя к ней не причисляю и позже станет ясно почему) или не интеллигентности, а закон жанра. Неужели не понятно?
4. А фальшивые ответы от настоящего Чубайса мне не нужны, ибо не по словам судить нужно, а по делам. Что разве "ваучеризации" не было? И где обещанные им для каждого по волге? Что сталось с Вашим личным ваучером не забыли?
Что, разве все отрасли в результате шокового управления правых не были почти убиты? Разве отрасли не были введены в конкуренцию между собой, коей нет ни в одной стране с рыночной экономикой?
Что разве в результате правых реформ народ России и стран СНГ не вымирает и не деградирует?
Что разве в России не более 2-х миллионов детей-сирот и просто брошенных детей? Такого не было ни в одно тяжелое для России время.
Все эти перечисленные вопиющие и реальные факты являются результатом именно "правых" реформ! Их можно привести несравненно больше, но разве одного этого мало?
5. Вы можете мне возразить, что де это все делал не один Чубайс? Конечно, не один. Но именно он мне прислал письмо, вернее по его указанию были напечатаны эти фальшивки и разосланы по всем весям России. Это он громогласно и со всех трибун утверждает, что все было сделано правильно и теперь вот дает результат: Россия почти убитая, – оживает. Смотрите его письмо, он сам об этом пишет. Мало того, он говорит, что и дальше нужно "углублять" рыночные реформы до тотальной либерализации!!!
А что народ вымирает и деградирует, что детей-сирот прибавляется, так это ничего: Лес рубят – щепки летят! Так что ли?
6. Вы говорите, что я пишу о политике, а не об управлении. Вы просто совершенно не видите, если такое утверждаете. Я не только говорю, но и пишу об управлении. Не о том управлении, которое Вы пытаетесь внедрить в сознание бедных студентов через "информационные системы", а об управлении социальными и политическими процессами любого уровня и масштабов, вплоть до управления маленькими фирмами. И это управление существует реально и Ваше мировоззрение, в частности, тому яркое доказательство.
Вы же считаете в лучшем случае, что в мире политики хаос и все воюют против всех за свой кусок властного пирога. А я вижу строжайшую систему в тех событиях, которые уже произошли и, не дай Бог, произойдут в будущем, если эти закономерности не изменить.
7. И в завершение. Я с Вами договариваться ни о чем не намерен. Это было бы несусветно глупо с моей стороны.
Не нравятся Вам лично мои рассылки – отпишитесь и поберегите свои нервы. Создайте, наконец свою рассылку и пишите в ней то, что предлагаете делать мне. А я уж как-нибудь сам разберусь, что и как мне писать для достижения тех областей целей, которые я, кстати, объявил открыто всем.
Но самое мудрое, что Вы можете сделать, – это запастись хоть малой долей терпения. Подождите немного и Вы сможете воочию убедиться, если захотите, конечно, что я ни в чем не погрешил против истины, утверждая то, что утверждаю в своих рассылках.
Знаете, почему такой поступок мудрее Вашего приема шантажа и манипулирования? Потому, что в этом случае Вы ничего не теряете, но приобрести можете очень многое.
Если Вы прозреете и сами увидите то, о чем я говорю, разве это мало?! А не увидите, то что потеряете? Ничего, будете спать и дальше, только и всего.
ВАС
Здравствуйте, уважаемый В.А.С.!
Полностью согласен с вашей оценкой Чубайса и правых, но, как я понял, Вы также не симпатизируете и левым силам, а выборы на носу, надо делать выбор, тем более что голосовать против всех неумно, эти голоса пропорционалоьно распределяются между победителями.
Я считаю, что при всех недостатках , КПРФ -единственно правильный выбор
Во первых, это реально антирыночная партия, по крайней мере голосуют они по конкретным вопросам в пользу народа и страны, а не кучки богачей. Их предложения о национализации недр, земель, крупных заводов имеют важное значение для страны, предотвратят сползание страны в пропасть.
То есть и их риторика и дела (голосования в прошедшей думе) в правильном направлении.
во вторых, КПРФ – единственно реальная сила, способная набрать большой процент голосов (и мест в парламенте), отдав голоса малым, пусть и имеющим ту же антирыночную направленность, партиям, мы просто распылим свои голоса.
В третьих, как мне кажется у КПРФ есть образ – это СССР, пусть со всеми его недостатками , но этот образ на сегодня куда более приемлим для России, чем все те образы, что рисуются за идеологиями др. крупных партий. так что лучше иметь синицу в руках (СССР), чем журавля (образ Анастасии) в небе. Согласитесь на сегодняшний день идеи Анастасии не наберут 5 процентов голосов населения, а время уходит стремительно, нужно хоть как-то приостановить сползание к пропасти…Еще год-два и будет поздно…
И мне ближе все таки партия Единение, хоть Вы ее и раскритиковали (кстати, в их ДОТУ есть место и понятию Цели, и одна их идея о сокращинии ростовщического процента до нуля дорогого стоит), но я понимаю, что на сегодня они не наберут и одного процента голосов, поэтому я голосую за коммунистов, к чему и всех призываю.
Игорь.
И в мыслях у меня не было, уважаемый Игорь, высказывать симпатии и антипатии. Ко мне пришло сразу два фактических, а не выдуманных документа от "правых". Только лишь поэтому я писал о них.
Если бы пришли письма от "Яблока", то и писал бы я о яблочниках то, что увидел бы в их письмах с позиций Концептуальной Теории Управления (КТУ).
Я писал об управлении в социальных и политических событиях, которые просто одолевают ныне народы России и стран СНГ.
И о Вашем письме сейчас скажу не в силу того, что правы Вы или нет, а что я вижу из Ваших слов с позиции понимания сути управления.
Вот Вы говорите, что у современных коммунистов есть образ СССР. Разве? СССР – это Союз Советских Социалистических Республик. А его образ, все кто в сознательном возрасте его помнит, – это образ прошлого. Будущее же можно реализовать, если есть образ этого будущего.
Насколько я знаю, никто из лидеров КПРФ уже даже близко не заикается, что их идеал – это образ прошлого СССР. Да и как они могут об этом заикаться, когда в этой партии уже куча миллионеров в у.е.?!
А какой образ будущего, кроме заклинаний о СССР, справедливости и прочая, прочая у них есть? А никакого! Вот в чем суть!
Нет у них живого образа будущего. Такого образа, который бы опирался на реальные исторические события, учитывал бы все реалии сегодняшнего дня и из него органически вытекающего и приемлемого для большинства людей будущего. Если этого нет, – то ничего у них НЕТ!
А все их слова о справедливости и прочая, по меньшей мере – заклинание стихий, а по большей мере рассчитаны на тайные цели: Остаться у власти и пользоваться ею, используя недовольство народа против официальной власти вообще.
Каждый из людей, поддерживающий КПРФ, выбирает себе те их цели между указанными мною полюсами, которые соответствуют его мировоззрению и общему устремлению. Так человеку просто легче жить в придуманной им иллюзии, что он де тоже своим голосом помогает народу России: надо же все-таки выбирать?
О сути такого рода выбирания я скажу в конце рассылки. А сейчас скажу, что "сползание к пропасти", как Вы говорите, не остановить, подсчитывая проценты и вероятности партий и движений.
Привет из-за забора, Валерий Арцрунович
Благое дело сделал (Очковтиратели).
Может отторгнет, наконец, Россия всех этих из СПС.
Хотя по моим наблюдением из-за забора вряд ли…
Много слепых.
А очень хотелось, чтобы отряхнул народ российский всю эту грязь с ног своих и зажил как ЛЮДИ УВАЖАЮЩИЕ свою жизнь и землю, а не подражал ср…и заграничной
Успехов, Валерий Арцрунович
Том
Спасибо за пожелание, Том.
Своим ученикам – апостолам, Иисус Христос, наставляя их на служение людям, дал величайший по своей силе образ гармонии жизни людей между собой и с природой. Им он разрешил отряхивать прах с ног своих в тех селениях, в которых люди не примут их образ и будут гнать их.
Для того, Том, чтобы отряхнуть грязь со своих ног, нужно сначала ее увидеть! Я хочу именно этого, чтобы люди самостоятельно видели своими глазами, что есть грязь, а что нет. Сами смотрели, а не пользовались чужими и зловредными глазами.
А без светлого и гармоничного образа-цели будущего всю грязь сегодняшнего дня не увидеть! О том и толкую.
Следующее письмо, с которым я хотел вас ознакомить, от человека, находящегося внутри энергетической корпорации. Этот человек совершенно со мною не согласен и говорит о том, что Чубайс – лучший из управляющих, а я взялся судить о том, чего вообще не понимаю. Письмо очень длинное, на несколько листов, а Елена (так зовут моего респондента) не разрешила мне его публиковать без купюр. Поэтому мне приходится помещать его полностью. Письмо интересное во многих смыслах и вам очень полезно будет с ним ознакомиться, чтобы увидеть, как одни цели подменяются непроизвольно другими.
Для того чтобы сэкономить ваше время, я позволю себе ответы на каждую мысль Елены Кузнецовой. Вы уж меня за это извините, уважаемая Елена, и спасибо Вам за это письмо.
Добрый день, г-н Симонян!
Почти три месяца слежу за Вашими рассылками и, к сожалению, не могу понять, что Вы ими хотите доказать и кого чему научить.
Никого и ничему научить без его на то согласия невозможно. Но научиться можно всему, что человек в состоянии себе вообразить. Каких целей я хочу достичь – сказано мною со всей ясностью и определенностью в первых рассылках. Тот кто хочет достичь этих же целей, тот идет рядом со мной, используя для своего понимания диалог, а не спор. Только через диалог можно прийти к общей цели.
Поэтому я ничего и никому не доказываю. А понять в нужной мере меня сможет лишь тот, кто пройдет вместе со мной, соблюдая вышеозначенные принципы. Поэтому совершенно естественно, что Вы меня не поняли. В ответе автору первого письма я порекомендовал ему просто немного потерпеть, чтобы начало проявляться то различение и понимание, о котором я все время говорю. Вот и Вам я предлагаю это же.
ВАС
Ваше последнее письмо особенноменя поразило. Скажите, вы сами хотя бы раз имели проблемы с энергоснабжением? Что Вы знаете об альтернативной энергетике? Почему Вы решили, что альтернативная энергетика – это педальная динамомашина?
Помилуйте, Елена, с чего Вы вдруг решили, что я предложил в качестве альтернативы промышленной энергетике – педальную динамомашину? Нет, я Вас разубеждать не буду, в противном случае такие мои действия будут выглядеть предельно глупыми.
С энергоснабжением я имел очень большие проблемы, как будучи председателем совета директоров крупнейшего завода по выпуску химического оборудования и оборудования для целюлознобумажных машин ЗАО "Петрозаводскмаш", так и в должности генерального директора ОАО "Петромика", ранее одной из самых значимых слюдяных фабрик в отрасли, а ныне крупный объект в городе в области торговли и услуг.
Весь мой слегка шутливый разговор с чиновниками от "Карелэнерго" и от "Знергонадзора", – чистая правда! Эта проблема до сих пор не разрешена и конца края этому процессу не видно.
ВАС
Я более пяти лет работаю консультантом в области управления проектами по энергосбережению и, полагаю, несколько больше разбираюсь в этом вопросе, чем Вы. Так вот, исходя из опыта своей работы и знания вопроса, я могу сказать, что из Вашего письма я не узнала ни одного действительно стоящего и весомого аргумента, почему я не должна поддерживать инициативы г-на Чубайса. Он плохой управленец? По моему мнению, он один из лучших управленцев в стране. Он сумел вывести энергетику из того тупика, в котором оказалось наше теплоснабжающее хозяйство, у которого сейчас гораздо больше проблем, чем у энергетиков. Кстати, удачный опыт акционирования и применения некоторых рыночных приницпов в этой сфере он сейчас пытается перенести и в коммунальное хозяйство – и слава Богу! Пусть хоть кто-то грамотный работает там, где государство давно продемонстрировало полное бессилие.
Нет, это просто чудо какое-то! Вы, уважаемая Елена, серьезно считаете, что Вы, как консультант по энергосбережению, заинтересованы в том, чтобы энергию экономить, а я реальный директор заинтересован, чтобы ее транжирить и отваливать за это транжирство кругленькие суммы?! Так что ли?
И разве о том был мой горько шутливый рассказ? Он был о том, что мне ее (энергию) вообще не дают, вернее не давали, ибо я теперь оставил эту должность. Не давали ни в "Карелэнерго", ни в тепловых сетях, ни в СЭС (не разрешали восстановить собственную котельную в центре города, а ранее она была). Но при этом одни указывали мне на необходимость экономии, другие на альтернативные источники, а третьи на экологию.
А тепловики говорили и говорят, в том числе и в официальных письмах, что их задушил "Карелэнерго" и у них из-за этого нет и не будет лишнего тепла, а тем более в центре города.
И Вы думаете, что я реальный директор ограничился их официальными объяснениями и отговорками? Нет, конечно, я искал выходы и их находил через друзей и их знакомых до самых до верхов "Карелэнерго". Именно друзья показывали мне циркуляры ДСП, в которых и изложена та корпоративная идеология, о которой я говорил: Всеми средствами уменьшать потребление электроэнергии на внутреннем рынке для увеличения продажи ее на внешнем рынке! Идите и проверьте. Только не ищите там именно этих строк. Это первое.
Второе. Где в моем тексте Вы увидели, что я говорил про Чубайса, что он плохой управленец? Если бы я хотел этой цели достичь, то я бы оперировал фактами, которые к этой цели относятся.
Во всех моих текстах я говорил о ЦЕЛЯХ и путях их достижения, оперируя теми общеизвестными фактами, которые все испытали на своей шкуре, как говорится. А что касается Чубайса, как управленца, то видимо он не плохой мастер этого дела, если раз за разом своих целей достигает! Своих, а не целей для пользы промышленников и населения! Почувствуйте разницу! А о наших целях – нигде и ни слова! Зато его циркуляры я сам видел и ощутил всеми фибрами своей души.
ВАС
Если Вы считаете, что он хочет, чтобы мы потребляли меньше энергии, так я скажу вам, что это не его личная точка зрения. Это мировая практика.
Во всех развитых странах энергосбережение и повсеместное снижение энергопотребления – общепринятая политика, причем не только на государственном и местном уровне. Например, в Дании существует парадоксальная практика – энергоснабжающие организации организуют специальные центры для населения, где людей учат сберегать энергию. Причем финансирование этих центров идет от прибыли (т.е. от денег, вырученных от продажи электро- и теплонергии!) этих компаний. Т.е., продали они энергию – из этих денег финансируется такой центр. На первый взгляд, ситуация парадоксальная – ведь чем больше жители станут сберегать энергии, тем меньше они будут покупать у поставщиков и тем меньше их прибыль. Но существование таких центров доказывает, что потенциал энергосбережения еще далеко не исчерпан.
Если Вы посмотрите на высокие тарифы с другой стороны, то – в принципе – Вы должны в них видеть не только ущерб Вашему бюджету, но и стимул к тому, чтобы более рационально использовать то, что Вы потребляете. Уверяю Вас, что, сами того не замечая, Вы потребляете процентов на 30 больше, чем Вам на самом деле нужно. Приче отказатся от этих 30% Вы можете, абсолютно не теряя в комфорте своего проживания.
К сожалению, у нас в стране это – общепринятая практика. И если кто-то (вроде Чубайса) пытается что-то изменить, то на него смотрят как на врага народа.
Тра-та-та! Извините, но эти аргументы просто зашкаливают за здравый смысл! По-Вашему я абсолютно безмозглый глупец, как собственник и/или директор, и всеми четырьмя конечностями упираюсь, чтобы, не дай Бог, не сэкономить для себя же электроэнергию и тепло? А отец родной Чубайс так обо мне озабочен, что против моей глупой воли стремится для меня мои денежки экономить! Спасибо за заботу, от которой я деньги не меряно теряю! Вы уж лучше о себе думайте, а мы, как-нибудь о своих экономических интересах сами позаботимся!
А на Западе, на который все "правые" так любят ссылаться, жизнь развивалась эволюционно, в том числе и в области энергетики. Сначала базу готовили (промышленность заказы получала, оборудование выпускалось, спецы готовились, обучение происходило), а уж потом внедряли. Да и то очень бережно и без диких революций! И попробовал бы там какой-нибудь Чубайс произвольно тарифами поиграть, мотивируя это тем, что он де заботится об экономии. Первая его такая игра стала бы для него последней! Специально этим вопросом интересовался у своих зарубежных партнеров-капиталистов, при чем очень подробно!
А вы "правдолюбы" хотите, чтобы немедленно и сейчас? Не побудить людей и предпринимателей при готовой базе, а в бараний рог свернуть, "заботясь о благе" стариков и предпринимателей.
"Здесь, Валерий Арцрунович, – говорит мне спец из "Энергонадзора", – полагается вторая группа энергообеспечения, а у вас третья нарисована в проекте". На что я им: "А откуда я возьму вам реальную вторую, если вы мне и на третью мощности не согласовываете?" (Вторая – это двойной запас мощности в случае форс-мажорной ситуации). А если переделаю проект и самые энергосберегающие технологии заложу, – дадите разрешение?" "Конечно, какие могут быть разговоры?" – отвечают они. Думаете, согласовали? Читайте прошлую рассылку, там образ этих отношений красочно описан.
А какая до этого была история в "Карелэнерго"! – фильм ужасов! L
ВАС
Я же вижу в нем очень грамотного управленца, за которого я пойду голосовать.
Еще раз повторяю для тех, кто путает Божий дар с яичницей. Я все время говорил и говорю о целях управления и о путях их достижения! В данном случае о целях СПС. А не о том, кто грамотен, а кто безграмотен. И голосовать в первую очередь нужно не за хорошего или плохого управленца, а за цели, которые он преследует. Так что еще не поздно их (цели) поискать.
ВАС
Вы же, к сожалению, в данном случае,не видите за деревьями леса. Проблема не в Чубайсе, а как раз-таки в государственных и – что самое ужасное – в муниципальных управленческих кадрах. Бизнес-то теперь, слава Богу, начинает потихоньку и сам справляться. А вот в органах местного самоуправления как раз и процветает все, за что Вы критикуете несчастного Чубайса. Вы там попробуйте поработать – вот это непаханное поле. И если Вам как консультанту по управлению удастся изменить хоть что-то и достичь реальных результатов для населения – я буду действительно уважать Вас как грамотного эксперта.
С удовольствием! Только я опять не о том, о чем Вы говорите, а о СПС и их целях"!!! Правые – это не Чубайс в роли главного электрика. Правые – это ориентир движения всей страны (по умолчанию). А гласно Вы, уважаемая Елена, от них ни одного образа-цели, ни перечня реальных целей во благо народа не услышите и не прочтете!
Можете предъявить цель-образ или перечень реальных целей СПС, а не заклинание стихий – предъявите. Я их напечатаю в рассылке. Подчеркиваю, реальные цели, которые должны отвечать смыслу цели.
ВАС
Пока же все Ваши рассуждения в рассылках носят очень академичный, расплывчатый и излишне эмоциональный, по моему мнению, характер. Не нужно критиковать того, о ком Вы мало что знаете, как, кстати, и о самой теме энергетики.
Вот те раз! Вот обидела, так обидела. Разве я схоластическим (академическим) разговором был занят? Нет, я искал цели, реальные цели СПС, но их кроме одной: Быть в Думе, – не нашел.
Да, я когда-то был специалистом в области самолетостроения. Однако мне, как управленцу, никогда не было помехой в моем общении с любыми специалистами, будь то энергетиками или кто-то другой, что я в их технике понимал меньше, чем они. Я и в программировании ничего не понимаю, но это совершенно не мешает мне с ними общаться на понятном им языке и достигать целей, нужных мне, а не программисту или энергетику!
И не обсуждал я Чубайса, как человека или как управленца. Зачем и для чего Вы подменяете мои цели и моей рассылки, на свои, можете сказать?
Затем, что я сказал правду, а она горька и не всякий ее способен вынести. Вот Вы и защищаетесь, подменяя подсознательно одни цели другими. А еще лучше, если при этом ВСЕ УВИДЯТ, какой Симонян не такой и не правильный.
Относительно чего не такой? Относительно чего не правильный?
ВАС
А тарифы для регионов, кстати, утверждают на местном уровне так называемые Региональные Энергетические Комиссии, которые к Чубайсу имеют отдаленное отношение. Может, имеет смысли с ними разобраться получше?
Когда будет у меня именно такая цель, тогда я буду об этом говорить. А у меня была цель исследовать цели СПС.
ВАС
Да, а альтернативная энергетика просто предполагает использование не ископаемых (нефть, газ, уголь, мазут, уран) топлив, а тех ресурсов, которые природа может очень быстро возобновлять (биомасса, солнце, ветер, вода, тепло внутри Земли, энергия приливов и отливов и т.п.). Кстати, в Западной, Центральной и Восточной Еровпе, в Канаде США, Южной Америке и в Юго-Восточной Азии эти источники энергии уже давно и широко применяются – думаю, вряд ли можно назвать столько народу отсталыми и ничего в жизни не понимающими.
Что из Вашего перечня можно реально использовать в центре Петрозаводска для "Петромики", и при этом не загнуться, ни физически, ни экономически, а?
ВАС
Хорошую фразу сказал недавно г-н Абрамович – по поводу того, что у нас в стране еще не привыкли к тому, что люди могут тратить свои собственные деньги так, как считают нужным. И тут я с ним полностью согласна.
Встретились два разбойника и один другому жалуется. Слушай, А-ч, ну, что за люди, никак не могут привыкнуть к тому, что я свои деньги трачу, а не их.
Тратьте на здоровье свои деньги. Но зачем же с меня три шкуры с мясом сдирать?
ВАС
В связи с этим – еще одна просьба. Не нужно так эмоционально и негативно писать про то, в чем Вы не являетесь специалистом.
Факты – вещь упрямая! Найдите в тех письмах или даже в программах СПС реальные, подчеркиваю, реальные цели. Цель-образ можете не искать, ибо они и понятия не имеют, что это такое.
Вот если найдете, тогда и посмотрим, кто специалист и в чем.
ВАС
Я совсем не против, если мое письмо будет опубликовано в рассылке. Единственная просьба – без купюр. К сожалению. вряд ли я смогу участвовать в таких дискуссиях и далее, но в этот раз уж очень обидно стало за предмет и человека, который у нас и так всегда и во всем виноват. Нельзя консультанту, тем более по управлению, быть таким несдержанным в эмоциях.
Вот в этом абзаце, уважаемая Елена, извините не знаю, как Вас по батюшке, Вы сказали правду. Вам, конечно, обидно за свою корпорацию, сегодня олицетворяемую г-ном Чубайсом. Я Вас в этом понимаю, но что делать, истина дороже и целей, реальных целей у них, к сожалению, нет.
А эмоции, о которых Вы говорите, есть не более чем художественный, сценический прием с Вашей стороны. И потом, разве живые эмоции – это плохо? Отнюдь. Другое дело, когда эмоции не совпадают. Один испытывает обиду, а другой удовлетворение, что сказал правду. Возникает разница потенциалов и … Дальше Вы, как специалист в области энергии знаете, что бывает.
А чтобы эмоции, любые эмоции помехой не были, нужно знаете что?
Нужно чтобы была общая цель, а ее-то как раз и нет.
Всего доброго, Елена, и не сердитесь, пожалуйста, просто подумайте на досуге обо всем, что я тут в ответ на Ваше письмо написал.
ВАС
С уважением,
Елена Кузнецова
Эстафета услуг от МегаФон-Москва. Этап 1:1-7 декабря. "Я РЯДОМ". Более 100 призов! http://www.megafonmoscow.ru/lp/estafeta
И последнее письмо под занавес. Сразу предупреждаю моих читателей, что этот человек весьма недружелюбно против меня настроен. Причина та же: Цели не совпали.
ВАС
"… Нет образа – есть без-ОБРАЗ-ие.
Вот мы и видим перед собой без-ОБРАЗИЕ и в представлении мира будущего, и в их действиях.
Очковтиратели, однако! "
Они имеют возможность обратиться к каждому, а Вы?
Поэтому счет-то не в Вашу пользу … Просчитались, однако
"Фу, такое гадливое чувство, будто бы в грязи испачкался. Бр-р-р".
Ваша подружка Парижанка
Проект "Советы Парижанки" 1-ая Мастерская Веб-Миллионеров в России "Сделай свой 1 веб-миллион с нами!"
Вот, видите, удостоился дружественного письма. Что хотел сказать человек, с какой целью писал письмо – Бог весть. Одно ясно с совершенной очевидностью, что подружка Парижанка, – явно существо мстительное и не преминет куснуть по поводу и без повода.
Можно считать, что я вам рассказал мрачный анекдот. L Грустная улыбка.
А любезной Парижанке что можно посоветовать? Раз она считает, что счет в пользу СПС, то логично будет всем парижанкам стройными рядами пойти и проголосовать за парию СПС. Логично? Вполне. Вот пусть идут и голосуют по своему счету, а не по моему.
В заключение я скажу о смысле всех этих рассылок. Смысл этот исходит из самой теории управления.
Всегда, с кем бы вы и о чем бы ни говорили, что бы вам кто-либо не обещал – помните, что если нет реальной цели, то все разговоры и обещания, как минимум иллюзорны, а как максимум, – обман.
Если каждый из вас в любой жизненной ситуации согласен с чьей-то целью и с путем ее достижения, то вам по пути.
Если вы не согласны с целью и/или путем ее достижения, то вы с этим человеком (людьми) не попутчики.
Ищите истинную цель и распознавайте путь ее достижения, и вы будете знать и понимать очень многое.
Нельзя голосовать за тех, у кого нет реальных целей, а значит и нет пути их достижения.
Из двух, десяти, ста неправд – правду выбрать невозможно!
Правильных, истинных вам целей и не проблемных путей их достижения, в том числе и 7 декабря.
В.А. Симонян corrector@karelia.ru