"Будьте здоровы! – 9"
Заключение
Писем было столь "много", что рассылку можно было бы и не выпускать. Но некоторые все-таки были, потому это заключение и появилось.
По моей теме писем вообще не было, следовательно, можно заключить, что ни у кого из вас проблем с управлением своим здоровьем нет. 
Шутка, ибо со всей очевидностью ясно, что проблем в этих областях – управлении своим здоровьем и, собственно, вопросов самого здоровья, как говорится, – море разливанное. А раз так, то вывод один – наверняка почти никто из вас не выбрал стать по настоящему здоровым человеком.
Не выбрали сейчас – выберите позже, когда, так или иначе, повстречаетесь с "жареным петухом". Да, и он вряд ли побудит вас самим заняться своим здоровьем, как и прежде побежите в поликлинику или ляжете в больницу, в том числе могут привезти и на скорой.
Ну, ну. Только не забывайте, что человек есть то, и живет так, что он ежесекундно на самом деле выбирает.
Кто из вас что и как выбирает в направлении своего здоровья – смотрите по тем характерным письмам, которые пришли Сергею Романюку.
*******
Добрый день, Сергей!
Пытаюсь разобраться в том, что такое здоровье. Увидел Ваш вариант определения здоровья в книге "ЧТО ЕСТЬ ЗДОРОВЬЕ или просто о непонятном".
Кое-что у меня никак не стыкуется. Вот Вы пишите, что здоровье – это "способность организма самостоятельно обеспечивать свою полноценную бесперебойную работу в нужном объеме и качестве". И предлагаете как один из ключевых компонентов чистку кишечника. Тогда вопросы:
1. Не является ли такая помощь организму признаком нездоровья? Допустим, такая чистка лучше лекарств тем, что она, как Вы пишите, сокращает сопротивление в цепи питания. Но по сути определения здоровья она ничем не лучше лекарств – те же костыли, Тем более, что
2. У организма есть свой способ очистки кишечника, весьма простой и эффективный: понос. Это механизм запускается при явных ошибках пищеварения, когда в содержимом кишечника рецепторы обнаруживают яды. Эффект от поноса вполне сопоставим с действием промывания a la Шанк-Пранкшала. Но ведь этот механизм у более-менее здорового человека запускается достаточно редко. Почти так же редко он запускается и у детей, которые по идее еще не должны быть зашлакованы, по-крайней мере, в той же степени, что и взрослые. Следуя Вашей логике, необходимо включать механизм поноса для очистки организма, а не прогонять воду принудительно с нарушением всех естесственных механизмов переработки пищи. Более того, если в кишечнике действительно есть яды, то почему организм их не определяет и не запускает автоматически понос?
3. Допустим, действительно, чистка кишечника – обязательный элемент гигиены и здоровья тела. Тогда почему в исторической практике нет упоминаний о сколько-нибудь массовых клизьмах или таких чистках? В наших русских традициях таких элементов нет. Есть баня, есть травы. Даже заговоры есть. А вот чисток нет. К чему бы это?
С уважением,
Евгений Манаев.
Здравствуйте, Евгений.
Как и обещал, отвечаю на Ваши вопросы из первого письма через рассылку Симоняна. Итак:
"1. Не является ли такая помощь организму признаком нездоровья? Допустим, такая чистка лучше лекарств тем, что она, как Вы пишите, сокращает сопротивление в цепи питания. Но по сути определения здоровья она ничем не лучше лекарств – те же костыли, Тем более, что..."
Не является. Естествено не сорить! Только кто сейчас живет естественно? Не сорите и не придется убирать. Но коль "хлама" нанесли, нужно прибраться. Как Вы это будете делать – Ваш выбор.
Дальше, не понимаю, какая связь между лекарствами и чисткой? Лекарство – это лекарство, а чистка – это чистка. Разве лекарства чистят или лечат? Вы, Евгений, лекарства принимаете и здоровы? Вряд ли, поскольку в этом случае мы бы сейчас не беседовали.
"2. У организма есть свой способ очистки кишечника, весьма простой и эффективный: понос. Это механизм запускается при явных ошибках пищеварения, когда в содержимом кишечника рецепторы обнаруживают яды. Эффект от поноса вполне сопоставим с действием промывания a la Шанк-Пранкшала. Но ведь этот механизм у более-менее здорового человека запускается достаточно редко. Почти так же редко он запускается и у детей, которые по идее еще не должны быть зашлакованы, по-крайней мере, в той же степени, что и взрослые. Следуя Вашей логике, необходимо включать механизм поноса для очистки организма, а не прогонять воду принудительно с нарушением всех естесственных механизмов переработки пищи. Более того, если в кишечнике действительно есть яды, то почему организм их не определяет и не запускает автоматически понос?"
Да, понос – один из способов очистки, а точнее – защитная реакция организма, как и рвота, но запускается не при ошибках пищеварения, а при ошибках питания, когда в желудок попадают яды (см. определение в рассылке). И при чем здесь "более-менее" здоровый человек, у которого якобы этот механизм запускается редко? Редко запускается, так как редко яд попадает, да еще и в критических количествах. Отравляйте себя регулярно и будете постоянно поносить. Какие проблемы?
Конечно, можно в свой образ здорового человека включить такой параметр, как переваривание ядов без расстройства желудка и, определив концепцию достижения такой цели, достичь нужного результата. Мне, например, такая цель не нужна. А вот избавиться от желудочных колик и поносов от несвежего молока (молоко-селедка), например, это без проблем – у меня пищеварительный тракт именно так и настроен.
Далее, понос и рекомендуемая очистка – вещи разные. Понос – естественная защитная реакция организма на яд. Очистка – "принудительная приборка" в организме. Ведь он, организм, приспосабливается к Вашему "стилю" питания и в конечном итоге принимает его для себя как "правильный". Точно так же, как организм не реагирует на хронические заболевания, считая их уже "естественными" для себя. Но это же не означает, что заболевания нет?! Оно есть, только организм на него уже не реагирует, или реакция настолько мала, что практически незаметна.
Следуя моей логике, Евгений, нужно правильно и качественно питаться (питаться естественно). Тогда механизм поносов включаться не будет, поскольку яды в желудок попадать не будут. Мало того, естественное питание дает малую зашлакованность кишечника (знаю по себе). Следовательно можно применять другие способы очистки, например, клизмы или вообще отказаться от таких чисток, а, например, периодически голодать. Все зависит от того, что конкретно Вы хотите получить от Вашего образа здорового человека.
"3. Допустим, действительно, чистка кишечника – обязательный элемент гигиены и здоровья тела. Тогда почему в исторической практике нет упоминаний о сколько-нибудь массовых клизьмах или таких чистках? В наших русских традициях таких элементов нет. Есть баня, есть травы. Даже заговоры есть. А вот чисток нет. К чему бы это?"
При современных принципах и способах питания большинства людей, чистка кишечника является обязательным элементом. Почему? Прочтите еще раз о "грязной тряпке" и проведите такой эксперимент, чтобы воочию убедиться написанному. Вы же этого не сделали! L
А историческая практика… Извините, Евгений, кто доподлинно знает, что и как происходило: как питались наши далекие предки; какой образ жизни они вели; сколько лет жили и так далее? Кто, если уничтожено практически все, что можно было уничтожить?
Не нужно фантазировать на тему здоровья и, извините, выделываться, идя на поводу своего ума! Нужно исходить из реалий. Нужно проанализировать свою жизнь, чтобы понять, почему получил именно такой результат. И в плане здоровья – тоже. Нужно сказать правду себе о себе. Потом подумать, а каким я себя представляю в будущем (через 5, 10, 15, 20… лет)?! Определить, как этого достичь и начать движение. Постепенно, шаг за шагом, не мудрствуя, но делая. Тогда будет нужный результат. В противном случае… L
Будьте здоровы,
Сергей Романюк.
*******
Следующее письмо от Игоря и ответ ему Сергея Романюка.
Здравствуйте!
Раз уж Вы занялись ыроедай здоровья, я настоятельно рекомендую ознакомить читателей с сайтом http://syromonoed.com
Автор сайта- парень- культурист уже несколько лет ест только необработанную на огне пищу и только один вид пищи за один прием. Результаты поразительные. При таком виде не надо никаких чисток, голоданий и прочей заумной и трудновыполнимой ерунды, т.к.организм не зашлаковывается, а постепенно самоочищается живой пищей!
У парня наладилось зрение, обострился слух , отросли волосы на образовавшейся ранее плеши, волосы потемнели, он поразительно вынослив и мускулист, не боится долгого пребывания на морозе. И т.д. (читайте раздел "исповедь ыроеда")
похоже, это единственный и самый легкий путь обретения настоящего здоровья.
Путь тернист,т.к. организм периодически страдает от кризисов очистки от накопившихся годами ядов блюдомании (это такой же вид мании как наркомания!), но он стоит того…
с уважением, Игорь
Здравствуйте, Игорь.
Поднятая Вами тема – это тема "правильного" питания, которая имеет непосредственное отношение к здоровью человека. Почему слово "правильное" в кавычках?!
Чтобы определить правильность питания (чего-либо), нужно обозначить параметры питания (чего-либо), относительно которых можно будет эту "правильность" определить. Питание, обеспечивающее такие параметры, будет правильным. А питание, которое не дает таких параметров, а, наоборот, ухудшает их, будет неправильным.
Это уже из раздела "Управление", более относящееся к Симоняну, в котором он Мастер, и он меня поправит, коль я не прав. Но такие "мелочи" из управления нужно знать каждому, чтобы ориентироваться в выборе своих поступков!
Так вот, тема питания в рассылке была затронута вскользь, поскольку это отдельная большая тема, о которой нужно говорить отдельно. Тем не менее в рассылке даны базовые принципы, пользуясь которыми и наполняя их смыслом согласно своего образа здорового человека, каждый! Истинно желающий здоровье получит.
В рассылке есть образ печки-буржуйки. И говорится, что каждая печь рассчитана на строго определенный вид топлива, который обеспечит оптимальную (безпроблемную) работу печки. Желудочно-кишечный тракт – тоже своего рода печь, в которую мы забрасываем питание – "дровишки". Только эта печь универсальная и, следовательно, может переваривать разные "дрова"!
Но как их туда доставлять? Можно ли вбрасывать в топку все гамузом или нужно использовать другой подход? Естественно, что нужно ориентироваться на "правильность". Что есть правильно в данном случае?
Конечно же, это будет способ "заброса" при котором "дрова" максимально сгорят не засорив дымоход, оставив после себя минимум золы и, при этом, печь выделит максимум тепла. Так? Конечно же так и Вы, Игорь, вряд ли будете возражать.
На моем сайте есть электронная книга "Шагаем к здоровью" в которой, в частности, более подробно затрагивается тема питания. Книгу можно скачать безплатно и частично прочесть. Прочтете, обдумаете и сделаете для себя определенные выводы.
Что касается сыроедения и раздельного питания (один вид пищи за один прием – это принцип раздельного питания). Раздельное питание и я практикую уже "длительное" время. При этом не ем мясное, хотя без ограничений употребляю рыбу и яйца. Так вот, принцип раздельного питания действительно дает максимальную переработку продуктов, при которой, естественно, минимально зашлаковывается организм.
По сыроедению ничего сказать не могу – ни плохого, ни хорошего. Нужно делать и смотреть на результат! Но мне-то зачем это делать? Чтобы что, как любит говорить Симонян? А вот Вам, Игорь, и карты в руки. Берите и делайте, коль выбрали такой способ обретения здоровья.
Только учтите, что сначала нужно порядочек и чистоту в мыслях навести (первое Ч). Иначе Вы такой выбор не сделаете. Поверьте – это трудный выбор. Точно так же, как трудно перестать курить, употреблять спиртное, есть мясо, нервничать, и пр. А придерживаться такого выбора – еще трудней!
Поэтому Ваше "При таком виде не надо никаких чисток, голоданий и прочей заумной и трудновыполнимой ерунды, т.к.организм не зашлаковывается, а постепенно самоочищается живой пищей!" (подчеркнуто мной) не соответствует действительности. Эта "заумная и трудновыполнимая ерунда", на самом деле, мелочь, по сравнению с сыроедением! Сделайте и узнаете.
А результаты, которых достиг автор сайта (на сайт я не заходил и пишу только на основании письма), это в первую очередь его истинный выбор, в котором присутствуют: чистые мысли, здоровый образ жизни, сыроедение и культуризм (нешуточные физические нагрузки!).
Судя из Вашего письма, Игорь, Вы вряд ли пойдете этим путем, поскольку он тернист, с Ваших слов, да и я немного "расшифровал" составляющие этого пути. А Вы ищете "самый легкий путь" (Ваши слова). L
Легких путей не бывает! Бывают пути, ведущие к выбранной цели, и остальные. А у Вас, Игорь, похоже "цель" – найти легкий путь. В кавычках, так как это и не цель вовсе. Это даже не намерение! L Но это из области управления и Симонян меня поправит, коль я ошибаюсь.
Будьте здоровы,
Сергей Романюк.
*******
Переписка Сергея Романюка с "физиком", который перепутал темы, ибо решил блеснуть своим умом в области физики.
*******
Здравствуйте, Сергей
"Вернемся к нашим "баранам". Представьте себя новогоднюю елочную гирлянду из, скажем, десяти лампочек, соединенных последовательно, которая подключена к аккумулятору.
Увеличивая количество дополнительных лампочек Вы будете, пропорционально такому увеличению, понижать яркость каждой лампы в гирлянде и существенно снизите срок службы аккумулятора, как и работоспособность всей системы. Это очевидно и не требует
специальных технических знаний."
Здесь у Вас ошибочка или у Вас пробел в знаниях по электричеству…
– Вы плохо представляете разницу между последовательным и параллельном соединением лампочек.
Надеюсь о здоровье ваши знания более точны
—
С уважением,
Александр mailto:iaim1@yandex.ru
Здравствуйте, Александр.
Возможно Вы правы и я плохо представляю разницу между последовательным и параллельным соединением лампочек. Возможно. Но возможно и не плохо! Кто бы спорил, а я не буду.
Скажите, пожалуйста, Александр, суть Вашего письма в чем, коль рассылка посвящена здоровью, а не теоретическим основам электротехники? Для чего написано Ваше письмо? Чтобы что, как говорит Симонян? Мне, например, это не понятно. :(
И еще, Александр. В Вашей "системе" (Вашем организме) как с "лампочками"? Их столько, сколько было предусмотрено "разработчиком" или их количество изменилось? И как Вы их подключили: последовательно, параллельно или последовательно-параллельно? А может быть они "сами" как-то там подключились и горят? Неужели это никак не сказывается на работоспособности всей "системы"?
Искренне Вам завидую, Александр, коль ответ на задний вопрос утвердительный! Но только в этом случае. 
Удачи,
Сергей Романюк.
Написал я Вам письмо Серьгей, чтобы Вы глубже вникали в суть затрагиваемых Вами вопросов, прежде чем излагать их читателям. У меня создалось сомнения в Вашем умении делать правильные выводы из наблюдаемых явлений. Вы и книг по электротехнике не читали. Добавили лампочек в гирлянду – увидели, что остальные загорелись менее ярко – и решили, что перегрузили аккумулятор. Если Вы уж с работой гирлянды и аккумулятора разобрались неправильно, то как же Вы разберетесь с таким сложным вопросом как работа человеческого организма?
А рассматривать человеческий организм на примере лампочек и аккумулятора для меня, извините, слишком примитивно.
Здравствуйте, Александр.
Ну что ж, продолжайте оставаться в своих иллюзиях до тех пор, пока самостоятельно их не развеите. Такая возможность не исключается. Правда, она призрачна. :(
Удачи,
Сергей Романюк.
*******
Наглядное проявление главенствующей роли обычного эго человеческого – быть правым во что бы то ни стало. Хотя, если уж и переходить на физику электрических соединений, то последовательное соединение тех же лампочек в цепи уменьшает напряжение на каждой лампочке.
U1 = I R1… Un = I Rn | U = U1+U2+ +Un | U = I (R1 + R2 + … + Rn)
С каждой лишней лампочкой напряжение на ней будет падать, а в пределе стремится к нулю на каждой лампочке. Будут ли работать, например, печень человека, если на неё навесить много лишних лампочек? Нет, такая печень – умрет, просто откажется работать. L
Тем более, что у Сергея Романюка речь не напрямую идет о каких то электрических цепях, а о здоровье, а образ цепи с лампочками – иносказательный, как те же самые притчи, чтобы понять суть того, о чем идет речь.
Ну, и что Вы хотели доказать, а, Александр? L
И, наконец, переписка с человеком, которому рассылка помогла, и он выбрал в общем-то правильный путь к своему здоровью – действовать в соответствии со своим видением.
*******
Здравствуйте, Сергей!
Поздравляю с наступившим Новым годом!
Желаю Творчества, Изменений, Открытий и Здоровья.
Спасибо за "Трилогию …".
Да, очень сложно (про себя говорю) понять-принять- и начать действовать, чтобы быть ЗДОРОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!
Моя история – вот уже который раз кодируюсь от пьянства (мне 43 года), но только с прошлого года (лето – 2008г) начал делать следующие вещи:
1. Ежедневная зарядка.
2. Нашел рассылку с аффирмациями, читаю каждый день и переписываю, чтобы повторять в дороге.
3. Отказался от безалкогольного пива (раньше буквально наследующий день после кодирования начинал пить)
4. Пью витамины А,В,С, селен, йод, коэнзин, кудесан, витамины для мужчин, женьшень.
И вот как удивительно бывает, неожиданно (хотя почему так?), мне попалась рассылка Симоняна В.А. и Ваши статьи.
Про очищение организма мысли появляются периодически, незнаю с чего начать. Вообщем, еще не сложилось понимание-картинка: ощищение – питание – образ жизни (периодичность – методики – меню ).
У меня вопрос по моему п.4. Правильно ли я делаю, что вот уже 7 месяцев пью различные витамины, ежедневно по 2 капсулы. Цель – восстановить витаминный баланс организма, после отравления алкоголем.
С уважением,
Владимир
Здравствуйте, Владимир.
Спасибо за поздравление. И Вас с праздниками.
"Да, очень сложно (про себя говорю) понять-принять- и начать действовать, чтобы быть ЗДОРОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!" Владимир, когда человек здоров (счастлив, красив…) он проявляет это через свое бытие (мысль-слово-дело). Или, говоря проще, через делание выражает свое состояние.
Когда здоровья (счастья, красоты…) нет, он создает свой образ здоровья, концепцию его достижения и начинает двигаться к нему, чтобы стать таким. Стать в будущем! То есть БЫТЬ – это уже есть, а СТАТЬ – еще нету.
О пьянстве. Раз уж Вы о нем заговорили, значит начали понимать, что употребление алкоголя Вам не нужно. Это положительный момент. А кодировки… Знаете, это как бросать курить – сколько раз бросил, столько же раз и поднял. Знаю по себе поскольку и пил, и курил.
Да, так вот, понимание у Вас появилось, а истинного выбора (полностью отказаться от спиртного) до сих пор нет. Почему? Был бы – не кодировались бы! Да и кодировка не первая. Когда есть истинный выбор – "костыль" не нужен. Это все Ваш ум выделывается. Именно он начинает подкидывать информацию, что Вам плохо без спиртного и что без кодировки не справиться. Сказки это! Выделывания ума!!!
Вот Вы, Владимир, пишете, что не знаете с чего начать. Начинать нужно с главного. А что главное? Из трех Ч главное первое Ч. Вот и начните с этого. Очистьте свой ум от той "грязи" (убеждений, стереотипов, шаблонов, установок, привычек…), которая в нем находится. И создайте образ себя здорового!
Отдельно про аффирмации. Вы меняете один "мусор" (см. выше) в голове на другой. Какой из них лучше? Не проще ли почистить свой ум и не засорять его? Подумайте над этим. Ведь аффирмации – еще один "костыль", который нужен (нужен ли при истинном выборе?) только при определенных обстоятельствах. А затем от него необходимо избавиться. Как? С помощью других аффирмаций?
Витамины. Правильно или неправильно зависит от того, что Вы хотите. Определяете для себя цель и смотрите: то что Вы делаете – приближает Вас к ней или нет. Приближает – значит правильно. Отдаляет (стоите на месте) – неправильно.
Вы пишете, что "Цель – восстановить витаминный баланс организма, после отравления алкоголем." По какому параметру будете определять, что цель достигнута? Из чего можно заключить, что баланс восстановлен и от приема витаминов можно отказаться?
И почему Вы сделали выбор в пользу искусственных витаминов? Неужели в продуктах живой природы их нет? Слушайте свое тело (не ум!) и поймете, чего ему (телу) не хватает. Чтобы легче было определиться (уму), пристегиваю статью про витамины.
Будьте здоровы,
Сергей Романюк.
АААгромное спасибо за ответ, Сергей!
Процесс осознания идет.
Да, согласен, что пьянство-алкоголизм надо лечить умом, а не "химией".
Ведь смог же я прекратить постоянно курить несколько лет назад, без всяких лекарств. Сейчас по большим праздникам пару-тройку сигарет раз в 2-3 месяца покуриваю. Значит смогу и с алкоголем завязать!
БЫТЬ или не БЫТЬ? СТАТЬ ЗДОРОВЫМ!
Аффирмации – иду на работу и повторяю "Я успешный, здоровый, трезвый. Жизнь прекрасна!" Знаете настроение супер. На работе излучаю оптимизм и уверенность. Конечно же, это мантра сегодня помогает, буду думать как прочистить свои фильтры и освободиться от "костыля".
Витамины – принесли следующий результат: руки не трясутся, ноги не сводит, гемоглобин повысился и т.п. Но Ваша статья приоткрыла другую сторону витаминоприменения. О пользе здоровой и натуральной пищи – о сколько раз твердили миру! Понимаю-усваиваю-действую (купил мюсли на завтрак .
Всего наилучшего,
Владимир
Здравствуйте, Владимир.
Пожалуйста. Молодец, что делаете, а не мудрствуете! С таким подходом толк будет обязательно. Бог в помощь!
Будьте здоровы,
Сергей Романюк.
П.С. С Вашего позволения отправляю эти письма в рассылку Симоняна без публикации мэйла и фамилии. Пусть читатели поймут, что нужно действовать, а не только репку чухать.
*******
Образ будущего – концепция (замысел) его осуществления –
выбор действовать – делание.
Вот, собственно, и вся премудрость, и пусть даже образ ваш и не конечный, в том числе и образ абсолютно здорового человека. В конце концов на пути своего оздоровления на каком-то шаге и этот образ появится.
В точном соответствии с принципом "Мысль – Слово – Дело". "Мысль" – это образ и концепция. "Слово" – это решение делать то, что замыслил. Ну, а дело оно и есть дело, только если дело "слову" соответствует.
Счастливых и удачных вам образов и дел.
П.С. Как я и обещал, серия рассылок о внутренних проблемах управляющих в их объектах управления – будет. Но государство – тоже объект управления. А сейчас, как всем известно, в мире царит, так называемый, финансовый кризис, в том числе и в каждом государстве. Чем не проблема? Как думаете, в чем её причина?
Давайте начнем эту серию рассылок с этой проблемы, ибо она касается абсолютно всех. А для этого хорошо бы мне иметь ваши взгляды на эту проблему. Жду ваших писем на эту тему.
Ну, а после того, как мы с мировым кризисом разберемся, перейдем к проблемам гораздо более меньших объектов управления, нежели государства и их системы.