Первое слово о "перпендикуляре"
(1)
Надеюсь, дорогие друзья, что многим из вас мои рекомендации по отношению к "цветным революциям" пригодились, и вы теперь будете достаточно хорошо знать, что нельзя делать для вашего же блага, чтобы не попасть под жернова этих революций и потом об этом горько не сожалеть.
Вы теперь это знаете, но так же не может длиться вечно, ибо этого явно мало. Наряду с этим знанием нужно и другое знание: А что же все-таки нужно делать, чтобы значительно изменить жизнь к лучшему.
Если мы не будем это знать и понимать, как это можно сделать, то совершенно же очевидно, что элиты всех мастей будут продолжать свое черное дело, не так ли? Так, конечно.
Вот об этом я и хотел с Вами поговорить. Вопрос этот чрезвычайно не простой и тезисно его изложить не удастся, как бы кто не рекомендовал мне делать короткие выпуски рассылок. 
А потому наберитесь терпения – рассылка опять будет весьма объемной.
Как я уже вам говорил, мы все эти вопросы обсуждаем в среде освоителей теории управления – КТУшников, как мы себя называем между собою. Обсуждали мы и цветные революции, и идеологические программы на базе письма ХБМ (Ходорковского), а недавно обсуждали и одну доктрину, под названием "Демографическая доктрина России", разработанную институтом мирового развития (www.inmira.ru). Саму доктрину вы можете прочесть здесь http://www.kroupnov.ru/5/288_1.shtml.
Обязательно прочтите эту доктрину, прежде чем станете продолжать чтение этой рассылки, она стоит того.
Ну, и почему мы обсуждали эту доктрину? А потому, что нас тоже интересует вопрос, что же все-таки делать? Тем более, что сама доктрина по своей сути – светлая, и люди ее разработавшие, действительно хотят блага для своей страны и своего народа.
А раз так, то почему бы не взять за основу и на вооружение эту самую доктрину? А потому, что бесполезно и бессмысленно! И я постараюсь вам объяснить это.
Сама же доктрина опубликована, как нельзя кстати, во всяком случае для нас с вами , чтобы на ее основе понять, что же на самом деле нужно делать сейчас, в наше время – время смены эпох, на которую издревле указывали все мудрецы мира.
Надеюсь, что саму доктрину вы уже прочли, а потому я продолжу мой разговор с вами с самого названия документа – "Доктрина", ибо все мы часто слышим слова стратегия, идея, идеология, программа, план, мероприятия, а вот доктрина попадается нам впервые. Если мы не будем одинаково понимать само это слово "доктрина", то как сможем понять сам документ.
Как всегда обратимся к знатоку, нашему БЭС.
Доктрина (лат. doctrina), учение, научн. или философская теория, система, руководящий теоретический или политический принцип.
Ну, на философскую теорию данная работа никак не тянет, остается научная теория. Тем более, что автором этой доктрины является целый институт, и не какой-нибудь, а "Институт мирового развития"! Нам бы еще понимать, что авторы под этим словом "Развитие" понимают? Наверняка каждый из авторов понимает под этим словом сугубо свое. Ну, да, ладно, пока речь не об этом. Будем дальше перебирать смыслы из БЭС.
"Научная теория". Нет, на теорию указанный труд также не тянет, ибо теория предполагает ее применение к любому социальному объекту с получением заранее предусмотренных результатов, целей по-нашему. Да и сами авторы свой документ так не называют.
"Научная система". Система чего? Система кого? Система кого с чем? Да, элементы системности в ответах на эти вопросы, конечно, есть, а вот общей системы всего и вся, конечно, нет. Или есть?
Что еще там у нас осталось?
Осталось "Руководящий политический принцип". "Теоретический" мы рассматривать не будем (см. выше).
Ну, теперь, друзья, стало понятно, что же нам следует понимать под доктриной? Честно сказать, не очень, ибо нужно тогда еще и уяснить, что мы должны понимать применительно к этим материалам под словом "Принцип"?
Принцип (от лат. principium – начало, основа). 1. основное исходное положение к.-л. теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации.
Два других толкования приводить не буду, они касаются или человека, или технического механизма. Остается выбрать из уже сказанного. Теорию, учение, мировоззрение отметаем, как явно не подходящие, остается "основное исходное положение политической организации".
Ну, и что же у нас в итоге получилось? " Руководящее, основное исходное положение политической организации России". Теперь понятно? Мне не очень, не знаю, как вам.
А где еще часто применяют это слово, доктрина? В военном искусстве, вестимо. Посмотрим и на этот смысл, тем более, что БЭС туда и отправляет, когда дает трактовку слову "Доктрина".
Военная доктрина, система взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки страны и вооруженных сил к возможной войне, способы ее ведения; вырабатывается полит. руководством государства.
Вот теперь совсем другое дело! Да, это и понятно, ибо в игрушки играть на поле брани весьма опасно, можно и сражение проиграть, и без головы остаться – все потерять. Потому применительно к военному искусству доктрина и имеет смысл. Вот и перенесем этот смысл на "Демографическую доктрину России".
Демографическая Доктрина России - это просто система взглядов и положений группы лиц, устанавливающая направление социального строительства общества в России путем изменения ее многообразного, сложного демографического фактора.
Я согласен с авторами, что этот фактор имеет огромное значение в управлении жизнью общества и его трудно переоценить. Но согласитесь, что как бы важен он ни был, он не исчерпывает все факторы, которые должны быть учтены при управлении жизнью целой страны, тем более такой, как Россия.
Тем более, что и сам этот фактор – следствие гораздо более глубинного фактора, находящегося внутри каждого из нас. Но об этом факторе я скажу позже, когда буду говорить о том, что же все-таки нужно делать в нашей с вами ситуации.
Итак, начнем исследование самой доктрины.
Мне лично очень не нравится, что авторы делают особый акцент на одной нации – русской, хотя я всю свою жизнь прожил преимущественно в русской среде и сам в большинстве своем носитель русской духовности.
Скажете, не так это и важно, тем более, что они говорят и о других нациях, даже весьма малочисленных. Еще как важно!!! И вы это в дальнейшем поймете, я специально вернусь к этому вопросу.
Я согласен с авторами, что, действительно, становление нового сообщества людей, несущего в себе принципы любви, добра и гармонии, нужно начинать с детей. Несоизмеримо легче правильно, скажем так, родить их и воспитать, нежели перевоспитывать уже сложившиеся характеры хоть молодых людей, хоть зрелых.
Я согласен с авторами, что для этого нужны все те мероприятия, которые они обозначили, правда, в весьма общих чертах и преимущественно материальных.
Но!!! С этого ли нужно начинать?
Давайте зададимся простым вопросом: В какой общественной формации авторы предлагают проводить все эти мероприятия по устранению влияния отрицательных факторов, сложившихся не только в странах на постсоветской пространстве, но и в мире, а также в достижении тех целей, которые они или обозначили, или обрисовали пока их области?
Совершенно очевидно, что в рамках демократии. С демократии они начинают и ею же заканчивают – совершенно очевидно из всего их документа.
Следующий вопрос. А кто и как играет музыку этой демократии и вообще, демократии как таковой в современной ее трактовке?
Ответ смотрите, если слегка запамятовали, в рассылке "Апокалипсис. Да или нет?".
Но и это еще не все. Конечно, начинать нужно с того, что есть. А есть у нас на дворе та демократия, которая есть, с ее 13 статьей конституции (в России), которая напрямую запрещает нам иметь свою государственную идеологию. Низ-з-зя!!! И все тут. L
А раз так, то множество вещей, которые авторы декларируют и предлагают взять на вооружение властям всех уровней будут просто незаконны, незаконны по высшему закону государства – конституции.
Но самое главное препятствие, которое авторы вообще не видят, сокрыто не в этом, а в том, что любое из их предложений, и все они вместе взятые, кардинально ничего принципиально не решают, ни в наших странах, ни во всем мире.
О каком препятствии я говорю? Для этого давайте посмотрим на мировую историю с позиций второго приоритета управления. Позвольте сделать мне этот маленький экскурс в историю. Но сначала не в мировую историю, а в мою личную.
Я очень хорошо помню себя в окружающем меня мире полвека назад. Родился и жил я на Северном Кавказе на границе между горами и равниной. Рос я в местности между Терским и Сунжеским хребтами – пологими холмистыми грядами, у которых текли реки Терек и Сунжа. Земля – чернозем, палку воткнешь – растет, если поливать, конечно.
Мы все время проводили на улице, в садах, в которых утопал совхоз, а также часто путешествовали по указанным холмам. Питались во время этих "путешествий" воздухом и чем Бог послал, а пили иногда просто из луж, образовавшихся после дождей.
Я помню эти бесконечные благоухающие поляны с разнотравьем, покрытые цветущими коврами диких желтых и красных тюльпанов, маками, в т.ч. и опиумными, как потом оказалось. Картина – сказочная, дурманящая медовыми запахами бесчисленных цветов, жужжанием насекомых, пением жаворонков.
А дикие ромашки в садах, заросли которых скрывали нас полностью в полный рост. А необычайно вкусные овощи и фрукты, которыми мы только и питались, начиная с их завязки после цветения.
Так было. Сейчас там повсеместно выжженная, отравленная пустыня, поросшая чахлой растительностью и почти без насекомых и птиц. Я уж и не говорю о деградации нравов и ставшей очевидным почти для всех нас разделении людей по принципу "каждый сам за себя".
Вспомните и вы каждый свое детство, и сравните природу тогда и сейчас. Надеюсь, тогда для вас станет совершенно очевидной плачевная для всего живого на земле закономерность – природа умирает и умирает тем быстрее, чем быстрее идет "прогресс" человечества в целом, как его трактует ныне господствующая идеология.
На тему экологической опасности уже написано множество научных работ, защищено тысячи диссертаций, образованы государственные и всемирные комиссии, вплоть до комиссии ООН. И все они в один голос утверждают, что природа угрожающе больна, что сохранение этой закономерности – смерти подобно. Но ни одна комиссия не дала исчерпывающего ответа, каким же образом можно переломить эту закономерность?!
О каком тогда развитии может идти речь, если не обращать внимания на указанную закономерность? О каком будущем человечества можно тогда говорить, если оно по указанной закономерности – обречено? Раньше, позже – не суть, главное, что обречено на вымирание, если не уничтожит себя в результате всемирной войны, оснащенное чудовищными средствами убийства всего живого.
Как оно может выжить, если является всего лишь малой частью биосферы планеты Земля, в которой человек ведет себя как классический паразит?
И это главная внешняя проблема человечества, следовательно, без ее решения не может быть и речи о развитии человечества, как вида!
А раз так, то и следует задавать вопросы по существу этой главной проблемы – закономерности.
Вот и давайте его зададим: Какой главный фактор порождает указанную закономерность?
Ответ очевиден: Технократический путь жизни людей.
Наука и технология – сегодня главные приоритеты для любого государства в гонке потребления.
И если их оставлять таковыми, то печальной участи всего человечества ни в коей мере не избежать, ибо мы тем самым подрываем саму Жизнь на планете!
Можно, конечно, трагедию отдалить на достаточно долгий срок, если сбудется образ будущего "сионских мудрецов", при котором будет узкий круг господ с мировой властью с их программой резкого ограничения потребления и рождаемости для рабов – космополитов, для которых слово Родина будет пустым звуком.
Но любой из нас, да и подавляющее большинство людей, кто хоть как-то в здравом уме, такого будущего не хочет.
Тогда что же делать? Делать, а не заклинать стихии путем написания всяких программ, доктрин и прочих меморандумов, как например, подписание партиями меморандума против фашизма.
Да, да, они именно это делают, когда предлагают ворам и разбойникам не творить зло. Еще Сенека, по-моему, сказал: "Безумие думать, что злые не творят зла".
Правительство должно. Народ должен. Депутаты должны. СМИ должны. Нужно это предпринять, нужно это ввести. А это нужно запретить. А это нужно одобрять.
Это разве стратегия? Нет, все это называется очень точно двумя словами – "Заклинание стихий"!
Но прервемся пока на вопросе, что делать, и посмотрим на всю ситуацию в мире и между государствами, а также внутри них с позиций всех приоритетов управления.
Надеюсь, что для вас теперь не секрет, что против наших стран враг ведет военные действия на высших приоритетах управления, начиная с третьего, идеологического. Если это принимается, как очевидный для видящего человека факт, то со всей очевидностью закономерны следующие вопросы:
Что нужно сделать, чтобы:
Во-первых, не проиграть противнику в его экспансии против наших народов?
Во-вторых, чтобы одновременно остановить, а потом и переломить указанную, угрожающую всему человечеству, закономерность?
А нужно их приоритетам экспансии противопоставить свои приоритеты защиты. Не нападения, а защиты. Но такой защиты, которая напрочь сметет их экспансию!
По аналогии: может ли армия, по численности равная армии противника или даже имеющая большее количество солдат, победить его, если она вооружена, например, стрелковым оружием, а противник вооружен всем арсеналом современного оружия, включая атомное? Конечно, нет – исключено!
Следовательно, их первым приоритетам управления, слепок с которого ясно виден в протоколах и которые тяжкой поступью уже два века, как идут по планете Земля, нужно противопоставить свои полномасштабные первые приоритеты управления.
А сие есть живой образ будущего, выходящий из реального настоящего и опирающийся на реальное историческое прошлое. Сие есть своя идеология и соответствующая ей идеологическая программа. И, наконец, есть свое управление в своей стратегии.
При этом образ должен быть не в рамках существующей господствующей идеологии в предлагаемой всеми элитами альтернативе качания их "маятника": Научный прогресс – возврат к истокам (по умолчанию предполагается отказ от научных изысканий и отказ от благ технократической цивилизации).
Образ, о котором я говорю, должен быть перпендикулярен плоскости этих альтернатив!
И в чем же суть этого "перпендикуляра" заключается? А в раскрытии духовной сущности человека, как такового, в его божественной природе.
Вот тогда люди, достигшие определенной меры своего духовного раскрытия, сами увидят, в какой мере им на том или ином этапе нужно оставить науку, а в какой мере от ее применения отказаться. Зачем использовать то, что без надобности?
А в конечном итоге, божественным, просветленным людям вообще ничего не нужно будет производить из, так называемых, "полезных ископаемых", ибо каждый человек будет самодостаточен в удовлетворении своих любых гармоничных с мирозданием потребностей.
Такой образ, конечно, сотворить ныне никому не удастся. Вернее, может быть кому-то и удастся, но почти никто из людей его (образ) не примет, ибо и не поймет, и не поверит. Но это на данном этапе и не требуется.
Но что же делать? Об этом чуть позже. А пока предлагаю Вам немного поработать предсказателем. Есть такая, как вы знаете, схема управления.
Представьте себе, что все, о чем говорится в доктрине, – сбылось: увеличилось население, улучшилось благосостояние и прочее, и прочее. Вообразили?
Как вы думаете, что будут делать соседи? Правильно, они будут остро завидовать и стремиться всеми правдами и неправдами попасть в эту "благословенную" страну, чтобы и самим вкусить от ее прелестей и достатка.
Это уже явная, видимая всеми мировая закономерность. Недавние события в Европе, особенно во Франции – яркое тому свидетельство!
Более того, что будет делать тот самый мировой центр управления, если, вдруг, в России начнутся и будут успешно проводиться эти мероприятия? Правильно, он всеми мерами будет стремиться подорвать это благополучие, не гнушаясь даже самыми подлыми и зловредными.
Что тогда придется делать народу России (Украины, Белоруссии и т. д.)? Правильно, придется от этих экспансий и диверсий ЗАЩИЩАТЬСЯ!
Придется защищать свое материальное добро, на которое реально и нацелена указанная доктрина.
Ну, и как вы думаете, хватит ли сил и средств, чтобы противостоять всему миру или его самой богатой и активной части? Вы не забыли время холодной войны с ее ужасающим военным комплексом, сжиравшим почти весь достаток страны под названием СССР?
А как этого можно в принципе избежать? Как можно в принципе не допустить зависти, а, следовательно, и такого рода экспансии со стороны окружающих нас народов, хоть исламских, хоть китайского, хоть какого? И как сделать так, чтобы изначально не противопоставлять русских кому бы то ни было? Украинцев, если рассматривать подобную доктрину для Украины. Киргизов, если для Киргизии и т д.? См. мое возражение против акцента для русских в доктрине.
А очень просто. Нужно в слово "благосостояние" (благое состояние) вкладывать не "золотые тугрики" в виде денег и полезных ископаемых на душу населения, а духовную мощь каждого человека по тому самому перпендикулярному образу, о котором я говорил.
Хотите быть такими же счастливыми, как мы? Пожалуйста, мы всем поможем – становитесь божественными и просветленными и будете такими же счастливыми, здоровыми и радостными как мы, независимо от того, есть у вас полезные ископаемые и рента, в том числе, или ее нет, узбек ты или турок, киргиз, узбек, грузин или армянин. Какая разница кто ты по крови, если цель одна и мы все – дети Бога Творца?
Никакой! И никаких секретов нет и ни от кого!
Только в этом случае, наконец, исчезнет деление народов на нации лучшие и худшие, цивилизованные или не очень. Только в этом случае не будет почвы для зависти между людьми и народами и не будет стремление покинуть свою Родину и жить "припеваючи" на чужбине, которая по тем или иным историческим причинам оказалась более богатой своими ресурсами или своим положением в мире.
Как видите, "перпендикуляр" устраняет все многовековые проблемы человечества разом и навсегда!
А что же делать сегодня и сейчас? Что делать каждому из нас?
А то и делать – становиться самому более осознанным, и помогать другим становиться таким же!
Другого пути решения всечеловеческих проблем нет и не может быть по самой сути человека, его божественной природе. И если эту суть не раскрывать, то любой другой путь будет тупиковым.
Понимаете, любой!
Есть люди, которые на самом деле выбрали этот путь и у которых сил их хватает только на себя самого. Есть и такие, которые могут помочь в этом деле десяткам других окружающих их людям. А есть и такие, которые по сути своей вожди, "полководцы".
Но кем бы они ни были по своей мощи, делать им нужно только и исключительно только это! И ничего более не делать из тех альтернатив, которые нам предлагают мировой центр или вожди от "сохи", просто призывающие бросить этот грязный мир и вернуться назад к природе.
Это же нужно делать и авторам доктрины.
Если кто-то берется говорить для всего народа, то тем самым он должен понимать, что берет на себя крест концептуальной власти. А концептуальная власть по природе своей способна творить образы жизни всего народа и по природе своей сама живет именно так, как говорит.
А не способна, следовательно, это и не концептуальная власть вовсе, а титулованные элитные "бараны", которых так же используют, как и всех остальных. И делаются такие программы и доктрины в лучшем случае по недомыслию, в худшем – по злонамерению. Но как бы там ни было, они все равно льют воду на мельницу того, в рамках чьей идеологии (альтернатив) действуют.
Вот и нужно было бы этой группе ученых, если бы они были по природе своей концептуальной властью, в первую очередь обрисовать указанный мною "перпендикуляр, а к нему присоедините все те мероприятия, которые прописаны в доктрине.
А потом берите этот образ во всеоружии и идите в народ, всеми своими силами и образом жизни доказывайте и показывайте, что вы как раз те, кто может построить то, что есть в вашем образе.
Идите так, как шли те же самые большевики!
Поверит народ, увидев кто вы есть на самом деле, примет ваш образ – берите власть и делайте сами!!! Вот и весь сказ.
Вообразите себе, дорогие читатели, возможна ли была бы революция 1917 года, если бы большевики во главе с Лениным (в доктрине – Крупнов) вели себя так же, как эта группа интеллектуалов, авторов "доктрины"?
Ни в коей мере такое развитие событий было бы невозможным!
Да, и не доктрина это вовсе по смыслу, как ее назвали авторы, ибо доктрина (см. смысл этого слова) предусматривает не заклинание стихий, а реальный план подготовки и достижения поставленных в доктрине целей.
Предсказать будущее этой доктрины не представляет труда. Авторы начнут пихать ее во власти всех уровней, будут страстно доказывать ее научную состоятельность, а также будут объяснять ее великую пользу для народа и для государства в целом. Постепенно пыл их начнет остывать и все так и закончится хождением в верхах.
У президентов и премьеров, как и у других власть предержащих, которых заклинают эти интеллектуалы, своих советчиков более чем достаточно. А от таких советчиков они будут отмахиваться, как от назойливых мух и правильно будут делать!
Во-первых, они никогда это серьезно и читать не будут. У них у самих планов громадьё! А, во-вторых, даже если некто из них прочтет, поймет и захочет что-то сделать, то все равно ничего по отдельности они сделать не смогут по одной простой причине: они все разделены и управляемы теми, кто ни за что существующий порядок вещей глобально менять не хочет и не будет.
"Безумие думать, что злые перестанут творить зло"! Только слепой этого не видит.
А то, видите ли, народ им должен! Бесчисленное количество раз эти призывы повторялись, а воз и ныне там. Наоборот, этот "воз", называемый государствами в той или иной их коалиции, неудержимо катится к пропасти, из которой возврата уже не будет никому. Не ведают авторы "доктрины" в своей совокупности, что творят, вот и весь сказ.
Однако один из авторов доктрины, основатель общественного движения "Партия России" Юрий Крупнов все-таки начал действовать самостоятельно через создание "Русской школы предпринимательства" http://www.ruop.ru/index.php?ins=view&id=10&rid=2
Крупнов уже понял, что без движения по "перпендикуляру" реально преодолеть кризис, – не удастся. Именно поэтому главный приоритет в указанной школе он отдает духовности сообщества предпринимателей в реализации стратегии школы.
Беда только в том, что он делает ставку исключительно только на православной духовности, тем самым, исключая из сообщества предпринимателей людей, ей не приверженных. В наше время так делать ни в коем случае нельзя!
Почему? Узнаете несколько позже в заключительной части этой серии рассылки.
А пока подумайте над всем тем, что я сказал. В следующей части мы продолжим пока этот разговор, разговор о "перпендикуляре".
Всего доброго.