Управление от Джека Лондона.

Демонтаж «си$темы» – 1

Получил я тут письмо от хорошего человека, Марселя из Казани, в котором он спрашивал меня о деятельности ВП (внутреннего предиктора) и о его связи с ГП (глобальным предиктором).

Я, конечно, Марселю ответил, после чего он мне прислал две ссылки на свои материалы. Прочел я эти тексты и… решил выпустить рассылку по вопросу, поднимаемому Марселей, состоящую из двух частей. Тем более, что тема этой рассылки перекликается с темой предыдущей, но на другом уровне.

В первой части этой рассылки вы, мои читатели, ознакомитесь с нашей краткой с Марселем перепиской, а также с видением Джека Лондона главной проблемы, которая стояла, стоит и будет стоять перед человечеством в целом и каждым народом в отдельности до тех пор, пока в нас самих не хватит мудрости ее, эту проблему, — решить.

Эту проблему я назвал в недавних рассылках о предпринимателях, серия которых так и называется "О главной проблеме предпринимателей". Кроме этого я распространил эту проблему на все человечество.

Посмотрите сами, мои читатели, не о том же самом в свое время говорил Джек Лондон и сегодня говорит Марсель. Можете по прочтению этой рассылки посмотреть материалы на сайте Марселя, тогда его преамбула к словам Джека Лондона будет более понятна.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Всегда с подлинным интересом читаю Вашу рассылку как принадлежащую умному и нравственному человеку.

В одном из последних выпусков Вы высказались про ДОТУ, КОБ, КПЕ в том ключе, что это — агенты глобального антирусского, вообще античеловеческого предиктора.

Действительно ли это так??? Читая их материалы, я нахожу много здравых и чистых идей о нравственности, об экологии, политике и экономике. Неужели они прямые их (ГП) пособники? Или же в силу своего неведения играют им на руку, запутывая и сбивая с толку, но в целом они говорят правду и сопротивляются глоб. предиктору?

Быть может, этот вопрос занимает не только меня, и было бы небесполезно дать развёрнутый ответ в рассылке?

Желаю мира и добра!

Марсель из Казани

"Истина освободит вас"

http://MARSEXX.narod.ru/
mailto:marsexx@yandex.ru

Здравствуйте, Марсель из Казани

"Из Казани" для того, чтобы не перепутали с другими Марселями из других мест? Шутка.

Спасибо за комплимент, правда я их не жалую. Что касается деятельности ГП и ВП, то я никогда не говорил, что она "антирусская". Для их масштабов деятельности в достижении стратегической цели национальность значения не имеет. Она имеет значение в достижении локальных целей, являющихся подцелями их стратегии. Например в разжигании межнациональной розни.

Марсель, Вы наверняка слышали поговорку о ложке дегтя, которая целую бочку меда может испортить. Так и тут, есть бочка меда – это та часть истины, о которой Вы говорите, и ложка дегтя, которая истину делает не истиной. Но вот эту-то "ложку дегтя", – меру искажения истины никто и не видит. Во всяком случае я таких людей не встречал, хотя они, конечно, есть. И это те люди, которые сами являются носителями истины в должной полноте.

А как все-таки любому здравомыслящему человеку различить, кто есть кто? Как увидеть, состоятелен ли ВП и тот ли он, за кого себя выдает? А очень просто, Марсель.

И Иисус Христос, и Мухаммад в свое время говорили по смыслу одно и то же (читайте Евангелия и Коран): По делам их узнаете их!

Когда на Российском горизонте появился ВП СССР? В годы перестройки еще до развала СССР. Что ВП провозгласил в первую очередь? Что он берет на себя концептуальную власть и намерен перехватить управление государством для изменения направления его развития в сторону Богодержавия.

Так? Так. Ну, а на самом деле достиг он этих целей? Ни в коей мере!

А каких целей он достиг на самом деле? А огромный пласт людей, самых разумеющих и самых патриотично настроенных почти на 20 лет были напрочь выключены из фактической деятельности, а их усилия были сосредоточены на изучении теорий "Мертвой воды" и создание всяких сообществ, движений и партий, которые в свою очередь декларировали эти же намерения, но фактически только и делали, что ИЗУЧАЛИ теории. А чтобы они ни в коем случае не смогли применить теорию управления (ДОТУ) ВП ее исказил, убрав самые сущностные вещи и дав ее в таком заумном виде, что в любом человеке, не посвященном в эту область и не имеющего специального языка, рождало чувство неполноценности. Читали ДОТУ? Разве не так?

Так вот, по делам их и выходит, что истинной целью ВП является "исключение "самых, самых" из активной деятельности до тех пор, пока на их место не придет новое, молодое поколение, которое потеряет связь с прошлым и будет разделять общечеловеческие ценности", тем самым устранив самое главное и самое важное препятствие на пути того самого ГП, которое так "яростно" уличает ВП.

Посмотрите вокруг, разве не это самое происходит?

Вот Вам и вся правда о "мертвяках".

Все это я не один раз писал в рассылке. И что? Как это, например, повлияло на Вас, если Вы до сих пор говорите о том, что "но в целом они говорят правду и сопротивляются глоб. предиктору"?

Марсель, мои слова в рассылке уже приелись, на них уже почти не обращают внимания, а если и обращают, то примерно так: "Вот, опять он о мудрецах, о ГП, ВП! Пойди разберись, кто тут прав, а кто виноват. Не мне чета и то не разберутся никак. Лучше бы этот Симонян о толковых бы вещах говорил, о проблемах в управлении в фирмах и т.п."

Но вот Ваше слово, например, может достичь их ушей, а через них и их сердец. Для этого нужно, чтобы Вы рассказали о своем пути, как Вы лично соблазнились на их посулы, как потратили свое личное время на изучение и что из этого вышло. Что поняли, а что не поняли? Какие люди Вас окружали, что они делали в этом плане и что достигли, а что нет, и что теперь с ними со всеми сталось?

Если Вы, второй, третий из разных весей России и других стран такую картину истинной, реальной жизни покажут, то глядишь это и возымеет действие. Но вы все таких писем мне не пишите, а если и пишите, то в лучшем случае, как Ваше, Марсель. А в худшем меня просто обзывают и ругают на чем свет стоит.

Не будем уподобляться теоретикам, давайте рассылку наполним реальной жизнью на любые темы управления, хоть локальными процессами в фирмах, хоть общечеловеческим процессом.

Всего доброго. Успехов.

ВАС

Марсель из Казани «Mein Kopf: Мысли со смыслом!»: "Так как уже сейчас всё есть, то решение проблем (экономических, социальных и т. д.) не в том, чтобы приобретать ещё что-то (и потому, дескать, освобождение от проблем наступит не сейчас, а когда-то в будущем), но в управлении. Управление — вот где и источник проблем и их решения! (23.12.2004) Есть люди, человечество, есть планета Земля — ничего нового сюда уже не привнесёшь, не прибавишь! Остаётся лишь разумно устроить жизнь, оптимизировать распределение ресурсов и размещение кадров. Всё необходимое для счастливой жизни всех людей уже есть!! Нужно лишь нравственное управление, имеющее целью это самое счастье всего человечества! С это же стороны к проблеме управления подошёл, похоже, и Джек Лондон в «Люди бездны». (30.12.2004)

Джек Лондон

"Люди Бездны"

ГЛАВА XXVII

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ

Семь человек, работая шестнадцать часов
на усовершенствованных машинах,
могли бы накормить тысячу человек.
Эдуард Аткинсон

В этой последней главе следовало бы расширить понятие социальной Бездны и поставить перед Цивилизацией некоторые вопросы — ответы на них покажут, выстоит ли Цивилизация или погибнет. Зададим, например, такой вопрос: улучшила ли Цивилизация условия жизни человека? Слово «человек» я употребляю в его демократическом смысле, в значении «простой человек». Пожалуй, лучше спросить точнее: улучшила ли Цивилизация условия жизни простого человека?

Обратимся к фактам. На Аляске вдоль берегов Юкона, близ его устья, живут иннуиты. Это — первобытное племя, имеющее весьма смутное представление о такой огромной махине, как Цивилизация. Его национальный доход составляет что-то Около двух фунтов стерлингов на душу. Пропитание себе иннуиты добывают ловлей рыбы и охотой; для этого им служат стрелы и копья с костяными наконечниками. Они никогда не страдают из-за отсутствия крова; они носят теплую одежду из звериных шкур. У них постоянно есть дрова для очага и лес для постройки жилищ, которые они делают наполовину в земле и спасаются в них во время зимней стужи. Летом они переселяются в палатки — прохладные, насквозь продуваемые свежим ветерком. Эти люди здоровы, сильны и счастливы. У них только одна забота — пища. Периоды изобилия сменяются периодами голодовок. В хорошие времена они пируют, в плохие гибнут от голода. Но массовый хронический голод им неведом. Кроме того, у них нет долгов.

В Великобритании, на островах Атлантического океана, проживает английский народ. Это в высшей степени цивилизованный народ. Его национальный доход составляет минимум триста фунтов стерлингов на душу населения. Англичане добывают себе пропитание не охотой и не рыбной ловлей, а трудом на колоссальных предприятиях. Подавляющая часть англичан страдает от нехватки жилья, живет в отвратительных условиях, не имеет топлива, чтобы обогреться, и очень плохо одета. Есть немало и таких, которые лишены вообще всякого крова и спят просто под открытым небом, причем количество их никогда не уменьшается. Многих можно увидеть летом и зимой на улицах одетыми в лохмотья и дрожащими от холода. Бывают у них хорошие времена, бывают и плохие. В хорошие времена большинство из них как-то умудряется прокормиться; в плохие времена они гибнут от голода. Они гибнут от голода сегодня, гибли вчера и в прошлом году, будут гибнуть завтра и через год, ибо они пребывают в состоянии хронического голода, которого не знают иннуиты. Численность английского народа — сорок миллионов человек, и из каждой тысячи девятьсот тридцать девять умирают в бедности, а постоянная восьмимиллионная армия обездоленных находится на грани голодной смерти. Далее надо сказать, что каждый только что родившийся на свет младенец уже имеет долг в сумме двадцать два фунта стерлингов. За это он может благодарить тех, кто изобрел «национальный долг».

Сравнивая беспристрастно простого иннуита с простым англичанином, убеждаешься, что жизнь иннуита менее сурова, чем жизнь англичанина: первый страдает от голода только в тяжелые времена, второй же — постоянно; у первого всегда имеется топливо, кров и одежда, второй же никогда не бывает этим надежно обеспечен. Здесь уместно привести мнение такого человека, как Хаксли. Будучи муниципальным врачом Восточного Лондона, а впоследствии изучая быт дикарей, Хаксли на основе своего опыта приходит к следующему выводу: «Если бы мне предстояло выбирать — жить ли, как дикарь, или прозябать, как эти люди в христианском Лондоне, я, не колеблясь, выбрал бы первое».

Жизненные блага, которыми пользуются люди, являются продуктом человеческого труда. Поскольку Цивилизация не сумела обеспечить рядового англичанина пищей и кровом даже в такой мере, в какой обеспечен иннуит, то встает вопрос: развивает ли Цивилизация производительные силы простого человека? Если нет, то Цивилизация не может существовать.

Но ведь Цивилизация развивает производительные силы человека, это факт! Пять человек могут напечь хлеба на тысячу человек. Один рабочий может произвести ситца на двести пятьдесят человек, шерсти на триста и обуви на тысячу. Однако, как показывает каждая страница этой книги, миллионы англичан не получают ни пищи, ни одежды, ни обуви в достаточном количестве. И вот неизбежно возникает третий вопрос: если Цивилизация развивает производительные силы простого человека, почему же она не улучшает условий жизни простого человека?

Ответ один: негодная система управления. Цивилизация несет с собой всевозможные жизненные блага, но рядовой англичанин не получает своей доли. Если так будет и дальше, Цивилизация падет — система, столь явно не оправдавшая себя, не имеет права на существование. Но ведь не может же быть, чтобы возвели такое грандиозное здание совершенно зря! Это немыслимо. Признаться в таком страшном поражении значило бы нанести смертельный удар всякому прогрессу, всякому стремлению к лучшему будущему.

Есть только один выход, один-единственный: Цивилизацию нужно заставить служить интересам простого человека. А если это так, то сейчас же встает проблема управления страной. То, что полезно, должно быть оставлено, то, что вредно — уничтожено. Приносит ли империя пользу Англии или вред? Если только вред — надо с империей покончить. Если же пользу — то надо управлять ею так, чтобы простой человек получал свою долю благ.

Если борьба за рынки сбыта полезна, продолжайте ее. Если нет, если она наносит ущерб рабочему человеку и делает его жизнь тяжелее, чем жизнь дикаря, то долой иностранные рынки заодно с индустриальной империей! Ибо не требует доказательств тот факт, что когда сорокамиллионный народ, оснащенный Цивилизацией, достигает более высокого развития производительных сил, чем иннуиты, то этот народ должен пользоваться и большими жизненными благами, чем иннуиты.

Если четыреста тысяч английских джентльменов «без определенных занятий» (согласно их собственному признанию во время переписи 11 года) не приносят пользы — долой их! Пошлите их работать: пахать землю, сажать картофель. Если вам выгодно их сохранить — что ж, пожалуйста; но только пусть и рядовой англичанин участвует в распределении прибылей, которые получают эти люди, не имея «определенных занятий».

Короче говоря, общество должно быть реорганизовано под надежным управлением. О том, что нынешнее никуда не годится, не может быть двух мнений. Оно обескровило Великобританию. Оно высосало жизненные соки из своих верных подданных и лишило их способности бороться за то, чтобы Англия сохранила свое былое место среди соревнующихся государств. Всю Великобританию оно разделило на Западную сторону и Восточную сторону, из которых первая развращена и насквозь прогнила, а вторая страдает от болезней и голода.

Колоссальная империя идет к распаду при этом негодном управлении. Под словом «империя» подразумевается политическая машина, объединяющая все страны, говорящие на английском языке, за исключением Соединенных Штатов. И я к этому не отношусь пессимистически. Империя крови сильнее, чем политическая империя, а англичане в Новом Свете и в антиподах по-прежнему сильны и жизнедеятельны. Но политическая империя, формально объединяющая этих англичан, идет к гибели. Политическая машина, носящая название Британской империи, катится в пропасть. При этой системе управления она утрачивает свою жизнеспособность с каждым днем.

Эта система, столь грубо и преступно попирающая права людей, будет неизбежно уничтожена. И надо сказать, что она не только расточительная и бездарная, но также и грабительская система. Каждый изможденный бедняк без кровинки в лице, каждый слепой, каждый малолетний преступник, попавший в тюрьму, каждый человек, желудок которого сводят голодные спазмы, страдает потому, что богатства страны разграблены теми, кто ею управляет.

И ни один из представителей этого правящего класса не сумеет оправдаться перед судом Человека. Каждый младенец, гибнущий от истощения, каждая девушка, выходящая по ночам на панель Пикадилли после целого дня изнурительного труда на фабрике, каждый несчастный труженик, ищущий забвения в водах канала, требует к ответу «живых в домах и мертвых в могилах». Восемь миллионов человек, никогда не евшие досыта, и шестнадцать миллионов, никогда не имевшие теплой одежды и сносного жилья, предъявляют счет правящему классу за пищу, которую он пожирает, за вина, которые он пьет, за роскошь, которой он себя окружил, за дорогие платья, которые он носит.

Сомнения нет. Цивилизация увеличила во сто крат производительные силы человечества, но по виден негодной системы управления люди в условиях Цивилизации живут хуже скотов. У них меньше пищи, меньше одежды, меньше возможностей укрыться от непогоды, чем у дикаря иннуита на крайнем севере, жизнь которого сегодня мало чем отличается от жизни его предков в каменном веке, десять тысяч лет тому назад.

1. Призвание России — демонтаж «си$темы»!

2. «Mein Kopf. Мысли со смыслом!»

3. «Ру-бизнес для Гениев из России, или Сверхновый мировой порядок»

Ну, как, дорогие читатели, впечатляют слова великого писателя – гуманиста? А почему он все это увидел? А потому, что не смотрел себе под нос, а смотрел за "горизонт и взял в своем простом анализе огромный отрезок времени от "первобытного" состояния человеческих сообществ, до современного, так называемого "цивилизованного".

И разве мысли Джека Лондона потеряли свою актуальность и точность по прошествии века? Ничуть не бывало! Наоборот, его мысли стали еще боле важны и приобрели значение пророчества!

Подумайте хорошенько над этими мыслями, особое внимание уделив пониманию вами слова "Система". Почитайте информацию на сайте Марселя, а в следующей рассылке мы продолжим наш разговор и попытаемся сделать окончательный вывод, что же все-таки нужно каждому из нас делать, и как менять "си$тему".??

Всего доброго.

В.А. Симонян

"ТАЙНА"

КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Урок 2

Прошло некоторое время после выхода предыдущей рассылки. Писем, признаюсь, мало. Видно тема эта мало интересует моих читателей, а зря.

Не понимая этой тайны вряд ли кто-то из вас может рассчитывать на крупный успех своего дела.

На письма – вопросы я уже ответил, а вот одно письмо заслуживает самого пристального внимания и ему я посвящу эту рассылку, которую я назвал вторым уроком по главной тайне власти концептуальной.

Предлагаю вашему вниманию сначала все письмо, а потом мои ответы на каждую из мыслей его автора.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Считаю своим долгом еще раз вам сказать, что есть еще одна теория, о
которой стали говорить, когда глобальный предиктор (ГП) мира ее
разгерметизировал в конце 20 века в ущербном, не применимом на
практике состоянии, в виде ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления).
Эта теория вошла составной частью в более широкие материалы под
названием "Мертвая вода".

>> В КТУ ущербность исчезла. Это с Вашей точки зрения.

Авторство взяли (взял?) на себя ВП СССР (внутренний предиктор Святой
Соборной Справедливой России), который также взял на себя роль
концептуальной власти в России, а теперь и стран СНГ. Но о властях
чуть позже. Да, предиктор, – в переводе на русский язык
предсказатель – поправщик.

>> По поводу авторских прав в ДОТУ в самом начале четко сказано, что
>> это достояние русской культуры и никто не может присвоить. Тем
>> более там достаточно много ссылок на КОРАН и что впервые в истории
>> многие вещи были озвучены именно в КОРАНЕ. Там же есть предложение
>> каждому лично ознакомиться с КОРАНОМ как с посланием адресованным
>> лично ему. И каждый может на основании ДОТУ сделать свой КТУ.

До ознакомления с материалами ВП СССР я ни разу в жизни не встречал
работы, охватывающей столь обширный пласт человеческих знаний и
общечеловеческой истории, лучше сказать – человеческой цивилизации. Их
теория и концепция развития по уровню охвата всех проблем нашей
цивилизации, конечно, была гораздо глубже и шире, чем та теория
управления и приоритеты управления, которые я сам для себя вывел.
Некоторые их термины и определения я взял для себя на вооружение, но
есть в моей теории управления нечто, что существенно отличает ее от их
теории.

>> А можно это НЕЧТО попробовать описать в нескольких словах или на
>> паре страниц. Скажем именно для знакомых с ДОТУ и КОРАНом. Не
>> хотелось бы искать по крупицам в огромных текстах.

Но назвать единственную культуру, в основание которой изначально
положен завет стремиться к построению общества, в котором единое
мировоззрение для всех без исключения, и носителями его являются и
простые труженики, и высшие управленцы, – следовало.

>> вроде Вы тодже стремитесь к такому обществу.

Такая культура есть на Земле. В её основе уже более 1300 лет (!!!)
лежит Коран. В Коране многократно порицается монополия на знание,
позволяющая в условиях реальных законов ценообразования, действующих в
обществе, получать как непосредственно, так и опосредованно монопольно
высокую цену за своё участие в общественном объединении
профессионального труда.

В арабском языке есть слово, которое в русской транслитерации
записывается как "фуркан". Оно неоднократно встречается в Коране, а 25
я сура Корана так и названа: "Фуркан". "Фуркан" переводят на русский
двояко: и как "различение", и как "спасение", передавая различные
грани его общего смысла в арабском языке. Эти два варианта перевода в
основном передают полноту вопроса о различении в процессе жизни и
деятельности того, что находится по ту строну рубежа, где ошибки и
неопределённости познания и описаний Объективной реальности не опасны
для деятельности, и что находится по другую сторону рубежа, где те же
самые ошибки и неопределённости представляют опасность и влекут за
собой более или менее тяжелые последствия и бедствия.

Это даёт основание к тому, чтобы индивид, если он не беззаботный
потребитель и не отъявленный паразит, нашёл время, чтобы прочитать -
как послание, адресованное ему лично – Коран (сопоставляя друг с
другом его различные переводы, в которых выражены разные грани смысла
изначального арабского текста, если он не владеет арабским языком).

Далее, обращаясь к Корану в его переводах, мы будем пользоваться
словом "Различение", спасительность Различения подразумевая.

Так Коран сообщает, что человек не самодостаточен в его способности к
Различению; иными словами, – не самодостаточен в способности к выборке
из потока событий Жизни информации, и прежде всего, – той информации,
которая впервые в жизни приходит в его психику и на основе которой он
строит своё мировоззрение и миропонимание на протяжении всей жизни,
начиная с внутриутробного периода развития. Т.е. по существу согласно
приведённому выше кораническому сообщению человек не самодостаточен в
способности выделить "сигнал", несущий информацию, на фоне "шумов" и
"помех", и эта способность даётся каждому индивиду непосредственно
Богом, соответственно его нравственности, определяющей всю его
деятельность.

И в том, что каждый субъект обретает доступ к информации в озарении
его Различением непосредственно Богом, Который предвидит последствия
предоставления доступа определённому индивиду к определённой
информации, состоит один из аспектов Божией Вседержительности.

В Ваших рассылках я часто вижу слово ВИДЕНИЕ. Человеку необходимо
задать вопрос для себя в чем разница ВИДЕНИЯ и НАВАЖДЕНИЯ, как именно
отличить. Религия и существует чтобы РАЗЛИЧАТЬ. К тому и ВИДЕНИЕ тоже
меняется.

Также я думаю надо осознавать что Творец уже сотворил образы, в том
числе и в Вашей голове. И естественно снова встает вопрос авторства
ВИДЕНИЙ и НАВАЖДЕНИЙ, и РАЗЛИЧЕНИЯ.

Как только человек самоуверился в неотъемлемой способности всегда
РАЗЛИЧАТЬ, есть риск впасть в заблуждение.

Я бы хотел сравнить КТУ и ДОТУ более детально, или будет достаточно
того НЕЧТО. ДОТУ я осваиваю уже более года. И действительно могу
согласиться с Вами по поводу что там более широкий охват проблем, а
для полноты восприятия именно это и нужно.

И я также пробую для себя свой КТУ осмыслить и написать. У каждого
"свои" СЛОВА, ОБРАЗЫ, ОЩУЩЕНИЯ.

Поэтому меня интересует и КТУ и ДОТУ. Общая схема как на все это вышел
очень простая. МОРОЗ-АНАСТИЯ-СИМОНЯН(КТУ)- ДОТУ. Каждая точка зрения
существует, их объединение есть голограмма, когда рассматриваешь живые
образы не только из прошлого в будущее но и с других точек
зрения, при разных освещенностях, и изнутри и снаружи.

А КТУ можно просто опубликовать. Ведь проблему дать Вы уже решили для
себя, и значит если есть проблема взять, то это проблема берущей
стороны, и бояться здесь нечего.

Оплату можно брать когда человек не способен самостоятельно
взять или когда хочет сэкономить время. Или когда через типографию
начнете распространять, как делает Мороз.

Вашу книгу я купил бы. Я брать знания я привык самостоятельно. Или
исходя из экономии времени оплатил бы обучение.

С уважением,
Малик Байзаков

Вот такое письмо. Малик привык все делать самостоятельно, но вот книга по КТУ ему обязательно нужна. Но о книге позже, а пока начнем отвечать на мысли и предложения Малика Байзакова.

Пояснения. Малик как-то уж не делил свои слова, мои слова и слова от ВП СССР между собой и не знакомому с соответствующими материалами человеку трудно будет их различить. Поэтому я их разделил и обозначил: текст Малика – черный обычный шрифт. Текст от ВП СССР – черный курсив. Ну, а цитаты от меня, которые привел Малик – синий курсив. Мои слова в этой рассылке, как обычно, выделены синим цветом.

————-

Считаю своим долгом еще раз вам сказать, что есть еще одна теория, о которой стали говорить, когда глобальный предиктор (ГП) мира ее разгерметизировал в конце 20 века в ущербном, не применимом на практике состоянии, в виде ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления). Эта теория вошла составной частью в более широкие материалы под названием "Мертвая вода".

>> В КТУ ущербность исчезла. Это с Вашей точки зрения.

Это Вы сказали, Малик, и ко мне эти слова не имеют никакого отношения. Наоборот! Я всегда говорил и говорю, что с каждым витком моего осознания проблемы управления, сама теория и возможности ее применения в разных ситуациях процессов, порождаемых людьми, открывается мне все новыми и новыми гранами и возможностями, о которых я до этого и не подозревал.

Нет предела в исследовании процессов и применения открытий в точных науках, нет предела в этом смысле и в теории управления. Кто сомневается в этих моих словах – прочтите "Введение в КТУ". Я там прямо об этом говорю.

Кроме этого Вы и в письме приводите мои же слова, в которых я говорю о необычайной ширине охвата областей человеческих Знаний и истории, который содержится в материалах ВП СССР.

И этому есть объяснение, о котором я буду говорить позже.

Авторство взяли (взял?) на себя ВП СССР (внутренний предиктор Святой Соборной Справедливой России), который также взял на себя роль концептуальной власти в России, а теперь и стран СНГ. Но о властях чуть позже. Да, предиктор, – в переводе на русский язык – предсказатель – поправщик.

>> По поводу авторских прав в ДОТУ в самом начале четко сказано, что это достояние русской культуры и никто не может присвоить. Тем более там достаточно много ссылок на КОРАН и что впервые в истории многие вещи были озвучены именно в КОРАНЕ. Там же есть предложение каждому лично ознакомиться с КОРАНОМ как с посланием адресованным лично ему. И каждый может на основании ДОТУ сделать свой КТУ.

Э, дорогой Вы мой человек, одно дело родить и быть ответственным за то, что родил, а совершенно другое дело родить, а потом ответственность переложить на весь народ. Достояние мол народа, с него и спрашивайте. Как народная песни, например или там поговорки.

Кто может ответить на многочисленные вопросы к материалам "Мертвая вода"? Кому их задать, на деревню дедушке?

Кто, наконец, персонально может ответить за то, что произошло в результате разгерметизации этих материалов в таком виде?

Повторяю еще раз, ВП СССР не только автор этих материалов, которые он "подарил" русскому народу, как троянского коня, но он провозгласил себя к тому же концептуальной властью. Сначала в России (КОБР – концепция общественной безопасности России), а потом, вероятно, и мира (КОБ – концепция общественной безопасности).

Ну, и где результаты их концептуального управления? Покажите их. Вряд ли Вы это сможете сделать. А я могу.

Более полутора десятка лет самые активные, самые умные патриоты России и остальных стран СНГ потратили на бесплодное изучение этих материалов, на умножение своих рядов управленцев – начетчиков, организацию движений, союзов, а теперь и КПЕ – концептуальной партии единения. Вместо того, чтобы реально помешать ГП (глобальному предиктору) уничтожать наши страны и наши народы.

Ранее приверженцы КОБР призывали голосовать "ногами", то есть игнорировать выборы на всех уровнях, а теперь те же самые люди во главе отставного генерала Петрова рвутся к власти через выборы.

Мало того, в рядах КПЕ и тех, кто от них откололся – разброд и шатания и ни одних выигранных выборов.

Вы можете сказать, что де КПЕ – это не ВП СССР. Да, это не ВП СССР, но ВП – это по их же словам – концептуальная власть. Какая же она власть, если не может управить даже своими единомышленниками?

А если цели именно таковы? Если и нужно, чтобы вся энергия приверженцев "Мертвой воды" уходила в свисток? Если и нужно, чтобы они (приверженцы), сначала отрицали выборы, а потом стремились в них выиграть? Если и нужно, чтобы невозвратное, самое сложное и ответственное время текущих исторических событий проходило и прошло безрезультатно?

А для этого нужно в конце концов дождаться в организованном режиме самоуправления такого времени, когда наше новое поколение Иванов, не помнящих родства (не помнящих, не знающих и не испытавших) реальную историю середины и конца 20 века пришло к власти на всех уровнях, а старое поколение отцов и матерей, все это испытавших на себе – ушло.

Тогда совершенно понятно, почему ВП СССР так тщательно скрывается и молчит, изредка подкидывая в костер споров и дискуссий, периодически вспыхивающих в среде приверженцев, новую порцию дров теоретического мусора, чтобы их (споры) продлить.

Заметьте, споров, дискуссий и откровенных разборок, но не диалогов по достижения реальных целей, назначенных ВП СССР.

И, наконец, самое главное. Я много раз говорил, что управление начинается с момента начала определения субъектом управления (СУ) целей и заканчивается их достижением или отказом от них данным СУ полностью или частично.

Ну, и каковы цели ВП СССР?

Не цели отставного генерала Петрова, захватившего власть в КПЕ или пусть даже самой КПЕ, как СУ, а цели ВП СССР?

С Петровым все ясно. Сначала он призывал не голосовать, а просто изучать КОБР и ДОТУ. Потом он полез во власть – не вышло. Потом он начал из объединений и союзов последователей "Мертвой воды" организовывать партию, в которой неправедными методами захватил власть. Потом он опять пошел во власть и опять проиграл.

Теперь он решил подмять под себя, как гуру, движение последователей образа будущего Анастасии и "окучивает" Мегре.

Разве похожи его действия на действия, управляемые концептуальной властью?

Так каковы цели ВП СССР, кто из моих читателей знает?

А о ссылках на Коран и о Вашем аргументе, Малик, на нем основанном, а также о персональном делании КТУ на основании ДОТУ я скажу чуть позже.

До ознакомления с материалами ВП СССР я ни разу в жизни не встречал работы, охватывающей столь обширный пласт человеческих знаний и общечеловеческой истории, лучше сказать – человеческой цивилизации. Их теория и концепция развития по уровню охвата всех проблем нашей цивилизации, конечно, была гораздо глубже и шире, чем та теория управления и приоритеты управления, которые я сам для себя вывел. Некоторые их термины и определения я взял для себя на вооружение, но есть в моей теории управления нечто, что существенно отличает ее от их теории.

>> А можно это НЕЧТО попробовать описать в нескольких словах или на паре страниц. Скажем именно для знакомых с ДОТУ и КОРАНом. Не хотелось бы искать по крупицам в огромных текстах.

Самое главное "НЕЧТО" я Вам в прошлой рассылке назвал. И что? Поняли Вы это нечто? Как видно из Вашего письма, это "НЕЧТО" прошло мимо Вашего сознания так же, как нейтрино проходит через материю Земли и с нею не взаимодействует.

Я Вам раскрыл самую сокровенную тайну концептуальной власти, которую они берегут, как зеницу ока, а Вы эту тайну так и не поняли, и не обратили на нее ни малейшего внимания, увы.

Хорошо, повторим урок второй раз, только будьте предельно внимательны. Для этого я Вам сейчас сопоставлю приоритеты управления, которые характеризую я, с приоритетами, которые дает ВП СССР и называет их в ДОТУ "средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью):

1 ПРИОРИТЕТ. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят – индивидуально и общественно – свои "стандартные автоматизмы" распознания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.

2 ПРИОРИТЕТ. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявить частные процессы, воспринимая "хаотичный" поток фактов и явлений в мировоззренческое сито – субъективную человеческую меру распознавания.

3 ПРИОРИТЕТ. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей – существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

4 ПРИОРИТЕТ. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.

5 ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты – реальное применение; "генная инженерия" и "биотехнологии" – потенциальная опасность.

6 ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, – оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

Далее ВП СССР говорит об этих приоритетах: "При применении этого набора внутри одной социальной системы это – обобщающее средство управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это – обобщенное оружие, т.е. средство ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же – средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах".

А вот как кратко ВП СССР характеризует пять властей и никак явно не связывает эти власти с приоритетами управления, но жестко привязывает их к функциям управления, которые числятся в полной функции в количестве 7 штук. Цитирую:

"В отношении общества полная функция управления распадается по специализированным видам внутриобщественной власти.

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ несет в себе:

распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;

формирование векторов целей в отношении фактора, оказывающего давление;

формирование целесообразной, целенаправленной функции управлени структурным и бесструктурным способом, т.е. концепции управления достижением цели развития общества.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ облекает концепцию в притягательные для широких народных масс формы. В условиях толпо-"элитаризма" содержание концепции может быть сколь угодно далеко от притягательности форм, в котором она предстает перед обществом.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ подводит под концепцию строгие юридические формы.

СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ следит за соблюдением "законности" в жизни общества.

Кто хочет прочесть эти характеристики с пояснениями и сносками ВП СССР – направляю их к ДОТУ. Читайте, а я пока приведу мою интерпретацию приоритетов управления и властей, цитируя их из прошлой рассылки:

"Именно об этом говорит КТУ. КТУ – это:

Во-первых, средство междисциплинарного общения людей, занятых в любой из указанных областей взаимоотношений людей с материальным миром.

Во-вторых, мерило, которое указует любому человеку или сообществу людей, как правильно нужно взаимодействовать хоть с материальным миром (взаимоотношения первого рода), хоть друг с другом (взаимоотношения второго рода).

А совокупность всех этих отношений описаны в шести приоритетах управления, начиная с приоритета живых образов и кончая военным приоритетом в последовательности:

1. Мировоззренческий – приоритет живых образов будущего.

2. Исторический – связь прошлого через настоящее с будущим.

3. Идеологический – передача людям через все их чувства образа и пути его достижения, сотворенного человеком-творцом в любом роде взаимодействия с материальным миром и в отношении между людьми.

4. Экономический – управление товароматериальными преобразованиями первого рода и социальными отношениями между людьми с помощью денег для предоставления людям всей совокупности их потребностей в их жизни.

5. Биологический – управление здоровьем человека и любого сообщества людей.

6. Военный – защита человека, любого сообщества людей от внешних угроз.

Эти приоритеты не существуют, естественно, сами по себе, а применяются людьми, наделенными (развившими в себе) теми или иными способностями. Всего видов власти, реально существующих в мире людей, – пять в последовательности:

1. Концептуальная власть – прерогатива – первые два приоритета и концепция (замысел) третьего.

2. Идеологическая власть – поддержание провозглашенного образа на действенном уровне.

3. Законодательная власть – правила взаимодействия всех членов общества в целом и каждого в отдельности в материальных взаимоотношениях первого и второго родов в процессе достижения образа будущего, сотворенного концептуальной властью.

4. Исполнительная власть – управление процессами первого и второго рода в сообществе людей вплоть до достижения ими провозглашенного образа будущего.

5. Судебная власть – урегулирование отклонений в отношениях между людьми в их процессах первого и второго родов.

В зависимости от целей первого приоритета эта совокупность приоритетов может быть использована, как для процветания людей, так и для их закабаления.

В первом случае все приоритеты прозрачны и открыты для людей и им доподлинно известны и поняты каждым в меру его мировоззрения.

Во втором случае истинный образ скрыт и тайна его тщательно охраняется, а вместо него людям дают ложный образ "их счастья".

В такой ситуации власти закрыты для людей и им уготована участь овец для стрижки и заклания. При этом элиты четырех властей, начиная с идеологической, тщательно подкармливаются и их интересы (материальные) удовлетворяются, а жизни, буквально, охраняются всеми средствами.

Понятно, что в этом случае ни концептуальной власти, ни элитам других властей совсем не интересно, чтобы их "овцы", "принадлежащие" им по рангам их, обладали высоким мировоззрением. А раз так, то все приоритеты в основном направлены на то, чтобы люди были, как можно более дремучими, падшими и безграмотными.

Посмотрите на мир вокруг нас, что видите? Каким образом применяются осознанно, а более не осознанно приоритеты управления в вашем окружении (семье, предприятии, поселке, городе, регионе, стране и мире)?

"По делам их узнаете их", – сказал Иисус Христос. И Мохаммед это же говорил. А какой пророк этого не говорил?

Для того, чтобы гармонизировать любые отношения людей с материальным миром и между собою, нужно правильно применять, как приоритеты управления, так и остальные категории теории управления". Конец цитаты.

Сравните их почти полную характеристику и мою краткую, я уж не говорю о том, чтобы полностью перечитать предыдущую рассылку.

О каком времени преимущественно в своих характеристиках приоритетов и властей говорит ВП СССР? Преимущественно о прошлом и настоящем.

А о чем говорю я? Я говорю о неразрывной связи прошлого через настоящее с будущим.

Попробуйте сначала осознать, а потом применить приоритеты управления и понимание сути властей от ВП СССР в своей жизни и в своем деле, я уж не говорю об их применении в сообществе людей любого уровня сложности?

Разве из их характеристик и пояснений понятно, что суть высших приоритетов управления зиждется на образах-целях, которые и рождаются, сотворяются в сознаниях, душах и сердцах людей, взявших добровольно на себя бремя концептуальной власти? Разве понятно, что речь идет о двух родах взаимодействия человека, как с материальным миром, так и между собою?

А я говорю, делая особый акцент на образах-целях и на мировоззрении человека:

Если этого не будет, то будьте уверены, что Ваш Олимп Человека – Творца будет обязательно занят не прошенным Вами "гостем".

Тайна концептуальной власти – в нас самих. Она дана нам Творцом изначально для того, чтобы мы творили новые гармоничные миры вокруг нас самих и для того, чтобы мы в гармонии взаимодействовали друг с другом.

Что для этого нужно? Познать каждым из нас самого себя. "Познай себя и познаешь Вселенную", – говорили древние мудрецы и они были правы".

Я говорю о том, что, как все власти, так и все приоритеты управления, – не заоблачная высь, как это изображено на схеме в КОБ (КОБР), а реальность! И эту реальность каждый руководитель (собственник) должен применять в своем объекте управления (предприятии, фирме, организации, городе, регионе и стране, наконец), если он хочет, чтобы дела его были прекрасны и успешны и не хочет быть пешкой в руках тех, кто понимает больше его.

Я говорю, что Олимп концептуальной власти в России, Украине и в подавляющем большинстве других стран мира, в том числе и СНГ в разной мере занят не прошенным гостем, который навязал нам, в силу нашего низкого мировоззрения и непонимания природы управления, – западную, так называемую, рыночную идеологию общества потребления.

Нам же, через осознанных или неосознанных ее апологетов, иметь свою идеологию, которая есть отображение своего образа будущего и его осуществление – запретил иметь через конституцию.

Статья 13 гласит:

"1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Это на самом деле означает одно: Мы не имеем права жить так, как хотим мы сами, по своему образу жизни, по своей культуре и по своим традициям, складывавшимся в России границ СССР веками.

Это также означает, что мы не имеем права изменить этот сложившийся образ жизни так, как хотим мы.

Права такого они нам не оставили, зато оставили право быть верным вассалом. Но даже это право они не огласили. Оно действует по умолчанию и неведению всех нас вместе взятых, в том числе и нашими властями любого уровня.

Иначе как объяснить, что единственно "верной" идеологии Запада все двери, да что двери, все ворота открыты настежь и она не только свободно пропагандируется извне, это еще бы полбеды, она пропагандируется в России всеми властями всех уровней и всеми средствами.

Кто мы тогда? Вассалы мы и есть, если нам говорят, как нужно, а как не нужно жить, а собственного мнения мы не имеем, потому как нет в России своего образа будущего, одобренного народом и принятого властями к исполнению. Причем вассалы третьего мира, даже не второго, как бывшие наши союзники по Варшавскому договору, которым уготовано право быть вассалами второго сорта.

Ну, что нашли цели ВП СССР?

Нет, пропаганда материалов "Мертвой воды" и умножение рядов КПЕ – это не может быть целью концептуальной власти. Это только лишь одна из многочисленных подцелей – средство достижения стратегической цели – образа, сотворенного людьми, взявшими на себя концептуальную власть.

Нет ее! Нет ее потому, что нет живого образа будущего во всей полноте жизни, который бы опирался на реальное прошлое и выходил бы из дня сегодняшнего, и звал бы людей к светлому будущему.

А голая схема в КОБ, изображающая схему управления обществом с пятью властями в виде яйца с крестом (см. КОБ) и декларации в виде отрицания толпо-элитарного общества и провозглашение общества с демографически обоснованными потребностями – это мертвая схема, а не живой образ.

А раз цели – образа нет, то ВП СССР – не концептуальная власть! А тогда кто он и для чего?

Теперь настало время ответить Вам, Малик, на следующее Ваше утверждение: "И каждый может на основании ДОТУ сделать свой КТУ".

Может, конечно, если сможет. Но вопрос, Малик, не в этом.

Во "Введении в КТУ" я привожу несколько вопросов, касающихся обмана тех или иных категорий людей.

Зададимся этими вопросами еще раз. Условно разделим людей по их уровню мировоззрения на три группы (пиарщики, кстати, это хорошо и знают, и используют).

Разделим их на людей глупых, ведущих примитивный образ жизни, на людей – работников-винтиков в фирмах, организациях и прочая, и прочая, и на людей творческих, любознательных. Умников, короче.

Ответим сами себе на такие вопросы.

Первый. Как обмануть людей первой группы и побудить их сделать то, что хочется? Ответ до очевидности (см. все наши выборы) прост: Нужно пообещать им то, что они хотят больше всего.

Второй. Как проделать ту же самую операцию, чтобы ввести в заблуждение людей второй группы? С ними сложнее, но тоже просто. Нужно также пообещать им то, что они хотят, но с четко выверенными оговорками, типа: "Ну, вы же умные люди и понимаете, что Москва не сразу строилась? Для этого придется потрудиться и побороться и т.д. и т.п.".

Третий. Ну, а как обмануть, ввести в заблуждение тех, кто понимает достаточно много? А вот этим людям нужно сказать почти всю правду.

Вот это самое и произошло. ДОТУ, да и все материалы "Мертвой воды", опять же в рамках господствующего мировоззрения, – это "правда". Но это на самом деле – ложь. КОБ, ДОТУ и все остальное показывают, как дурят нашего брата, но не только не показывают, как применить эти их знания, но не показывают и как это можно сделать самостоятельно.

А на многочисленные вопросы почитателей ДОТУ и КОБ на эту тему ВП СССР отвечал, что мол эти материалы не для мертвых сознаний толпы, а для людей достаточно образованных и в меру осознанных (мера мировоззрения), и что мол, нужно сделать умственное усилие и несколько почистить перышки души, тогда ДОТУ и откроется во всем своем великолепии.

Тонкая штучка, скажу я вам. Ну, кто же признается самому себе, что он толпарь и человек глупый и неосознанный? Редчайшие единицы. Вот остальные уже почти двадцать лет делают усилия, но вот перышки мало кто чистит.

Не чистят потому, что не знают, как это нужно делать? Читать Коран? Читают. И что?

Кто применил ДОТУ и хоть на какой-то шаг приблизил осуществление концепции (замысла), изложенного в КОБР или КОБ? Ау! Отзовитесь!

Вряд ли мне кто-то ответит, ибо ответ невозможен по уже названной причине. На самом деле замысла-то (концепции) и нет. Вместо нее в КОБ красуются мертвые схемы.

Теперь, Малик, и вы, мои читатели, концептуальная тайна стала яснее? Но это еще не все. Пошли дальше по тексту письма Малика.

Но назвать единственную культуру, в основание которой изначально положен завет стремиться к построению общества, в котором единое мировоззрение для всех без исключения, и носителями его являются и простые труженики, и высшие управленцы, – следовало.

>> вроде Вы тоже стремитесь к такому обществу.

Такая культура есть на Земле. В её основе уже более 1300 лет (!!!) лежит Коран. В Коране многократно порицается монополия на знание, позволяющая в условиях реальных законов ценообразования, действующих в обществе, получать как непосредственно, так и опосредованно монопольно высокую цену за своё участие в общественном объединении профессионального труда.

И в том, что каждый субъект обретает доступ к информации в озарении его Различением непосредственно Богом, Который предвидит последствия предоставления доступа определённому индивиду к определённой информации, состоит один из аспектов Божией Вседержительности.

К какому "такому" Малик? Нет в материалах "Мертвая вода" никакого конкретно "такого" общества. Деклараций, типа, что нужно жить дружно и в ладу с Богом (природой) – много, а вот самого главного-то и нет.

А вот у Анастасии, о которой рассказывает Владимир Мегре в своих книгах – есть! Не всем ее образ нравится, не все его понимают и не все его приняли. Но он есть и по своему уровню образ будущего Анастасии как раз и относится к уровню образов концептуальной власти – первые два приоритета управления! А описание его в книгах Мегре – третий приоритет управления.

Из моих приоритетов это следует очевидно, а из приоритетов ВП? Далее.

А где образ такого уровня у ВП СССР? Ан нет его, о чем я не устаю говорить.

Теперь о Коране. Я первый раз его прочел в ту пору, когда стал искать Бога. А это было в самом начале 90-х годов прошлого века. Я тогда и слыхом не слыхивал ни о ВП СССР, ни о КОБР, ни о ДОТУ. Да и моя теория управления находилась в то время еще не в том состоянии, чтобы назвать ее теорией.

Вернее, ее совсем не было, а было лишь мое видение и мое различение, суть которых заключалось в том, что я уже понял, что главной проблемой является отсутствие управления должного качества на всех уровнях, а также в том, что я увидел, как это нужно делать в общих чертах.

Каким образом я все это увидел и стал различать, я отвечу позже в ответ на Ваши вопросы о видении и наваждении.

Потом я еще раз прочел самым внимательным образом Коран и постоянно к нему возвращался, когда знакомился с материалами ВП. Но повторно я его читал, когда моя теория во мне уже сформировалась и я мог о ней внятно рассказать и изложить ее общие категории на бумаге, что я, кстати, и делал для администраций мэрии и Правительства Карелии той поры. До повторного чтения Корана и ознакомления с материалами ВП СССР.

Но суть не в этом. Я хочу обратить и Ваше внимание и внимание моих читателей на еще одни действия ВП СССР, связанные с Кораном.

Кстати, у меня Коран в переводе Саблукова. Так вот у него арабское слово "Фуркан" переводится, как "Коран" (гл. 25, стр. 663). Я, конечно, не знаю арабского языка Корана, но в данном случае мне остается верить пока что Саблукову. Хотя само слово "Различение" в его основном смысле различения истины я часто встречал в Коране.

Зададимся вопросом, стала бы концептуальная власть, а она по определению должна обладать мудростью, говорить людям христианских вероисповеданий, что Библия, вся Библия – вещью мерзостной?

Какую реакцию, интересно, ожидали концептуальщики, предлагая христианским по вере ли или по образу жизни народам, напрочь отказаться от всего, что составляет их мир, их ценности, их традиции и их Любовь, если хотите?

Даже умный человек, я уж не говорю о мудром человеке, элементарно понимает, что будет реакция гневного и решительного отторжения. Или нет?

Почему ВП СССР пошел на это? А "на фиг" ему народ (толпа), ему нужны были его "пастухи", то есть та третья группа людей, которым и нужно было сказать много правды.

Если обезглавить "пастухов", то сами "овцы" никуда не денутся, тем более, что во всю силу в стране (СССР), а потом и странах СНГ господствовала чуждая нашим народам идеология. – идеология западного образа жизни.

А кто, преимущественно, эти наши пастухи? А это и есть интеллигенция, "сливки" всех слоев общества, в том числе и военные люди. Много вы, мои читатели, встречали среди них людей, истинно верующих?

Что, генерал Петров до прочтения этих материалов (мы еще и не знаем, как он это сделал и кто его к этому и как готовил) был человеком верующим? Генерал-то на Байконуре?

А теперь он в пух и прах чернит всю Библию и восхваляет Коран. Сам дошел или его довели?

Ну, а люди мусульманского образа жизни и веры, естественно, на ура встретили и Коран и кораническую эру, которую провозгласил ВП СССР в КОБР и КОБ.

Что сделал этим самым ВП, как не реализовал иезуитский принцип: Разделяй и властвуй? Именно это и сделал!

А Иисус Христос говорил, что не по словам ("Мертвая вода"), а по делам их (нет никаких положительных дел, а антагонизм между народами и их разделение есть) узнаете их.

Пойдем далее. Еще раз предположим, что Коран – это действительно то, что о нем говорит ВП СССР.

Что должен был сделать ВП СССР, взявший на себя власть концептуальную? Не говорить правду? Ни в коем случае – нет!

Он должен был бы сначала на основании своего различения сотворить образ будущего народов СССР (тогда это начиналось) и предать его гласности на всех уровнях, на которых он мог это сделать в то время. При этом в этом и в образе, и в сопутствующих аналитических материалах:

Он должен был показать истинную историю рода человеческого и народов СССР в том числе.

Он должен был указать на злонамеренные вещи, которые ГП мира в то или иное время внес в тексты истинных Евангелий и других откровений Божьих пророков.

Он должен был сделать все, чтобы ни одним своим словом, ни одним своим действием (управляющим воздействием) ни в коей мере не разделить народы СССР ни на почве их традиций, ни на почве их вероисповедания и образа жизни.

Если бы он это сделал, то, как знать, может быть развала СССР и не было бы. А как могло быть, если в сердцах и душах людей уже поселился бы этот светлый образ? Тогда для другого просто не было бы места. А раз свято место пусто, то оно и было занято псевдообразом сытной капиталистической жизни.

А вместо правильный действий мы на деле видим, как генерал Петров по сути своей от имени ВП жалуется и похваляется одновременно, что де он все материалы и КОБР, и ДОТУ, и "Мертвая вода" довел до сведения наших тогдашних элит, и парламентские слушанья они прошли, но вот ведь какие они злодеи, не вняли, не стали концепцию реализовывать!

А как, господа от ВП СССР, это делать? Что нужно делать и кому сегодня, что завтра, что через год, два? Попробуйте задаться этими вопросами и сами увидите, что КОБР – это пустышка – приманка, не более!

В Ваших рассылках я часто вижу слово ВИДЕНИЕ. Человеку необходимо задать вопрос для себя в чем разница ВИДЕНИЯ и НАВАЖДЕНИЯ, как именно отличить. Религия и существует чтобы РАЗЛИЧАТЬ. К тому и ВИДЕНИЕ тоже меняется.

Также я думаю надо осознавать что Творец уже сотворил образы, в том числе и в Вашей голове. И естественно снова встает вопрос авторства ВИДЕНИЙ и НАВАЖДЕНИЙ, и РАЗЛИЧЕНИЯ.

Как только человек самоуверился в неотъемлемой способности всегда РАЗЛИЧАТЬ, есть риск впасть в заблуждение.

Я бы хотел сравнить КТУ и ДОТУ более детально, или будет достаточно того НЕЧТО. ДОТУ я осваиваю уже более года. И действительно могу согласиться с Вами по поводу что там более широкий охват проблем, а для полноты восприятия именно это и нужно.

И я также пробую для себя свой КТУ осмыслить и написать. У каждого "свои" СЛОВА, ОБРАЗЫ, ОЩУЩЕНИЯ.

Если праздно задаваться этими вопросами, то кроме ответов – призраков ничего не получите!

Много, Малик, Вы нашли ответов, читая материалы ВП и Коран? А если и нашли, то как применили их?

А я не от ума задавался этими вопросами, не от материалов ВП, не от Корана, хотя его и читал, а от вопросов, глобальных вопросов, которые передо мною ставила сама жизнь.

В то время я был сначала председателем совета арендного предприятия, а год спустя – председателем совета директоров. Я выкупал это предприятие, чтобы его не разграбили и искал ответы на вопросы жизни, как их (предприятие и коллектив) сохранить и как не пустить их по миру.

Я приходил в выходные к себе в кабинет, чтобы мне никто не мешал, запирался там и размышлял, что мы имеем, что я от их имени хочу и как это можно осуществить? Что этому мешает и в чем причина всех наших бед и проблем?

Очень часто наступали такие моменты, что я, как одержимый, записывал поток мыслей, которые проходили через меня и писал до тех пор, пока рука отказывалась меня слушать и просто немела от напряжения!

Я понимал, что это интуиция и работал до седьмого пота. На следующий день я смотрел на то, что накануне записал и не верил своим глазам. Я не верил, что это плод моего разума.

Неделя, вторая уходила на то, чтобы осмыслить и вместить в себя то, что я записал. Потом наступало время следующего этапа "получения" информации и ее переосмысления.

Так длилось до тех пор, пока во мне не возникло общее видение и понимание, которое я теперь называю КТУ. Этот процесс продолжается до сих пор, уверен, что и будет продолжаться далее, пока я буду над этим размышлять.

Вот откуда мое различение. Однако почему не улучшить его для других через те вещи, которые лучше поданы в ДОТУ? Что я и сделал. Это касается шести приоритетов, а у меня их было четыре. Первые три были в одном. Это касается термина "вектор целей", а у меня была иерархия, приоритет целей в зависимости от факторов внутренней и внешней сред. Ну, и еще кое-что.

Повторяю, почему не сделать это, если правду в ДОТУ от кривды я различаю?

Поэтому меня интересует и КТУ и ДОТУ. Общая схема как на все это вышел очень простая. МОРОЗ-АНАСТИЯ-СИМОНЯН(КТУ)- ДОТУ. Каждая точка зрения существует, их объединение есть голограмма, когда рассматриваешь живые образы не только из прошлого в будущее но и с других точек зрения, при разных освещенностях, и изнутри и снаружи.

А КТУ можно просто опубликовать. Ведь проблему дать Вы уже решили для себя, и значит если есть проблема взять, то это проблема берущей стороны, и бояться здесь нечего.

Оплату можно брать когда человек не способен самостоятельно взять или когда хочет сэкономить время. Или когда через типографию начнете распространять, как делает Мороз.

Вы, уважаемый Малик, так ничего и не поняли. Мороз не публикует свои учебные материалы и правильно делает. Он публикует свое личное осмысление жизни, как ее понимает в разных ее проявлениях, в т.ч. он начал издавать книги по своим же рассылкам, которые уже который год выпускает.

А материалы он дает только тем, кто решился пойти по тому пути, который он всеми своими рассылками и книгами предлагает.

И такой метод абсолютно правилен и верен! В противном случае Мороз уподобился бы действующему академическому образованию.

А по поводу "бояться тут нечего" зависит от того, с какой целью человек действует. Если цель – деньги, то чего тушеваться, чем больше книг, тем лучше, а применит человек знания или нет – это уже не проблема того человека, который книги на любую тему опубликовал.

А мои цели – совершенно другие и я их объявил (см. первые рассылки). Кроме этого из десяти примерно человек, которые шлют мне заявки на освоение КТУ, -хорошо еще один остается. Остальные в результате моих с ними собеседований или сами сходят с дистанции, или я им отказываю передавать то, что я умею.

Я пробовал и дарить материалы, пробовал давать их авансом раз двадцать, наверное. Их всех этих людей только один сдержал слово и заплатил, а все остальные канули в лету, так и пропали. Зато из тех, кто заплатил, только двое молчат длительное время, – остальные идут со мною по пути освоения КТУ.

И все они понимают, что материалы, которые у них есть на руках – это лишь малая часть того, чтобы освоить КТУ в нужной мере.

КТУ – средство и средство могущественное по своей потенции, если им овладеть, и мне далеко не все равно, кто и как будет это средство применять.

У меня даже были такие случаи, когда я уже на дистанции освоения КТУ отказывал человеку в продолжении наших отношений в виду его неблаговидных по закону совести поступков.

Вашу книгу я купил бы. Я брать знания я привык самостоятельно. Или исходя из экономии времени оплатил бы обучение.

С уважением,

Малик Байзаков

Зачем Вам таковая книга, если Вы "сам с усам". Привыкли действовать самостоятельно, так берите ДОТУ, КОБ (КОБР), всю "Мертвую воду" и синтезируйте свою КТУ. Кто и что Вам мешает таковой синтез произвести? Тем более, что главные тайны концептуальной власти я Вам раскрыл и причины, по которым я делаю так, как делаю – тоже.

А вот этот вопрос по сути его, для Вас лично, – главный!

И Бог Вам в этом в помощь, в Вашем синтезе.

Поймите, Малик, не знание – сила, а умение их применять – сила! Девиз: "Знание – сила!" – иллюзия, обманка! Кстати, этот девиз звучит и у ВП СССР.

Именно поэтому молодые специалисты, напичканные знаниями из книг, которую и Вы вожделеете, ничего не умеют, значит их услуги – бесполезны.

Именно поэтому в том числе последователи "Мертвой воды" ничего конкретного сделать не могут, хотя и считают себя суперуправленцами. L

Какие еще будут вопросы о тайнах концептуальной власти?

В.А. Симонян

"Деньги – съедобный продукт"?!

Нет, и ни в коем случае нет!!!

Только что отправил в жизнь рассылку о том, как партия "Единение", используя все средства, пробирается в Думу. Как я уже говорил, эта тема была "продиктована" мне двумя письмами двух Александров. Чтобы не мешать тему выборов с другими (по мудрому совету одного человека), я в предыдущей рассылке письмо Александра Журавлева несколько сократил.

Однако темы тех частей письма Александра, которые я изъял, значительны и в принципе связаны через образы и самой жизнью с предыдущей темой. Поэтому вслед за той рассылкой я выпускаю и эту. Вам же рекомендую воспринимать эти две рассылки, как единое целое.

Только что я получил письмо от Александра, в котором он вкратце рассказывает о встрече с представителями партии "Единение" и об ответе на главный вопрос, который я рекомендовал задать лидеру этой партии.

Сначала, как и обычно, я помещу письма Александра, а уж потом их прокомментирую. Естественно, что опубликованную часть письма я уже помещать не буду.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я давно Вам не писал.
Сначала сделал себе каникулы, затем нахлынуло непомерное количество работы, накопившейся за время моего отдыха, и поэтому я все откладывал продолжение обучения КТУ.

Кроме того, мне кое-что пришлось пережить (в хорошем смысле), нечто "потрясное", и это стало причиной переосмысления некоторых явлений в моей жизни и в жизни нашего общества. Заставило переосмыслить мое личное целеустроение.

Знаете, как будто мозаика сложилась где-то у меня в голове Подробнее об этом я расскажу Вам потом, если будет в тему.

Также прочитал книгу Андреева "Магия и культура в науке управления". Эта книга показала мне то, что я никак не мог ухватить в КТУ. В основном, причину вижу в разном языке, которым описан материал. В книге используется "магический" язык с терминами, примерно как в книгах Карлоса Кастанеды.

Там дан образ построения предприятия, описанный языком офенских мазыков (мудрецов). Показан главный принцип и суть любого предприятия. Показано, с чего начинается любое предприятие и принципы его создания. Очень увлекательно и полезно.

Все объясняется с помощью передачи образов читателю. Например, суть работы предприятия – это суть работы электростанции, которая перерабатывает энергию падающей воды в электричество. Также и предприятие, говоря "магическим" языком, перерабатывает "несъедобную" энергию – то есть неусвояемую обществом, человеком в "съедобную", т.е. легко усваиваемую – в деньги. И поэтому эта бизнес-электростанция, ОБЯЗАТЕЛЬНО должна стоять на источнике энергии. Человек, умеющий видеть такие источники энергии на рынке, которые можно преобразовать с помощью предприятия в деньги, и строящий на них свои "электростанции" – это предприниматель.

И про эти источники силы – тоже много чего написано, не буду все пересказывать, но становится ясно, где их искать!

Также даны (что на мой взгляд очень ценно) основы теории образов, которая преподается в институте фирмы "Авалон" (это их внутренний институт для подготовки кадров).

Интересная мысль высказана: образы могут быть только двух типов: образы миров (и вещей) и образы действия. Образ действия – это же языком КТУ – технология Это то, КАК один образ преобразуется в другой.

Интересен этот взгляд тем, что любой образ – действия или мира (вещи) – он как матрешка, состоит из образов миров или действий низших уровней. Собственно, про векторы целей и подцели – очень хорошо согласуется с КТУ.

Конечно, как я понял, не бывает в реальности образов миров отдельно от образов действия, все существует вместе, но для лучшего понимания можно условно разделить эти понятия. (Выделено мной при цитировании. ВАС)

Еще интересная мысль оттуда же.
Человек, оказывается, стремится к созданию "миров", которые были бы приспособлены для жизни, и были бы лучше существующих. Например, своя семья, фирма, поселок, город, государство. Да и тот же интернет (там ведь тоже жизнь кипит – все, что происходит в интернете, делают люди).

Так вот. Чтобы жизнь была возможна в созданном мире, нужно, чтобы там был источник жизненной силы. Т.е. буквально, чтобы было, что кушать, и вообще все, что нужно для жизни. Это банально, но в новом изложении звучит интересно.

Источником жизненной силы (усвояемой энергии) всегда было предприятие. Т.е. любой мир без предприятия – не будет жить.

Например, лес – это мир, т.е. место, где существует жизнь. А то, что растет в лесу – это продукты природного предприятия, которое – тоже лес. (Между прочим, ему равного нет. Это гениально: лес устроен так, что преобразует простой солнечный свет и воду в съедобные овощи, фрукты, коренья и т.д. !

Человеческая цивилизация еще не создала ничего даже отдаленно напоминающее это производство). В данном случае предприятие – создано Творцом.

Другой пример, но здесь уже предприятие создано человеком: поселок. Это мир (место, где живут люди, животные) и одновременно сельскохозяйственное предприятие, которое производит все, что нужно для жизни жителей поселка.

Более современный пример: город и градообразующее предприятие. Понятно, что если разрушить предприятие, город вымрет. Как уже много раз было с городами.

Примеры эти меня натолкнули на мысль: сейчас ведь движение "Звенящие кедры России" создает новый мир! И понятно, почему он все никак не создается, и почему дела идут со скрипом. Нет предприятия, которое бы питало этот новый мир, в период его создания! А если взглянуть шире, то нет экономики нового мира. Хотя, кадровый резерв для создания этой экономики – уже есть, это ШСД, и те предприниматели, которые приняли идеи, изложенные Мегре.

Собственно, и руководители нашего движения уже пришли к тому, что пора уже зарабатывать деньги, потому что без денег создать преуспевающее Родовое Поселение – очень трудно или вовсе невозможно. Поэтому уже делаются попытки создать предприятие. Люди – "анастасийцы" становятся предпринимателями

В общем, к чему я это все? Просто обращаю Ваше внимание на эту книгу …

…Так или иначе, почему-то мне кажется, что я уже знаю, что Вы мне ответите…

Что я уже все решил и что нужно действовать в соответствии с моим разумением. Но все равно хочется услышать Ваши комментарии по поводу этих событий!

И еще есть что сказать про Валерия Задерея
Поскольку Вы порекомендовали подписаться на его рассылки, поэтому и пишу Вам об этом

Я с ним попытался переписываться. На мое письмо он не ответил, оно было по существу его рассылки про хронологию и методологию прогнозирования "что день грядущий нам готовит?".

Я ему указал на то, что он некоторые вещи, мягко говоря, недоговаривает, и указал на целесообразность такого недоговаривания. Т.е. какие неблаговидные цели может преследовать человек, не договаривающий то, о чем пишет Валерий Задерей

А именно, я попросил его назвать ПРИЧИНЫ того, почему методология прогнозирования работает. И главное, почему методология может давать (и иногда даёт) сбои.

В результате, после моего письма не только не последовало никакого ответа, но и его рассылка перестала выходить. Сбежал Понятно, почему. Невыгодно объяснять то, что НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы кто-то знал.

Для себя я решил, что Валерий Задерей и его газета – это инструмент опять же ВП СССР для продвижения его идеологии в массы и запудривание мозгов. Как, впрочем, и другая его рассылка, "Вестник державного союза", через которую он вещает сжатые идеологически окрашенные новости.

Жалко, что не бывает новостей независимых Все, кто вещают новости или прогнозы, преследуют какие-то цели, а без целей они бы не вещали

Ну на этом и закончу. Спасибо, что дочитали мое письмо!

Всех Вам благ, Валерий Арцрунович!
И жду Вашего ответа.

Александр Журавлев.

P.S. Обучение по КТУ собираюсь продолжить несколько позже, когда почувствую, что готов продолжить. Но в любом случае, не позднее чем январь.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я был на встрече, задал вопрос лидеру КПЕ в нашем регионе про науку образности.

Он ответил в таком духе, что, по-моему, никто из присутствующих не понял, кроме меня, что он сказал полную чушь. Что-то про правое полушарие и левое, и что образное мышление – в правом полушарии, и что оно лгать не может А вот в левом – там логическое, оно лжет легко Со стороны это выглядело заумно и уверенно

Лидер их регионального отделения выступал 20 минут, а я всего лишь 5. В результате из 20 наших человек только 3-е их поддержали, но из них двое самые активные – кинулись как зомби распространять материалы КПЕ.

Вы правы, проникнувшиеся КОБ, действительно искренне не видят: уверены, что идеи Мегре хорошо сочетаются с КОБ И пытались это доказать. Правда, безуспешно

С уважением,

Александр

Вот такая у нас, сама себя провозгласившая, концептуальная власть. Попробовал бы этот лидер смастерить самую простую табуретку, пользуясь своим объяснением образов!

Есть образ – есть вещь или действие, или их совокупность.

Нет образа – есть без-ОБРАЗ-ие.

Вот мы и видим перед собой без-ОБРАЗИЕ и в представлении мира будущего, и в их действиях.

Как и в предыдущей рассылке для вашего удобства я оставлю смысл цели перед вашими глазами. Ведь не помешает, если мы хотим понимать друг друга?

Понимание цели

Каждая конкретная цель должна иметь достаточно точные характеристики (параметры) по которым она, в меру однозначно, идентифицируется при достижении заранее обозначенного времени. Если такие характеристики или параметры не могут быть назначены (определены), то цель должна быть узнаваемо описана, дабы по ее достижению ни у кого не вызывало бы сомнений: та это цель или нет, достигнута она или нет в указанное время, и в первую очередь для самого СУ.

Внимание! Если у Ваших целей нет исчислимых параметров, или если совокупность целей или одна цель не может быть Вами представлена в виде живого образа и/или Вы не знаете когда эта цель может быть достигнута, то знайте, что Ваши желания на данном этапе – есть не более чем иллюзии!

Часть первого письма Александра я уже прокомментировал. Надеюсь с этим вопросом уже все ясно. Вернее вопроса-то уже и нет. А в сокращенном письме Александра осталось две не освещенные темы. Это тема образов и вопросы к Валерию Задерею. На самом деле все эти части, в том числе и часть из предыдущей рассылки, неразрывно связаны между собой творением образов, а значит и самой жизнью.

Однако я для простоты позволю себе комментарии по каждой из частей. Начну с претензий Александра Валерию Задерею.

Я услышал об этом человек, когда впервые прочел газету "Знание – власть!" Как я говорил, он тогда был редактором этой газеты.

Теперь я знаю, что Валерий Задерей совершенно разорвал всякие отношения с генералом Петровым. Во всяком случае так он мне сказал, при нашей личной встрече. Знаю, что он сегодня не является членом партии "Единение" и не участвует в ее работе.

Теперь он сам издает газету и участвует во многих проектах, основными целями которых является просвещение людей в области управления и глобальной политики. Также он участвует во многих проектах, нацеленных на лучшее будущее для народов России и стран СНГ.

Одно могу сказать, что ему очень тяжело, ибо весь груз "Мертвой воды" в нем самом. И должно пройти какое-то время и он должен получить реальный опыт, чтобы убрать паутину фальши, которую несет с собой "Мертвая вода". Я так думаю и так считаю. Да простит меня за это Валерий Александрович.

Никуда Валерий Задерей не сбежал. Наоборот, я уверен, что на письмо он рано или поздно ответит. Главное же в переписке не само письмо и ответ на него? Главное – это стремление к истине и желание ее понять. А для этого нужна добрая воля и диалог. Чего всем и желаю.

Александр, Вы в сердцах посетовали: " Жалко, что не бывает новостей независимых Все, кто вещают новости или прогнозы, преследуют какие-то цели, а без целей они бы не вещали ". В соответствии со своим же всем пожеланием я спрашиваю Александра, да и других тоже: Независимые новости – это какие новости? Независимые от чего и от кого?

Вот когда мы будем иметь у себя образ "независимых СМИ", тогда только мы сможем сказать о любом органе СМИ, зависим он или нет. А до тех пор, хоть убейте друг друга, никогда не договоритесь и не поймете друг друга, кто зависим, а кто нет. Разве не так?

Вот давайте и поищем эту истину в виде образа независимых СМИ.

Ну, а теперь настал черед и моей любимой теме, теме управления, с которой и начал свое письмо Александр Журавлев.

Книгу эту я не читал, но из пересказа Александра мне в принципе понятно, о чем идет речь. Я не знаю, в пересказе ли Александра или в самой книге это прописано, однако я вижу и концептуальную ошибку. Но о ней – потом. А сейчас еще немного о живых образах.

Александр говорит, что есть образ вещи, а есть образ действия, и что эти образы разделены условно, а на самом деле они находятся во взаимовложенном единстве. Но и я все время говорил о живых образах. А что это такое, если не взаимодействие вещей во времени? А начинается все с сотворения живого образа, будь то целый мир или простая вещь.

Есть образ достаточно живой – большая вероятность того, что он может быть воплощен в будущем. Нет образа – желания тщетны. Смотрите еще раз смысл цели. Какой приоритет управления? Правильно, – первый!

Все аналогии Александра мне тоже понятны, за одним исключением, которое я и назвал выше концептуальной ошибкой. Цитирую: "Также и предприятие, говоря "магическим" языком, перерабатывает "несъедобную" энергию – то есть неусвояемую обществом, человеком в "съедобную", т.е. легко усваиваемую – в деньги". Категорически не согласен!!!

Прежние мои читатели знакомы в разной мере со схемами продуктообмена любого объекта управления. Новым моим читателям еще придется с ними детально познакомиться (при желании, конечно ). В любом случае можете посмотреть на них в библиотеке сайта www.moroz.onego.ru в предисловии №2 к КТУ.

Посмотрите на эти схемы продуктообмена. Что это, как не схемы любых предприятий в том числе в разных условиях окружающей среды?! Что на входе? "Несъедобное". Что на выходе? "Съедобное" в виде товаров, работ и услуг. Где тут цель деньги? Нет таковой.

А что такое деньги? Для конкретного предприятия – средство достижения целей на выходе из предприятия. В результате этого от потребителей приходят деньги, которые делятся на два потока: На деньги для предприятия (чтобы запланированных целей достичь, на поддержание жизнедеятельности предприятия, в т.ч. и на налоги всех мастей, и, наконец, для расширения сферы его целей). Второй поток денег идет для людей, которые на этом предприятии работают. Все, это есть предметно замкнутая схема и рвать ее произвольно не следует.

Теперь берите любого из этих людей. Взяли. Это тоже "предприятие", которое перерабатывает то, что для него "несъедобно", в то, что ему нужно и он это потребляет. Та же принципиальная схема продуктообмена. По смыслу та же самая! И там, и тут деньги – средство достижения целей! Там предприятия, здесь – человека. Реально существуют цели, а деньги в таком случае – средство их достижения.

"ДЕНЬГИ – СЪЕДОБНЫЙ ПРОДУКТ"?! Нет, и ни в коем случае нет!!!

Далее, на чем я бы хотел заострить ваше внимание. Александр говорит: "А если взглянуть шире, то нет экономики нового мира". И еще: " Собственно, и руководители нашего движения уже пришли к тому, что пора уже зарабатывать деньги, потому что без денег создать преуспевающее Родовое Поселение – очень трудно или вовсе невозможно. Поэтому уже делаются попытки создать предприятие. Люди – "анастасийцы" становятся предпринимателями " С этим я полностью согласен с одним "Но".

Мое "Но" заключается в том, что свое родовое поместье предприниматель со своей женой создать, конечно, могут, если они владеют живым образом этого поместья. А вот арифметическая сумма предпринимателей создать родовое поселение не могут, если у них нет живого образа этого поселения.

Никакое сообщество, никаких людей ничего ни создать, ни тем более сотворить не смогут, если у них нет явной и ясной цели (см. смысл цели), которую я еще называю стратегической целью.

Стратегическая цель – это цель-образ, Это цель нового качества, которого ранее в этой среде не было.

Если таковой цели-образа нет, то такое сообщество уподобится всем тем партиям, которые мы наблюдаем в нашей новейшей истории. Они дробятся, почкуются, поглощают друг друга в угоду политическим ветрам. И почти все гнутся под господствующим в данное время ветром в нужную господину сторону.

Посмотрите сегодня на "анастасийцев" и спросите любого из них: какова ваша цель? Все, как на подбор отвечают – Образ будущего Анастасии. "Единение" примазывается к этой цели сознательно, а все остальные – по недомыслию, по незнанию природы вещей.

Образ будущего Анастасии – это ее, подчеркиваю, только ее стратегическая цель и ничья другая! Эта цель поглощает собой весь мир и касается всех стран и всех народов в той или иной мере. Разве какая-то группка людей сможет осуществить цель-образ такого масштаба, если она оную не творила? Нет, конечно!

Однако эта ее стратегическая цель может быть выбрана по своему мировоззрению любым человеком или любым сообществом людей в качестве путеводной звезды.

А что такое стратегическая цель такого рода для предпринимателей, о которых говорит Александр? Это образ, живой образ Поселения, органически вписанный ими в глобальный образ Анастасии! В этом частном образе, вписанном в глобальный образ Анастасии, естественно, может присутствовать и образ "предприятия", экономики, о котором говорил Александр.

Представьте себе мозаику – величественную картину. Каждый человек творит свой камешек (Родовое поместье) – малая часть общей мозаики. Сообщество людей творит уже кусочек всего полотна. А всю величественную картину кто творит? Анастасия.

Есть противоречие, нестыковки и "непонятки"? Нет их. Понимаете, нет?

И до тех пор, пока такого частного образа, органически вписанного в величественный образ Анастасии, у сообщества людей, устремленных к звезде Анастасии не будет, все будут мерцать и заниматься пустопорожними разговорами и драками, реальными и виртуальными, что мы отчетливо и наблюдаем все это время.

Это и есть смысл и суть первого приоритета управления – сотворение образа. Не ясен образ, смутен он, нет ответов на концептуальные вопросы – твори дальше и не мути души людей. Не подменяй свои цели чужими, пусть даже они тебе и очень нравятся.

Вот и партия "Единение" – это слепцы, которые взялись вести еще больших слепцов. И все эти процессы по обучению ДОТУ и распространению КОБ длятся уже второй десяток лет, А ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?!

А не будет его ни у какого сообщества людей, если у них не будет своей, сотворенной ими самими, стратегической цели-образа.

Смотрящий да увидит!!!

В.А. Симонян corrector@karelia.ru

В.А. Симонян

Цель оправдывает средства?

Имеет ли Анастасия отношение

к партии "Единение" (КПЕ)?

В предыдущей моей рассылке я обещал вам, что следующая рассылка будет на тему экономики вообще. Что это за "страшный зверь" такой – экономика, вокруг которого идут нескончаемые разговоры и дебаты, конца и края которым не видно. С другой стороны, жизнь каждого из нас и всех вместе показывает нам, что эти разговоры и дебаты ничтожно мало меняют эту самую экономику. Складывается впечатление, что жизнь говорунов идет сама по себе, а экономика "живет" как бы своей, самостоятельной жизнью.

Работая над указанной рассылкой, я буквально в один день получаю два письма на одну и ту же тему, тему выборов. Я убедился в своей жизни, что ничего случайного в ней не бывает. А эти два письма явно показали мне, что рассылку об экономике нужно отложить, но выпустить рассылку по этим письмам. Что я с удовольствием и делаю.

Но сначала прочтите первое и выдержку на эту тему из второго письма, а также обращение к народу "концептуальной" партии "Единение", которое я переписал для вас по указанному в письмах адресу. А потом поговорим и об этой партии, и о ее целях, заодно прикоснемся и к высшим властям, и к высшим приоритетам управления.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Обнаружилась политическая партия, идущая на выборы в Думу, которая своей целью объявила идеи, изложенные Мегре в его книгах. Партия "Единение".

Руководство партии подписало "Соглашение о дружеском партнёрстве" (http://www.kpe.ru/press/mera/139/599/) с Международной Академией общественного развития, отделением которой руководит Мегре.

Основой идеологии партии является "Мертвая вода" – думаю, всем, кто хотя бы немного интересовался КТУ Валерия Арцруновича Симоняна это название знакомо.

Многие наши анастасийцы крайне впечатлились, и уже стоят в очередь чтобы голосовать на выборах за эту партию. Меня же терзают смутные сомнения.

Мне крайне интересен Ваш взгляд, с учетом Вашего опыта и понимания сути КТУ и ДОТУ.

Всех благ,

Александр Шестаков

http://future.shsd.ru - Вперед, в БУДУЩЕЕ!

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.ecokuban - Экопоселения на Кубани

P.S. Морозу я почти такое же письмо отправил.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я давно Вам не писал.
Сначала сделал себе каникулы, затем нахлынуло непомерное количество работы, накопившейся за время моего отдыха, и поэтому я все откладывал продолжение обучения КТУ…

_________

…Конечно, это все общие рассуждения, пишу я вот по какому вопросу. Хочу спросить у Вас Ваше мнение. И может быть даже совета.

Я являюсь участником движения "Звенящие кедры" в Приморском крае".
Несколько дней назад на нашу организацию вышла некая "Концептуальная партия "Единение". Председатель ее заявил, что лично встречался с Владимиром Мегре и что Мегре поддерживает эту партию. И что эта партия поддерживает движение "звенящие кедры России".

Это заявление вызвало у нас некоторое недоумение по поводу того, почему же мы раньше ничего про эту партию не слышали, и почему услышали о ней только в преддверии выборов. Не уловка ли это, чтобы заручиться голосами участников нашего движения, а затем, как это обычно бывает – не выполнить предвыборных обещаний и добиваться своих целей?

И что же это за цели у них? Зашел на их сайт www.kpe.ru , и смотрю: всюду сплошная КОБ Ничего своего нет. Мыслей своих нет, идеология все от ВП СССР.

Стратегические цели такие же размытые, как в КОБ, а собственно, целей и нет, а есть лишь некие размытые ориентиры. Богодержавие, достаточно общая теория управления, справедливая соборная Россия и т.д.

Самые важные тактические цели партии – это распространение КОБ, обучение и подготовка кадров, как политических, так и управленческих (как я понял, это новая элита).

В общем, сложилось у меня мнение, что партия эта – это инструмент захвата власти Внутренним Предиктором СССР.

То, что они не заявляют прямо, что их цели совпадают с целями движения "Звенящие кедры" – более чем показательно.

А их соглашение с читателями книг Мегре – это лишь способ выйти на политическую арену.

Кажется, есть попытка использовать ВП СССР движение читателей книг Мегре. И в этом лично я вижу некоторую опасность.

То, что ВП СССР сначала поносил Анастасию, а теперь заключает "соглашение" c читателями Мегре – это интересно…

Да, а что же они обещают? Единственное, что обещают – это проталкивать закон по выделению 1га в пожизненное пользование. И хотят на этом "купить" миллионы россиян.

Это все мой взгляд.

А что лично Вы, Валерий Арцрунович, думаете по этому поводу?
Посмотрите, пожалуйста, материалы сайта. Прав ли я или чего-то не заметил?

Будет собрание в эти выходные, и мне нужно будет высказать свое отношение к этой партии перед участниками движения. По сути, мое заявление может столкнуть чашу весов в ту или иную сторону: голосовать ВСЕМ за эту партию или нет

Про себя так я уже давно решил: голосовать даже за себя не буду. Потому что если я буду в списке кандидатов, это будет значить, что я сошел с ума

Так или иначе, почему-то мне кажется, что я уже знаю, что Вы мне ответите…

Что я уже все решил и что нужно действовать в соответствии с моим разумением. Но все равно хочется услышать Ваши комментарии по поводу этих событий!…

_________

…Ну на этом и закончу. Спасибо, что дочитали мое письмо!

Всех Вам благ, Валерий Арцрунович!
И жду Вашего ответа.

Александр Журавлев.

P.S. Обучение по КТУ собираюсь продолжить несколько позже, когда почувствую, что готов продолжить. Но в любом случае, не позднее чем январь.

Письма закончились, а теперь можно посмотреть двум известным лидерам, главе партии и президенту академии прямо в глаза. Что же вы нам предлагаете, господа-товарищи?

«ЕДИНЕНИЕ» с АНАСТАСИЕЙ

соглашение о дружеском партнёрстве

г. Москва
18 ноября 2003 года

Концептуальная партия
«Единение»

Международная Академия
общественного развития

Мы — граждане России, желающие видеть нашу страну экономически и духовно здоровой, сильной и процветающей, заявляем о необходимости объединения усилий всех общественных организаций, политических партий, частных лиц для достижения реального подъёма нашей Родины.

Единым фундаментом для всех здоровых сил общества является постепенное формирование и воплощение разумной, всеобщей, объединяющей «Национальной идеи» нашей страны — России.

Важнейшие элементы основы такой «Национальной идеи» уже рождены и крепнут в самых глубинах нашего общества, являясь определяющими и значимыми для миллионов россиян разного вероисповедания, национальности и социального положения. Этих граждан России объединяет любовь к своей Родине, память предков, приоритет духовных ценностей перед материальными, стремление к созданию прекрасного родового поместья для себя и своих потомков, понимание необходимости осознанных действий каждого для общего подъёма государства, полной взаимной ответственности и т.д. Все эти идеи активно поддерживаются и разрабатываются Международной Академией общественного развития и в частности отделением, руководителем которого является автор серии книг «Звенящие кедры России» В. Мегре.

Учитывая совпадение основных программных положений Концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ» с идеями, изложенными в упомянутых книгах и необходимость поддержки на выборах в высший законодательный орган страны достойных кандидатов, по-настоящему заинтересованных в оздоровлении России, Международная Академия общественного развития и Концептуальная партия «ЕДИНЕНИЕ» заключают данное дружеское соглашение о взаимной поддержке и консолидации усилий в достижении общих целей национального возрождения для всех граждан, любящих Россию.

Это соглашение является открытым обращением ко всем читателям книг В. Н. Мегре серии «Звенящие кедры России» с призывом поддержать на предстоящих 7 декабря 2003 года выборах в Государственную Думу Российской Федерации Концептуальную партию «Единение». КПЕ — реальная политическая сила, намеренная проводить в ГД РФ общественно значимые законопроекты, в том числе закон «О предоставлении гражданам РФ земельных участков для организации родовых поместий».

Председатель Президиума ЦС

Концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ»

К.П. Петров

Президент Международной Академии общественного развития
Б.А. Минин

Нет, ну, вы посмотрите, что творят председатель с президентом? Надо же, соглашение с самой Анастасией! И Владимир Мегре "присутствует". Прямо в Москве все и свершилось. Да и то правда, не ехать же таким знаменитым и великим людям к Владимиру Мегре, а потом еще ждать решения Анастасии? Выборы-то на носу!

Интересное, но очень невкусное блюдо приготовили эти господа-товарищи. Но посмотрим, будут ли люди его вкушать?

Для того, чтобы вы понимали в достаточной мере, что за каша тут заваривается, я дам вам понимание цели вообще. Если мы с вами будем отталкиваться в оценке этих событий от этого, общего для всех понимания, то одно это позволит вам многое увидеть.

Понимание цели

Каждая конкретная цель должна иметь достаточно точные характеристики (параметры) по которым она, в меру однозначно, идентифицируется при достижении заранее обозначенного времени. Если такие характеристики или параметры не могут быть назначены (определены), то цель должна быть узнаваемо описана, дабы по ее достижению ни у кого не вызывало бы сомнений: та это цель или нет, достигнута она или нет в указанное время, и в первую очередь для самого СУ.

Внимание! Если у Ваших целей нет исчислимых параметров, или если совокупность целей или одна цель не может быть Вами представлена в виде живого образа и/или Вы не знаете когда эта цель может быть достигнута, то знайте, что Ваши желания на данном этапе – есть не более чем иллюзии!

И тому, и другому Александру я уже ответил, – каждому по-своему. Они не новички в теме "Управление", поэтому мои ответы им были достаточно краткими. В рассылке же я скажу то же самое, только в более развернутом виде.

Тема, которую я хочу осветить – достаточно сложна для непосвященного сознания. Поэтому мой анализ требует некоторых разъяснений и небольшой исторической справки по событиям возникновения партии "Единение".

Начну с разъяснения. Как вы знаете в любой конституции демократического государства прописаны три ветви власти. Это законодательная власть, исполнительная власть и судебная власть. Других властей в таких конституциях не предусмотрено.

Однако народы всех стран не сговариваясь между собой по здравому размышлению, да и "нутром" свои считают, что есть и четвертая власть и эта власть принадлежит СМИ. Так? Так.

Не спешите отрицать то, что я вам сейчас скажу и закрывать файл с этой рассылкой.

Примите пока мои слова, как гипотезу. В последствии мы с вами будем подробно об этом говорить и для многих из вас гипотеза станет явью.

Так вот, на самом деле реально существует пять властей, но две совершенно скрыты и нигде и никем не обозначены. О них никто и никогда даже не заикается. Это секрет из секретов в самых верхних слоях элит всех стран мира. Нижние слои элиты в таком же неведении, что и окучиваемые ими народы.

Реальная верховная власть принадлежит "Концептуальной власти". Это первая по масштабам своего воздействия на человеческое общество власть. Все остальные власти негласно подчинены ей. Природа этой власти состоит в том, что она, в силу своего мировоззрения, творит живые образы-цели и посредством высших приоритетов управления и других властей их (целей-образов) достигает.

Вторая в иерархии властей власть принадлежит идеологической власти. Она тоже тайная. Ее представляют люди, которые описывают образ-цель верховной концептуальной власти и достигают всех идеологических целей. Рупором этой власти являются СМИ. В ее же власти находятся и воспитание, и образование подрастающих поколений. Так что СМИ – это не четвертая власть, а рупор второй. Именно поэтому этот рупор столь вожделен для каждой элиты.

Ну, а дальше идут известные вам власти, которые творят законы в рамках господствующей идеологии, достигают целей, заказанных верхними властями и творят суд в угоду им же. Эти три власти на самом деле являются послушными слугами верхних властей, понимают представители их это или нет.

На каких же приоритетах управляют указанные мною власти? Начнем с тех, которые прописаны в конституциях демократических государств. Об устройстве государств с другой формой управления поговорим позже, когда до этого дойдет время.

Указанные в конституциях власти, начиная с законодательной, на самом деле "озабочены" в подавляющей степени одним – жизнью тел людей. Духовные же потребности людей, заложенные в их души Творцом, тщательно регулируются и блокируются воспитанием, образованием и маскультурой. Пользуются официальные власти для этого преимущественно приоритетами, начиная с четвертого. Четвертый приоритет – экономический. Пятый – биологический. Шестой – военный.

А какие еще есть приоритеты управления? Их три: Первый – мировоззренческий. Второй – исторический. Третий – идеологический. Кто же владеет в исключительной мере этими приоритетами? Да первые две власти, концептуальная и идеологическая.

Концептуальная власть в силу высоты своего мировоззрения творит живые образы-цели будущего, опираясь на реально происшедшие исторические события, и определяет идеологические постулаты с приложенной к ним вымышленной историей (так было) для идеологической власти. Ну а та уже все это доводит и до элиты, которая в услужении, и для народа.

Так было всегда и эту закономерность видит наблюдательный. Разве вы не замечаете, как стремительно в последние времена меняются и идеологии, и описание истории? Понятно кому и для чего это нужно?

И еще два маленьких разъяснения. Если концептуальная власть есть, то она есть. Ее нельзя купить, завоевать, получить через интриги или отнять у кого-то каким бы то ни было путем. Невозможно ее и провозгласить за собой, если уровень мировоззрения провозгласившего не соответствует уровню этой власти. Эта власть самодостаточна по своей природе. Другими словами, ей не у кого спрашивать, что ей делать, и не к кому обращаться за советом.

И последнее. Если концептуальная власть принадлежит людям праведным, то указанные приоритеты с первого по шестой используются во благо людям и в гармонии с природой.

Если концептуальная власть злонамеренная, то приоритеты управления используются, как средство войны, как против своего народа, так и против народов других государств. Тогда история кромсается, идеология лжива. Тогда экономический приоритет служит средством закабаления. Тогда вместо управления здоровьем людей мы видим геноцид. А вместо защиты своего народа от захвата и порабощения, вместо спокойствия его внутри страны, мы видим вооруженные силы и милицию, как средство против других народов и средство для давления и держания в страхе своего народа.

Посмотрите вокруг, что видите? В мире. В России и в странах СНГ.

Мы договорились, что эти мои очень короткие разъяснения пока для вас гипотеза. И делаю я это для того, чтобы вы начали понимать в первую очередь природу концептуальной власти.

И не думайте, что таковая власть может быть только на уровне мира или государства в целом. Ничего подобного. Все это в полной мере применимо и к фирме!

Маленькая историческая справка. "Концептуальная партия "Единение". Почему эта партия называется концептуальной, что это за люди и откуда они у нас взялись?

Партия "Единение" – это идеологический отряд ВП СССР. А это что такое? Расшифровываю для тех, кто не знает. Внутренний Предиктор Соборной Социально Справедливой России. Слово "Предиктор" означает предсказатель. Другими словами, – ясновидящие.

ВП СССР объявился на горизонте еще Советского Союза в 1991 году и свои материалы, как он (они) говорят, передали тогдашнему высшему руководству Союза в лице Горбачева. Эти материалы, опять же, как он (они) говорят, были предназначены для предотвращения развала СССР.

Впоследствии они были оформлены под общим названием "Мертвая вода" и увидели свет малым тиражом в 1992 году уже после развала Союза.

До 1995 года эти материалы предлагались всем лидерам политических партий и правящей элиты. В ноябре этого же года составная часть этих материалов КОБР (Концепция Общественной Безопасности России) прошла этап открытых парламентских слушаний в Думе России. И только начиная с 1998 года эти материалы стали официально издаваться, претерпевая те или иные редакторские правки.

И что? Спросите вы. А то, что ВП СССР провозгласил себя концептуальной властью в противовес концептуальной власти ГП (Глобальный предиктор). Совершенно естественно, что ВП нужен был и орган идеологической власти, и ее рупор. Кто входит в эти власти не знает подавляющее большинство последователей "Мертвой воды". Даже Валерий Задерей этого не знает, я у него лично спрашивал. А он входил ранее в самые первые ряды упомянутых последователей.

Начали издаваться книги и выпускаться газеты. Наибольшую известностью в то время имела газета "Знание – Власть", редактором которой и был Валерий Задерей. Потом, если мне не изменяет память, появилась газета "Закон времени". Через эти газеты изредка ВП так или иначе реагировал на происходившие в мире и России события.

Стали организовываться сообщества людей, объединенных общим названием общего движения "К Богодержавию". Основной целью всех этих сообществ было распространение информации, изложенной в "Мертвой воде", под видом подготовки кадров.

Настало время, когда разрозненные сообщества необходимо было сплотить в "единые" ряды партийцев, что и произошло. Так и родилась "Концептуальная партия "Единение", как рупор ВП СССР и ее идеологической власти.

Какими методами эта партия "рождалась" – спросите Валерия Задерея. Он участник этих событий и знает это доподлинно. Захочет – расскажет. А для меня не это сегодня важно.

На этом историческая справка заканчивается и мы переходим к сути процесса, освещенного в письмах обоих Александров.

Что со всей очевидностью сразу бросается в глаза? Генерал Петров со товарищи, ничтоже сумняшеся, примазывается к образу, сотворенному Анастасией. Почему примазывается? А потому, что мы не видим подписи ни Мегре, ни согласия Анастасии, переданного через Мегре. Два человека, не имеющих никакого отношения к этому образу, подписывают обращение к народу, мельком упоминая, что где-то там, на задворках, будто бы присутствует в одном из отделений сам Владимир Мегре. Каков приемчик?!

Кроме этого года полтора назад была в газете "Закон времени" статья, поносящая Анастасию, как кликушу. Что же так, господа-товарищи?

Разве может быть Концептуальная Власть столь непоследовательной и всеядной?!

Но это еще не все. Посмотрите, пожалуйста, на смысл цели, который я предложил вам, как общий, и на природу Концептуальной власти. Видите, высшей, стратегической целью концептуальной власти должен быть живой образ-цель, который может быть описан идеологической властью во всем своем великом многообразии вещей, явлений и отношений всех групп населения не только страны, но и мира. Мало того, этот образ должен органически вытекать из настоящего и показывать будущее.

У Анастасии образ есть, а у ВП, вкупе с генералом Петровым – нет. А что у них есть. А у них есть в какой-то мере истинное прошлое, но совершенно нет образа будущего. Вместо такой силы образа – одни декларации и заклинания стихий. "Демографически обоснованные потребности", "Гармония с биосферой Земли", "Справедливость", "Соборность", "Нравственность", "Совесть", "Святость", наконец. Я что-нибудь пропустил? Ах, да, я упустил схему устройства анти-толпо-элитарного общества в будущем.

Вместо живого образа будущего нам предлагается мертвая схема в виде сферы, в центре которой "КВ", коньяк выдержанный, то бишь "Концептуальная власть".

Ну, рассудите сами, кто из вас в своей жизни смог бы что-нибудь смастерить, если бы это себе зримо не представил? Кто смог бы совершить какое-либо действие, если бы его бы не вообразил?

Невозможно не только малую вещь сотворить или малое дело сделать, если их не вообразить, не представить, – невозможно и фирму организовать, ее систему управления, если предварительно это себе не вообразить.

Есть образ – есть вещь или действие, или их совокупность.

Нет образа – есть без-ОБРАЗ-ие.

Вот мы и видим перед собой без-ОБРАЗИЕ и в представлении мира будущего, и в их действиях.

Можно, конечно, сказать, что генерал Петров не ведает, что творит, и действует не по прямому указанию ВП. Но, извините, такое в принципе невозможно, если у ВП СССР такая власть присутствует по их природе.

Отсюда следует только один и совершенно очевидный вывод, что ВП СССР не есть власть концептуальная, а, следовательно, он не может быть ничьим противовесом.

Отсюда также не следует, что все люди в этой партии лжецы и злонамеренны, нет, конечно. Просто эти люди глубоко и жестоко заблуждаются. И они заблуждаются уже второй десяток лет в искреннем уповании, что делают благое дело, тратя свою энергию, силы и средства на распространение того, что мертво по своей природе. Но они при этом тратят вообще невосполнимый ресурс – ВРЕМЯ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ТРАТИТЬ ЕГО С ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ ПОЛЬЗОЙ И ДЛЯ СЕБЯ, И ДЛЯ СВОЕГО НАРОДА!!!

Тогда кто такой (такие) этот ВП СССР, если позволяет самым активным людям заниматься почти бессмыслицей второй десяток лет, а?

Вот и решайте теперь, голосовать за эту партию или нет?

Как вы знаете из народной мудрости, свято место пусто не бывает. В повседневности эта мудрость приобрела негативный оттенок, но на самом деле речь идет именно о месте святом.

Так кто же на этом месте, – месте концептуальной власти? Ответ до очевидности прост! Тот, кто в состоянии творить образы-цели такой мощи, что могут зажечь сердца и воспламенить души миллионов людей. Вам назвать имя или уже сами догадались?

К сему хочу еще добавить. Если человек праведен, то он творит образы-цели чистые и живые, в гармонии с окружающей средой, с природой, которые показывают реальную историю и не искажает ее. Этот образ опирается на день сегодняшний и показывает что и как должно быть сделано, чтобы люди обрели то будущее, которое этот праведник сотворил мощью своего духа. Во всем этом нет лжи!

Если же человек не праведен, но обладает достаточным мировоззрением и духом, то он тоже может творить образы-цели. Он тоже опирается на реальную историю, в противном случае человек просто сам себя обманет, и они это знают.

Однако такие образы-цели всегда тайны, а вместо них людям дают описание привлекательного для них положения вещей, а не живого образа-цели, через широкомасштабную и активную идеологическую обработку. А чтобы люди поверили в это "положение вещей" соответственно перекраивается и история.

Сколько раз за последние десятилетия нам уже презентовали всякие "привлекалки", и сколько раз перекраивали историю? Как презентуют, тут же и перекроят! L

И последнее. Праведник никого и никогда не шельмует! Он говорит о чистой цели, говорит о причинах неустроений в окружающей среде, в обществе и между людьми, а также говорит о том, как цели-образа достичь.

А ВП СССР, а за ним (ними) и генерал Петров только и делают, что ругаются. Знать не праведны они. И ничего, ни слова не говорят о том, как они собираются построить "Соборную Социально Справедливую Россию". Расспросите партийцев из "Единения", как каждый из них представляет себе эту соборную Россию. Представлений, при чем противоречивых, будет ровно столько, сколько будет опрашиваемых людей! А почему?

А потому, что никакие, пусть самые прекрасные идеи в отрыве от цельного образа-цели никогда его не восполнят, а, следовательно, и не могут быть целями. См. еще раз смысл цели, как таковой.

В обращении же, подписанном генералом Петровым и Мининым, я вижу только одну вещь, которая может стать целью (один гектар), если будет указано время, когда такой закон будет принят и параметры этого самого предоставления. Но даже этого нет!!!

Но одна цель присутствует зримо – пробраться 7 декабря в Думу.

Нет, господа-товарищи. Мне ваше блюдо крайне не нравится и я его вкушать не буду. И другим настоятельно не советую, отравиться можно.

В.А. Симонян corrector@karelia.ru

В.А. Симонян