Управление от Джека Лондона.

Демонтаж «си$темы» – 1

Получил я тут письмо от хорошего человека, Марселя из Казани, в котором он спрашивал меня о деятельности ВП (внутреннего предиктора) и о его связи с ГП (глобальным предиктором).

Я, конечно, Марселю ответил, после чего он мне прислал две ссылки на свои материалы. Прочел я эти тексты и… решил выпустить рассылку по вопросу, поднимаемому Марселей, состоящую из двух частей. Тем более, что тема этой рассылки перекликается с темой предыдущей, но на другом уровне.

В первой части этой рассылки вы, мои читатели, ознакомитесь с нашей краткой с Марселем перепиской, а также с видением Джека Лондона главной проблемы, которая стояла, стоит и будет стоять перед человечеством в целом и каждым народом в отдельности до тех пор, пока в нас самих не хватит мудрости ее, эту проблему, — решить.

Эту проблему я назвал в недавних рассылках о предпринимателях, серия которых так и называется "О главной проблеме предпринимателей". Кроме этого я распространил эту проблему на все человечество.

Посмотрите сами, мои читатели, не о том же самом в свое время говорил Джек Лондон и сегодня говорит Марсель. Можете по прочтению этой рассылки посмотреть материалы на сайте Марселя, тогда его преамбула к словам Джека Лондона будет более понятна.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Всегда с подлинным интересом читаю Вашу рассылку как принадлежащую умному и нравственному человеку.

В одном из последних выпусков Вы высказались про ДОТУ, КОБ, КПЕ в том ключе, что это — агенты глобального антирусского, вообще античеловеческого предиктора.

Действительно ли это так??? Читая их материалы, я нахожу много здравых и чистых идей о нравственности, об экологии, политике и экономике. Неужели они прямые их (ГП) пособники? Или же в силу своего неведения играют им на руку, запутывая и сбивая с толку, но в целом они говорят правду и сопротивляются глоб. предиктору?

Быть может, этот вопрос занимает не только меня, и было бы небесполезно дать развёрнутый ответ в рассылке?

Желаю мира и добра!

Марсель из Казани

"Истина освободит вас"

http://MARSEXX.narod.ru/
mailto:marsexx@yandex.ru

Здравствуйте, Марсель из Казани

"Из Казани" для того, чтобы не перепутали с другими Марселями из других мест? Шутка.

Спасибо за комплимент, правда я их не жалую. Что касается деятельности ГП и ВП, то я никогда не говорил, что она "антирусская". Для их масштабов деятельности в достижении стратегической цели национальность значения не имеет. Она имеет значение в достижении локальных целей, являющихся подцелями их стратегии. Например в разжигании межнациональной розни.

Марсель, Вы наверняка слышали поговорку о ложке дегтя, которая целую бочку меда может испортить. Так и тут, есть бочка меда – это та часть истины, о которой Вы говорите, и ложка дегтя, которая истину делает не истиной. Но вот эту-то "ложку дегтя", – меру искажения истины никто и не видит. Во всяком случае я таких людей не встречал, хотя они, конечно, есть. И это те люди, которые сами являются носителями истины в должной полноте.

А как все-таки любому здравомыслящему человеку различить, кто есть кто? Как увидеть, состоятелен ли ВП и тот ли он, за кого себя выдает? А очень просто, Марсель.

И Иисус Христос, и Мухаммад в свое время говорили по смыслу одно и то же (читайте Евангелия и Коран): По делам их узнаете их!

Когда на Российском горизонте появился ВП СССР? В годы перестройки еще до развала СССР. Что ВП провозгласил в первую очередь? Что он берет на себя концептуальную власть и намерен перехватить управление государством для изменения направления его развития в сторону Богодержавия.

Так? Так. Ну, а на самом деле достиг он этих целей? Ни в коей мере!

А каких целей он достиг на самом деле? А огромный пласт людей, самых разумеющих и самых патриотично настроенных почти на 20 лет были напрочь выключены из фактической деятельности, а их усилия были сосредоточены на изучении теорий "Мертвой воды" и создание всяких сообществ, движений и партий, которые в свою очередь декларировали эти же намерения, но фактически только и делали, что ИЗУЧАЛИ теории. А чтобы они ни в коем случае не смогли применить теорию управления (ДОТУ) ВП ее исказил, убрав самые сущностные вещи и дав ее в таком заумном виде, что в любом человеке, не посвященном в эту область и не имеющего специального языка, рождало чувство неполноценности. Читали ДОТУ? Разве не так?

Так вот, по делам их и выходит, что истинной целью ВП является "исключение "самых, самых" из активной деятельности до тех пор, пока на их место не придет новое, молодое поколение, которое потеряет связь с прошлым и будет разделять общечеловеческие ценности", тем самым устранив самое главное и самое важное препятствие на пути того самого ГП, которое так "яростно" уличает ВП.

Посмотрите вокруг, разве не это самое происходит?

Вот Вам и вся правда о "мертвяках".

Все это я не один раз писал в рассылке. И что? Как это, например, повлияло на Вас, если Вы до сих пор говорите о том, что "но в целом они говорят правду и сопротивляются глоб. предиктору"?

Марсель, мои слова в рассылке уже приелись, на них уже почти не обращают внимания, а если и обращают, то примерно так: "Вот, опять он о мудрецах, о ГП, ВП! Пойди разберись, кто тут прав, а кто виноват. Не мне чета и то не разберутся никак. Лучше бы этот Симонян о толковых бы вещах говорил, о проблемах в управлении в фирмах и т.п."

Но вот Ваше слово, например, может достичь их ушей, а через них и их сердец. Для этого нужно, чтобы Вы рассказали о своем пути, как Вы лично соблазнились на их посулы, как потратили свое личное время на изучение и что из этого вышло. Что поняли, а что не поняли? Какие люди Вас окружали, что они делали в этом плане и что достигли, а что нет, и что теперь с ними со всеми сталось?

Если Вы, второй, третий из разных весей России и других стран такую картину истинной, реальной жизни покажут, то глядишь это и возымеет действие. Но вы все таких писем мне не пишите, а если и пишите, то в лучшем случае, как Ваше, Марсель. А в худшем меня просто обзывают и ругают на чем свет стоит.

Не будем уподобляться теоретикам, давайте рассылку наполним реальной жизнью на любые темы управления, хоть локальными процессами в фирмах, хоть общечеловеческим процессом.

Всего доброго. Успехов.

ВАС

Марсель из Казани «Mein Kopf: Мысли со смыслом!»: "Так как уже сейчас всё есть, то решение проблем (экономических, социальных и т. д.) не в том, чтобы приобретать ещё что-то (и потому, дескать, освобождение от проблем наступит не сейчас, а когда-то в будущем), но в управлении. Управление — вот где и источник проблем и их решения! (23.12.2004) Есть люди, человечество, есть планета Земля — ничего нового сюда уже не привнесёшь, не прибавишь! Остаётся лишь разумно устроить жизнь, оптимизировать распределение ресурсов и размещение кадров. Всё необходимое для счастливой жизни всех людей уже есть!! Нужно лишь нравственное управление, имеющее целью это самое счастье всего человечества! С это же стороны к проблеме управления подошёл, похоже, и Джек Лондон в «Люди бездны». (30.12.2004)

Джек Лондон

"Люди Бездны"

ГЛАВА XXVII

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ

Семь человек, работая шестнадцать часов
на усовершенствованных машинах,
могли бы накормить тысячу человек.
Эдуард Аткинсон

В этой последней главе следовало бы расширить понятие социальной Бездны и поставить перед Цивилизацией некоторые вопросы — ответы на них покажут, выстоит ли Цивилизация или погибнет. Зададим, например, такой вопрос: улучшила ли Цивилизация условия жизни человека? Слово «человек» я употребляю в его демократическом смысле, в значении «простой человек». Пожалуй, лучше спросить точнее: улучшила ли Цивилизация условия жизни простого человека?

Обратимся к фактам. На Аляске вдоль берегов Юкона, близ его устья, живут иннуиты. Это — первобытное племя, имеющее весьма смутное представление о такой огромной махине, как Цивилизация. Его национальный доход составляет что-то Около двух фунтов стерлингов на душу. Пропитание себе иннуиты добывают ловлей рыбы и охотой; для этого им служат стрелы и копья с костяными наконечниками. Они никогда не страдают из-за отсутствия крова; они носят теплую одежду из звериных шкур. У них постоянно есть дрова для очага и лес для постройки жилищ, которые они делают наполовину в земле и спасаются в них во время зимней стужи. Летом они переселяются в палатки — прохладные, насквозь продуваемые свежим ветерком. Эти люди здоровы, сильны и счастливы. У них только одна забота — пища. Периоды изобилия сменяются периодами голодовок. В хорошие времена они пируют, в плохие гибнут от голода. Но массовый хронический голод им неведом. Кроме того, у них нет долгов.

В Великобритании, на островах Атлантического океана, проживает английский народ. Это в высшей степени цивилизованный народ. Его национальный доход составляет минимум триста фунтов стерлингов на душу населения. Англичане добывают себе пропитание не охотой и не рыбной ловлей, а трудом на колоссальных предприятиях. Подавляющая часть англичан страдает от нехватки жилья, живет в отвратительных условиях, не имеет топлива, чтобы обогреться, и очень плохо одета. Есть немало и таких, которые лишены вообще всякого крова и спят просто под открытым небом, причем количество их никогда не уменьшается. Многих можно увидеть летом и зимой на улицах одетыми в лохмотья и дрожащими от холода. Бывают у них хорошие времена, бывают и плохие. В хорошие времена большинство из них как-то умудряется прокормиться; в плохие времена они гибнут от голода. Они гибнут от голода сегодня, гибли вчера и в прошлом году, будут гибнуть завтра и через год, ибо они пребывают в состоянии хронического голода, которого не знают иннуиты. Численность английского народа — сорок миллионов человек, и из каждой тысячи девятьсот тридцать девять умирают в бедности, а постоянная восьмимиллионная армия обездоленных находится на грани голодной смерти. Далее надо сказать, что каждый только что родившийся на свет младенец уже имеет долг в сумме двадцать два фунта стерлингов. За это он может благодарить тех, кто изобрел «национальный долг».

Сравнивая беспристрастно простого иннуита с простым англичанином, убеждаешься, что жизнь иннуита менее сурова, чем жизнь англичанина: первый страдает от голода только в тяжелые времена, второй же — постоянно; у первого всегда имеется топливо, кров и одежда, второй же никогда не бывает этим надежно обеспечен. Здесь уместно привести мнение такого человека, как Хаксли. Будучи муниципальным врачом Восточного Лондона, а впоследствии изучая быт дикарей, Хаксли на основе своего опыта приходит к следующему выводу: «Если бы мне предстояло выбирать — жить ли, как дикарь, или прозябать, как эти люди в христианском Лондоне, я, не колеблясь, выбрал бы первое».

Жизненные блага, которыми пользуются люди, являются продуктом человеческого труда. Поскольку Цивилизация не сумела обеспечить рядового англичанина пищей и кровом даже в такой мере, в какой обеспечен иннуит, то встает вопрос: развивает ли Цивилизация производительные силы простого человека? Если нет, то Цивилизация не может существовать.

Но ведь Цивилизация развивает производительные силы человека, это факт! Пять человек могут напечь хлеба на тысячу человек. Один рабочий может произвести ситца на двести пятьдесят человек, шерсти на триста и обуви на тысячу. Однако, как показывает каждая страница этой книги, миллионы англичан не получают ни пищи, ни одежды, ни обуви в достаточном количестве. И вот неизбежно возникает третий вопрос: если Цивилизация развивает производительные силы простого человека, почему же она не улучшает условий жизни простого человека?

Ответ один: негодная система управления. Цивилизация несет с собой всевозможные жизненные блага, но рядовой англичанин не получает своей доли. Если так будет и дальше, Цивилизация падет — система, столь явно не оправдавшая себя, не имеет права на существование. Но ведь не может же быть, чтобы возвели такое грандиозное здание совершенно зря! Это немыслимо. Признаться в таком страшном поражении значило бы нанести смертельный удар всякому прогрессу, всякому стремлению к лучшему будущему.

Есть только один выход, один-единственный: Цивилизацию нужно заставить служить интересам простого человека. А если это так, то сейчас же встает проблема управления страной. То, что полезно, должно быть оставлено, то, что вредно — уничтожено. Приносит ли империя пользу Англии или вред? Если только вред — надо с империей покончить. Если же пользу — то надо управлять ею так, чтобы простой человек получал свою долю благ.

Если борьба за рынки сбыта полезна, продолжайте ее. Если нет, если она наносит ущерб рабочему человеку и делает его жизнь тяжелее, чем жизнь дикаря, то долой иностранные рынки заодно с индустриальной империей! Ибо не требует доказательств тот факт, что когда сорокамиллионный народ, оснащенный Цивилизацией, достигает более высокого развития производительных сил, чем иннуиты, то этот народ должен пользоваться и большими жизненными благами, чем иннуиты.

Если четыреста тысяч английских джентльменов «без определенных занятий» (согласно их собственному признанию во время переписи 11 года) не приносят пользы — долой их! Пошлите их работать: пахать землю, сажать картофель. Если вам выгодно их сохранить — что ж, пожалуйста; но только пусть и рядовой англичанин участвует в распределении прибылей, которые получают эти люди, не имея «определенных занятий».

Короче говоря, общество должно быть реорганизовано под надежным управлением. О том, что нынешнее никуда не годится, не может быть двух мнений. Оно обескровило Великобританию. Оно высосало жизненные соки из своих верных подданных и лишило их способности бороться за то, чтобы Англия сохранила свое былое место среди соревнующихся государств. Всю Великобританию оно разделило на Западную сторону и Восточную сторону, из которых первая развращена и насквозь прогнила, а вторая страдает от болезней и голода.

Колоссальная империя идет к распаду при этом негодном управлении. Под словом «империя» подразумевается политическая машина, объединяющая все страны, говорящие на английском языке, за исключением Соединенных Штатов. И я к этому не отношусь пессимистически. Империя крови сильнее, чем политическая империя, а англичане в Новом Свете и в антиподах по-прежнему сильны и жизнедеятельны. Но политическая империя, формально объединяющая этих англичан, идет к гибели. Политическая машина, носящая название Британской империи, катится в пропасть. При этой системе управления она утрачивает свою жизнеспособность с каждым днем.

Эта система, столь грубо и преступно попирающая права людей, будет неизбежно уничтожена. И надо сказать, что она не только расточительная и бездарная, но также и грабительская система. Каждый изможденный бедняк без кровинки в лице, каждый слепой, каждый малолетний преступник, попавший в тюрьму, каждый человек, желудок которого сводят голодные спазмы, страдает потому, что богатства страны разграблены теми, кто ею управляет.

И ни один из представителей этого правящего класса не сумеет оправдаться перед судом Человека. Каждый младенец, гибнущий от истощения, каждая девушка, выходящая по ночам на панель Пикадилли после целого дня изнурительного труда на фабрике, каждый несчастный труженик, ищущий забвения в водах канала, требует к ответу «живых в домах и мертвых в могилах». Восемь миллионов человек, никогда не евшие досыта, и шестнадцать миллионов, никогда не имевшие теплой одежды и сносного жилья, предъявляют счет правящему классу за пищу, которую он пожирает, за вина, которые он пьет, за роскошь, которой он себя окружил, за дорогие платья, которые он носит.

Сомнения нет. Цивилизация увеличила во сто крат производительные силы человечества, но по виден негодной системы управления люди в условиях Цивилизации живут хуже скотов. У них меньше пищи, меньше одежды, меньше возможностей укрыться от непогоды, чем у дикаря иннуита на крайнем севере, жизнь которого сегодня мало чем отличается от жизни его предков в каменном веке, десять тысяч лет тому назад.

1. Призвание России — демонтаж «си$темы»!

2. «Mein Kopf. Мысли со смыслом!»

3. «Ру-бизнес для Гениев из России, или Сверхновый мировой порядок»

Ну, как, дорогие читатели, впечатляют слова великого писателя – гуманиста? А почему он все это увидел? А потому, что не смотрел себе под нос, а смотрел за "горизонт и взял в своем простом анализе огромный отрезок времени от "первобытного" состояния человеческих сообществ, до современного, так называемого "цивилизованного".

И разве мысли Джека Лондона потеряли свою актуальность и точность по прошествии века? Ничуть не бывало! Наоборот, его мысли стали еще боле важны и приобрели значение пророчества!

Подумайте хорошенько над этими мыслями, особое внимание уделив пониманию вами слова "Система". Почитайте информацию на сайте Марселя, а в следующей рассылке мы продолжим наш разговор и попытаемся сделать окончательный вывод, что же все-таки нужно каждому из нас делать, и как менять "си$тему".??

Всего доброго.

В.А. Симонян

АПОКАЛИПСИС.

Да или нет?

Я начну эту рассылку с одной переписки, которая зародилась, казалось бы, с незначительного письма – просьбы, но выросла до того, что я счел очень необходимым поместить этот наш разговор с Игорем, душа которого болит за свой народ, в общий мой замысел рассылки.

А замыслил я ее сразу же после того, как узнал о чудовищном злодеянии, которое было совершено в Беслане.

Я родился в этом небольшом городке в конце первой половины 20 века, в 1948 году. Может быть поэтому это событие стало последней каплей, которая и дала мне толчок для замысла этой рассылки.

Я отдаю себе отчет в том, что эта рассылка будет для меня весьма сложной в написании, а вам в ее осмыслении. Не все, конечно и поймут, и примут то, о чем я буду говорить, и я это прекрасно понимаю. Но уверен, что среди вас будут и те, кто обязательно поймут суть той вещи, которую я хочу донести до ваших сознаний и сердец.

Приготовьтесь, пожалуйста, разговор будет длинным и с продолжениями. Разговор будет, как о высших приоритетах управления, так и о реальных событиях, свидетелями которых, явно или через СМИ вы были сами. В том числе разговор будет и о "международном", "межнациональном" и "религиозном" терроризме.

В кавычках потому, что на самом деле нет никаких таких конфликтов, а есть тщательно подготовленный и успешно реализуемый план. Что это за план, какова его природа и на какую стратегическую цель этот план нацелен вы и узнаете из этой рассылки. Также вы узнаете, каким образом, единственным образом, можно помешать осуществлению этого чудовищного, дьявольского стратегического плана.

Но прежде, чем я начну говорить о сути дела, я прошу вас, дорогие мои друзья, внимательно прочесть эту переписку. Я ее привожу в хронологической последовательности. Последний мой ответ Игорю я не отправил, но попросил его подождать рассылки.

————

Здравствуйте!

Не могли бы Вы подсказать где в сети можно найти выпуск Вашей рассылки посвященный Льву Толстому и церкви.

Искал, но не нашел. Кажется рассылка тогда называлась "Менеджмент – это просто"

может Вы просто сможете переслать ее на мой адрес, если она, конечно, у Вас сохранилась.

С уважением

Игорь, г.Челябинск

————-

Здравствуйте, Игорь

Эту рассылку Вы сможете найти в архиве рассылок сайта ШСД. До сентября прошлого года я выпускал рассылку под общим названием "Менеджмент? Это очень просто!". Среди них была и та, о которой Вы упоминаете.

У меня есть свой архив, но для поиска именно этих рассылок мне нужно затратить время, которого у меня (свободного) ныне нет.

И позвольте вопрос: А для чего Вы хотите с нею ознакомиться? Может быть я и так смогу ответить на Ваши вопросы, которые Вас интересуют.

Всего доброго.

ВАС

—————–

Здравствуйте, ВАС !

В последнее время, особенно в свете все ухудшающейся обстановке в обществе, как материальной стороны, так и духовной, я стараюсь вести в среде своих знакомых, родственников и просто "случайных попутчиков" разъяснительные беседы, в которых пытаюсь доказать, что наша сегодняшняя жизнь построена на антигуманных принципах, что возможен иной путь развития и т.п. Т.е. пытаюсь быть этаким пропагандистом- народником. Для аргументации привожу факты, почерпнутые мной в книгах Паршева, Мухина, ВП СССР, Кара-Мурзы…

Если речь заходит о РПЦ, то я пытаюсь показать ее лживую сущность, ее антинародность и паразитизм, и в конце концов ее отступничество от постулатов Евангелия. В данном случае, я вспомнил Вашу статью о Л.Толстом, некоторые детали которой, мною забылись и хотелось бы восстановить их в памяти.

Попытаюсь найти тот выпуск рассылки в архиве у Ю.Мороза, но, кажется, я там его уже искал и не нашел, так что, если у Вас появится время, то вышлите мне этот выпуск ( но конечно это не срочно)

С уважением.

Игорь, г.Челябинск

—————–

Здравствуйте, Игорь

Понятно. Однако таким методом эту "гору" не свернуть. Таким методом можно только окончательно "обескровить", лишить людей всякого желания в чем бы то ни было участвовать, лишить их творческой энергии в области общественной деятельности. Явно, что Вы лично этого не хотите ни при каких условиях и мне это видно.

Более того, тот злодейский центр управления, о котором говорю я и указанные Вами люди, радостно потирают лапки, видя эту слепоту. Я уж не говорю о том, что считаю ВП СССР – периферией ГП.

Тогда, естественно, что сразу же возникает вопрос: А что тогда делать? Как перебороть эту ситуацию и изменить господствующие закономерности в светлую сторону?

Разве ответы на эти вопросы есть в указанных Вами источниках? Я их там не вижу. А Вы?

И позвольте мне задать Вам еще один вопрос: А на какой почве, краеугольных камнях, стоит здание Вашего личного мировоззрения? Не кажется ли Вам, что это важный вопрос?

А те рассылки я поищу. Вас же прошу еще раз прочесть мои недавние рассылки о тайне концептуальной власти.

Всего доброго.

Валерий Арцрунович Симонян

—————–

Здравствуйте, ВАС!

Гору не свернуть, да, но что-то делать надо, многие ведь даже не задумываются над откровенной дезинформацией. которой их пичкают СМИ, а правдивая информация просто не доходит до среднего человека (та которая в книгах Паршева, Кара-Мурзы, Мухина, и даже в ВП СССР – что Вы имеете против такой их книги, как например " Форд и Сталин. О том как жить по человечески" или "Грыжу экономики следует вырезать" ? по-моему очень нужные и правильные книги) Хотя конечно их партия Единение вызывает у меня вопросы, как и их поддержка президента.

Я помню, Вы видите спасение в идеях Анастасии, но согласитесь, на сегодня эти идеи вряд ли воспримет и один процент населения. Мне кажется гораздо реальнее на сегодня восстановить СССР или хотя бы принципы его устройства в рамках РФ, а уже потом думать о том каким путем идти дальше, в том числе и идеи Анастасии могут пригодиться, но сегодня даже агитация за РП – утопия, люди просто не воспримут это, особенно деревенские, которые рвутся в большие города, в поисках исхода от нищеты и неустройства современной деревни.

Восстановить более-менее справедливое устройство общества, тем более, что многие помнят жизнь в СССР и ее преимущества, мне кажется также не просто , но все же более реально.

Что касается моего личного мировззрения, то стоит оно на следующих камнях:

это прежде всего идея справедливости (равные стартовые права для всех, больным и убогим – реальная помощь)

пусть активный живет лучше, но налоги должны быть таковыми, чтоб богатый был богаче бедного не более чем в 4-5 раз, как это примерно происходит в скандинавских странах (дания, швеция, норвегия)

Россия полностью закрывает свои рынки от иностр. товаров и запрещает обмен валюты (т.е. вся прибыль остается в стране – идея Паршева) плюс отмена банковского ссудного процента (идеи ВП СССР) – это уже борьба с инфляцией и паразитическими доходами банков. Те товары, что Россия не в состоянии производить сама, Россия закупает через госструктуры за границей (или меняет на свои нужные за границей товары)

плюс пропаганда здорового образа жизни ( активная тотальная анти реклама, но не запрет!, всех слабых наркотиков, в т.ч. табака и пива, запрет обычных наркотиков, пропаганда и реальная поддержка массового, но не профессионального!!! спорта)

плюс внедрение в сознание людей общенациональных зажигающих массы идей типа " Каждой семье -отдельную квартиру" или " Через 3 года -покорим Марс" или "Сократим рабочий день до 5 часов" и т.п., чтоб люди ощущали себя причастными к большой идее, а тем самым к великой стране с братскими внутренними отношениями, но чтоб эта идея не превращалась в пустой лозунг, а ее реальное выполнение контролировлось бы всем народом и сооответсвтвующими ораганами. (идея Ю.Мухина о реальной ответственности органов власти перед народом за результаты своего правления, вплоть до уголовной ответственности)

Идея о делократическом характере отношений на любом производстве, в пику бюрократическому, царящему сегодня во всем мире (идея Ю.Мухина), т.е нет начальников и подчиненных , а есть партнеры, заключающие между собой договоры аналогичные договорам между сегодняшними предпринимателями. Наказывает или поощряет не начальник,а Дело.

Плюс разные "мелочи" как то: уничтожение современной системы образования и образование новой, направленной на реальное развите личности, а не на впихивание в голову ребенка ненужных "знаний", реформа армии, судов и пр.структур государства.

Вы скажете, что у меня хаос из идей в голове, но все эти идеи возможно объеденить в рамках одного государства, а без государства , т.е. без инструмента выхода из существующего кризиса и инструмента улучшения жизни людей, не может быть никагого прогресса. особенно у нас в России, где без государства никогда не было никаких прорывов. и идея государственности всегда являлась цементирующей идеей нашего общества. Это мое глубокое убеждение.

Кстати, все это не отменяет принципы и постулаты КТУ – поворот мировоззрения людей на идею справедливого общества, далее идеология соответсвующая и вплоть до Народной Армии, которая защищает такое государство от внешних посягательств.

Ниже я хочу привести список книг, сильно повлиявших на мое мировоззрение, возможно Вы захотите оппонировать им,

, что мне представляется довольно затруднительным, т.к. с ними трудно спорить или просто прочесть, если не читали.

Пономаренко "Проблема 2033"

С. Паршев "Почему Россия не Америка". "Почему Америка наступает"

Ю.Мухин "Убийство Сталина и Берия" , "За державу обидно", "Наука управлять людьми. Изложение для каждого"

С.Кара-Мурза "Советская цивилизация" в 2 томах, "Манипуляция сознанием" и др. книги

ВП СССР "Мертвая вода". "Форд и Сталин. О том как жить по-человечески", "Грыжу экономики следует вырезать"

Мне кажется, что обяжи или убеди сегодня каждого гражданина России хотя бы прочесть эти книги, это в корне бы изменило ситуацию в обществе, произвело бы переворот в нем, который бы непременно привел бы к изменениям, позитивным, конечно…

С уважением.

Игорь.

—————–

Здравствуйте, Игорь

Сразу скажу, что я глубоко уважаю всех тех людей, которые Вы упомянули в списке, как авторов. Однако ВП СССР – это не человек, а некто. Вот их-то я не только не уважаю, но считаю периферией ГП. Если захотите, то я попытаюсь это мое утверждение Вам лично объяснить.

Я согласен с Вами, что надо "что-то" делать. Но вот что и как, и кому?

Представьте себе, дорогой Вы мой человек, что лично Вам известна вся правда об истории России или даже человечества в целом. Представили?

А теперь представьте себе, что это же знают все Ваши друзья и знакомые, которых Вы каким-то образом убедили в этой правде. Представили?

А теперь представьте себе, что Вы написали несколько томов книг, в которых отобразили эти реальные исторические события, которые имели место быть. Представили?

Можете описать, что будет в той части общества, которое прочтет эти книги? Прислушайтесь к своим чувствам и мыслям и синтезируйте их для тех людей. Что получится?

А получится то, что "машина" мирового процесса будет катиться, как и катилась, а эти люди ничего не смогут с этим поделать!!! Вот что получится! И от бессилия что-либо существенное изменить во взаимоотношениях людей между собою и в государстве эти люди опустят руки, потеряют всякую энергию, направленную на усовершенствование общественных процессов и в результате замкнутся сами на себя, на свои семьи. Вот что получится.

Не хочется верить? Понимаю, но будет именно так.

Хорошо, чтобы хоть краешком сознания (пока) понять то, что я говорю, давайте пройдемся по Вашим предложениям, которые Вы так или иначе, почерпнули у упомянутых авторов, в т.ч. и у ВП СССР. Посмотрите на свой текст. Видите я там подчеркнул суть этих предложений.

Я Вам сейчас задам вопросы, а Вы попытайтесь на них ответить, хорошо? Уважаемых моих читателей я тоже прошу это сделать. Задайте, пожалуйста, сами себе эти вопросы и постарайтесь искренне на них ответить.

1. "следует вырезать". Кому и как?

2. "восстановить СССР или…" Опять же кому и каким образом?

3. "агитация за РП " С чего Вы взяли, что агитация – это единственная мера? Если она единственная, как у подавляющего числа последователей Анастасии, тогда да, – это утопия.

4."Восстановить более-менее справедливое устройство общества". Ну, и как Вы лично или любое воображаемое Вами сообщество людей собираетесь это "более-менее" устроить? И что это такое "более-менее справедливое общество"?!

5. "все эти идеи возможно объединить в рамках одного государства". Я лично ничего не имею против всех этих идей, кроме некоторых. Но не в этом суть. Вопрос все тот же! Кто и каким образом будет такое общество строить, а?!

6. "обяжи или убеди сегодня каждого гражданина… " Хм, про обяжи говорить не будем, с этим все ясно. Ну, кто же, наконец, и как убедит не то что ВСЕХ, а хотя бы "поводырей", самую активную часть общества, прочесть эти книги?

7. "это" И что же это за волшебник такой, этот Ваш "ЭТО"? Ну, прочли 10% самых активных людей эти книги: Что и как они-то станут делать, а?

Вы меня простите, ради Бога, Игорь, но все это с моей колокольни – чистое заклинание стихий!

Я Вам более того скажу, что ныне глобальный управитель мировыми процессами уже даже и не страшится ПРАВДЫ, какой бы по размерам она ни была! Всё, та точка, когда это его страшило, уже человечеством пройдена!!!

А где и почему дрыхнет Ваш уважаемый, хай ему грец, как говорила моя бабушка – украинка, этот Ваш ВП СССР?! И что он (кстати, кто?) сделал за те почти двадцать лет, как вылез из норы, а?! Где результат?!

Почему Вы и все его последователи не задаете себе этот вопрос, по сути главный? И что делать всем людям, а не тем пастухам, которых ВП пасет уже почти 20 лет, тем самым выключив их из настоящего дела?

Теперь о КТУ. КТУ – это не "принципы" устройства общества, которые Вы перечислили, а просто теория управления, которая объясняет суть вещей в области любых процессов, порождаемых людьми и их сообществами, не более того. А уж как этой сутью будут пользоваться люди – зависит от них.

Именно поэтому я иду по совместному пути освоения КТУ только с теми людьми, которые сами по себе идут в сторону света, а не тьмы. Понятно?

И, пожалуйста, не путайте КТУ с ДОТУ – это совершенно разные по сути вещи, хотя с виду очень и похожие, как, например, живое яблоко и яблоко из воска. Но и это можно сразу различить, если взять эти "яблоки" в руки и понюхать их, я уж не говорю попробовать.

Я не вижу "спасения в идеях", как Вы говорите, Анастасии, ибо она не "идеи толкала". Впрочем, об этом позже, в завершении всей этой рассылки.

Конец ответа на письмо Игоря. ВАС

———————-

А теперь давайте вернемся к высшим приоритетам управления, ибо без понимания их в минимально достаточной мере увидеть угрозу, неотвратимо нависшую над человечеством, – невозможно!

В предыдущих своих рассылках о тайне концептуальной власти я вам, мои читатели, говорил, что существует всего два рода взаимоотношений человека с материальным миром. Третий род отношений, как с материальным миром, так и духовным, мы, как я сказал ранее, пока не рассматриваем (с этими бы как-то разобраться). Итак.

Первый род отношений – это взаимодействие человека с материей и ее преобразование.

Эти отношения и преобразования материи, как по форме, так и по ее агрегатным состояниям выражены во всех естественных, или другими словами, точных науках. Выводы этих наук, не гипотезы, а выводы, приняты всеми учеными.

Эти выводы, законы и правила всегда повторяемы от эксперимента к эксперименту и от практики к практике. Потому эти науки и называются естественными и точными.

Второй род отношений – это взаимодействие человека с живой природой и с другими людьми вплоть до всего человечества вместе.

А вот в этих отношениях нет ни одной точной, естественной науки. Их множество и все противоречат друг другу. Вплоть до того, что их столько, сколько существует школ по каждой из них и сколько существует людей, ими занимающихся.

Выводы всех этих "наук" настолько субъективны и ангажированы, что иногда это становится очевидным и не специалистам.

Кроме этого эти самые выводы не могут быть повторены желающими с одинаковым результатом, как в экспериментах, так и в практиках.

Именно поэтому общественные (не естественные) "науки" существуют сами по себе, а жизнь (взаимоотношения человека с природой и с себе подобными) идет "сама по себе". Каждый сам себе профессор и/или доктор наук, как вести себя с Природой и в отношении других людей. Или не так?

Так мнит себе почти каждый ум, но подавляющее большинство людей даже не представляет себе, что они абсолютно зависимые люди и делают по своей воле то и так, как замыслили их пастухи.

Общественные науки… Кто из вас и где видел точное применение выводов какой-нибудь из этих наук, их универсальность и повторяемость результатов? Вот то-то и оно! L

Я сказал, что жизнь идет "сама по себе", и это так для неискушенного взгляда. А на самом деле всеми указанными процессами точно и тонко управляют.

Раньше, до того, как я осознал такое положение вещей в указанных областях, взаимоотношениях человека с природой и между собой, я, как и все, даже не задумывался об этом и большей частью воспринимал происходящие события, в подавляющем большинстве случаев, – негативные, как хаос.

Я не делил науки на естественные, точные, и общественные, думая в своей неразличимой простоте, что каждому – своё. Одни занимаются точными науками – это "физики", а другие общественными – это "лирики". Однако общественные науки я очень не любил, всегда от них отлынивал и делал все возможное и невозможное, чтобы их не учить, а экзамены и зачеты сдавать.

Теперь, слава Богу, я прозрел и вижу, что "лирические" науки объединяет совершенно точная и высшая по своему значению наука – наука управления. Может быть потому и прозрел, что пустой был и сознание мое не было захламлено всеми этими бесполезными "знаниями".

В завершение этой части моей рассылки прошу вас, уважаемые мои читатели, подумайте, пожалуйста над тем, что я сказал. Задайте себе один простой вопрос: Почему в самых важных для человека взаимоотношениях, которые по сути дела определяют всю его жизнь, ныне царит столь невообразимый хаос?

Ведь вы же знаете, что человек по своей природе способен достигать необычайных, высочайших степеней духа. Тогда почему подавляющее большинство людей находятся в столь плачевном состоянии, а многие чуть ли не в животном или того хуже, как, например, те изверги, которые убивают детей?

Подумайте, пожалуйста над всем этим, не гоните от себя эти вопросы, ибо они столь важны и важны именно "сегодня", ибо "завтра" уже может быть поздно!!!

В следующей рассылке я познакомлю вас с одной идеологической программой, выполнение которой и привело ныне общество в то состояние всеобщей войны всех со всеми, которое вы наблюдаете каждый день. Наблюдаете в своем окружении, в своих странах и вообще в мире.

Всего доброго.

П.С. В связи с тем, что вопрос, который я буду освещать в этой рассылке – очень сложный и потребует много времени и места, у меня к вам, мои читатели, просьба. Давайте оставим вопросы по сути этой рассылки до ее завершения.

Я думаю, что уместны будут вопросы на понимание лично мне с целью уяснить что-либо, дабы понять остальные части рассылки.

В то же время я отлично понимаю и отдаю себе отчет в том, что в этой своей маленькой работе я просто физически не в состоянии раскрыть тему так, как это можно было бы сделать в работе большой.

Но все равно я понимаю, что вопросов может быть очень много и готов к ним, но только после завершения выпуска всей рассылки. С продолжениями же я тянуть не буду.

В.А. Симонян

"ТАЙНА"

КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Урок 2

Прошло некоторое время после выхода предыдущей рассылки. Писем, признаюсь, мало. Видно тема эта мало интересует моих читателей, а зря.

Не понимая этой тайны вряд ли кто-то из вас может рассчитывать на крупный успех своего дела.

На письма – вопросы я уже ответил, а вот одно письмо заслуживает самого пристального внимания и ему я посвящу эту рассылку, которую я назвал вторым уроком по главной тайне власти концептуальной.

Предлагаю вашему вниманию сначала все письмо, а потом мои ответы на каждую из мыслей его автора.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Считаю своим долгом еще раз вам сказать, что есть еще одна теория, о
которой стали говорить, когда глобальный предиктор (ГП) мира ее
разгерметизировал в конце 20 века в ущербном, не применимом на
практике состоянии, в виде ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления).
Эта теория вошла составной частью в более широкие материалы под
названием "Мертвая вода".

>> В КТУ ущербность исчезла. Это с Вашей точки зрения.

Авторство взяли (взял?) на себя ВП СССР (внутренний предиктор Святой
Соборной Справедливой России), который также взял на себя роль
концептуальной власти в России, а теперь и стран СНГ. Но о властях
чуть позже. Да, предиктор, – в переводе на русский язык
предсказатель – поправщик.

>> По поводу авторских прав в ДОТУ в самом начале четко сказано, что
>> это достояние русской культуры и никто не может присвоить. Тем
>> более там достаточно много ссылок на КОРАН и что впервые в истории
>> многие вещи были озвучены именно в КОРАНЕ. Там же есть предложение
>> каждому лично ознакомиться с КОРАНОМ как с посланием адресованным
>> лично ему. И каждый может на основании ДОТУ сделать свой КТУ.

До ознакомления с материалами ВП СССР я ни разу в жизни не встречал
работы, охватывающей столь обширный пласт человеческих знаний и
общечеловеческой истории, лучше сказать – человеческой цивилизации. Их
теория и концепция развития по уровню охвата всех проблем нашей
цивилизации, конечно, была гораздо глубже и шире, чем та теория
управления и приоритеты управления, которые я сам для себя вывел.
Некоторые их термины и определения я взял для себя на вооружение, но
есть в моей теории управления нечто, что существенно отличает ее от их
теории.

>> А можно это НЕЧТО попробовать описать в нескольких словах или на
>> паре страниц. Скажем именно для знакомых с ДОТУ и КОРАНом. Не
>> хотелось бы искать по крупицам в огромных текстах.

Но назвать единственную культуру, в основание которой изначально
положен завет стремиться к построению общества, в котором единое
мировоззрение для всех без исключения, и носителями его являются и
простые труженики, и высшие управленцы, – следовало.

>> вроде Вы тодже стремитесь к такому обществу.

Такая культура есть на Земле. В её основе уже более 1300 лет (!!!)
лежит Коран. В Коране многократно порицается монополия на знание,
позволяющая в условиях реальных законов ценообразования, действующих в
обществе, получать как непосредственно, так и опосредованно монопольно
высокую цену за своё участие в общественном объединении
профессионального труда.

В арабском языке есть слово, которое в русской транслитерации
записывается как "фуркан". Оно неоднократно встречается в Коране, а 25
я сура Корана так и названа: "Фуркан". "Фуркан" переводят на русский
двояко: и как "различение", и как "спасение", передавая различные
грани его общего смысла в арабском языке. Эти два варианта перевода в
основном передают полноту вопроса о различении в процессе жизни и
деятельности того, что находится по ту строну рубежа, где ошибки и
неопределённости познания и описаний Объективной реальности не опасны
для деятельности, и что находится по другую сторону рубежа, где те же
самые ошибки и неопределённости представляют опасность и влекут за
собой более или менее тяжелые последствия и бедствия.

Это даёт основание к тому, чтобы индивид, если он не беззаботный
потребитель и не отъявленный паразит, нашёл время, чтобы прочитать -
как послание, адресованное ему лично – Коран (сопоставляя друг с
другом его различные переводы, в которых выражены разные грани смысла
изначального арабского текста, если он не владеет арабским языком).

Далее, обращаясь к Корану в его переводах, мы будем пользоваться
словом "Различение", спасительность Различения подразумевая.

Так Коран сообщает, что человек не самодостаточен в его способности к
Различению; иными словами, – не самодостаточен в способности к выборке
из потока событий Жизни информации, и прежде всего, – той информации,
которая впервые в жизни приходит в его психику и на основе которой он
строит своё мировоззрение и миропонимание на протяжении всей жизни,
начиная с внутриутробного периода развития. Т.е. по существу согласно
приведённому выше кораническому сообщению человек не самодостаточен в
способности выделить "сигнал", несущий информацию, на фоне "шумов" и
"помех", и эта способность даётся каждому индивиду непосредственно
Богом, соответственно его нравственности, определяющей всю его
деятельность.

И в том, что каждый субъект обретает доступ к информации в озарении
его Различением непосредственно Богом, Который предвидит последствия
предоставления доступа определённому индивиду к определённой
информации, состоит один из аспектов Божией Вседержительности.

В Ваших рассылках я часто вижу слово ВИДЕНИЕ. Человеку необходимо
задать вопрос для себя в чем разница ВИДЕНИЯ и НАВАЖДЕНИЯ, как именно
отличить. Религия и существует чтобы РАЗЛИЧАТЬ. К тому и ВИДЕНИЕ тоже
меняется.

Также я думаю надо осознавать что Творец уже сотворил образы, в том
числе и в Вашей голове. И естественно снова встает вопрос авторства
ВИДЕНИЙ и НАВАЖДЕНИЙ, и РАЗЛИЧЕНИЯ.

Как только человек самоуверился в неотъемлемой способности всегда
РАЗЛИЧАТЬ, есть риск впасть в заблуждение.

Я бы хотел сравнить КТУ и ДОТУ более детально, или будет достаточно
того НЕЧТО. ДОТУ я осваиваю уже более года. И действительно могу
согласиться с Вами по поводу что там более широкий охват проблем, а
для полноты восприятия именно это и нужно.

И я также пробую для себя свой КТУ осмыслить и написать. У каждого
"свои" СЛОВА, ОБРАЗЫ, ОЩУЩЕНИЯ.

Поэтому меня интересует и КТУ и ДОТУ. Общая схема как на все это вышел
очень простая. МОРОЗ-АНАСТИЯ-СИМОНЯН(КТУ)- ДОТУ. Каждая точка зрения
существует, их объединение есть голограмма, когда рассматриваешь живые
образы не только из прошлого в будущее но и с других точек
зрения, при разных освещенностях, и изнутри и снаружи.

А КТУ можно просто опубликовать. Ведь проблему дать Вы уже решили для
себя, и значит если есть проблема взять, то это проблема берущей
стороны, и бояться здесь нечего.

Оплату можно брать когда человек не способен самостоятельно
взять или когда хочет сэкономить время. Или когда через типографию
начнете распространять, как делает Мороз.

Вашу книгу я купил бы. Я брать знания я привык самостоятельно. Или
исходя из экономии времени оплатил бы обучение.

С уважением,
Малик Байзаков

Вот такое письмо. Малик привык все делать самостоятельно, но вот книга по КТУ ему обязательно нужна. Но о книге позже, а пока начнем отвечать на мысли и предложения Малика Байзакова.

Пояснения. Малик как-то уж не делил свои слова, мои слова и слова от ВП СССР между собой и не знакомому с соответствующими материалами человеку трудно будет их различить. Поэтому я их разделил и обозначил: текст Малика – черный обычный шрифт. Текст от ВП СССР – черный курсив. Ну, а цитаты от меня, которые привел Малик – синий курсив. Мои слова в этой рассылке, как обычно, выделены синим цветом.

————-

Считаю своим долгом еще раз вам сказать, что есть еще одна теория, о которой стали говорить, когда глобальный предиктор (ГП) мира ее разгерметизировал в конце 20 века в ущербном, не применимом на практике состоянии, в виде ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления). Эта теория вошла составной частью в более широкие материалы под названием "Мертвая вода".

>> В КТУ ущербность исчезла. Это с Вашей точки зрения.

Это Вы сказали, Малик, и ко мне эти слова не имеют никакого отношения. Наоборот! Я всегда говорил и говорю, что с каждым витком моего осознания проблемы управления, сама теория и возможности ее применения в разных ситуациях процессов, порождаемых людьми, открывается мне все новыми и новыми гранами и возможностями, о которых я до этого и не подозревал.

Нет предела в исследовании процессов и применения открытий в точных науках, нет предела в этом смысле и в теории управления. Кто сомневается в этих моих словах – прочтите "Введение в КТУ". Я там прямо об этом говорю.

Кроме этого Вы и в письме приводите мои же слова, в которых я говорю о необычайной ширине охвата областей человеческих Знаний и истории, который содержится в материалах ВП СССР.

И этому есть объяснение, о котором я буду говорить позже.

Авторство взяли (взял?) на себя ВП СССР (внутренний предиктор Святой Соборной Справедливой России), который также взял на себя роль концептуальной власти в России, а теперь и стран СНГ. Но о властях чуть позже. Да, предиктор, – в переводе на русский язык – предсказатель – поправщик.

>> По поводу авторских прав в ДОТУ в самом начале четко сказано, что это достояние русской культуры и никто не может присвоить. Тем более там достаточно много ссылок на КОРАН и что впервые в истории многие вещи были озвучены именно в КОРАНЕ. Там же есть предложение каждому лично ознакомиться с КОРАНОМ как с посланием адресованным лично ему. И каждый может на основании ДОТУ сделать свой КТУ.

Э, дорогой Вы мой человек, одно дело родить и быть ответственным за то, что родил, а совершенно другое дело родить, а потом ответственность переложить на весь народ. Достояние мол народа, с него и спрашивайте. Как народная песни, например или там поговорки.

Кто может ответить на многочисленные вопросы к материалам "Мертвая вода"? Кому их задать, на деревню дедушке?

Кто, наконец, персонально может ответить за то, что произошло в результате разгерметизации этих материалов в таком виде?

Повторяю еще раз, ВП СССР не только автор этих материалов, которые он "подарил" русскому народу, как троянского коня, но он провозгласил себя к тому же концептуальной властью. Сначала в России (КОБР – концепция общественной безопасности России), а потом, вероятно, и мира (КОБ – концепция общественной безопасности).

Ну, и где результаты их концептуального управления? Покажите их. Вряд ли Вы это сможете сделать. А я могу.

Более полутора десятка лет самые активные, самые умные патриоты России и остальных стран СНГ потратили на бесплодное изучение этих материалов, на умножение своих рядов управленцев – начетчиков, организацию движений, союзов, а теперь и КПЕ – концептуальной партии единения. Вместо того, чтобы реально помешать ГП (глобальному предиктору) уничтожать наши страны и наши народы.

Ранее приверженцы КОБР призывали голосовать "ногами", то есть игнорировать выборы на всех уровнях, а теперь те же самые люди во главе отставного генерала Петрова рвутся к власти через выборы.

Мало того, в рядах КПЕ и тех, кто от них откололся – разброд и шатания и ни одних выигранных выборов.

Вы можете сказать, что де КПЕ – это не ВП СССР. Да, это не ВП СССР, но ВП – это по их же словам – концептуальная власть. Какая же она власть, если не может управить даже своими единомышленниками?

А если цели именно таковы? Если и нужно, чтобы вся энергия приверженцев "Мертвой воды" уходила в свисток? Если и нужно, чтобы они (приверженцы), сначала отрицали выборы, а потом стремились в них выиграть? Если и нужно, чтобы невозвратное, самое сложное и ответственное время текущих исторических событий проходило и прошло безрезультатно?

А для этого нужно в конце концов дождаться в организованном режиме самоуправления такого времени, когда наше новое поколение Иванов, не помнящих родства (не помнящих, не знающих и не испытавших) реальную историю середины и конца 20 века пришло к власти на всех уровнях, а старое поколение отцов и матерей, все это испытавших на себе – ушло.

Тогда совершенно понятно, почему ВП СССР так тщательно скрывается и молчит, изредка подкидывая в костер споров и дискуссий, периодически вспыхивающих в среде приверженцев, новую порцию дров теоретического мусора, чтобы их (споры) продлить.

Заметьте, споров, дискуссий и откровенных разборок, но не диалогов по достижения реальных целей, назначенных ВП СССР.

И, наконец, самое главное. Я много раз говорил, что управление начинается с момента начала определения субъектом управления (СУ) целей и заканчивается их достижением или отказом от них данным СУ полностью или частично.

Ну, и каковы цели ВП СССР?

Не цели отставного генерала Петрова, захватившего власть в КПЕ или пусть даже самой КПЕ, как СУ, а цели ВП СССР?

С Петровым все ясно. Сначала он призывал не голосовать, а просто изучать КОБР и ДОТУ. Потом он полез во власть – не вышло. Потом он начал из объединений и союзов последователей "Мертвой воды" организовывать партию, в которой неправедными методами захватил власть. Потом он опять пошел во власть и опять проиграл.

Теперь он решил подмять под себя, как гуру, движение последователей образа будущего Анастасии и "окучивает" Мегре.

Разве похожи его действия на действия, управляемые концептуальной властью?

Так каковы цели ВП СССР, кто из моих читателей знает?

А о ссылках на Коран и о Вашем аргументе, Малик, на нем основанном, а также о персональном делании КТУ на основании ДОТУ я скажу чуть позже.

До ознакомления с материалами ВП СССР я ни разу в жизни не встречал работы, охватывающей столь обширный пласт человеческих знаний и общечеловеческой истории, лучше сказать – человеческой цивилизации. Их теория и концепция развития по уровню охвата всех проблем нашей цивилизации, конечно, была гораздо глубже и шире, чем та теория управления и приоритеты управления, которые я сам для себя вывел. Некоторые их термины и определения я взял для себя на вооружение, но есть в моей теории управления нечто, что существенно отличает ее от их теории.

>> А можно это НЕЧТО попробовать описать в нескольких словах или на паре страниц. Скажем именно для знакомых с ДОТУ и КОРАНом. Не хотелось бы искать по крупицам в огромных текстах.

Самое главное "НЕЧТО" я Вам в прошлой рассылке назвал. И что? Поняли Вы это нечто? Как видно из Вашего письма, это "НЕЧТО" прошло мимо Вашего сознания так же, как нейтрино проходит через материю Земли и с нею не взаимодействует.

Я Вам раскрыл самую сокровенную тайну концептуальной власти, которую они берегут, как зеницу ока, а Вы эту тайну так и не поняли, и не обратили на нее ни малейшего внимания, увы.

Хорошо, повторим урок второй раз, только будьте предельно внимательны. Для этого я Вам сейчас сопоставлю приоритеты управления, которые характеризую я, с приоритетами, которые дает ВП СССР и называет их в ДОТУ "средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью):

1 ПРИОРИТЕТ. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят – индивидуально и общественно – свои "стандартные автоматизмы" распознания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.

2 ПРИОРИТЕТ. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявить частные процессы, воспринимая "хаотичный" поток фактов и явлений в мировоззренческое сито – субъективную человеческую меру распознавания.

3 ПРИОРИТЕТ. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей – существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

4 ПРИОРИТЕТ. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.

5 ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты – реальное применение; "генная инженерия" и "биотехнологии" – потенциальная опасность.

6 ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, – оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

Далее ВП СССР говорит об этих приоритетах: "При применении этого набора внутри одной социальной системы это – обобщающее средство управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это – обобщенное оружие, т.е. средство ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же – средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах".

А вот как кратко ВП СССР характеризует пять властей и никак явно не связывает эти власти с приоритетами управления, но жестко привязывает их к функциям управления, которые числятся в полной функции в количестве 7 штук. Цитирую:

"В отношении общества полная функция управления распадается по специализированным видам внутриобщественной власти.

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ несет в себе:

распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;

формирование векторов целей в отношении фактора, оказывающего давление;

формирование целесообразной, целенаправленной функции управлени структурным и бесструктурным способом, т.е. концепции управления достижением цели развития общества.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ облекает концепцию в притягательные для широких народных масс формы. В условиях толпо-"элитаризма" содержание концепции может быть сколь угодно далеко от притягательности форм, в котором она предстает перед обществом.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ подводит под концепцию строгие юридические формы.

СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ следит за соблюдением "законности" в жизни общества.

Кто хочет прочесть эти характеристики с пояснениями и сносками ВП СССР – направляю их к ДОТУ. Читайте, а я пока приведу мою интерпретацию приоритетов управления и властей, цитируя их из прошлой рассылки:

"Именно об этом говорит КТУ. КТУ – это:

Во-первых, средство междисциплинарного общения людей, занятых в любой из указанных областей взаимоотношений людей с материальным миром.

Во-вторых, мерило, которое указует любому человеку или сообществу людей, как правильно нужно взаимодействовать хоть с материальным миром (взаимоотношения первого рода), хоть друг с другом (взаимоотношения второго рода).

А совокупность всех этих отношений описаны в шести приоритетах управления, начиная с приоритета живых образов и кончая военным приоритетом в последовательности:

1. Мировоззренческий – приоритет живых образов будущего.

2. Исторический – связь прошлого через настоящее с будущим.

3. Идеологический – передача людям через все их чувства образа и пути его достижения, сотворенного человеком-творцом в любом роде взаимодействия с материальным миром и в отношении между людьми.

4. Экономический – управление товароматериальными преобразованиями первого рода и социальными отношениями между людьми с помощью денег для предоставления людям всей совокупности их потребностей в их жизни.

5. Биологический – управление здоровьем человека и любого сообщества людей.

6. Военный – защита человека, любого сообщества людей от внешних угроз.

Эти приоритеты не существуют, естественно, сами по себе, а применяются людьми, наделенными (развившими в себе) теми или иными способностями. Всего видов власти, реально существующих в мире людей, – пять в последовательности:

1. Концептуальная власть – прерогатива – первые два приоритета и концепция (замысел) третьего.

2. Идеологическая власть – поддержание провозглашенного образа на действенном уровне.

3. Законодательная власть – правила взаимодействия всех членов общества в целом и каждого в отдельности в материальных взаимоотношениях первого и второго родов в процессе достижения образа будущего, сотворенного концептуальной властью.

4. Исполнительная власть – управление процессами первого и второго рода в сообществе людей вплоть до достижения ими провозглашенного образа будущего.

5. Судебная власть – урегулирование отклонений в отношениях между людьми в их процессах первого и второго родов.

В зависимости от целей первого приоритета эта совокупность приоритетов может быть использована, как для процветания людей, так и для их закабаления.

В первом случае все приоритеты прозрачны и открыты для людей и им доподлинно известны и поняты каждым в меру его мировоззрения.

Во втором случае истинный образ скрыт и тайна его тщательно охраняется, а вместо него людям дают ложный образ "их счастья".

В такой ситуации власти закрыты для людей и им уготована участь овец для стрижки и заклания. При этом элиты четырех властей, начиная с идеологической, тщательно подкармливаются и их интересы (материальные) удовлетворяются, а жизни, буквально, охраняются всеми средствами.

Понятно, что в этом случае ни концептуальной власти, ни элитам других властей совсем не интересно, чтобы их "овцы", "принадлежащие" им по рангам их, обладали высоким мировоззрением. А раз так, то все приоритеты в основном направлены на то, чтобы люди были, как можно более дремучими, падшими и безграмотными.

Посмотрите на мир вокруг нас, что видите? Каким образом применяются осознанно, а более не осознанно приоритеты управления в вашем окружении (семье, предприятии, поселке, городе, регионе, стране и мире)?

"По делам их узнаете их", – сказал Иисус Христос. И Мохаммед это же говорил. А какой пророк этого не говорил?

Для того, чтобы гармонизировать любые отношения людей с материальным миром и между собою, нужно правильно применять, как приоритеты управления, так и остальные категории теории управления". Конец цитаты.

Сравните их почти полную характеристику и мою краткую, я уж не говорю о том, чтобы полностью перечитать предыдущую рассылку.

О каком времени преимущественно в своих характеристиках приоритетов и властей говорит ВП СССР? Преимущественно о прошлом и настоящем.

А о чем говорю я? Я говорю о неразрывной связи прошлого через настоящее с будущим.

Попробуйте сначала осознать, а потом применить приоритеты управления и понимание сути властей от ВП СССР в своей жизни и в своем деле, я уж не говорю об их применении в сообществе людей любого уровня сложности?

Разве из их характеристик и пояснений понятно, что суть высших приоритетов управления зиждется на образах-целях, которые и рождаются, сотворяются в сознаниях, душах и сердцах людей, взявших добровольно на себя бремя концептуальной власти? Разве понятно, что речь идет о двух родах взаимодействия человека, как с материальным миром, так и между собою?

А я говорю, делая особый акцент на образах-целях и на мировоззрении человека:

Если этого не будет, то будьте уверены, что Ваш Олимп Человека – Творца будет обязательно занят не прошенным Вами "гостем".

Тайна концептуальной власти – в нас самих. Она дана нам Творцом изначально для того, чтобы мы творили новые гармоничные миры вокруг нас самих и для того, чтобы мы в гармонии взаимодействовали друг с другом.

Что для этого нужно? Познать каждым из нас самого себя. "Познай себя и познаешь Вселенную", – говорили древние мудрецы и они были правы".

Я говорю о том, что, как все власти, так и все приоритеты управления, – не заоблачная высь, как это изображено на схеме в КОБ (КОБР), а реальность! И эту реальность каждый руководитель (собственник) должен применять в своем объекте управления (предприятии, фирме, организации, городе, регионе и стране, наконец), если он хочет, чтобы дела его были прекрасны и успешны и не хочет быть пешкой в руках тех, кто понимает больше его.

Я говорю, что Олимп концептуальной власти в России, Украине и в подавляющем большинстве других стран мира, в том числе и СНГ в разной мере занят не прошенным гостем, который навязал нам, в силу нашего низкого мировоззрения и непонимания природы управления, – западную, так называемую, рыночную идеологию общества потребления.

Нам же, через осознанных или неосознанных ее апологетов, иметь свою идеологию, которая есть отображение своего образа будущего и его осуществление – запретил иметь через конституцию.

Статья 13 гласит:

"1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Это на самом деле означает одно: Мы не имеем права жить так, как хотим мы сами, по своему образу жизни, по своей культуре и по своим традициям, складывавшимся в России границ СССР веками.

Это также означает, что мы не имеем права изменить этот сложившийся образ жизни так, как хотим мы.

Права такого они нам не оставили, зато оставили право быть верным вассалом. Но даже это право они не огласили. Оно действует по умолчанию и неведению всех нас вместе взятых, в том числе и нашими властями любого уровня.

Иначе как объяснить, что единственно "верной" идеологии Запада все двери, да что двери, все ворота открыты настежь и она не только свободно пропагандируется извне, это еще бы полбеды, она пропагандируется в России всеми властями всех уровней и всеми средствами.

Кто мы тогда? Вассалы мы и есть, если нам говорят, как нужно, а как не нужно жить, а собственного мнения мы не имеем, потому как нет в России своего образа будущего, одобренного народом и принятого властями к исполнению. Причем вассалы третьего мира, даже не второго, как бывшие наши союзники по Варшавскому договору, которым уготовано право быть вассалами второго сорта.

Ну, что нашли цели ВП СССР?

Нет, пропаганда материалов "Мертвой воды" и умножение рядов КПЕ – это не может быть целью концептуальной власти. Это только лишь одна из многочисленных подцелей – средство достижения стратегической цели – образа, сотворенного людьми, взявшими на себя концептуальную власть.

Нет ее! Нет ее потому, что нет живого образа будущего во всей полноте жизни, который бы опирался на реальное прошлое и выходил бы из дня сегодняшнего, и звал бы людей к светлому будущему.

А голая схема в КОБ, изображающая схему управления обществом с пятью властями в виде яйца с крестом (см. КОБ) и декларации в виде отрицания толпо-элитарного общества и провозглашение общества с демографически обоснованными потребностями – это мертвая схема, а не живой образ.

А раз цели – образа нет, то ВП СССР – не концептуальная власть! А тогда кто он и для чего?

Теперь настало время ответить Вам, Малик, на следующее Ваше утверждение: "И каждый может на основании ДОТУ сделать свой КТУ".

Может, конечно, если сможет. Но вопрос, Малик, не в этом.

Во "Введении в КТУ" я привожу несколько вопросов, касающихся обмана тех или иных категорий людей.

Зададимся этими вопросами еще раз. Условно разделим людей по их уровню мировоззрения на три группы (пиарщики, кстати, это хорошо и знают, и используют).

Разделим их на людей глупых, ведущих примитивный образ жизни, на людей – работников-винтиков в фирмах, организациях и прочая, и прочая, и на людей творческих, любознательных. Умников, короче.

Ответим сами себе на такие вопросы.

Первый. Как обмануть людей первой группы и побудить их сделать то, что хочется? Ответ до очевидности (см. все наши выборы) прост: Нужно пообещать им то, что они хотят больше всего.

Второй. Как проделать ту же самую операцию, чтобы ввести в заблуждение людей второй группы? С ними сложнее, но тоже просто. Нужно также пообещать им то, что они хотят, но с четко выверенными оговорками, типа: "Ну, вы же умные люди и понимаете, что Москва не сразу строилась? Для этого придется потрудиться и побороться и т.д. и т.п.".

Третий. Ну, а как обмануть, ввести в заблуждение тех, кто понимает достаточно много? А вот этим людям нужно сказать почти всю правду.

Вот это самое и произошло. ДОТУ, да и все материалы "Мертвой воды", опять же в рамках господствующего мировоззрения, – это "правда". Но это на самом деле – ложь. КОБ, ДОТУ и все остальное показывают, как дурят нашего брата, но не только не показывают, как применить эти их знания, но не показывают и как это можно сделать самостоятельно.

А на многочисленные вопросы почитателей ДОТУ и КОБ на эту тему ВП СССР отвечал, что мол эти материалы не для мертвых сознаний толпы, а для людей достаточно образованных и в меру осознанных (мера мировоззрения), и что мол, нужно сделать умственное усилие и несколько почистить перышки души, тогда ДОТУ и откроется во всем своем великолепии.

Тонкая штучка, скажу я вам. Ну, кто же признается самому себе, что он толпарь и человек глупый и неосознанный? Редчайшие единицы. Вот остальные уже почти двадцать лет делают усилия, но вот перышки мало кто чистит.

Не чистят потому, что не знают, как это нужно делать? Читать Коран? Читают. И что?

Кто применил ДОТУ и хоть на какой-то шаг приблизил осуществление концепции (замысла), изложенного в КОБР или КОБ? Ау! Отзовитесь!

Вряд ли мне кто-то ответит, ибо ответ невозможен по уже названной причине. На самом деле замысла-то (концепции) и нет. Вместо нее в КОБ красуются мертвые схемы.

Теперь, Малик, и вы, мои читатели, концептуальная тайна стала яснее? Но это еще не все. Пошли дальше по тексту письма Малика.

Но назвать единственную культуру, в основание которой изначально положен завет стремиться к построению общества, в котором единое мировоззрение для всех без исключения, и носителями его являются и простые труженики, и высшие управленцы, – следовало.

>> вроде Вы тоже стремитесь к такому обществу.

Такая культура есть на Земле. В её основе уже более 1300 лет (!!!) лежит Коран. В Коране многократно порицается монополия на знание, позволяющая в условиях реальных законов ценообразования, действующих в обществе, получать как непосредственно, так и опосредованно монопольно высокую цену за своё участие в общественном объединении профессионального труда.

И в том, что каждый субъект обретает доступ к информации в озарении его Различением непосредственно Богом, Который предвидит последствия предоставления доступа определённому индивиду к определённой информации, состоит один из аспектов Божией Вседержительности.

К какому "такому" Малик? Нет в материалах "Мертвая вода" никакого конкретно "такого" общества. Деклараций, типа, что нужно жить дружно и в ладу с Богом (природой) – много, а вот самого главного-то и нет.

А вот у Анастасии, о которой рассказывает Владимир Мегре в своих книгах – есть! Не всем ее образ нравится, не все его понимают и не все его приняли. Но он есть и по своему уровню образ будущего Анастасии как раз и относится к уровню образов концептуальной власти – первые два приоритета управления! А описание его в книгах Мегре – третий приоритет управления.

Из моих приоритетов это следует очевидно, а из приоритетов ВП? Далее.

А где образ такого уровня у ВП СССР? Ан нет его, о чем я не устаю говорить.

Теперь о Коране. Я первый раз его прочел в ту пору, когда стал искать Бога. А это было в самом начале 90-х годов прошлого века. Я тогда и слыхом не слыхивал ни о ВП СССР, ни о КОБР, ни о ДОТУ. Да и моя теория управления находилась в то время еще не в том состоянии, чтобы назвать ее теорией.

Вернее, ее совсем не было, а было лишь мое видение и мое различение, суть которых заключалось в том, что я уже понял, что главной проблемой является отсутствие управления должного качества на всех уровнях, а также в том, что я увидел, как это нужно делать в общих чертах.

Каким образом я все это увидел и стал различать, я отвечу позже в ответ на Ваши вопросы о видении и наваждении.

Потом я еще раз прочел самым внимательным образом Коран и постоянно к нему возвращался, когда знакомился с материалами ВП. Но повторно я его читал, когда моя теория во мне уже сформировалась и я мог о ней внятно рассказать и изложить ее общие категории на бумаге, что я, кстати, и делал для администраций мэрии и Правительства Карелии той поры. До повторного чтения Корана и ознакомления с материалами ВП СССР.

Но суть не в этом. Я хочу обратить и Ваше внимание и внимание моих читателей на еще одни действия ВП СССР, связанные с Кораном.

Кстати, у меня Коран в переводе Саблукова. Так вот у него арабское слово "Фуркан" переводится, как "Коран" (гл. 25, стр. 663). Я, конечно, не знаю арабского языка Корана, но в данном случае мне остается верить пока что Саблукову. Хотя само слово "Различение" в его основном смысле различения истины я часто встречал в Коране.

Зададимся вопросом, стала бы концептуальная власть, а она по определению должна обладать мудростью, говорить людям христианских вероисповеданий, что Библия, вся Библия – вещью мерзостной?

Какую реакцию, интересно, ожидали концептуальщики, предлагая христианским по вере ли или по образу жизни народам, напрочь отказаться от всего, что составляет их мир, их ценности, их традиции и их Любовь, если хотите?

Даже умный человек, я уж не говорю о мудром человеке, элементарно понимает, что будет реакция гневного и решительного отторжения. Или нет?

Почему ВП СССР пошел на это? А "на фиг" ему народ (толпа), ему нужны были его "пастухи", то есть та третья группа людей, которым и нужно было сказать много правды.

Если обезглавить "пастухов", то сами "овцы" никуда не денутся, тем более, что во всю силу в стране (СССР), а потом и странах СНГ господствовала чуждая нашим народам идеология. – идеология западного образа жизни.

А кто, преимущественно, эти наши пастухи? А это и есть интеллигенция, "сливки" всех слоев общества, в том числе и военные люди. Много вы, мои читатели, встречали среди них людей, истинно верующих?

Что, генерал Петров до прочтения этих материалов (мы еще и не знаем, как он это сделал и кто его к этому и как готовил) был человеком верующим? Генерал-то на Байконуре?

А теперь он в пух и прах чернит всю Библию и восхваляет Коран. Сам дошел или его довели?

Ну, а люди мусульманского образа жизни и веры, естественно, на ура встретили и Коран и кораническую эру, которую провозгласил ВП СССР в КОБР и КОБ.

Что сделал этим самым ВП, как не реализовал иезуитский принцип: Разделяй и властвуй? Именно это и сделал!

А Иисус Христос говорил, что не по словам ("Мертвая вода"), а по делам их (нет никаких положительных дел, а антагонизм между народами и их разделение есть) узнаете их.

Пойдем далее. Еще раз предположим, что Коран – это действительно то, что о нем говорит ВП СССР.

Что должен был сделать ВП СССР, взявший на себя власть концептуальную? Не говорить правду? Ни в коем случае – нет!

Он должен был бы сначала на основании своего различения сотворить образ будущего народов СССР (тогда это начиналось) и предать его гласности на всех уровнях, на которых он мог это сделать в то время. При этом в этом и в образе, и в сопутствующих аналитических материалах:

Он должен был показать истинную историю рода человеческого и народов СССР в том числе.

Он должен был указать на злонамеренные вещи, которые ГП мира в то или иное время внес в тексты истинных Евангелий и других откровений Божьих пророков.

Он должен был сделать все, чтобы ни одним своим словом, ни одним своим действием (управляющим воздействием) ни в коей мере не разделить народы СССР ни на почве их традиций, ни на почве их вероисповедания и образа жизни.

Если бы он это сделал, то, как знать, может быть развала СССР и не было бы. А как могло быть, если в сердцах и душах людей уже поселился бы этот светлый образ? Тогда для другого просто не было бы места. А раз свято место пусто, то оно и было занято псевдообразом сытной капиталистической жизни.

А вместо правильный действий мы на деле видим, как генерал Петров по сути своей от имени ВП жалуется и похваляется одновременно, что де он все материалы и КОБР, и ДОТУ, и "Мертвая вода" довел до сведения наших тогдашних элит, и парламентские слушанья они прошли, но вот ведь какие они злодеи, не вняли, не стали концепцию реализовывать!

А как, господа от ВП СССР, это делать? Что нужно делать и кому сегодня, что завтра, что через год, два? Попробуйте задаться этими вопросами и сами увидите, что КОБР – это пустышка – приманка, не более!

В Ваших рассылках я часто вижу слово ВИДЕНИЕ. Человеку необходимо задать вопрос для себя в чем разница ВИДЕНИЯ и НАВАЖДЕНИЯ, как именно отличить. Религия и существует чтобы РАЗЛИЧАТЬ. К тому и ВИДЕНИЕ тоже меняется.

Также я думаю надо осознавать что Творец уже сотворил образы, в том числе и в Вашей голове. И естественно снова встает вопрос авторства ВИДЕНИЙ и НАВАЖДЕНИЙ, и РАЗЛИЧЕНИЯ.

Как только человек самоуверился в неотъемлемой способности всегда РАЗЛИЧАТЬ, есть риск впасть в заблуждение.

Я бы хотел сравнить КТУ и ДОТУ более детально, или будет достаточно того НЕЧТО. ДОТУ я осваиваю уже более года. И действительно могу согласиться с Вами по поводу что там более широкий охват проблем, а для полноты восприятия именно это и нужно.

И я также пробую для себя свой КТУ осмыслить и написать. У каждого "свои" СЛОВА, ОБРАЗЫ, ОЩУЩЕНИЯ.

Если праздно задаваться этими вопросами, то кроме ответов – призраков ничего не получите!

Много, Малик, Вы нашли ответов, читая материалы ВП и Коран? А если и нашли, то как применили их?

А я не от ума задавался этими вопросами, не от материалов ВП, не от Корана, хотя его и читал, а от вопросов, глобальных вопросов, которые передо мною ставила сама жизнь.

В то время я был сначала председателем совета арендного предприятия, а год спустя – председателем совета директоров. Я выкупал это предприятие, чтобы его не разграбили и искал ответы на вопросы жизни, как их (предприятие и коллектив) сохранить и как не пустить их по миру.

Я приходил в выходные к себе в кабинет, чтобы мне никто не мешал, запирался там и размышлял, что мы имеем, что я от их имени хочу и как это можно осуществить? Что этому мешает и в чем причина всех наших бед и проблем?

Очень часто наступали такие моменты, что я, как одержимый, записывал поток мыслей, которые проходили через меня и писал до тех пор, пока рука отказывалась меня слушать и просто немела от напряжения!

Я понимал, что это интуиция и работал до седьмого пота. На следующий день я смотрел на то, что накануне записал и не верил своим глазам. Я не верил, что это плод моего разума.

Неделя, вторая уходила на то, чтобы осмыслить и вместить в себя то, что я записал. Потом наступало время следующего этапа "получения" информации и ее переосмысления.

Так длилось до тех пор, пока во мне не возникло общее видение и понимание, которое я теперь называю КТУ. Этот процесс продолжается до сих пор, уверен, что и будет продолжаться далее, пока я буду над этим размышлять.

Вот откуда мое различение. Однако почему не улучшить его для других через те вещи, которые лучше поданы в ДОТУ? Что я и сделал. Это касается шести приоритетов, а у меня их было четыре. Первые три были в одном. Это касается термина "вектор целей", а у меня была иерархия, приоритет целей в зависимости от факторов внутренней и внешней сред. Ну, и еще кое-что.

Повторяю, почему не сделать это, если правду в ДОТУ от кривды я различаю?

Поэтому меня интересует и КТУ и ДОТУ. Общая схема как на все это вышел очень простая. МОРОЗ-АНАСТИЯ-СИМОНЯН(КТУ)- ДОТУ. Каждая точка зрения существует, их объединение есть голограмма, когда рассматриваешь живые образы не только из прошлого в будущее но и с других точек зрения, при разных освещенностях, и изнутри и снаружи.

А КТУ можно просто опубликовать. Ведь проблему дать Вы уже решили для себя, и значит если есть проблема взять, то это проблема берущей стороны, и бояться здесь нечего.

Оплату можно брать когда человек не способен самостоятельно взять или когда хочет сэкономить время. Или когда через типографию начнете распространять, как делает Мороз.

Вы, уважаемый Малик, так ничего и не поняли. Мороз не публикует свои учебные материалы и правильно делает. Он публикует свое личное осмысление жизни, как ее понимает в разных ее проявлениях, в т.ч. он начал издавать книги по своим же рассылкам, которые уже который год выпускает.

А материалы он дает только тем, кто решился пойти по тому пути, который он всеми своими рассылками и книгами предлагает.

И такой метод абсолютно правилен и верен! В противном случае Мороз уподобился бы действующему академическому образованию.

А по поводу "бояться тут нечего" зависит от того, с какой целью человек действует. Если цель – деньги, то чего тушеваться, чем больше книг, тем лучше, а применит человек знания или нет – это уже не проблема того человека, который книги на любую тему опубликовал.

А мои цели – совершенно другие и я их объявил (см. первые рассылки). Кроме этого из десяти примерно человек, которые шлют мне заявки на освоение КТУ, -хорошо еще один остается. Остальные в результате моих с ними собеседований или сами сходят с дистанции, или я им отказываю передавать то, что я умею.

Я пробовал и дарить материалы, пробовал давать их авансом раз двадцать, наверное. Их всех этих людей только один сдержал слово и заплатил, а все остальные канули в лету, так и пропали. Зато из тех, кто заплатил, только двое молчат длительное время, – остальные идут со мною по пути освоения КТУ.

И все они понимают, что материалы, которые у них есть на руках – это лишь малая часть того, чтобы освоить КТУ в нужной мере.

КТУ – средство и средство могущественное по своей потенции, если им овладеть, и мне далеко не все равно, кто и как будет это средство применять.

У меня даже были такие случаи, когда я уже на дистанции освоения КТУ отказывал человеку в продолжении наших отношений в виду его неблаговидных по закону совести поступков.

Вашу книгу я купил бы. Я брать знания я привык самостоятельно. Или исходя из экономии времени оплатил бы обучение.

С уважением,

Малик Байзаков

Зачем Вам таковая книга, если Вы "сам с усам". Привыкли действовать самостоятельно, так берите ДОТУ, КОБ (КОБР), всю "Мертвую воду" и синтезируйте свою КТУ. Кто и что Вам мешает таковой синтез произвести? Тем более, что главные тайны концептуальной власти я Вам раскрыл и причины, по которым я делаю так, как делаю – тоже.

А вот этот вопрос по сути его, для Вас лично, – главный!

И Бог Вам в этом в помощь, в Вашем синтезе.

Поймите, Малик, не знание – сила, а умение их применять – сила! Девиз: "Знание – сила!" – иллюзия, обманка! Кстати, этот девиз звучит и у ВП СССР.

Именно поэтому молодые специалисты, напичканные знаниями из книг, которую и Вы вожделеете, ничего не умеют, значит их услуги – бесполезны.

Именно поэтому в том числе последователи "Мертвой воды" ничего конкретного сделать не могут, хотя и считают себя суперуправленцами. L

Какие еще будут вопросы о тайнах концептуальной власти?

В.А. Симонян

"ТАЙНА"

КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Задумывались ли вы когда-нибудь, что побуждает человека во все времена действовать наиболее активно и самоотверженно для достижения каких-то целей?

Каких целей? Любых. Цели эти бывают совершенно разными. Бывают созидательными, бывают разрушительными и в разные времена одни преобладают над другими.

Что побуждало людей убивать друг друга в кровавых войнах и при этом свято верить, что уж они-то как раз правы, а их противники – нет?

Что побуждало одних людей отправляться в крестовые походы, а других объявлять газават – священную войну против неверных? И прочее, и прочее, и прочее в этом роде.

Что побуждало человека отправляться за тридевять земель в полной неопределенности как за свою жизнь, так и за успех предприятия?

Что побуждало одних людей осуществлять величественные проекты, а других их же разрушать?

Думаете сейчас что-то изменилось? Ничуть не бывало! Все осталось так, как и было исстари и ничто не изменилось. И не могло измениться по самой природе человека.

Другое дело, на какие цели направлена эта природа человека, на цели гармонии с Природой и самим человеком или на цели дисгармонические, разрушительные.

Так что это такое, та самая сильная и первичная вещь, которая побуждает человека ли, любое сообщество людей менять мир материальный и мир отношений между людьми, созидать или разрушать?

Эта рассылка посвящена природе этой вещи. Я не собираюсь писать трактат на эту тему, да это и невозможно, ибо эта вещь – безбрежный океан, как, впрочем, и сам человек по своей сути, по тем качествам, которые в нем заложены Творцом всего сущего. Я только коснусь этой темы, дабы побудить каждого из вас задуматься над этой вещью и самому определить, стоит ли над этим мыслить или оставить все, как есть.

А пока несколько характерных писем, пришедших мне по прошлой рассылке о китайском "чуде" и реформах.

Здравствуйте,
Все, что изложено Вами, абсолютно правильно! Однако одной концептуальной власти недостаточно для вывода страну из бездны. Во первых власть должна работать для народа и страны, любить свою страну, а не так как наши горе руководители.Наша власть только на себя работает, о народе и стране мало заботятся. Вот беда. Своих Дэн Сяо Пинев нет!!!!

Вот я живу и работаю в Пекине уже несколько лет. Жизнь народа улучается на глазах, из года в год. А как они строят, диву даешься, просто обидно за державу. Что, мы хуже их что ли? Москва Пекину в подметки не годится! А безопасность людей, иностранцев! В Москве не русских за людей не считают. Моего знакомого сын поехал учится в аспирантуру в Москву и через полгода убежал и что он говорит: «полиция в России на полиция, а бандиты.» И он прав на 100%.Где нет дисциплины, там и беспорядок. Народ же видит, как чиновники и власть воруют. Я не хочу реанимировать коммунистов, но действительно, тогда была более и менее порядок. Воровали, но не так, как сейчас и еще безответственность кругом творится. А в Китае такого нет, все уличенные в коррупцию чиновники несут строгие наказания, вплоть до расстрела.

Недовольства среди народа здесь почти нет, так сам народ видит, что как улучшается их жизни. Возможно я очень просто высказался, но про китайское чудо можно тома писать. Я китайцам завидую белой завистью, пусть процветают и нам (СНГ) есть чему учится у них.

С Уважением, Иса Черикбаев

Исе Черикбаеву я ответил и сказал, что он не прав, утверждая, что "одной концептуальной власти недостаточно", и пообещал ему в следующей рассылке развеять его заблуждение.

Следующее письмо.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

В последней рассылке вы пишите…На I этапе . Китай, восстановил (создал заново) систему управления процессами в стране и мире по аналогии с СССР до начала всем так или иначе известных китайских перестроек и реформ…

Вопрос: а разве до перестройки в Китае существовала другая система управления? разве не было политбюро и системы аналогичной СССР? по моему было, только цели были другие!

Что скажете?

Спасибо,

Владимир.

Владимиру я ответил, что в Китае при Мао была система, вершиной своей похожая на систему СССР, как примерно похоже отражение какого-то объекта в мутном и кривом зеркале, а также пообещал ответить на его вопрос более развернуто в следующей рассылке. Но это я сделаю не сейчас, а чуть позже в этой же рассылке.

Следующее письмо от человека, который никак не может понять разницу между критикой и критиканством. Вернее, он эту разницу понимает, но никак не может совладать со своими желаниями.

У меня с этим человеком эпизодически по его неудержимому желанию "покусать" меня как следует, возникает переписка, которая непродуктивно заканчивается. А какая может быть продуктивность, когда нет общей цели?

На первое его письмо я ответил и весь текст вам привожу, а на второй отвечать не стал, ибо человек заблудился, во что бы то ни стало стремясь быть "правым" и вообще не слушая, что я ему сказал. Впрочем смотрите сами.

Критика на Виртусе

Добрый день Валерий Арцрунович!

Я тут снова Вас на Virtus http://www.virtus.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=683 покритиковал :

В.А.Симонян выпустил новую рассылку "Китайское чудо? Или как осуществить подобное чудо на своем предприятии? Заключительное слово о перестройках" http://subscribe.ru/archive/economics.school.upravlenie/200406/17145430.html

Я конечно из статьи не понял как же "осуществить подобное чудо", но решил, по старой дружбе покритиковать Симоняна…

Quote:

И наступило время, когда частную собственность можно было бы теперь иметь! Но! Никто и ни под каким соусом не мог ее получит незаконно! За этим следили все силовые подразделения государства, в т.ч. и специальные подразделения, которые подчинялись только самому верху.

Симонян видимо не слышал о размахе коррупции в Китае!

Quote:

Добыча же ресурсов жизнеобеспечения и их первичная переработка до сих пор остались в руках государства и думаю, что в них и останутся. А как же иначе можно управлять мактропотоками в отраслях? А иначе будет, как у нас – жестокая конкуренция между отраслями в погоне за прибылью со всеми социальными последствиями и бедами в придачу.

Симонян видимо не в курсе что 13 ноября 2003 года высокопоставленные руководители Китайской Народной Республики сделали заявление: в Китае планируется тотальная и окончательная приватизация государственных предприятий…
И соответственно макропотоками в отраслях управлять будет невозможно и цитирую http://lenta.ru/economy/2004/04/16/china/

Quote:

Несмотря на драконовские меры (вплоть до казни взяточников) растет коррупция, национальная валюта – юань – нестабильна, в стране ажиотажный спрос на доллары США, что подстегивает инфляцию, несмотря на неслыханные валютные резервы китайского центробанка – триллион долларов.

И еще в добавок:

"Государство в Китае не несет обязательств перед гражданами. Определенные (и весьма ограниченные) социальные гарантии имеют только служащие госпредприятий, количество которых сократилось за годы реформ с 94 до 10 процентов. Эти люди имеют право на медицинское обслуживание и небольшую пенсию. Остальные китайцы вынуждены откладывать деньги на образование, медицину и старость и даже не ждут заботы государства."

Итак Симонян призывает в Росии так же как и в Китае отменить пенсии, бесплатное образование и медицину?

Я тут поддерживаю Симоняна! (тьфу не не поддерживаю я тут запутался

Но тогда Симонян не поддерживает себя!

Печально

И напоследок я бы задал Симоняну вопрос зачем же китайцы едут в Россию на заработки и работают у нас за гроши и по-рабски?

Удачи!

Валерий Арцрунович можете опубликовать в своей рассылке мой ответ…

Удачи!

Ямщиков Сергей

Здравствуйте, Сергей

Давненько Вас не было, однако Вы все в том же репертуаре: Критика ради критики.

Я Вам уже не один раз говорил, что бывает конструктивная критика, а бывает критиканство. Первая направлена на то, чтобы приблизиться к истине. Вторая же всегда осуществляется с тайными целями, которые, впрочем, для человека различающего – всегда явные.

Чем первая категория отличается от второй? А тем, что критика производится или по провозглашаемым и осуществляемым целям, или по путям их достижения, или по тому и другому вместе.

Вторая же категория преследует тайные цели и старается навязать слушателям этой критики те вещи, которых и в помине нет у того, кого критикан "критикует".

Вы о чем, а, Сергей? Вы о будущем? Вы также о том, что концептуальная власть в Китае далеко не достаточна. А я о чем говорил? А я говорил преимущественно о прошлом, о Ден Сяо Пине и остановился на настоящем, в котором китайское правительство управляет в целом достижением всех их целей. А какова природа концептуальной власти и как от нее зависит будущее народа будет в следующей рассылке. Понимаете разницу или Вам все равно, главное погромче о себе заявить?

"Итак Симонян призывает в Росии так же как и в Китае отменить пенсии, бесплатное образование и медицину?".

Это Вы сказали и ко мне это и все остальное не имеет никакого отношения.

"И напоследок я бы задал Симоняну вопрос зачем же китайцы едут в Россию на заработки и работают у нас за гроши и по-рабски?"

Не зачем, а почему? Почему они у себя в стране ничего недозволенного сделать не могут, а у нас делают почти все, что хотят и почему власти Китая это всячески позволяют, мало того, провоцируют делать?

Ответы на эти вопросы и многое другое зависят от понимания природы концептуальной власти. А сама эта власть ни у кого не спрашивает, как и для чего ей нужно что-то делать, при этом она облекает свои неблаговидные дела в приемлемые для народа идеологические формы. И воспитывает эти самые формы в народе.

Это, сама суть вещи под названием "Концептуальная власть" Вас интересует? Или Вам покритиковать больше хочется?

Успехов.

ВАС

П.С. Кстати, как нужно относиться к человеку, который не понял что-то, но все равно говорит, что это не правильно?

Вот и я думаю, как Вы можете критиковать то, что не поняли: "Я конечно из статьи не понял как же "осуществить подобное чудо", но решил, по старой дружбе покритиковать Симоняна…"?

Сергей Ямщиков ни разу не внял ни одному моему аргументу. Так произошло и в этот раз. На мое по сути своей очень краткое объяснение, что я говорил о прошлом, а он говорит о настоящем и преимущественно о будущем, и что эти вещи не сопоставимы по своей сути, – Сергей не внял и в своем повторном ответе нагородил мне еще кучу "аргументов" в аналогичном духе.

Приводить их в этой рассылке я не буду, в противном случае мне нужно будет бросить свою работу и заняться обслуживанием вожделений Сергея.

А Сергею Ямщикову я бы порекомендовал открыть свою рассылку и в ней заняться тотальной критикой Симоняна по всем его статьям, если он в этом видит смысл.

А касательно ущербности концептуальной власти Китая я сказал задолго до "критики" Сергея. Убедиться в этом может каждый, прочтя "Введение в КТУ" на моем сайте www.upravlenie-ktu.ru.

И обратите внимание на две вещи. Иса Черикбаев описывает то, что видел своими глазами и сам испытал. Сергей же черпает свои "аргументы" из наших СМИ, слепо беря на веру эти сами в себе противоречивые заявления. "Блажен, кто верует…", только эти слова к вере Сергея отношения не имеют.

Но вернемся к сути той вещи, с которой я начал эту рассылку.

Мы все живем в материальном мире внутри биосферы планеты Земля. Каждый человек всеми своими чувствами, в т.ч. и шестым, ощущает природу и с нею неразрывно связан.

Также каждый человек без исключения, так или иначе, но влияет на окружающий его материальный мир. Не материальный мир мы рассматривать не будем, с этим бы разобраться.

Зададимся вопросом, может ли любой человек что-либо изменить в этом материальном мире, если он не представляет себе того, что хочет и не представляет себе, как он может это сделать?

Может ли человек, например, сделать простую полку на своей кухне, починить какую-либо вещь, построить дом, спроектировать новый самолет и т.д. и т.п. во всем своем великом многообразии, если в его сознании не будет соответствующего образа нового состояния вещей, потребных для осуществления его замысла? Сможет ли человек это осуществить, если он не будет знать, как эти вещи должны быть преобразованы, чтобы в результате этих преобразований он получил то, что хочет?

Ответ абсолютно очевиден: Конечно не сможет! Следовательно для того чтобы произвести любые изменения в материальном мире, человек должен обладать и соответствующим образом будущей вещи, и должен представлять себе, каким образом должны происходить последовательные преобразования материальных вещей, чтобы в итоге прийти к тому, что он сотворил в своем образе.

Аналогичная картина складывается и для любого сообщества людей.

Будущее состояние материальных вещей, о которых я сейчас говорю, касается не только рукотворных вещей, но так же и живых "Вещей" Природы – флоры и фауны.

Чтобы взрастить прекрасный сад нужно сначала иметь его образ. Потом нужно будет подготовить землю, посадить саженцы, взращивать их и через некоторое время, если образ был четким и действия правильными, – сад будет!

Надеюсь, понятно о чем я говорю?

Так вот, в этой сфере деятельности людей и зиждутся все естественные науки и технологии. Тут мы на "высоте", если можно назвать "высотой" то, что мы делали, делаем и намереваемся делать дальше с Природой.

Однако на этом взаимодействие человека, любого сообщества людей, с материальным миром не заканчивается.

Человек, по замыслу Творца, – суть создание общественное. То есть человек в своей материальной жизни взаимодействует не только с Природой, с биосферой Земли, но он еще и взаимодействует с другими людьми.

Назовем эти взаимодействия – социальными отношениями и повторим к ним предыдущий вопрос, который мы задавали в отношении материальных вещей.

И вот тут-то мы с вами и сталкиваемся с величайшей неопределенностью, существующей в роде людском уже тысячи лет.

По аналогии с ответом на первый вопрос, а также по здравому размышлению, конечно, ясно, что и в этом случае образ должен быть и путь его достижения не мешало бы знать. В противном случае мы с вами увидим трио из басни дедушки Крылова "Лебедь, рак и щука".

Возьмем для примера самую маленькую, но самую важную ячейку сообщества людей – семью. Если в семье нет образа гармоничных отношений родителей друг с другом и их с детьми, а последних с ними, то мира в такой семье не бывать! Каждый будет тянуть в свою сторону под действием своих сиюминутных желаний, какими бы они не были по своим качествам.

А если есть и все члены семьи этот образ приняли и добровольно поддерживают? Мир, благоденствие и гармония в семье обеспечены!

А если взять сообщество людей на предприятии (фирме, организации)? Опять же ответ очевиден – без образа не обойтись!

А если взять сообщество людей в городе, регионе, государстве? И опять ответ очевиден – образ отношений людей во всем многообразии их жизни обязателен! К этому же нужно присовокупить и путь достижения нового образа жизни.

А если в конечном итоге взять все человечество в целом? А нет разницы – ответ будет такой же и он не зависит от величины сообщества людей. Без образа будущего социальных отношений любого сообщества людей, принятого добровольно подавляющим их большинством, без знания того, как достичь этого образа, без поддержания членами общества, принятого порядка вещей, гармонии в таком сообществе не видать, как своих ушей.

Что мы и наблюдали, наблюдаем. А подавляющее большинство людей смирились с таким порядком вещей и абсолютно уверены, что так заведено изначально и что так и должно быть.

Не заведено и не должно быть!!!

Когда мы с вами рассматривали первую категорию взаимодействия людей с материальным миром, мы установили, что этими вещами занимаются естественные науки человечества.

А какие науки рассматривают вторую категорию материального взаимодействия людей? А науки, "противоположные" естественным. С чего бы это, а?

Там естественные, а тут не естественные, когда взаимодействия людей между собой – первое, самое насущное и естественное желание и стремление каждого человека?

Есть история, как наука, но, извините, сколько авторов, столько и историй.

Есть психология. Но она рассматривает человека, как единицу и его проблемы, болезни в т.ч., от его взаимодействий с другими людьми.

Есть социология. Но она больше констатирует уже происшедшие факты и дает по аналогии некоторые рекомендации на будущее. Однако никто, или вернее, почти никто ее рекомендации не знает и в своих взаимоотношениях любого уровня не учитывает.

Есть менеджменты всякого рода и множества школ, вкупе с экономиками тоже всякого рода и не одной школы. Но эти опыты указанных наук, их теоретические построения и измышления в том числе, преимущественно замкнуты на экономических вещах (взаимоотношений людей с материальным миром первого рода) и их целью являются деньги, а не исследования отношений людей второго рода.

Есть, наконец, медицина, которая замкнута преимущественно на здоровье одного человека. Да и та (медицина) ныне столь дифференцирована, что и самого человека потеряла. Не даром имеет место быть грубая, но точная по своей сути присказка: "Ухо, горло, нос, сиська, писька, хвост, а где человек"?!

Так какая наука говорит о том, что прежде чем начинать какие-то взаимоотношения между людьми, сколь угодно близкие или далекие в будущем, хоть по первому роду отношений людей с материальным миром, хоть по второму? Какая наука говорит о том, что сначала нужно сотворить образ этих отношений и потом показать, как он может быть осуществлен?

Ан нет таковой науки в официальной табели о рангах ни в одной академии мира.

Именно об этом говорит КТУ. КТУ – это:

Во-первых, средство междисциплинарного общения людей, занятых в любой из указанных областей взаимоотношений людей с материальным миром.

Во-вторых, мерило, которое указует любому человеку или сообществу людей, как правильно нужно взаимодействовать хоть с материальным миром (взаимоотношения первого рода), хоть друг с другом (взаимоотношения второго рода).

А совокупность всех этих отношений описаны в шести приоритетах управления, начиная с приоритета живых образов и кончая военным приоритетом в последовательности:

1. Мировоззренческий – приоритет живых образов.

2. Исторический – связь прошлого через настоящее с будущим.

3. Идеологический – передача людям через все их чувства образа и пути его достижения, сотворенного человеком-творцом в любом роде взаимодействия с материальным миром и в отношении между людьми.

4. Экономический – управление товароматериальными преобразованиями первого рода и социальными отношениями между людьми с помощью денег для предоставления людям всей совокупности их потребностей в их жизни.

5. Биологический – управление здоровьем человека и любого сообщества людей.

6. Военный – защита человека, любого сообщества людей от внешних угроз.

Эти приоритеты не существуют, естественно, сами по себе, а применяются людьми, наделенными (развившими в себе) теми или иными способностями. Всего видов власти, реально существующих в мире людей, – пять в последовательности:

1. Концептуальная власть – прерогатива – первые два приоритета и концепция (замысел) третьего.

2. Идеологическая власть – поддержание провозглашенного образа на действенном уровне.

3. Законодательная власть – правила взаимодействия всех членов общества в целом и каждого в отдельности в материальных взаимоотношениях первого и второго родов в процессе достижения образа будущего, сотворенного концептуальной властью.

4. Исполнительная власть – управление процессами первого и второго рода в сообществе людей вплоть до достижения ими провозглашенного образа будущего.

5. Судебная власть – урегулирование отклонений в отношениях между людьми в их процессах первого и второго родов.

В зависимости от целей первого приоритета эта совокупность приоритетов может быть использована, как для процветания людей, так и для их закабаления.

В первом случае все приоритеты прозрачны и открыты для людей и им доподлинно известны и поняты каждым в меру его мировоззрения.

Во втором случае истинный образ скрыт и тайна его тщательно охраняется, а вместо него людям дают ложный образ "их счастья".

В такой ситуации власти закрыты для людей и им уготована участь овец для стрижки и заклания. При этом элиты четырех властей, начиная с идеологической, тщательно подкармливаются и их интересы (материальные) удовлетворяются, а жизни, буквально, охраняются всеми средствами.

Понятно, что в этом случае ни концептуальной власти, ни элитам других властей совсем не интересно, чтобы их "овцы", "принадлежащие" им по рангам их, обладали высоким мировоззрением. А раз так, то все приоритеты в основном направлены на то, чтобы люди были, как можно более дремучими, падшими и безграмотными.

Посмотрите на мир вокруг нас, что видите? Каким образом применяются осознанно, а более не осознанно приоритеты управления в вашем окружении (семье, предприятии, поселке, городе, регионе, стране и мире)?

"По делам их узнаете их", – сказал Иисус Христос. И Мухаммад это же говорил. А какой пророк этого не говорил?

Для того, чтобы гармонизировать любые отношения людей с материальным миром и между собою, нужно правильно применять, как приоритеты управления, так и остальные категории теории управления.

КТУ – средство, поэтому она не дает и не может дать ни образа какой бы то ни было вещи, и как ее конкретно можно сделать, ни образа отношений любого сообщества людей и его конкретного осуществления.

Эти вещи – прерогатива Человека – Творца, который есть в каждом из нас, но в разной мере. И мера эта зависит от мировоззрения каждого человека.

Считаю своим долгом еще раз вам сказать, что есть еще одна теория, о которой стали говорить, когда глобальный предиктор (ГП) мира ее разгерметизировал в конце 20 века в ущербном, не применимом на практике состоянии, в виде ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления). Эта теория вошла составной частью в более широкие материалы под названием "Мертвая вода".

Авторство взяли (взял?) на себя ВП СССР (внутренний предиктор Святой Соборной Справедливой России), который также взял на себя роль концептуальной власти в России, а теперь и стран СНГ. Но о властях чуть позже. Да, предиктор, – в переводе на русский язык – предсказатель – поправщик.

Присмотритесь к сокращенному названию внутреннего предиктора. Видите, СССР! К чему бы это, если они столь мудрые, что взяли на себя роль концептуальной власти? СССР – это прошлое, а предназначение концептуальной власти – творить образ будущего, а также знать стратегический путь его достижения. Ну, и, конечно, следить за всеми остальными властями, чтобы они от этого пути не отклонились в процессе достижения стратегической цели.

Зачем им такое название – нужно ли объяснять? Думаю, не нужно. А того не могут в толк взять эти горе концептуальщики, что первое слово "Святая" абсолютно поглощает в себя третье слово "Справедливая".

Ну, да Бог с ними, с ВП СССР, а мы вернемся к сути вещей. Я только что сказал, что творение образов любого рода – это прерогатива только человека в тех отношениях, которые мы рассматриваем.

Чем совершеннее человек, чем выше его мировоззрение, чем отчетливее он видит картину реально протекающих частных и общих процессов любого рода, тем более совершенные образы будущего он может сотворить.

Художники и скульпторы творят сами в себе свои картины и скульптуры, а потом вдохновенно их воплощают в материальном мире.

Композиторы творят музыку внутри себя, а потом записывают ее на нотных листах.

Писатели рождают в себе замыслы литературных произведений и потом записывают их на бумаге.

Конструкторы сначала творят свои машины в себе и воочию видят их и внешне и как они устроены и работают. Потом эти образы машин они переводят на язык проектов, который в дальнейшем люди разных профессий воплощают в этом мире.

Садовники творят свои сады в себе самом на конкретной земле и потом сажают и выращивают эти сады в яви.

Но точно также каждый из нас должен творить образы отношений между людьми, творить путь их достижения. Родители – в семье. Руководитель предприятия – на предприятии. Глава города – в городе. Глава государства – в государстве.

Если этого не будет, то будьте уверены, что Ваш Олимп Человека – Творца будет обязательно занят не прошенным Вами "гостем".

Тайна концептуальной власти – в нас самих. Она дана нам Творцом изначально для того, чтобы мы творили новые гармоничные миры вокруг нас самих и для того, чтобы мы в гармонии взаимодействовали друг с другом.

Что для этого нужно? Познать каждым из нас самого себя. "Познай себя и познаешь Вселенную", – говорили древние мудрецы и они были правы.

П.С. (Послесловие, по-русски).

Мы достаточно подробно разобрали природу концептуальной власти, чтобы ухватить ее смысл, поэтому можно задать и главный вопрос: Есть ли в России самостоятельная концептуальная власть или Олимп ее кем-то занят? А в странах СНГ в любой из них?

А в Китае? А в Китае есть! Потому что путь у него свой и проявление всех их дел мы видим воочию.

А гармонична ли эта власть в Китае? Ни в коем случае! А почему? А потому, что нет в образе жизни Китая сегодня, ни в его образе будущего, который нам известен, гармонии ни в процессах первого рода, ни в процессах второго рода. Следовательно, кризисов Китаю не избежать!

Слышите, Сергей?

И ответ на вопрос Владимира из второго письма. В эпоху Мао Дзе Дуна в Китае было политбюро? Было, но это на самом деле была ширма и ничего этот орган не решал. ЦК КПК (идеологическая власть) был? Был, но опять же его и не было, ибо был Мао.

Исполнительная власть была? Была, но почти ничего сама не решала, а выполняла указания великого кормчего.

А что было у этой власти в его органах управления? Цели кто назначал? Кто их планировал? Кто проверял, как они реально достигались?

Видимость этих органов в виде Правительства, Госплана и Госкомстата были. А реально? А реально – на поселение на перевоспитание хунвейбинам в деревню, в поле, а то и в тюрьму.

Я уж не говорю о китайских министерствах и науке того времени.

Система управления – это не только и не столько сама схема и кресла под элитарными задницами чиновников. Система управления – это надежно отлаженный механизм передачи информации и управляющих воздействий, разработанный и отлаженных в соответствии с концепцией (замыслом) достижения образа будущего, факторами среды и текущими целями.

Ничего этого при Мао не было, а при Ден Сяо Пине стало, да еще как заработало!

По аналогии с автомобилем, например. В одном все механизмы есть, но ни один не работает, а если и работает, то из рук вон плохо. А в другом автомобиле все механизмы работают, как часы.

Что сможет водитель сделать на первом автомобиле, а что на втором? Нужен ответ?

Если и теперь не понятно, – задавайте вопросы.

В.А. Симонян

ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ

В ВОПРОСЕ О ВЫБОАРХ!

Я достаточно давно уразумел, что самым твердой вещью в мироздании является сознание людей, бегущих невесть куда в своих "беличьих колесах". Разбудить, встряхнуть эдаких людей, дабы они, наконец-то, стали хоть в какой-то степени думать самостоятельно, очень сложно. А во многих случаях просто не представляется возможным, увы.

Последние свои рассылки я посвятил одному из самых значимых факторов среды – выборам в Думу России и все мои тексты просто пересыщены темой управления на ее высших приоритетах.

Я понимаю, что большинство из вас мало что слышали об этом или вообще ничего и никогда не слышали и о высшем управлении даже не ведают. Я понимаю, что гораздо лучше было бы, если бы я сначала в достаточной мере познакомил своих читателей с управлением на высших приоритетах в принципе, а уж потом писал бы и про выборы, и применяемые при этом технологии.

Но время-то не ждет и фактор среды такой силы действует только до 7 декабря, поэтому я и писал о выборах сейчас, а не потом. С другой стороны я отчетливо понимаю, что мои рассылки мало что могут сделать с теми, кто уверен в правоте правых или левых, или тех или иных центристов. Они как раз и есть обладатели того сознания, о котором я говорил, как о самой твердой вещи во вселенной.

Зато когда вы познакомитесь поближе и с верховными властями, и с высшими приоритетами управления, вы сможете другими глазами посмотреть на рассылки о выборах и увидеть в них то, что ныне или не видно, или видно очень плохо.

Впрочем, сейчас вам представится возможность самим посмотреть, насколько люди разные и насколько разные их устремления в поддержке тех или иных политических сил. И как их можно примирить между собой? L

В таком их состоянии – никак. Каждый из них будет с пеной у рта доказывать, что только один он и подобные ему правы, а все остальные, как минимум заблуждаются, а как максимум – враги.

И до тех пор будет продолжаться деление народа (электората) на все эти и будущие политические части, пока один образ, приемлемый для большинства людей, не завоюет их сердца.

Если что-то с чем-то сравнивается, то должна быть и какая-то общая для всех база отсчета. Машиностроители в любой ее области это очень хорошо понимают, иначе бы машиностроения не было бы. А вот социологи и политики всех мастей и школ, – этого, ну, никак не уразумеют. Они и не видят, и не понимают, что социальными и политическими процессами тоже управляют те, кто в этом понимает. А остальным, кто не понимает, а их абсолютное большинство, уготована участь овец на заклание или в лучшем случае для периодической "стрижки шерсти".

Моя же цель дать вам это понимание и в некоторой мере умение, чтобы вы этой участи избежали. Участи быть для них овцами. Это мой ответ одному из моих читателей, который де считает, что я пишу не о том, о чем заявил в теме рассылки.

Вот с этого письма и начнем.

Здравствуйте, господин Симонян. Прочтя Вашу рассылку, у меня к Вам один вопрос. А какие цели Вы преследуете, рассылая свои рассуждения на политические темы, и высказывая свои симпатии и антипатии к тем или иным политическим лидерам? Пардон, но лично мне это не интересно. Говоря Вашим же языком, то для меня Ваша цель смыслу рассылки не соответствует. Может вы что то перепутали? Да и потом, здорово у Вас получается. Вы задаете вопрос, как бы Чубайсу, но направляете его к нам, в частности ко мне, и тут же не получив ответа от лица, которому Ваш вопрос направлен, то бишь от Чубайса, защитываете счет не в его пользу. Ай ай ай, как не красиво. За спиной то смело получается. Да и потом так это по-панибратски на "ты". Где же Ваша интеллигентность? Или в пылу политических дебатов вы утратили элементарную вежливость? Но это, как говорится, Ваша проблема. Теперь поговорим о моей. Я не для того подписывался на Вашу рассылку, чтобу тратить время на прочтение Ваших политических изливаний. Мне моё время очень дорого. Если Вы, пардон, взялись за освешение вопросов управления, так и освещайте их. А Ваши политические взгляды мне не интересны. Поэтому давайте договоримся. Либо Вы говорите по сути Вашей рассылки, либо я направляю это письмо на сай sabscribe.ru с просьбой, чтобы они Вас больше не допускали к такому важному делу, как рассылка. Договорились?

С глубоким уважением, Нагаев Борис Михайлович, старший преподаватель кафедры информационных систем Комсомольского-на-Амуре Государственного технического университета. Жду от Вас ответа.

Пожалуйста, Борис Михайлович, весь к Вашим услугам. Условия "дуэли" Вы выбрали сами и я их менять не буду. Вы свои "пули" выпустили, теперь мой черед, не так ли? Только я Вас не "убить" хочу, а разбудить. Вы же спите и видите даже не свои сны, а чужие. Если Вы проснетесь, значит, только ради этого стоило бы эти рассылки выпустить. А не проснетесь Вы лично, может быть другие на Вашем примере проснутся. А я именно для этого и стараюсь.

1. Вы разве, уважаемый Борис Михайлович, не видите, что просто пытаетесь меня шантажировать и мною манипулировать? Причем не тонко, а весьма грубо! Может быть на ваших студентах эта методика и срабатывает почти в ста случаях, но на мне она точно даст осечку. Я не из трусливых. Это первое.

Второе. Не кажется ли Вам, что шантаж и манипулирование, – это из области, которую честной, ну, никак назвать нельзя? Или Вам все равно, лишь бы своих целей достичь?

2. Я разве высказывал симпатии или антипатии к каким-то политическим лидерам? Тогда может быть Вы назовете, каким лидерам я отдал свою симпатию?

3. Вы, уважаемый, серьезно считаете, что будь у меня возможность задать правильные вопросы господину Чубайсу о его истинных целях и я их бы задал, а он на них честно ответил? А "ты" в обращении к нему, не признак моей интеллигентности (я, кстати, себя к ней не причисляю и позже станет ясно почему) или не интеллигентности, а закон жанра. Неужели не понятно?

4. А фальшивые ответы от настоящего Чубайса мне не нужны, ибо не по словам судить нужно, а по делам. Что разве "ваучеризации" не было? И где обещанные им для каждого по волге? Что сталось с Вашим личным ваучером не забыли?

Что, разве все отрасли в результате шокового управления правых не были почти убиты? Разве отрасли не были введены в конкуренцию между собой, коей нет ни в одной стране с рыночной экономикой?

Что разве в результате правых реформ народ России и стран СНГ не вымирает и не деградирует?

Что разве в России не более 2-х миллионов детей-сирот и просто брошенных детей? Такого не было ни в одно тяжелое для России время.

Все эти перечисленные вопиющие и реальные факты являются результатом именно "правых" реформ! Их можно привести несравненно больше, но разве одного этого мало?

5. Вы можете мне возразить, что де это все делал не один Чубайс? Конечно, не один. Но именно он мне прислал письмо, вернее по его указанию были напечатаны эти фальшивки и разосланы по всем весям России. Это он громогласно и со всех трибун утверждает, что все было сделано правильно и теперь вот дает результат: Россия почти убитая, – оживает. Смотрите его письмо, он сам об этом пишет. Мало того, он говорит, что и дальше нужно "углублять" рыночные реформы до тотальной либерализации!!!

А что народ вымирает и деградирует, что детей-сирот прибавляется, так это ничего: Лес рубят – щепки летят! Так что ли?

6. Вы говорите, что я пишу о политике, а не об управлении. Вы просто совершенно не видите, если такое утверждаете. Я не только говорю, но и пишу об управлении. Не о том управлении, которое Вы пытаетесь внедрить в сознание бедных студентов через "информационные системы", а об управлении социальными и политическими процессами любого уровня и масштабов, вплоть до управления маленькими фирмами. И это управление существует реально и Ваше мировоззрение, в частности, тому яркое доказательство.

Вы же считаете в лучшем случае, что в мире политики хаос и все воюют против всех за свой кусок властного пирога. А я вижу строжайшую систему в тех событиях, которые уже произошли и, не дай Бог, произойдут в будущем, если эти закономерности не изменить.

7. И в завершение. Я с Вами договариваться ни о чем не намерен. Это было бы несусветно глупо с моей стороны.

Не нравятся Вам лично мои рассылки – отпишитесь и поберегите свои нервы. Создайте, наконец свою рассылку и пишите в ней то, что предлагаете делать мне. А я уж как-нибудь сам разберусь, что и как мне писать для достижения тех областей целей, которые я, кстати, объявил открыто всем.

Но самое мудрое, что Вы можете сделать, – это запастись хоть малой долей терпения. Подождите немного и Вы сможете воочию убедиться, если захотите, конечно, что я ни в чем не погрешил против истины, утверждая то, что утверждаю в своих рассылках.

Знаете, почему такой поступок мудрее Вашего приема шантажа и манипулирования? Потому, что в этом случае Вы ничего не теряете, но приобрести можете очень многое.

Если Вы прозреете и сами увидите то, о чем я говорю, разве это мало?! А не увидите, то что потеряете? Ничего, будете спать и дальше, только и всего.

ВАС

Здравствуйте, уважаемый В.А.С.!

Полностью согласен с вашей оценкой Чубайса и правых, но, как я понял, Вы также не симпатизируете и левым силам, а выборы на носу, надо делать выбор, тем более что голосовать против всех неумно, эти голоса пропорционалоьно распределяются между победителями.

Я считаю, что при всех недостатках , КПРФ -единственно правильный выбор

Во первых, это реально антирыночная партия, по крайней мере голосуют они по конкретным вопросам в пользу народа и страны, а не кучки богачей. Их предложения о национализации недр, земель, крупных заводов имеют важное значение для страны, предотвратят сползание страны в пропасть.

То есть и их риторика и дела (голосования в прошедшей думе) в правильном направлении.

во вторых, КПРФ – единственно реальная сила, способная набрать большой процент голосов (и мест в парламенте), отдав голоса малым, пусть и имеющим ту же антирыночную направленность, партиям, мы просто распылим свои голоса.

В третьих, как мне кажется у КПРФ есть образ – это СССР, пусть со всеми его недостатками , но этот образ на сегодня куда более приемлим для России, чем все те образы, что рисуются за идеологиями др. крупных партий. так что лучше иметь синицу в руках (СССР), чем журавля (образ Анастасии) в небе. Согласитесь на сегодняшний день идеи Анастасии не наберут 5 процентов голосов населения, а время уходит стремительно, нужно хоть как-то приостановить сползание к пропасти…Еще год-два и будет поздно…

И мне ближе все таки партия Единение, хоть Вы ее и раскритиковали (кстати, в их ДОТУ есть место и понятию Цели, и одна их идея о сокращинии ростовщического процента до нуля дорогого стоит), но я понимаю, что на сегодня они не наберут и одного процента голосов, поэтому я голосую за коммунистов, к чему и всех призываю.

Игорь.

И в мыслях у меня не было, уважаемый Игорь, высказывать симпатии и антипатии. Ко мне пришло сразу два фактических, а не выдуманных документа от "правых". Только лишь поэтому я писал о них.

Если бы пришли письма от "Яблока", то и писал бы я о яблочниках то, что увидел бы в их письмах с позиций Концептуальной Теории Управления (КТУ).

Я писал об управлении в социальных и политических событиях, которые просто одолевают ныне народы России и стран СНГ.

И о Вашем письме сейчас скажу не в силу того, что правы Вы или нет, а что я вижу из Ваших слов с позиции понимания сути управления.

Вот Вы говорите, что у современных коммунистов есть образ СССР. Разве? СССР – это Союз Советских Социалистических Республик. А его образ, все кто в сознательном возрасте его помнит, – это образ прошлого. Будущее же можно реализовать, если есть образ этого будущего.

Насколько я знаю, никто из лидеров КПРФ уже даже близко не заикается, что их идеал – это образ прошлого СССР. Да и как они могут об этом заикаться, когда в этой партии уже куча миллионеров в у.е.?!

А какой образ будущего, кроме заклинаний о СССР, справедливости и прочая, прочая у них есть? А никакого! Вот в чем суть!

Нет у них живого образа будущего. Такого образа, который бы опирался на реальные исторические события, учитывал бы все реалии сегодняшнего дня и из него органически вытекающего и приемлемого для большинства людей будущего. Если этого нет, – то ничего у них НЕТ!

А все их слова о справедливости и прочая, по меньшей мере – заклинание стихий, а по большей мере рассчитаны на тайные цели: Остаться у власти и пользоваться ею, используя недовольство народа против официальной власти вообще.

Каждый из людей, поддерживающий КПРФ, выбирает себе те их цели между указанными мною полюсами, которые соответствуют его мировоззрению и общему устремлению. Так человеку просто легче жить в придуманной им иллюзии, что он де тоже своим голосом помогает народу России: надо же все-таки выбирать?

О сути такого рода выбирания я скажу в конце рассылки. А сейчас скажу, что "сползание к пропасти", как Вы говорите, не остановить, подсчитывая проценты и вероятности партий и движений.

Привет из-за забора, Валерий Арцрунович

Благое дело сделал (Очковтиратели).

Может отторгнет, наконец, Россия всех этих из СПС.

Хотя по моим наблюдением из-за забора вряд ли…

Много слепых.

А очень хотелось, чтобы отряхнул народ российский всю эту грязь с ног своих и зажил как ЛЮДИ УВАЖАЮЩИЕ свою жизнь и землю, а не подражал ср…и заграничной

Успехов, Валерий Арцрунович

Том

Спасибо за пожелание, Том.

Своим ученикам – апостолам, Иисус Христос, наставляя их на служение людям, дал величайший по своей силе образ гармонии жизни людей между собой и с природой. Им он разрешил отряхивать прах с ног своих в тех селениях, в которых люди не примут их образ и будут гнать их.

Для того, Том, чтобы отряхнуть грязь со своих ног, нужно сначала ее увидеть! Я хочу именно этого, чтобы люди самостоятельно видели своими глазами, что есть грязь, а что нет. Сами смотрели, а не пользовались чужими и зловредными глазами.

А без светлого и гармоничного образа-цели будущего всю грязь сегодняшнего дня не увидеть! О том и толкую.

Следующее письмо, с которым я хотел вас ознакомить, от человека, находящегося внутри энергетической корпорации. Этот человек совершенно со мною не согласен и говорит о том, что Чубайс – лучший из управляющих, а я взялся судить о том, чего вообще не понимаю. Письмо очень длинное, на несколько листов, а Елена (так зовут моего респондента) не разрешила мне его публиковать без купюр. Поэтому мне приходится помещать его полностью. Письмо интересное во многих смыслах и вам очень полезно будет с ним ознакомиться, чтобы увидеть, как одни цели подменяются непроизвольно другими.

Для того чтобы сэкономить ваше время, я позволю себе ответы на каждую мысль Елены Кузнецовой. Вы уж меня за это извините, уважаемая Елена, и спасибо Вам за это письмо.

Добрый день, г-н Симонян!

Почти три месяца слежу за Вашими рассылками и, к сожалению, не могу понять, что Вы ими хотите доказать и кого чему научить.

Никого и ничему научить без его на то согласия невозможно. Но научиться можно всему, что человек в состоянии себе вообразить. Каких целей я хочу достичь – сказано мною со всей ясностью и определенностью в первых рассылках. Тот кто хочет достичь этих же целей, тот идет рядом со мной, используя для своего понимания диалог, а не спор. Только через диалог можно прийти к общей цели.

Поэтому я ничего и никому не доказываю. А понять в нужной мере меня сможет лишь тот, кто пройдет вместе со мной, соблюдая вышеозначенные принципы. Поэтому совершенно естественно, что Вы меня не поняли. В ответе автору первого письма я порекомендовал ему просто немного потерпеть, чтобы начало проявляться то различение и понимание, о котором я все время говорю. Вот и Вам я предлагаю это же.

ВАС

Ваше последнее письмо особенноменя поразило. Скажите, вы сами хотя бы раз имели проблемы с энергоснабжением? Что Вы знаете об альтернативной энергетике? Почему Вы решили, что альтернативная энергетика – это педальная динамомашина?

Помилуйте, Елена, с чего Вы вдруг решили, что я предложил в качестве альтернативы промышленной энергетике – педальную динамомашину? Нет, я Вас разубеждать не буду, в противном случае такие мои действия будут выглядеть предельно глупыми.

С энергоснабжением я имел очень большие проблемы, как будучи председателем совета директоров крупнейшего завода по выпуску химического оборудования и оборудования для целюлознобумажных машин ЗАО "Петрозаводскмаш", так и в должности генерального директора ОАО "Петромика", ранее одной из самых значимых слюдяных фабрик в отрасли, а ныне крупный объект в городе в области торговли и услуг.

Весь мой слегка шутливый разговор с чиновниками от "Карелэнерго" и от "Знергонадзора", – чистая правда! Эта проблема до сих пор не разрешена и конца края этому процессу не видно.

ВАС

Я более пяти лет работаю консультантом в области управления проектами по энергосбережению и, полагаю, несколько больше разбираюсь в этом вопросе, чем Вы. Так вот, исходя из опыта своей работы и знания вопроса, я могу сказать, что из Вашего письма я не узнала ни одного действительно стоящего и весомого аргумента, почему я не должна поддерживать инициативы г-на Чубайса. Он плохой управленец? По моему мнению, он один из лучших управленцев в стране. Он сумел вывести энергетику из того тупика, в котором оказалось наше теплоснабжающее хозяйство, у которого сейчас гораздо больше проблем, чем у энергетиков. Кстати, удачный опыт акционирования и применения некоторых рыночных приницпов в этой сфере он сейчас пытается перенести и в коммунальное хозяйство – и слава Богу! Пусть хоть кто-то грамотный работает там, где государство давно продемонстрировало полное бессилие.

Нет, это просто чудо какое-то! Вы, уважаемая Елена, серьезно считаете, что Вы, как консультант по энергосбережению, заинтересованы в том, чтобы энергию экономить, а я реальный директор заинтересован, чтобы ее транжирить и отваливать за это транжирство кругленькие суммы?! Так что ли?

И разве о том был мой горько шутливый рассказ? Он был о том, что мне ее (энергию) вообще не дают, вернее не давали, ибо я теперь оставил эту должность. Не давали ни в "Карелэнерго", ни в тепловых сетях, ни в СЭС (не разрешали восстановить собственную котельную в центре города, а ранее она была). Но при этом одни указывали мне на необходимость экономии, другие на альтернативные источники, а третьи на экологию.

А тепловики говорили и говорят, в том числе и в официальных письмах, что их задушил "Карелэнерго" и у них из-за этого нет и не будет лишнего тепла, а тем более в центре города.

И Вы думаете, что я реальный директор ограничился их официальными объяснениями и отговорками? Нет, конечно, я искал выходы и их находил через друзей и их знакомых до самых до верхов "Карелэнерго". Именно друзья показывали мне циркуляры ДСП, в которых и изложена та корпоративная идеология, о которой я говорил: Всеми средствами уменьшать потребление электроэнергии на внутреннем рынке для увеличения продажи ее на внешнем рынке! Идите и проверьте. Только не ищите там именно этих строк. Это первое.

Второе. Где в моем тексте Вы увидели, что я говорил про Чубайса, что он плохой управленец? Если бы я хотел этой цели достичь, то я бы оперировал фактами, которые к этой цели относятся.

Во всех моих текстах я говорил о ЦЕЛЯХ и путях их достижения, оперируя теми общеизвестными фактами, которые все испытали на своей шкуре, как говорится. А что касается Чубайса, как управленца, то видимо он не плохой мастер этого дела, если раз за разом своих целей достигает! Своих, а не целей для пользы промышленников и населения! Почувствуйте разницу! А о наших целях – нигде и ни слова! Зато его циркуляры я сам видел и ощутил всеми фибрами своей души.

ВАС

Если Вы считаете, что он хочет, чтобы мы потребляли меньше энергии, так я скажу вам, что это не его личная точка зрения. Это мировая практика.

Во всех развитых странах энергосбережение и повсеместное снижение энергопотребления – общепринятая политика, причем не только на государственном и местном уровне. Например, в Дании существует парадоксальная практика – энергоснабжающие организации организуют специальные центры для населения, где людей учат сберегать энергию. Причем финансирование этих центров идет от прибыли (т.е. от денег, вырученных от продажи электро- и теплонергии!) этих компаний. Т.е., продали они энергию – из этих денег финансируется такой центр. На первый взгляд, ситуация парадоксальная – ведь чем больше жители станут сберегать энергии, тем меньше они будут покупать у поставщиков и тем меньше их прибыль. Но существование таких центров доказывает, что потенциал энергосбережения еще далеко не исчерпан.

Если Вы посмотрите на высокие тарифы с другой стороны, то – в принципе – Вы должны в них видеть не только ущерб Вашему бюджету, но и стимул к тому, чтобы более рационально использовать то, что Вы потребляете. Уверяю Вас, что, сами того не замечая, Вы потребляете процентов на 30 больше, чем Вам на самом деле нужно. Приче отказатся от этих 30% Вы можете, абсолютно не теряя в комфорте своего проживания.

К сожалению, у нас в стране это – общепринятая практика. И если кто-то (вроде Чубайса) пытается что-то изменить, то на него смотрят как на врага народа.

Тра-та-та! Извините, но эти аргументы просто зашкаливают за здравый смысл! По-Вашему я абсолютно безмозглый глупец, как собственник и/или директор, и всеми четырьмя конечностями упираюсь, чтобы, не дай Бог, не сэкономить для себя же электроэнергию и тепло? А отец родной Чубайс так обо мне озабочен, что против моей глупой воли стремится для меня мои денежки экономить! Спасибо за заботу, от которой я деньги не меряно теряю! Вы уж лучше о себе думайте, а мы, как-нибудь о своих экономических интересах сами позаботимся!

А на Западе, на который все "правые" так любят ссылаться, жизнь развивалась эволюционно, в том числе и в области энергетики. Сначала базу готовили (промышленность заказы получала, оборудование выпускалось, спецы готовились, обучение происходило), а уж потом внедряли. Да и то очень бережно и без диких революций! И попробовал бы там какой-нибудь Чубайс произвольно тарифами поиграть, мотивируя это тем, что он де заботится об экономии. Первая его такая игра стала бы для него последней! Специально этим вопросом интересовался у своих зарубежных партнеров-капиталистов, при чем очень подробно!

А вы "правдолюбы" хотите, чтобы немедленно и сейчас? Не побудить людей и предпринимателей при готовой базе, а в бараний рог свернуть, "заботясь о благе" стариков и предпринимателей.

"Здесь, Валерий Арцрунович, – говорит мне спец из "Энергонадзора", – полагается вторая группа энергообеспечения, а у вас третья нарисована в проекте". На что я им: "А откуда я возьму вам реальную вторую, если вы мне и на третью мощности не согласовываете?" (Вторая – это двойной запас мощности в случае форс-мажорной ситуации). А если переделаю проект и самые энергосберегающие технологии заложу, – дадите разрешение?" "Конечно, какие могут быть разговоры?" – отвечают они. Думаете, согласовали? Читайте прошлую рассылку, там образ этих отношений красочно описан.

А какая до этого была история в "Карелэнерго"! – фильм ужасов! L

ВАС

Я же вижу в нем очень грамотного управленца, за которого я пойду голосовать.

Еще раз повторяю для тех, кто путает Божий дар с яичницей. Я все время говорил и говорю о целях управления и о путях их достижения! В данном случае о целях СПС. А не о том, кто грамотен, а кто безграмотен. И голосовать в первую очередь нужно не за хорошего или плохого управленца, а за цели, которые он преследует. Так что еще не поздно их (цели) поискать.

ВАС

Вы же, к сожалению, в данном случае,не видите за деревьями леса. Проблема не в Чубайсе, а как раз-таки в государственных и – что самое ужасное – в муниципальных управленческих кадрах. Бизнес-то теперь, слава Богу, начинает потихоньку и сам справляться. А вот в органах местного самоуправления как раз и процветает все, за что Вы критикуете несчастного Чубайса. Вы там попробуйте поработать – вот это непаханное поле. И если Вам как консультанту по управлению удастся изменить хоть что-то и достичь реальных результатов для населения – я буду действительно уважать Вас как грамотного эксперта.

С удовольствием! Только я опять не о том, о чем Вы говорите, а о СПС и их целях"!!! Правые – это не Чубайс в роли главного электрика. Правые – это ориентир движения всей страны (по умолчанию). А гласно Вы, уважаемая Елена, от них ни одного образа-цели, ни перечня реальных целей во благо народа не услышите и не прочтете!

Можете предъявить цель-образ или перечень реальных целей СПС, а не заклинание стихий – предъявите. Я их напечатаю в рассылке. Подчеркиваю, реальные цели, которые должны отвечать смыслу цели.

ВАС

Пока же все Ваши рассуждения в рассылках носят очень академичный, расплывчатый и излишне эмоциональный, по моему мнению, характер. Не нужно критиковать того, о ком Вы мало что знаете, как, кстати, и о самой теме энергетики.

Вот те раз! Вот обидела, так обидела. Разве я схоластическим (академическим) разговором был занят? Нет, я искал цели, реальные цели СПС, но их кроме одной: Быть в Думе, – не нашел.

Да, я когда-то был специалистом в области самолетостроения. Однако мне, как управленцу, никогда не было помехой в моем общении с любыми специалистами, будь то энергетиками или кто-то другой, что я в их технике понимал меньше, чем они. Я и в программировании ничего не понимаю, но это совершенно не мешает мне с ними общаться на понятном им языке и достигать целей, нужных мне, а не программисту или энергетику!

И не обсуждал я Чубайса, как человека или как управленца. Зачем и для чего Вы подменяете мои цели и моей рассылки, на свои, можете сказать?

Затем, что я сказал правду, а она горька и не всякий ее способен вынести. Вот Вы и защищаетесь, подменяя подсознательно одни цели другими. А еще лучше, если при этом ВСЕ УВИДЯТ, какой Симонян не такой и не правильный.

Относительно чего не такой? Относительно чего не правильный?

ВАС

А тарифы для регионов, кстати, утверждают на местном уровне так называемые Региональные Энергетические Комиссии, которые к Чубайсу имеют отдаленное отношение. Может, имеет смысли с ними разобраться получше?

Когда будет у меня именно такая цель, тогда я буду об этом говорить. А у меня была цель исследовать цели СПС.

ВАС

Да, а альтернативная энергетика просто предполагает использование не ископаемых (нефть, газ, уголь, мазут, уран) топлив, а тех ресурсов, которые природа может очень быстро возобновлять (биомасса, солнце, ветер, вода, тепло внутри Земли, энергия приливов и отливов и т.п.). Кстати, в Западной, Центральной и Восточной Еровпе, в Канаде США, Южной Америке и в Юго-Восточной Азии эти источники энергии уже давно и широко применяются – думаю, вряд ли можно назвать столько народу отсталыми и ничего в жизни не понимающими.

Что из Вашего перечня можно реально использовать в центре Петрозаводска для "Петромики", и при этом не загнуться, ни физически, ни экономически, а?

ВАС

Хорошую фразу сказал недавно г-н Абрамович – по поводу того, что у нас в стране еще не привыкли к тому, что люди могут тратить свои собственные деньги так, как считают нужным. И тут я с ним полностью согласна.

Встретились два разбойника и один другому жалуется. Слушай, А-ч, ну, что за люди, никак не могут привыкнуть к тому, что я свои деньги трачу, а не их.

Тратьте на здоровье свои деньги. Но зачем же с меня три шкуры с мясом сдирать?

ВАС

В связи с этим – еще одна просьба. Не нужно так эмоционально и негативно писать про то, в чем Вы не являетесь специалистом.

Факты – вещь упрямая! Найдите в тех письмах или даже в программах СПС реальные, подчеркиваю, реальные цели. Цель-образ можете не искать, ибо они и понятия не имеют, что это такое.

Вот если найдете, тогда и посмотрим, кто специалист и в чем.

ВАС

Я совсем не против, если мое письмо будет опубликовано в рассылке. Единственная просьба – без купюр. К сожалению. вряд ли я смогу участвовать в таких дискуссиях и далее, но в этот раз уж очень обидно стало за предмет и человека, который у нас и так всегда и во всем виноват. Нельзя консультанту, тем более по управлению, быть таким несдержанным в эмоциях.

Вот в этом абзаце, уважаемая Елена, извините не знаю, как Вас по батюшке, Вы сказали правду. Вам, конечно, обидно за свою корпорацию, сегодня олицетворяемую г-ном Чубайсом. Я Вас в этом понимаю, но что делать, истина дороже и целей, реальных целей у них, к сожалению, нет.

А эмоции, о которых Вы говорите, есть не более чем художественный, сценический прием с Вашей стороны. И потом, разве живые эмоции – это плохо? Отнюдь. Другое дело, когда эмоции не совпадают. Один испытывает обиду, а другой удовлетворение, что сказал правду. Возникает разница потенциалов и … Дальше Вы, как специалист в области энергии знаете, что бывает.

А чтобы эмоции, любые эмоции помехой не были, нужно знаете что?

Нужно чтобы была общая цель, а ее-то как раз и нет.

Всего доброго, Елена, и не сердитесь, пожалуйста, просто подумайте на досуге обо всем, что я тут в ответ на Ваше письмо написал.

ВАС

С уважением,

Елена Кузнецова

Эстафета услуг от МегаФон-Москва. Этап 1:1-7 декабря. "Я РЯДОМ". Более 100 призов! http://www.megafonmoscow.ru/lp/estafeta

И последнее письмо под занавес. Сразу предупреждаю моих читателей, что этот человек весьма недружелюбно против меня настроен. Причина та же: Цели не совпали.

ВАС

"… Нет образа – есть без-ОБРАЗ-ие.

Вот мы и видим перед собой без-ОБРАЗИЕ и в представлении мира будущего, и в их действиях.

Очковтиратели, однако! "

Они имеют возможность обратиться к каждому, а Вы?

Поэтому счет-то не в Вашу пользу … Просчитались, однако

"Фу, такое гадливое чувство, будто бы в грязи испачкался. Бр-р-р".

Ваша подружка Парижанка

Проект "Советы Парижанки" 1-ая Мастерская Веб-Миллионеров в России "Сделай свой 1 веб-миллион с нами!"

Вот, видите, удостоился дружественного письма. Что хотел сказать человек, с какой целью писал письмо – Бог весть. Одно ясно с совершенной очевидностью, что подружка Парижанка, – явно существо мстительное и не преминет куснуть по поводу и без повода.

Можно считать, что я вам рассказал мрачный анекдот. L Грустная улыбка.

А любезной Парижанке что можно посоветовать? Раз она считает, что счет в пользу СПС, то логично будет всем парижанкам стройными рядами пойти и проголосовать за парию СПС. Логично? Вполне. Вот пусть идут и голосуют по своему счету, а не по моему.

В заключение я скажу о смысле всех этих рассылок. Смысл этот исходит из самой теории управления.

Всегда, с кем бы вы и о чем бы ни говорили, что бы вам кто-либо не обещал – помните, что если нет реальной цели, то все разговоры и обещания, как минимум иллюзорны, а как максимум, – обман.

Если каждый из вас в любой жизненной ситуации согласен с чьей-то целью и с путем ее достижения, то вам по пути.

Если вы не согласны с целью и/или путем ее достижения, то вы с этим человеком (людьми) не попутчики.

Ищите истинную цель и распознавайте путь ее достижения, и вы будете знать и понимать очень многое.

Нельзя голосовать за тех, у кого нет реальных целей, а значит и нет пути их достижения.

Из двух, десяти, ста неправд – правду выбрать невозможно!

Правильных, истинных вам целей и не проблемных путей их достижения, в том числе и 7 декабря.

В.А. Симонян corrector@karelia.ru

В.А. Симонян

"Деньги – съедобный продукт"?!

Нет, и ни в коем случае нет!!!

Только что отправил в жизнь рассылку о том, как партия "Единение", используя все средства, пробирается в Думу. Как я уже говорил, эта тема была "продиктована" мне двумя письмами двух Александров. Чтобы не мешать тему выборов с другими (по мудрому совету одного человека), я в предыдущей рассылке письмо Александра Журавлева несколько сократил.

Однако темы тех частей письма Александра, которые я изъял, значительны и в принципе связаны через образы и самой жизнью с предыдущей темой. Поэтому вслед за той рассылкой я выпускаю и эту. Вам же рекомендую воспринимать эти две рассылки, как единое целое.

Только что я получил письмо от Александра, в котором он вкратце рассказывает о встрече с представителями партии "Единение" и об ответе на главный вопрос, который я рекомендовал задать лидеру этой партии.

Сначала, как и обычно, я помещу письма Александра, а уж потом их прокомментирую. Естественно, что опубликованную часть письма я уже помещать не буду.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я давно Вам не писал.
Сначала сделал себе каникулы, затем нахлынуло непомерное количество работы, накопившейся за время моего отдыха, и поэтому я все откладывал продолжение обучения КТУ.

Кроме того, мне кое-что пришлось пережить (в хорошем смысле), нечто "потрясное", и это стало причиной переосмысления некоторых явлений в моей жизни и в жизни нашего общества. Заставило переосмыслить мое личное целеустроение.

Знаете, как будто мозаика сложилась где-то у меня в голове Подробнее об этом я расскажу Вам потом, если будет в тему.

Также прочитал книгу Андреева "Магия и культура в науке управления". Эта книга показала мне то, что я никак не мог ухватить в КТУ. В основном, причину вижу в разном языке, которым описан материал. В книге используется "магический" язык с терминами, примерно как в книгах Карлоса Кастанеды.

Там дан образ построения предприятия, описанный языком офенских мазыков (мудрецов). Показан главный принцип и суть любого предприятия. Показано, с чего начинается любое предприятие и принципы его создания. Очень увлекательно и полезно.

Все объясняется с помощью передачи образов читателю. Например, суть работы предприятия – это суть работы электростанции, которая перерабатывает энергию падающей воды в электричество. Также и предприятие, говоря "магическим" языком, перерабатывает "несъедобную" энергию – то есть неусвояемую обществом, человеком в "съедобную", т.е. легко усваиваемую – в деньги. И поэтому эта бизнес-электростанция, ОБЯЗАТЕЛЬНО должна стоять на источнике энергии. Человек, умеющий видеть такие источники энергии на рынке, которые можно преобразовать с помощью предприятия в деньги, и строящий на них свои "электростанции" – это предприниматель.

И про эти источники силы – тоже много чего написано, не буду все пересказывать, но становится ясно, где их искать!

Также даны (что на мой взгляд очень ценно) основы теории образов, которая преподается в институте фирмы "Авалон" (это их внутренний институт для подготовки кадров).

Интересная мысль высказана: образы могут быть только двух типов: образы миров (и вещей) и образы действия. Образ действия – это же языком КТУ – технология Это то, КАК один образ преобразуется в другой.

Интересен этот взгляд тем, что любой образ – действия или мира (вещи) – он как матрешка, состоит из образов миров или действий низших уровней. Собственно, про векторы целей и подцели – очень хорошо согласуется с КТУ.

Конечно, как я понял, не бывает в реальности образов миров отдельно от образов действия, все существует вместе, но для лучшего понимания можно условно разделить эти понятия. (Выделено мной при цитировании. ВАС)

Еще интересная мысль оттуда же.
Человек, оказывается, стремится к созданию "миров", которые были бы приспособлены для жизни, и были бы лучше существующих. Например, своя семья, фирма, поселок, город, государство. Да и тот же интернет (там ведь тоже жизнь кипит – все, что происходит в интернете, делают люди).

Так вот. Чтобы жизнь была возможна в созданном мире, нужно, чтобы там был источник жизненной силы. Т.е. буквально, чтобы было, что кушать, и вообще все, что нужно для жизни. Это банально, но в новом изложении звучит интересно.

Источником жизненной силы (усвояемой энергии) всегда было предприятие. Т.е. любой мир без предприятия – не будет жить.

Например, лес – это мир, т.е. место, где существует жизнь. А то, что растет в лесу – это продукты природного предприятия, которое – тоже лес. (Между прочим, ему равного нет. Это гениально: лес устроен так, что преобразует простой солнечный свет и воду в съедобные овощи, фрукты, коренья и т.д. !

Человеческая цивилизация еще не создала ничего даже отдаленно напоминающее это производство). В данном случае предприятие – создано Творцом.

Другой пример, но здесь уже предприятие создано человеком: поселок. Это мир (место, где живут люди, животные) и одновременно сельскохозяйственное предприятие, которое производит все, что нужно для жизни жителей поселка.

Более современный пример: город и градообразующее предприятие. Понятно, что если разрушить предприятие, город вымрет. Как уже много раз было с городами.

Примеры эти меня натолкнули на мысль: сейчас ведь движение "Звенящие кедры России" создает новый мир! И понятно, почему он все никак не создается, и почему дела идут со скрипом. Нет предприятия, которое бы питало этот новый мир, в период его создания! А если взглянуть шире, то нет экономики нового мира. Хотя, кадровый резерв для создания этой экономики – уже есть, это ШСД, и те предприниматели, которые приняли идеи, изложенные Мегре.

Собственно, и руководители нашего движения уже пришли к тому, что пора уже зарабатывать деньги, потому что без денег создать преуспевающее Родовое Поселение – очень трудно или вовсе невозможно. Поэтому уже делаются попытки создать предприятие. Люди – "анастасийцы" становятся предпринимателями

В общем, к чему я это все? Просто обращаю Ваше внимание на эту книгу …

…Так или иначе, почему-то мне кажется, что я уже знаю, что Вы мне ответите…

Что я уже все решил и что нужно действовать в соответствии с моим разумением. Но все равно хочется услышать Ваши комментарии по поводу этих событий!

И еще есть что сказать про Валерия Задерея
Поскольку Вы порекомендовали подписаться на его рассылки, поэтому и пишу Вам об этом

Я с ним попытался переписываться. На мое письмо он не ответил, оно было по существу его рассылки про хронологию и методологию прогнозирования "что день грядущий нам готовит?".

Я ему указал на то, что он некоторые вещи, мягко говоря, недоговаривает, и указал на целесообразность такого недоговаривания. Т.е. какие неблаговидные цели может преследовать человек, не договаривающий то, о чем пишет Валерий Задерей

А именно, я попросил его назвать ПРИЧИНЫ того, почему методология прогнозирования работает. И главное, почему методология может давать (и иногда даёт) сбои.

В результате, после моего письма не только не последовало никакого ответа, но и его рассылка перестала выходить. Сбежал Понятно, почему. Невыгодно объяснять то, что НЕЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы кто-то знал.

Для себя я решил, что Валерий Задерей и его газета – это инструмент опять же ВП СССР для продвижения его идеологии в массы и запудривание мозгов. Как, впрочем, и другая его рассылка, "Вестник державного союза", через которую он вещает сжатые идеологически окрашенные новости.

Жалко, что не бывает новостей независимых Все, кто вещают новости или прогнозы, преследуют какие-то цели, а без целей они бы не вещали

Ну на этом и закончу. Спасибо, что дочитали мое письмо!

Всех Вам благ, Валерий Арцрунович!
И жду Вашего ответа.

Александр Журавлев.

P.S. Обучение по КТУ собираюсь продолжить несколько позже, когда почувствую, что готов продолжить. Но в любом случае, не позднее чем январь.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я был на встрече, задал вопрос лидеру КПЕ в нашем регионе про науку образности.

Он ответил в таком духе, что, по-моему, никто из присутствующих не понял, кроме меня, что он сказал полную чушь. Что-то про правое полушарие и левое, и что образное мышление – в правом полушарии, и что оно лгать не может А вот в левом – там логическое, оно лжет легко Со стороны это выглядело заумно и уверенно

Лидер их регионального отделения выступал 20 минут, а я всего лишь 5. В результате из 20 наших человек только 3-е их поддержали, но из них двое самые активные – кинулись как зомби распространять материалы КПЕ.

Вы правы, проникнувшиеся КОБ, действительно искренне не видят: уверены, что идеи Мегре хорошо сочетаются с КОБ И пытались это доказать. Правда, безуспешно

С уважением,

Александр

Вот такая у нас, сама себя провозгласившая, концептуальная власть. Попробовал бы этот лидер смастерить самую простую табуретку, пользуясь своим объяснением образов!

Есть образ – есть вещь или действие, или их совокупность.

Нет образа – есть без-ОБРАЗ-ие.

Вот мы и видим перед собой без-ОБРАЗИЕ и в представлении мира будущего, и в их действиях.

Как и в предыдущей рассылке для вашего удобства я оставлю смысл цели перед вашими глазами. Ведь не помешает, если мы хотим понимать друг друга?

Понимание цели

Каждая конкретная цель должна иметь достаточно точные характеристики (параметры) по которым она, в меру однозначно, идентифицируется при достижении заранее обозначенного времени. Если такие характеристики или параметры не могут быть назначены (определены), то цель должна быть узнаваемо описана, дабы по ее достижению ни у кого не вызывало бы сомнений: та это цель или нет, достигнута она или нет в указанное время, и в первую очередь для самого СУ.

Внимание! Если у Ваших целей нет исчислимых параметров, или если совокупность целей или одна цель не может быть Вами представлена в виде живого образа и/или Вы не знаете когда эта цель может быть достигнута, то знайте, что Ваши желания на данном этапе – есть не более чем иллюзии!

Часть первого письма Александра я уже прокомментировал. Надеюсь с этим вопросом уже все ясно. Вернее вопроса-то уже и нет. А в сокращенном письме Александра осталось две не освещенные темы. Это тема образов и вопросы к Валерию Задерею. На самом деле все эти части, в том числе и часть из предыдущей рассылки, неразрывно связаны между собой творением образов, а значит и самой жизнью.

Однако я для простоты позволю себе комментарии по каждой из частей. Начну с претензий Александра Валерию Задерею.

Я услышал об этом человек, когда впервые прочел газету "Знание – власть!" Как я говорил, он тогда был редактором этой газеты.

Теперь я знаю, что Валерий Задерей совершенно разорвал всякие отношения с генералом Петровым. Во всяком случае так он мне сказал, при нашей личной встрече. Знаю, что он сегодня не является членом партии "Единение" и не участвует в ее работе.

Теперь он сам издает газету и участвует во многих проектах, основными целями которых является просвещение людей в области управления и глобальной политики. Также он участвует во многих проектах, нацеленных на лучшее будущее для народов России и стран СНГ.

Одно могу сказать, что ему очень тяжело, ибо весь груз "Мертвой воды" в нем самом. И должно пройти какое-то время и он должен получить реальный опыт, чтобы убрать паутину фальши, которую несет с собой "Мертвая вода". Я так думаю и так считаю. Да простит меня за это Валерий Александрович.

Никуда Валерий Задерей не сбежал. Наоборот, я уверен, что на письмо он рано или поздно ответит. Главное же в переписке не само письмо и ответ на него? Главное – это стремление к истине и желание ее понять. А для этого нужна добрая воля и диалог. Чего всем и желаю.

Александр, Вы в сердцах посетовали: " Жалко, что не бывает новостей независимых Все, кто вещают новости или прогнозы, преследуют какие-то цели, а без целей они бы не вещали ". В соответствии со своим же всем пожеланием я спрашиваю Александра, да и других тоже: Независимые новости – это какие новости? Независимые от чего и от кого?

Вот когда мы будем иметь у себя образ "независимых СМИ", тогда только мы сможем сказать о любом органе СМИ, зависим он или нет. А до тех пор, хоть убейте друг друга, никогда не договоритесь и не поймете друг друга, кто зависим, а кто нет. Разве не так?

Вот давайте и поищем эту истину в виде образа независимых СМИ.

Ну, а теперь настал черед и моей любимой теме, теме управления, с которой и начал свое письмо Александр Журавлев.

Книгу эту я не читал, но из пересказа Александра мне в принципе понятно, о чем идет речь. Я не знаю, в пересказе ли Александра или в самой книге это прописано, однако я вижу и концептуальную ошибку. Но о ней – потом. А сейчас еще немного о живых образах.

Александр говорит, что есть образ вещи, а есть образ действия, и что эти образы разделены условно, а на самом деле они находятся во взаимовложенном единстве. Но и я все время говорил о живых образах. А что это такое, если не взаимодействие вещей во времени? А начинается все с сотворения живого образа, будь то целый мир или простая вещь.

Есть образ достаточно живой – большая вероятность того, что он может быть воплощен в будущем. Нет образа – желания тщетны. Смотрите еще раз смысл цели. Какой приоритет управления? Правильно, – первый!

Все аналогии Александра мне тоже понятны, за одним исключением, которое я и назвал выше концептуальной ошибкой. Цитирую: "Также и предприятие, говоря "магическим" языком, перерабатывает "несъедобную" энергию – то есть неусвояемую обществом, человеком в "съедобную", т.е. легко усваиваемую – в деньги". Категорически не согласен!!!

Прежние мои читатели знакомы в разной мере со схемами продуктообмена любого объекта управления. Новым моим читателям еще придется с ними детально познакомиться (при желании, конечно ). В любом случае можете посмотреть на них в библиотеке сайта www.moroz.onego.ru в предисловии №2 к КТУ.

Посмотрите на эти схемы продуктообмена. Что это, как не схемы любых предприятий в том числе в разных условиях окружающей среды?! Что на входе? "Несъедобное". Что на выходе? "Съедобное" в виде товаров, работ и услуг. Где тут цель деньги? Нет таковой.

А что такое деньги? Для конкретного предприятия – средство достижения целей на выходе из предприятия. В результате этого от потребителей приходят деньги, которые делятся на два потока: На деньги для предприятия (чтобы запланированных целей достичь, на поддержание жизнедеятельности предприятия, в т.ч. и на налоги всех мастей, и, наконец, для расширения сферы его целей). Второй поток денег идет для людей, которые на этом предприятии работают. Все, это есть предметно замкнутая схема и рвать ее произвольно не следует.

Теперь берите любого из этих людей. Взяли. Это тоже "предприятие", которое перерабатывает то, что для него "несъедобно", в то, что ему нужно и он это потребляет. Та же принципиальная схема продуктообмена. По смыслу та же самая! И там, и тут деньги – средство достижения целей! Там предприятия, здесь – человека. Реально существуют цели, а деньги в таком случае – средство их достижения.

"ДЕНЬГИ – СЪЕДОБНЫЙ ПРОДУКТ"?! Нет, и ни в коем случае нет!!!

Далее, на чем я бы хотел заострить ваше внимание. Александр говорит: "А если взглянуть шире, то нет экономики нового мира". И еще: " Собственно, и руководители нашего движения уже пришли к тому, что пора уже зарабатывать деньги, потому что без денег создать преуспевающее Родовое Поселение – очень трудно или вовсе невозможно. Поэтому уже делаются попытки создать предприятие. Люди – "анастасийцы" становятся предпринимателями " С этим я полностью согласен с одним "Но".

Мое "Но" заключается в том, что свое родовое поместье предприниматель со своей женой создать, конечно, могут, если они владеют живым образом этого поместья. А вот арифметическая сумма предпринимателей создать родовое поселение не могут, если у них нет живого образа этого поселения.

Никакое сообщество, никаких людей ничего ни создать, ни тем более сотворить не смогут, если у них нет явной и ясной цели (см. смысл цели), которую я еще называю стратегической целью.

Стратегическая цель – это цель-образ, Это цель нового качества, которого ранее в этой среде не было.

Если таковой цели-образа нет, то такое сообщество уподобится всем тем партиям, которые мы наблюдаем в нашей новейшей истории. Они дробятся, почкуются, поглощают друг друга в угоду политическим ветрам. И почти все гнутся под господствующим в данное время ветром в нужную господину сторону.

Посмотрите сегодня на "анастасийцев" и спросите любого из них: какова ваша цель? Все, как на подбор отвечают – Образ будущего Анастасии. "Единение" примазывается к этой цели сознательно, а все остальные – по недомыслию, по незнанию природы вещей.

Образ будущего Анастасии – это ее, подчеркиваю, только ее стратегическая цель и ничья другая! Эта цель поглощает собой весь мир и касается всех стран и всех народов в той или иной мере. Разве какая-то группка людей сможет осуществить цель-образ такого масштаба, если она оную не творила? Нет, конечно!

Однако эта ее стратегическая цель может быть выбрана по своему мировоззрению любым человеком или любым сообществом людей в качестве путеводной звезды.

А что такое стратегическая цель такого рода для предпринимателей, о которых говорит Александр? Это образ, живой образ Поселения, органически вписанный ими в глобальный образ Анастасии! В этом частном образе, вписанном в глобальный образ Анастасии, естественно, может присутствовать и образ "предприятия", экономики, о котором говорил Александр.

Представьте себе мозаику – величественную картину. Каждый человек творит свой камешек (Родовое поместье) – малая часть общей мозаики. Сообщество людей творит уже кусочек всего полотна. А всю величественную картину кто творит? Анастасия.

Есть противоречие, нестыковки и "непонятки"? Нет их. Понимаете, нет?

И до тех пор, пока такого частного образа, органически вписанного в величественный образ Анастасии, у сообщества людей, устремленных к звезде Анастасии не будет, все будут мерцать и заниматься пустопорожними разговорами и драками, реальными и виртуальными, что мы отчетливо и наблюдаем все это время.

Это и есть смысл и суть первого приоритета управления – сотворение образа. Не ясен образ, смутен он, нет ответов на концептуальные вопросы – твори дальше и не мути души людей. Не подменяй свои цели чужими, пусть даже они тебе и очень нравятся.

Вот и партия "Единение" – это слепцы, которые взялись вести еще больших слепцов. И все эти процессы по обучению ДОТУ и распространению КОБ длятся уже второй десяток лет, А ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?!

А не будет его ни у какого сообщества людей, если у них не будет своей, сотворенной ими самими, стратегической цели-образа.

Смотрящий да увидит!!!

В.А. Симонян corrector@karelia.ru

В.А. Симонян

Цель оправдывает средства?

Имеет ли Анастасия отношение

к партии "Единение" (КПЕ)?

В предыдущей моей рассылке я обещал вам, что следующая рассылка будет на тему экономики вообще. Что это за "страшный зверь" такой – экономика, вокруг которого идут нескончаемые разговоры и дебаты, конца и края которым не видно. С другой стороны, жизнь каждого из нас и всех вместе показывает нам, что эти разговоры и дебаты ничтожно мало меняют эту самую экономику. Складывается впечатление, что жизнь говорунов идет сама по себе, а экономика "живет" как бы своей, самостоятельной жизнью.

Работая над указанной рассылкой, я буквально в один день получаю два письма на одну и ту же тему, тему выборов. Я убедился в своей жизни, что ничего случайного в ней не бывает. А эти два письма явно показали мне, что рассылку об экономике нужно отложить, но выпустить рассылку по этим письмам. Что я с удовольствием и делаю.

Но сначала прочтите первое и выдержку на эту тему из второго письма, а также обращение к народу "концептуальной" партии "Единение", которое я переписал для вас по указанному в письмах адресу. А потом поговорим и об этой партии, и о ее целях, заодно прикоснемся и к высшим властям, и к высшим приоритетам управления.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Обнаружилась политическая партия, идущая на выборы в Думу, которая своей целью объявила идеи, изложенные Мегре в его книгах. Партия "Единение".

Руководство партии подписало "Соглашение о дружеском партнёрстве" (http://www.kpe.ru/press/mera/139/599/) с Международной Академией общественного развития, отделением которой руководит Мегре.

Основой идеологии партии является "Мертвая вода" – думаю, всем, кто хотя бы немного интересовался КТУ Валерия Арцруновича Симоняна это название знакомо.

Многие наши анастасийцы крайне впечатлились, и уже стоят в очередь чтобы голосовать на выборах за эту партию. Меня же терзают смутные сомнения.

Мне крайне интересен Ваш взгляд, с учетом Вашего опыта и понимания сути КТУ и ДОТУ.

Всех благ,

Александр Шестаков

http://future.shsd.ru - Вперед, в БУДУЩЕЕ!

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.ecokuban - Экопоселения на Кубани

P.S. Морозу я почти такое же письмо отправил.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я давно Вам не писал.
Сначала сделал себе каникулы, затем нахлынуло непомерное количество работы, накопившейся за время моего отдыха, и поэтому я все откладывал продолжение обучения КТУ…

_________

…Конечно, это все общие рассуждения, пишу я вот по какому вопросу. Хочу спросить у Вас Ваше мнение. И может быть даже совета.

Я являюсь участником движения "Звенящие кедры" в Приморском крае".
Несколько дней назад на нашу организацию вышла некая "Концептуальная партия "Единение". Председатель ее заявил, что лично встречался с Владимиром Мегре и что Мегре поддерживает эту партию. И что эта партия поддерживает движение "звенящие кедры России".

Это заявление вызвало у нас некоторое недоумение по поводу того, почему же мы раньше ничего про эту партию не слышали, и почему услышали о ней только в преддверии выборов. Не уловка ли это, чтобы заручиться голосами участников нашего движения, а затем, как это обычно бывает – не выполнить предвыборных обещаний и добиваться своих целей?

И что же это за цели у них? Зашел на их сайт www.kpe.ru , и смотрю: всюду сплошная КОБ Ничего своего нет. Мыслей своих нет, идеология все от ВП СССР.

Стратегические цели такие же размытые, как в КОБ, а собственно, целей и нет, а есть лишь некие размытые ориентиры. Богодержавие, достаточно общая теория управления, справедливая соборная Россия и т.д.

Самые важные тактические цели партии – это распространение КОБ, обучение и подготовка кадров, как политических, так и управленческих (как я понял, это новая элита).

В общем, сложилось у меня мнение, что партия эта – это инструмент захвата власти Внутренним Предиктором СССР.

То, что они не заявляют прямо, что их цели совпадают с целями движения "Звенящие кедры" – более чем показательно.

А их соглашение с читателями книг Мегре – это лишь способ выйти на политическую арену.

Кажется, есть попытка использовать ВП СССР движение читателей книг Мегре. И в этом лично я вижу некоторую опасность.

То, что ВП СССР сначала поносил Анастасию, а теперь заключает "соглашение" c читателями Мегре – это интересно…

Да, а что же они обещают? Единственное, что обещают – это проталкивать закон по выделению 1га в пожизненное пользование. И хотят на этом "купить" миллионы россиян.

Это все мой взгляд.

А что лично Вы, Валерий Арцрунович, думаете по этому поводу?
Посмотрите, пожалуйста, материалы сайта. Прав ли я или чего-то не заметил?

Будет собрание в эти выходные, и мне нужно будет высказать свое отношение к этой партии перед участниками движения. По сути, мое заявление может столкнуть чашу весов в ту или иную сторону: голосовать ВСЕМ за эту партию или нет

Про себя так я уже давно решил: голосовать даже за себя не буду. Потому что если я буду в списке кандидатов, это будет значить, что я сошел с ума

Так или иначе, почему-то мне кажется, что я уже знаю, что Вы мне ответите…

Что я уже все решил и что нужно действовать в соответствии с моим разумением. Но все равно хочется услышать Ваши комментарии по поводу этих событий!…

_________

…Ну на этом и закончу. Спасибо, что дочитали мое письмо!

Всех Вам благ, Валерий Арцрунович!
И жду Вашего ответа.

Александр Журавлев.

P.S. Обучение по КТУ собираюсь продолжить несколько позже, когда почувствую, что готов продолжить. Но в любом случае, не позднее чем январь.

Письма закончились, а теперь можно посмотреть двум известным лидерам, главе партии и президенту академии прямо в глаза. Что же вы нам предлагаете, господа-товарищи?

«ЕДИНЕНИЕ» с АНАСТАСИЕЙ

соглашение о дружеском партнёрстве

г. Москва
18 ноября 2003 года

Концептуальная партия
«Единение»

Международная Академия
общественного развития

Мы — граждане России, желающие видеть нашу страну экономически и духовно здоровой, сильной и процветающей, заявляем о необходимости объединения усилий всех общественных организаций, политических партий, частных лиц для достижения реального подъёма нашей Родины.

Единым фундаментом для всех здоровых сил общества является постепенное формирование и воплощение разумной, всеобщей, объединяющей «Национальной идеи» нашей страны — России.

Важнейшие элементы основы такой «Национальной идеи» уже рождены и крепнут в самых глубинах нашего общества, являясь определяющими и значимыми для миллионов россиян разного вероисповедания, национальности и социального положения. Этих граждан России объединяет любовь к своей Родине, память предков, приоритет духовных ценностей перед материальными, стремление к созданию прекрасного родового поместья для себя и своих потомков, понимание необходимости осознанных действий каждого для общего подъёма государства, полной взаимной ответственности и т.д. Все эти идеи активно поддерживаются и разрабатываются Международной Академией общественного развития и в частности отделением, руководителем которого является автор серии книг «Звенящие кедры России» В. Мегре.

Учитывая совпадение основных программных положений Концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ» с идеями, изложенными в упомянутых книгах и необходимость поддержки на выборах в высший законодательный орган страны достойных кандидатов, по-настоящему заинтересованных в оздоровлении России, Международная Академия общественного развития и Концептуальная партия «ЕДИНЕНИЕ» заключают данное дружеское соглашение о взаимной поддержке и консолидации усилий в достижении общих целей национального возрождения для всех граждан, любящих Россию.

Это соглашение является открытым обращением ко всем читателям книг В. Н. Мегре серии «Звенящие кедры России» с призывом поддержать на предстоящих 7 декабря 2003 года выборах в Государственную Думу Российской Федерации Концептуальную партию «Единение». КПЕ — реальная политическая сила, намеренная проводить в ГД РФ общественно значимые законопроекты, в том числе закон «О предоставлении гражданам РФ земельных участков для организации родовых поместий».

Председатель Президиума ЦС

Концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ»

К.П. Петров

Президент Международной Академии общественного развития
Б.А. Минин

Нет, ну, вы посмотрите, что творят председатель с президентом? Надо же, соглашение с самой Анастасией! И Владимир Мегре "присутствует". Прямо в Москве все и свершилось. Да и то правда, не ехать же таким знаменитым и великим людям к Владимиру Мегре, а потом еще ждать решения Анастасии? Выборы-то на носу!

Интересное, но очень невкусное блюдо приготовили эти господа-товарищи. Но посмотрим, будут ли люди его вкушать?

Для того, чтобы вы понимали в достаточной мере, что за каша тут заваривается, я дам вам понимание цели вообще. Если мы с вами будем отталкиваться в оценке этих событий от этого, общего для всех понимания, то одно это позволит вам многое увидеть.

Понимание цели

Каждая конкретная цель должна иметь достаточно точные характеристики (параметры) по которым она, в меру однозначно, идентифицируется при достижении заранее обозначенного времени. Если такие характеристики или параметры не могут быть назначены (определены), то цель должна быть узнаваемо описана, дабы по ее достижению ни у кого не вызывало бы сомнений: та это цель или нет, достигнута она или нет в указанное время, и в первую очередь для самого СУ.

Внимание! Если у Ваших целей нет исчислимых параметров, или если совокупность целей или одна цель не может быть Вами представлена в виде живого образа и/или Вы не знаете когда эта цель может быть достигнута, то знайте, что Ваши желания на данном этапе – есть не более чем иллюзии!

И тому, и другому Александру я уже ответил, – каждому по-своему. Они не новички в теме "Управление", поэтому мои ответы им были достаточно краткими. В рассылке же я скажу то же самое, только в более развернутом виде.

Тема, которую я хочу осветить – достаточно сложна для непосвященного сознания. Поэтому мой анализ требует некоторых разъяснений и небольшой исторической справки по событиям возникновения партии "Единение".

Начну с разъяснения. Как вы знаете в любой конституции демократического государства прописаны три ветви власти. Это законодательная власть, исполнительная власть и судебная власть. Других властей в таких конституциях не предусмотрено.

Однако народы всех стран не сговариваясь между собой по здравому размышлению, да и "нутром" свои считают, что есть и четвертая власть и эта власть принадлежит СМИ. Так? Так.

Не спешите отрицать то, что я вам сейчас скажу и закрывать файл с этой рассылкой.

Примите пока мои слова, как гипотезу. В последствии мы с вами будем подробно об этом говорить и для многих из вас гипотеза станет явью.

Так вот, на самом деле реально существует пять властей, но две совершенно скрыты и нигде и никем не обозначены. О них никто и никогда даже не заикается. Это секрет из секретов в самых верхних слоях элит всех стран мира. Нижние слои элиты в таком же неведении, что и окучиваемые ими народы.

Реальная верховная власть принадлежит "Концептуальной власти". Это первая по масштабам своего воздействия на человеческое общество власть. Все остальные власти негласно подчинены ей. Природа этой власти состоит в том, что она, в силу своего мировоззрения, творит живые образы-цели и посредством высших приоритетов управления и других властей их (целей-образов) достигает.

Вторая в иерархии властей власть принадлежит идеологической власти. Она тоже тайная. Ее представляют люди, которые описывают образ-цель верховной концептуальной власти и достигают всех идеологических целей. Рупором этой власти являются СМИ. В ее же власти находятся и воспитание, и образование подрастающих поколений. Так что СМИ – это не четвертая власть, а рупор второй. Именно поэтому этот рупор столь вожделен для каждой элиты.

Ну, а дальше идут известные вам власти, которые творят законы в рамках господствующей идеологии, достигают целей, заказанных верхними властями и творят суд в угоду им же. Эти три власти на самом деле являются послушными слугами верхних властей, понимают представители их это или нет.

На каких же приоритетах управляют указанные мною власти? Начнем с тех, которые прописаны в конституциях демократических государств. Об устройстве государств с другой формой управления поговорим позже, когда до этого дойдет время.

Указанные в конституциях власти, начиная с законодательной, на самом деле "озабочены" в подавляющей степени одним – жизнью тел людей. Духовные же потребности людей, заложенные в их души Творцом, тщательно регулируются и блокируются воспитанием, образованием и маскультурой. Пользуются официальные власти для этого преимущественно приоритетами, начиная с четвертого. Четвертый приоритет – экономический. Пятый – биологический. Шестой – военный.

А какие еще есть приоритеты управления? Их три: Первый – мировоззренческий. Второй – исторический. Третий – идеологический. Кто же владеет в исключительной мере этими приоритетами? Да первые две власти, концептуальная и идеологическая.

Концептуальная власть в силу высоты своего мировоззрения творит живые образы-цели будущего, опираясь на реально происшедшие исторические события, и определяет идеологические постулаты с приложенной к ним вымышленной историей (так было) для идеологической власти. Ну а та уже все это доводит и до элиты, которая в услужении, и для народа.

Так было всегда и эту закономерность видит наблюдательный. Разве вы не замечаете, как стремительно в последние времена меняются и идеологии, и описание истории? Понятно кому и для чего это нужно?

И еще два маленьких разъяснения. Если концептуальная власть есть, то она есть. Ее нельзя купить, завоевать, получить через интриги или отнять у кого-то каким бы то ни было путем. Невозможно ее и провозгласить за собой, если уровень мировоззрения провозгласившего не соответствует уровню этой власти. Эта власть самодостаточна по своей природе. Другими словами, ей не у кого спрашивать, что ей делать, и не к кому обращаться за советом.

И последнее. Если концептуальная власть принадлежит людям праведным, то указанные приоритеты с первого по шестой используются во благо людям и в гармонии с природой.

Если концептуальная власть злонамеренная, то приоритеты управления используются, как средство войны, как против своего народа, так и против народов других государств. Тогда история кромсается, идеология лжива. Тогда экономический приоритет служит средством закабаления. Тогда вместо управления здоровьем людей мы видим геноцид. А вместо защиты своего народа от захвата и порабощения, вместо спокойствия его внутри страны, мы видим вооруженные силы и милицию, как средство против других народов и средство для давления и держания в страхе своего народа.

Посмотрите вокруг, что видите? В мире. В России и в странах СНГ.

Мы договорились, что эти мои очень короткие разъяснения пока для вас гипотеза. И делаю я это для того, чтобы вы начали понимать в первую очередь природу концептуальной власти.

И не думайте, что таковая власть может быть только на уровне мира или государства в целом. Ничего подобного. Все это в полной мере применимо и к фирме!

Маленькая историческая справка. "Концептуальная партия "Единение". Почему эта партия называется концептуальной, что это за люди и откуда они у нас взялись?

Партия "Единение" – это идеологический отряд ВП СССР. А это что такое? Расшифровываю для тех, кто не знает. Внутренний Предиктор Соборной Социально Справедливой России. Слово "Предиктор" означает предсказатель. Другими словами, – ясновидящие.

ВП СССР объявился на горизонте еще Советского Союза в 1991 году и свои материалы, как он (они) говорят, передали тогдашнему высшему руководству Союза в лице Горбачева. Эти материалы, опять же, как он (они) говорят, были предназначены для предотвращения развала СССР.

Впоследствии они были оформлены под общим названием "Мертвая вода" и увидели свет малым тиражом в 1992 году уже после развала Союза.

До 1995 года эти материалы предлагались всем лидерам политических партий и правящей элиты. В ноябре этого же года составная часть этих материалов КОБР (Концепция Общественной Безопасности России) прошла этап открытых парламентских слушаний в Думе России. И только начиная с 1998 года эти материалы стали официально издаваться, претерпевая те или иные редакторские правки.

И что? Спросите вы. А то, что ВП СССР провозгласил себя концептуальной властью в противовес концептуальной власти ГП (Глобальный предиктор). Совершенно естественно, что ВП нужен был и орган идеологической власти, и ее рупор. Кто входит в эти власти не знает подавляющее большинство последователей "Мертвой воды". Даже Валерий Задерей этого не знает, я у него лично спрашивал. А он входил ранее в самые первые ряды упомянутых последователей.

Начали издаваться книги и выпускаться газеты. Наибольшую известностью в то время имела газета "Знание – Власть", редактором которой и был Валерий Задерей. Потом, если мне не изменяет память, появилась газета "Закон времени". Через эти газеты изредка ВП так или иначе реагировал на происходившие в мире и России события.

Стали организовываться сообщества людей, объединенных общим названием общего движения "К Богодержавию". Основной целью всех этих сообществ было распространение информации, изложенной в "Мертвой воде", под видом подготовки кадров.

Настало время, когда разрозненные сообщества необходимо было сплотить в "единые" ряды партийцев, что и произошло. Так и родилась "Концептуальная партия "Единение", как рупор ВП СССР и ее идеологической власти.

Какими методами эта партия "рождалась" – спросите Валерия Задерея. Он участник этих событий и знает это доподлинно. Захочет – расскажет. А для меня не это сегодня важно.

На этом историческая справка заканчивается и мы переходим к сути процесса, освещенного в письмах обоих Александров.

Что со всей очевидностью сразу бросается в глаза? Генерал Петров со товарищи, ничтоже сумняшеся, примазывается к образу, сотворенному Анастасией. Почему примазывается? А потому, что мы не видим подписи ни Мегре, ни согласия Анастасии, переданного через Мегре. Два человека, не имеющих никакого отношения к этому образу, подписывают обращение к народу, мельком упоминая, что где-то там, на задворках, будто бы присутствует в одном из отделений сам Владимир Мегре. Каков приемчик?!

Кроме этого года полтора назад была в газете "Закон времени" статья, поносящая Анастасию, как кликушу. Что же так, господа-товарищи?

Разве может быть Концептуальная Власть столь непоследовательной и всеядной?!

Но это еще не все. Посмотрите, пожалуйста, на смысл цели, который я предложил вам, как общий, и на природу Концептуальной власти. Видите, высшей, стратегической целью концептуальной власти должен быть живой образ-цель, который может быть описан идеологической властью во всем своем великом многообразии вещей, явлений и отношений всех групп населения не только страны, но и мира. Мало того, этот образ должен органически вытекать из настоящего и показывать будущее.

У Анастасии образ есть, а у ВП, вкупе с генералом Петровым – нет. А что у них есть. А у них есть в какой-то мере истинное прошлое, но совершенно нет образа будущего. Вместо такой силы образа – одни декларации и заклинания стихий. "Демографически обоснованные потребности", "Гармония с биосферой Земли", "Справедливость", "Соборность", "Нравственность", "Совесть", "Святость", наконец. Я что-нибудь пропустил? Ах, да, я упустил схему устройства анти-толпо-элитарного общества в будущем.

Вместо живого образа будущего нам предлагается мертвая схема в виде сферы, в центре которой "КВ", коньяк выдержанный, то бишь "Концептуальная власть".

Ну, рассудите сами, кто из вас в своей жизни смог бы что-нибудь смастерить, если бы это себе зримо не представил? Кто смог бы совершить какое-либо действие, если бы его бы не вообразил?

Невозможно не только малую вещь сотворить или малое дело сделать, если их не вообразить, не представить, – невозможно и фирму организовать, ее систему управления, если предварительно это себе не вообразить.

Есть образ – есть вещь или действие, или их совокупность.

Нет образа – есть без-ОБРАЗ-ие.

Вот мы и видим перед собой без-ОБРАЗИЕ и в представлении мира будущего, и в их действиях.

Можно, конечно, сказать, что генерал Петров не ведает, что творит, и действует не по прямому указанию ВП. Но, извините, такое в принципе невозможно, если у ВП СССР такая власть присутствует по их природе.

Отсюда следует только один и совершенно очевидный вывод, что ВП СССР не есть власть концептуальная, а, следовательно, он не может быть ничьим противовесом.

Отсюда также не следует, что все люди в этой партии лжецы и злонамеренны, нет, конечно. Просто эти люди глубоко и жестоко заблуждаются. И они заблуждаются уже второй десяток лет в искреннем уповании, что делают благое дело, тратя свою энергию, силы и средства на распространение того, что мертво по своей природе. Но они при этом тратят вообще невосполнимый ресурс – ВРЕМЯ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ТРАТИТЬ ЕГО С ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ ПОЛЬЗОЙ И ДЛЯ СЕБЯ, И ДЛЯ СВОЕГО НАРОДА!!!

Тогда кто такой (такие) этот ВП СССР, если позволяет самым активным людям заниматься почти бессмыслицей второй десяток лет, а?

Вот и решайте теперь, голосовать за эту партию или нет?

Как вы знаете из народной мудрости, свято место пусто не бывает. В повседневности эта мудрость приобрела негативный оттенок, но на самом деле речь идет именно о месте святом.

Так кто же на этом месте, – месте концептуальной власти? Ответ до очевидности прост! Тот, кто в состоянии творить образы-цели такой мощи, что могут зажечь сердца и воспламенить души миллионов людей. Вам назвать имя или уже сами догадались?

К сему хочу еще добавить. Если человек праведен, то он творит образы-цели чистые и живые, в гармонии с окружающей средой, с природой, которые показывают реальную историю и не искажает ее. Этот образ опирается на день сегодняшний и показывает что и как должно быть сделано, чтобы люди обрели то будущее, которое этот праведник сотворил мощью своего духа. Во всем этом нет лжи!

Если же человек не праведен, но обладает достаточным мировоззрением и духом, то он тоже может творить образы-цели. Он тоже опирается на реальную историю, в противном случае человек просто сам себя обманет, и они это знают.

Однако такие образы-цели всегда тайны, а вместо них людям дают описание привлекательного для них положения вещей, а не живого образа-цели, через широкомасштабную и активную идеологическую обработку. А чтобы люди поверили в это "положение вещей" соответственно перекраивается и история.

Сколько раз за последние десятилетия нам уже презентовали всякие "привлекалки", и сколько раз перекраивали историю? Как презентуют, тут же и перекроят! L

И последнее. Праведник никого и никогда не шельмует! Он говорит о чистой цели, говорит о причинах неустроений в окружающей среде, в обществе и между людьми, а также говорит о том, как цели-образа достичь.

А ВП СССР, а за ним (ними) и генерал Петров только и делают, что ругаются. Знать не праведны они. И ничего, ни слова не говорят о том, как они собираются построить "Соборную Социально Справедливую Россию". Расспросите партийцев из "Единения", как каждый из них представляет себе эту соборную Россию. Представлений, при чем противоречивых, будет ровно столько, сколько будет опрашиваемых людей! А почему?

А потому, что никакие, пусть самые прекрасные идеи в отрыве от цельного образа-цели никогда его не восполнят, а, следовательно, и не могут быть целями. См. еще раз смысл цели, как таковой.

В обращении же, подписанном генералом Петровым и Мининым, я вижу только одну вещь, которая может стать целью (один гектар), если будет указано время, когда такой закон будет принят и параметры этого самого предоставления. Но даже этого нет!!!

Но одна цель присутствует зримо – пробраться 7 декабря в Думу.

Нет, господа-товарищи. Мне ваше блюдо крайне не нравится и я его вкушать не буду. И другим настоятельно не советую, отравиться можно.

В.А. Симонян corrector@karelia.ru

В.А. Симонян

ЭКСПЕРИМЕНТ НОМЕР ОДИН.

Результаты наблюдений

Здравствуйте, мои уважаемые читатели. Я пять с вами в «новом» своем качестве после двухнедельного перерыва.

Почему слово новое я поставил в кавычки? Дело в том, что я с 20 октября оставил пост генерального директора и теперь нигде не работаю и работать в этом смысле не собираюсь. Те из вас, кто посвящен в этот маневр, в том числе и Юрий Мороз, спрашивали меня по смыслу следующее: «Чем же ты теперь будешь заниматься?».

Со всей откровенностью отвечаю. Буду достигать без помех названные мною цели в рассылке от 28.09.03 «Что такое КТУ, зачем она нужна и нужна ли вообще?».

Я и так достигал те цели, которые объявил в указанной рассылке, только теперь я буду делать это более эффективно. Потому и поставил слово «новое» в кавычки. Все управленческие решения по совершению маневра выхода в новое качество приняты и управляющие воздействия завершены.

Среди всех объявленных мною целей особый акцент я теперь буду делать на целях оказания помощи предпринимателям в устранении их конкретных проблем, связанных с их делом. Обычно такую помощь называют консалтингом. Однако это не будет устранение каких-то отдельных проблем, а будет полная модернизация предприятий со строительством соответствующих систем управления, с последующей отработкой управления до получения запланированного эффекта. Теперь у меня для этого время есть. Так что я полностью к вашим услугам.

Итак, на чем мы остановились? Мы все еще находимся в стадии проведения эксперимента №1. В процессе его проведения я выпустил несколько рассылок, в которых особый акцент делал на смысле этого эксперимента. И делал это на основании писем читателей, которые его или потеряли, или же несколько затушевывали, что тоже не есть хорошо.

Прежде чем я познакомлю вас с некоторыми результатами этого эксперимента, я позволю себе напомнить вам указанный смысл.

Так вот, смысл этого эксперимента состоит в том, чтобы на личном опыте убедиться, почти каждый из опрашиваемых представителей академического образования, а также практики от менеджмента и управления понимают под словами «Менеджмент» и «Управление» нечто разное, вплоть до противопоставления этих понятий. В том, что все указанные респонденты отрицают наличие универсальной теории управления, с помощью которой можно было бы существенно улучшить качество управления любым объектом.

Смысл этого эксперимента состоит также в том, чтобы на личном опыте в своем сознании каждый участник эксперимента смог ниспровергнуть авторитеты и убедиться, что «предания» в указанных областях в большинстве своем или ложны, или очень неконструктивны.

И, наконец, смысл в том, чтобы начать думать самостоятельно и перестать полагаться на авторитеты, как в этих областях человеческой деятельности, так и в любых других.

А для этого участнику эксперимента нужно широкое сравнение разных точек зрения и уровней понимания во всех указанных областях.

Структура отчетов по результатам экспериментов будет следующая:

№п/п; Должность (фирма); Определения управления и/или менеджмента; Концепция этих понятий; Примечание (дается Татьяной). Но по этой структуре присланы только одни наблюдения и анализ. Все остальные в произвольной форме и я их буду давать такими, какими их получил я и с теми ответами, которые уже были. Если нужно будет что добавить уже сейчас, то я вас об этом предупрею (куда делось русское слово, а? L) И еще, СУ – это субъект управления, а ОУ – это объект управления, У – управление, а М – менеджмент.

Первыми – наблюдения от Татьяны Нестеренко.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Посылаю отчет (таблица+анализ). Если есть замечания, пишите, устраним -)

Таблица по эксперименту. Опрос практиков.

1. Нестеренко Т.Д.

Определение. Воздействие (прямое или опосредованное) на объект для достижения поставленных целей

Концепция. -определение цели и способов ее достижения,

- анализ и прогноз среды, ОУ и других СУ

- разработка и внедрение механизма управления (системы),

- осуществление управления и введение ОУ в режим самоуправления (мотивация, контроль и ответственность)

- учет и анализ результатов управления

- решения по итогам анализа.

Примечание. На моих определениях уже сильный отпечаток рассылок «Менеджмент…», и ДОТУ.

Явная дыра в понимании «разработка и внедрение системы управления». Чтобы создать образ системы, надо определиться с ее задачами и как она будет их решать.

2 Евгений Н. Директор фирмы (образование – прикладная математика)

Определение. Воздействие на систему с целью перевода в желаемое состояние.

Концепция. планирование, постановка задач, контроль, анализ, корректировка.

У. людьми – кнут и пряник.

Примечание. Образ-цель создается из ничего, оценивается ее достижимость, очерчивается область путей достижения. Это НАД (вне) управлением. У. начинается при принятии решения о воплощении образа в реальность и действий по воплощению.

3. Аноним. Замминистра.

Определение. Организация работы системы, выполнение задач 2 типов: организации и персональных. У. зависит от 1)профессионализма лидера. 2)человеческих качеств лидера

Концепция. Принципы: 1) единства целей организации, управленца, сотрудников.

2) Открытость, информирование сотрудников 3)Работа на опережение 4)Мотивация

5) Ответственность 6)учет и контроль 7)Дать каждому свободу быть управленцем на своем месте

учет среды

Примечание. Много внимания задаче самоуправления.

Менеджмент – то же самое, НО более современное понимание У., новые знания, учет современной ситуации. Управленец – негативный оттенок от СССР, бюрократ.

Отличие У. от М. Также в том, что У. применимо к любой области жизни, а М. – только к бизнесу, экономике, организациям.

4. Женя, начальник отдела крупной компании.

Определение. У.- деятельность, направленная на выживание и развитие организации.

М.- руководство людьми и управление процессами, функциями

Концепция. Суть руководства – приказы, контроль, поощрение и наказание и пр.

Суть У. – развитие структуры организации/подразделения (структуры, процессы, процедуры, персонал)

Примечание. Главное в У. – цель. Позже дала определение: У.- действия, направленные на достижение желаемой цели.

2 ОУ – бизнесс-процесс и организация.

У. возможно без участия человека, а руководство – нет.

5. Юлия С., экономист, менеджер среднего звена.

Определение. Повторяющийся цикл, состоящий из постановки цели – планирования – выполнения – контроля и анализа – последующей корректировки.
(В остальных графах в таблице пропуски. ВАС)

6. Эльза Б., Менеджер среднего звена, фин.отдел

Определение. Целенаправленные действия для достижения какой-то цели

Концепция. (Отсутствует. ВАС)

Примечание. Слово «Управленец» несет неярко выраженный негативный оттенок, его хочется применять к людям старой закалки, людям, действующим по советским стандартам.

«Менеджер» можно применить почти ко всем ступеням иерархии, то Управленец – это непременно средний и высший руководящий состав.

7. Светлана Х., экономист-международник. Должность – начальник управления корпоративных прав и аудита.

Определение. (Отсутствует. ВАС)

Концепция. management у НИХ и управление у НАС – это две больших разницы.
У нас это – цепочка, которую описала Юля, правда с отсутствующими звеньями – это либо отсутствие планирования, "подстраивание" под рынок, либо "никакое" выполнение и т.д.
Примечание. (Отсутствует. ВАС)

8. Федор. (Вот так просто, Федор и всё. ВАС) Определение и примечание отсутствуют

Концепция. Постановка задачи, набор допустимых методов управления (в армии – один набор методов, в дет. садике другой), грамотной анализ промежуточных результатов, и т.д…

9. Максим П. Финансовый директор крупного холдинга.

Определение. У. – руководство кем либо или чем либо.

М.- комплекс мер по управлению производством и сбытом с целью получения прибыли

Концепция. Суть У. – разная в зависимости от сферы управления.

Суть М. – строгая координация отдельных элементов компании, т.е. координировать и направлять.

Примечание. Отличиия У. от М. – У. приложимо ко всем сферам, а М. – только к бизнесу.

10. Менеджмент-консультант, Наталья К.

Определение. Вдохновлять и обслуживать сотрудников отдела – создавать им условия для продуктивной и просто приятной работы… путем помощи им в планировании своего рабочего времени (или обучения этому), создания правильной системы стимулирования, интеграции отдела в компанию – координация и сопоставление интересов …
Для кого-то управлять – это значит контролировать и планировать деятельность своих сотрудников.

Концепция. (Отсутствует. ВАС)

Примечание. Термин "менеджер" так себя дискредитировал за последние 3-5 лет (все кругом менеджеры – менеджеры по продажам, менеджеры по уборке офисов, менеджеры по распространению косметики…), что многие компании избегают использовать этот термин.

Считает, что определений У. и М. много и это правильно.

11. Директор журнала.

Определение и концепция полностью отсутствуют в том смысле, что указанный директор их не дал. ВАС

Примечание. В бизнес-кругах предпочитают говорить "топы" (от топ-менеджер) вместо "директора". По-моему, это следствие двух процессов: 1 – отрицание совкового прошлого со всей присущей ему атрибутикой; 2 – глобализация, которая включает экспансию английского языка и соответствующей терминологии.

Анализ результатов.

Опрошено 10 человек, практиков от управления. Из них 3 в личной беседе, остальные в форуме и по переписке. В таблице результаты рассортированы по мере убывания от выполнения таких критериев:

- должно быть определение и основные принципы (на 11 месте в ответе нет ни 1, ни 2);

- в определении должно быть понятие цели (в 10 ответе этого нет, в 9 – ом – целью являются прибыль)

- должно быть понимание объекта управления,

- д.б. понимание системы управления (посредника между СУ и ОУ).

- полнота всех этапов процесса управления.

Примечание. Особенность опроса в форуме предопредила схожесть некоторых ответов, т.к. авторы ориентировались друг на друга. На мое личное определение повлияло чтение ДОТУ и рассылок Симоняна.

В целом понимание У. очень разное, начиная от отсутствия видения цели или объекта в этом процессе, допущения управления без участия человека (4 респондент), сведения управления только к управлению людьми, управление как непосредственные действия СУ по отношению к ОУ.

Разница между У. и М. – часть ответивших не признают этой разницы или не могут ее сформулировать (значит, не понимают). Те, кто обозначил разницу считают, что У. более широкое понятие в плане употребления этого слова (У. машиной, страной, фирмой и пр.), а М. применим в области бизнеса. Также несколько человек отметили «совковый» оттенок при восприятии слова «управление, управленец». Как сказал 9 респондент (фин. директор холдинга), управление в СССР было единообразным в силу единообразия «бизнес»-среды (крупные предприятия, схожая система организации, не было проблемы сбыта), а на Западе разнообразие и динамичность бизнес-среды породили множество менеджментов (теорий и моделей).

Большинство опрошенных считают нормальным разнобой в понимании управленцами сути и определения У. Считают, это чисто теоретическая проблема, к практике не относящаяся.

В принципе, поскольку у меня образование МВА и есть опыт работы в сфере управления, а также тесного общения с топ-менеджерами в сфере бизнеса и гос. управления, результаты опроса практиков подтвердили мои прежние наблюдения и выводы. Вот они:

1) Теоретики в вузах преподают разные модели менеджмента, которые между собой не связаны. У каждой модели свои термины, узкая область приложения. Нас так и учили, мол, изучайте разные модели, а потом какие то элементы будете при подходящих условиях использовать и комбинировать. А способность правильно использовать и комбинировать разрозненные элементы – этому нельзя научить, это и есть талант лидера, плюс опыт – самообучения путем проб и ошибок. Вроде как студентам дают набор элементов конструктора, а что из этого строить – сами учитесь. Личные ощущения – каша в голове, и дело было не в моей голове. -)

2) В реальной работе столкнулась с тем, что почти ничего из теории не вяжется с практикой. Пришлось все забыть и учиться заново.

3) Практики, с которыми работала, иногда интуитивно понимали, как делать – но объяснить не могли. Многие просто работали по схеме, которую освоили и не задумывались для чего и почему. И если вдруг условия работы менялись, то переучить сотрудника было очень сложно. На моих глазах развалился банк, куда пришел руководитель и принес схемы работы с прежнего места работы и стал их жестко вводить без учета ситуации.

4) о единой теории управления за время учебы, работы и самообразования услышала впервые в КТУ и ДОТУ.

Я еще просмотрела учебники по менеджменту, полазила в сети в поисках новых теорий, и даже прочитала книгу «Бизнес в стиле фанк» (кому интересно, скачать можно тут http://www.arm-group.ru/talks/articlestop7/misc/books/1/). Выводы выше. Основные определения из разных теорий:

менеджмент – это процесс управления ресурсами и людьми в процессе деятельности организации;

менеджмент – это деятельность, направленная на эффективное управление в организации

менеджмент – это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для постановки и достижения целей организации;

менеджмент – это самостоятельный вид профессионально осуществляемой деятельности, направленной на достижение в ходе любой деятельности организации, определенных намеченных целей путем рационального использования материальных и трудовых ресурсов с применением принципов, функций и методов экономического механизма управления.

управление – это способность направлять людей на достижение целей.

"Управление» – трехэтапная процедура (анализ, создание/корректировка модели, регулирование ).

Скажу несколько слов для тех, кто не начал проводить эксперимент и считает это ненужной тратой времени. В принципе, для людей, имеющих хорошее образование в этой области (ВУЗ, самообразование, тренинги) и разносторонний опыт практического управления – это менее актуально, они имеют свои личные наблюдения и знают состояние дел в теории и практике управления. Для тех же, кто лично не общался и не видел изнутри, как и кто управляют крупными компаниями, министерствами, преподают в вузах теории управления/менеджмента – такой опрос будет очень полезен.

Кроме познавательной пользы, проведение опроса – это управление на практике: есть цель, надо ее разбить на подцели, придумать план достижения, оценить обстановку и свои возможности, выбрать способ мотивировать респондентов отвечать на вопросы (я проводила под видом интервью для статьи, заказ на статью получила по ходу опроса), оказать управляющее воздействие, и т.д. Грубо говоря, если Вы подписаны на кулинарную рассылку – надо идти после прочтения и готовить, а не раздумывать и критиковать после прочтения.

Всего доброго,

Татьяна Нестеренко.

Вот так, предельно просто, нужно идти и готовить каждому своё блюдо. Кому пирог, кому дом, а кому и систему управления.

Я не буду сейчас давать свои выводы, замечания и прочие ремарки, но скажу только несколько слов по поводу слово «Концепция», которое применено в наблюдениях. Сегодня нужно это или нет, но все стремятся это слово применять и оно стало носить само по себе такой широкий смысл, что он просто потерялся. Каждый под этим словом понимает свое или ничего не понимает. Не верите? Проверьте и вы в этом убедитесь.

Я же перевожу это слово на русский язык из множества его смыслов, данных в словарях, как ЗАМЫСЕЛ. Если это слово применить к управлению, как процессу, то концепция (замысел) управления всегда будет индивидуальна и будет зависеть от целей управления, самого объекта управления, внешней среды и иерархически высшего по отношению к нему управления.

Когда Вы услышите от кого бы то ни было это слово или прочтете его в той или иной работе, то замените это слово на «Замысел» и вам многое станет понятным. ВАС.

И еще. Татьяна в этих наблюдениях вообще не «дошла» до «академиков» от управления и менеджмента. Может быть она и присылала мне и эти наблюдения, но я их не получал. Так или иначе, но очень жаль, что ни у кого таких свежих наблюдений ныне нет. А без них результаты экспериментов будут не достоверными, а, следовательно, останутся сомнения. Правда, они останутся у тех, кто или с «академиками» не сталкивался или уже успел об их курсах забыть. А так же у тех, кто сейчас просто наблюдает над событиями в этой рассылке. У Татьяны, к примеру, сомнений уже нет.

Следующее письмо.

Здравствуйте,Валерий Арцрунович.

Пишет вам Станислав.
Хочу поделиться с вами результатами опроса.

Я задал вопрос сразу 20 ти руководителям разного ранга. Возник спор минут на 30 после чего, пришли к такому определению:
"Управление – это действия направленные на приведение объекта к определенной цели" (пропускаю огромное количество промежуточных определений и уточнений)

От менеджмента отличаеться только тем, что "менеджмент" это английское слово
обозначающее тоже самое – управление.

Самое большое затруднение возникло, когда я спросил, а к какой цели вы ведете свои обьекты. Точных целей не услышал, руководители одних и тех же подрозделений говорили порой деаметрально противоположное.

О своих целях. Мне интересно изучить, понять ту теорию управления о которой говорите Вы. В настоящий момент я работаю над перестройкой системы управления на одном крупном заводе в г. Киеве. Хочу предложить вынести на страницы описание тех ситуаций проблем с которыми я сталкиваюсь на заводе. Цель которую я при этом преследую проста, используя интелектуальный потенциал читателей рассылки и Ваш ), более качественно сделать свою работу, вторая на реальном рабочем материале посмотреть (Обучиться), теории управления о которой говорите вы. Думаю, что всем участникам рассылки это будет также интересно и полезно.

С уважением, Станислав.
pl@plg.kiev.ua

Скажите, Станислав, Вы какую цель преследовали, проводя этот мозговой штурм, а? А какие цели были у самого эксперимента? Смысл его в чем состоял? Смысл его заключался в пользе для Вас лично, в том, чтобы Вы осознали, как все у нас в этой области запущено. И что теперь Вы лично будете делать с этим мозговым штурмом, который, по сути дела, ничем не завершился? Про цели «прокукарекали», а что это такое и что теперь с этим определением делать – никто не знает. Это первое.

Теперь о Вашей серии областей целей, ибо конкретных целей у Вас нет. Что касается «изучения» Вами теории, о которой я говорю, то я этим не занимаюсь. Это, пожалуйста, к академикам от образования.

Я помогаю человеку освоить через теорию практику управления в своей жизни и в том числе и в своем деле. Если Вы будете осваивать токарное дело в классе, Вы станете мастером в токарном деле? Ничуть не бывало. Точно так же и в нашем случае. Это второе.

Третье. «Перестройку» системы управления, «используя интеллектуальный потенциал читателей рассылки» невозможно! Невозможно по одной простой причине: Как Вы будете отделять «зерна от плевел» среди всех возможных предложений? Относительно чего? Кто будет отвечать за все эти реформы, которые Вы собираетесь вести таким методом?

Вот Вы говорите, что «перестраиваете» систему управления крупным предприятием, следовательно, она у вас плохая. Скажите, а хорошая – это какая? В чем заключается предназначение системы управления, из которого со всей очевидностью должно быть понятно, что и как нужно будет делать, чтобы система управления была хорошей?

Четвертое. Как и на каких условиях происходит и будет происходить освоение КТУ я уже сказал. Что Вас конкретно в этих условиях не устраивает? В них, как раз, есть и личная жизнь и личное дело. .

Пятое и последнее. Перечитайте, пожалуйста, пятый абзац этой рассылки. Там Вы найдете ответ, как достичь тех областей целей, которые Вы замыслили, когда писали это письмо. Опять же, что Вас не устраивает.

Ответьте, пожалуйста, себе самому на все мои вопросы и о своих решениях и конкретных целях пишите. Можете написать и о конкретной проблеме (проблемах), если Вы их осознали. Будут конкретные предложения – будут и конкретные и решения, и действия.

Всего доброго.

ВАС

На этом я, пожалуй, эту рассылку прерву, а результаты экспериментов и просто наблюдения, вызванные, как моими рассылками, так и ограниченным проведением эксперимента, я продолжу в следующей рассылке. А вы пока проанализируйте наблюдения и выводы Татьяны. Может быть у вас останутся сомнения. Так в чем же дело, проверьте их: проведите собственные исследования, глядишь и сомнения исчезнут и к делу потянет.

Удачи вам в ваших хороших делах.

В.А. Симонян corrector@karelia.ru

В.А. Симонян