Почему мы живем так, как живем?

Часть 15

Завершение.

Еще раз здравия вам, друзья.

Делая предыдущий выпуск, я полагал, что он будет последним, однако явно чувствовал в себе, что завершения нет, точку ставить еще рано.

Верное было чувство, явно из души. И вот тому подтверждение: только что получил письмо от Елены и сразу же осознал это мое чувство души – вот оно завершение, вот она точка.

Если и теперь кому-либо из вас, друзья, будет это завершение не понятно, остается вам пожелать только одно – возвращайтесь в самое начало и проделайте весь путь осознания сути человеческого эго. Если вы этот путь пройдете точно по заданиям, то даю полную гарантию, что и это завершение будет вам предельно ясным и понятным.

Итак, приступаем к завершению, начнем, естественно, с письма Елены.

*******

)))))
Здравствуйте Валерий Арцрунович

Хочу сказать, для тех кто не уловил что мой идеал это не глупая женщина – мужчина с открытым ртом т.е., что бы Ум сняли с пьедестала, а поставили Чувства.

А мiр, в котором на пьедестале рядышком, обнявшись, стоят Ум и Чувства вместе…они так намучились друг без друга…

У кого-то преобладает одно, у кого-то другое. А идеал привести это в равновесие. Золотая середина…

***

Здравствуйте, Елена.

Спасибо Вам за Ваше письмо. Если позволите, то я кое-что Вам скажу, как я вижу эту Вашу золотую середину. Если кратко, то это явно ответ эго. А если развернуто, то…

В конце предыдущего выпуска я напомнил всем о принципе ЧМСД. И что он означает?

Сначала идет чувство. Какое? Чувства ведь бывают разные, о чем и говорил Сергей Романюк. Есть чувства тела, коими подавляющее большинство людей и руководствуются. А есть возвышенные чувства, идущие из души, кои мало кто улавливает и различает.

Так вот, в указанном принципе имеются в виду чувства души. Эти чувства рождают мысли, если человек их уловил и обратил на них внимание своего высшего Я. Мысли рождают решение, что и обозначено в принципе Словом. Ну, а решение преобразуется в дело.

Немного иначе. Чувствую свою душу, мыслю, а не кручу свои думки в уме. Как мыслю, так и говорю. Как говорю, так и делаю.

Тут нет места вранью ни самому себе, ни другим людям.

И это не круг, а непрерывно разворачивающаяся спираль восхождения. Стоит только в любом месте разорвать связь этих звеньев (вранье себе или людям), как человек оступается, спираль разрушается и в лучшем случае человек ходит по кругу. А в худшем случае человек нисходит, эго его крепнет, и человек в принципе становится рабом своего эго. Значит, полностью руководствуется в своей жизни своими думками, рождаемыми умом, а также своими чувствами тела.

Чувства же тела, дорогая Елена, обусловлены или прямым влиянием среды на него, или они обусловлены думками, которые человек крутит в своем уме (см. задания). Из определенных групп думок и чувств образуются стойкие стереотипы и приверженности, вплоть до страстей. Тела боли по Экхарту Толле. А это и есть рабство.

Ну, и о какой такой золотой середине тут может быть речь? Между чем и чем конкретно?

Вы, Елена, прямо сказали, что задания не выполняли. Значит, Вы всё это, о чем я только что сказал, не уловили, не прочувствовали и не осознали. Отсюда и остались в том же состоянии, в котором и были, полагая, что знаете истину, тогда как явно заблуждаетесь. Нет тут никакой золотой середины, и быть не может, а есть непрерывная, бесконечная спираль совершенствования по указанному принципу:

• Слышу свою душу, чувствую её выборы – Чувство;
• Мыслю самостоятельно, что означает: сам себе задаю вопросы по выбору своей души, и сам же нахожу на них ответы – Мысль;
• Сам принимаю решения по ответам, которые сам нашел – Слово;
• Неукоснительно выполняю то, что решил – Дело.

Виток закончен, получено новое качество, которое позволяет лучше слышать свою душу, лучше мыслить, принимать более оптимальные решения и более эффективно их выполнять.

Восходящая спираль, однако.

Выбираете спорить, доказывать свою правоту и/или превосходство – нет спирали. Выбираете жить по указанному принципу – есть спираль.

Всем желаю выбрать жить по этому возвышенному принципу.

До свидания, друзья. Я беру каникулы в выпусках рассылок. Однако на личные письма отвечать, конечно, буду.

Почему мы живем так, как живем?

Часть 15

Женский взгляд 4

Здравствуйте, друзья.

Пора мне, да, и вам тоже заканчивать эпопею этого этапа большой серии рассылок. А то скоро уже и годичный юбилей подоспеет.

Но прежде, чем я закончу эту серию рассылок, мне бы хотелось подвести под нею общий итог.

Меня очень радует тот факт, что некоторые из вас, мои дорогие читатели, не только прониклись архи важностью этой проблемы в своей жизни, но и взяли на вооружение то, что нашли сами, разбираясь в сути эго, и пошли дальше. Пошли дальше, но теперь уже с просветленным человеком Экхартом Толле. Кому, как не ему знать всё о сути эго, и кому, как не ему знать, что и как нужно последовательно делать, чтобы уменьшить в себе власть своего эго, тем самым став более свободным и… Да, и более счастливым, ибо нет большего счастья в жизни человека, чем быть свободным от своего эго, чем ощущать свое единство со всем сущим.

И меня очень огорчает тот факт, что даже те, кто добрался до вершины сам, я уж не говорю о тех, кто добрался туда на "вертолете", так и не пошли вперед, а, наоборот, начали спускаться в "ущелье" власти своего эго над ними.

Ну, и конечно, меня также очень огорчает тот факт, что подавляющее большинство из вас так и не прониклись важностью в их жизнях понимания сути эго и до указанной вершины так и не добрались.

Что ж, буду надеяться, что семена, которые я сеял, не пропадут даром, и вы вспомните об этой проблеме, когда в очередной раз вас навестит "жареный петух". Хотелось бы только, чтобы он не очень больно вас исклевал. L

А для тех, кто все-таки пошел дальше, а также для тех, кто до этой вершины дошел, но повернул вспять, скажу, что это вовсе и не вершина, а так, маленькая горка – приступок на пути к сияющей, величественной вершине просветления.

И тот, кто непреклонно пойдет по этому пути дальше, очень скоро в этом убедится. Только предупреждаю, путь будет не легким, эго обязательно будет строить козни, всячески пытаясь сохранить статус-кво и не пустить вас на свободу. Ибо там эго ждет смерть.

Ну, а теперь можно и завершать этот наш с вами большой разговор. И завершать его будем вместе, я, конечно, и те, кто откликнулся на мой предыдущий призыв и прислал мне свои взгляды на письмо Елены. Всего два письма, которые точно в тему. Остальные, где-то ругательные, а где-то оправдательные я тут приводить не буду, их было уже достаточно.

Первым было письмо Евгения Манаева, в недалеком прошлом, можно сказать, убежденного материалиста.

*******

Здравствуйте, Елена!

В Вашем письме я услышал несколько мысленных конструкций, претендующих на истину.
Главная из них такова: "мы – не такие как вы", из чего следует вполне логичный вывод, что нам, т.е. мужчинам и женщинам, друг друга не понять. Я верю, что это Ваша жизненная позиция, это соответствует тому, как Вы живете – уж очень жизненно Вы описали эту пропасть. И можно сказать, что это правда, если "посмотреть на жизнь со стороны".

Но это не вся правда. Есть и другая правда, которая состоит в том, что Бог создал нас по образу своему и подобию. Т.е потенциально по своим возможностям, по своему "устройству", если хотите, мы равны. И это доказано историей – нет ничего такого, что женщина не могла бы достигнуть, чего не смог бы достичь мужчина. Женщинами были и великие математики, и великие лидеры, и великие спортсмены, и художники, и святые. И наоборот – некоторые мужчины были и будут заботливыми няньками, мудрыми учителями, надежными спутниками. Единственное, чем мужчина отличается от женщины – это возможностью непосредственно вынашивать и рожать детей – но только на телесном уровне.

Так что потенциально мы равны. А вот то самое непонимание возникает именно из убеждения, что "мы – не такие, как вы". Это же убеждение порождает любое другое непонимание – между представителями разных религий, разных наций, разных социальных слоев. Разве не так? Если Вы прочитали и приняли душой книгу Толле, то это должно быть Вам очевидно.

Еще хотел бы Вам указать на Вашу мысленную конструкцию относительно ума и слов: Вы считаете, что они не нужны. Но ведь умение говорить и думать дано человеку Богом, это отличает его от других существ. То есть и слова, и мысли – это важные и нужные инструменты, от которых не стоит отказываться. Так же как и от органов и от частей тела.

Да и собственно, что плохого в том, чтобы выразить своими словами свое понимание эго? Ведь не о просветлении идет речь, не о Боге, а о той "конструкции", которая порождает сначала все проблемы внутри человека, а потом и все проблемы в нашем мире. Нет, эту конструкцию надо знать в лицо, уметь ее различать в себе и в других, уметь ее назвать своими словами. Ведь состояния "ах, бабочка" у нас, у непросветленных людей, приходят и уходят, а умение различить остается навсегда. Зная по опыту, что действительно есть эго, Вы имеете собственный безошибочный компас, который всегда показывает Вам путь к преодолению проблем, к духовному росту.

Так что мой Вам совет – оставьте все эти отговорки и мысленные конструкции. Просто решите для себя – хотите ли Вы познать источник всех человеческих проблем. И познайте его, ибо нет тут никаких других препятствий, кроме отговорок, которые придумывает эго .

С уважением,
Евгений Манаев.

Здравствуй, Евгений.

Поздравляю, это уже совсем другой Евгений, нежели тот, которого я знал раньше. И откликнулся ты первым, что тоже радует.

Успехов тебе в работе над собою.

ВАС

Здравствуйте еще раз, Валерий Арцрунович.

Благодарю за добрые слова. И за помощь. И за возможность помочь в таком важном деле. Посмотрим, как дальше будет, может, просто удачно мерцал. Впрочем, опыт различения Эго – это действительно как точка опоры. Уж сколько времени прошло, а при всем моем мерцании – ни отбросить, ни забыть, ни обмануть себя.

И Толле спасибо. Сильно пишет.

С уважением,
Евгений Манаев.

*******

И Письмо от известного вам человека, Сергея Романюка, мастера здоровья в своей "Мастерской Здоровья" и моего друга.

Здоровэнькы булы, дружэ.

Просишь откликнуться – откликаюсь и пишу для Елены, не побоюсь этого слова – прекрасной. Поскольку любая женщина прекрасна, когда она действительно женщина.

"Серьезное лицо – еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" (Григорий Горин "Тот самый Мюнхгаузен")

Хорошо сказано! С чувством! Без всяких умствований – просто и со вкусом! Сказано "здесь и сейчас"! Сказано с шуткой и на полном серьезе! Сказано от Души! Правда, Елена?

А еще с чувством можно крыть матом и насиловать женщин (мужчин). Ведь можно?! Так и делают. А еще с чувством детей зачинают и рожают. Правда, с разными чувствами. И разве что-то в этом мире делается людьми без чувств? Вряд ли.

Тогда почему с чувством, во имя любви и жизни, рожают и растят, и с чувством, во имя любви и жизни, убивают? Когда это делается "с умом" и когда "без ума"? И разве что-то в этом мире делается людьми без ума? Вряд ли.

На самом деле вопрос в том, кто или что "руководит" чувствами человека (все равно кого – мужчины или женщины), которые Елена (и не она одна!) ставит во главу угла у женщин, лишив такой "привилегии" мужчин? Только ум или может еще кто-то (что-то)? А, Елена?

"Даже в сказке Елена-премудрая и Елена-прекрасная – это разные женщины."

"Встретил, наконец, женщину – красивую и умную. Какая же она дура!"

Будь.
Сергей.

П.С. Не знаю, как по поводу вершины, но писано точно "без ума", правда… "с умом".

*******

Просто о сложном – не правда ли? И готовых ответов нет, зато есть очень правильные вопросы.

Мужчина и женщина – не антагонисты, не антиподы, а две половинки единого целого, имеющие по природе своей определенное предназначение. И только выполняя их (предназначения) в полной мере женщины и мужчины будут жить в мире и гармонии между собою и с окружающей их Природой.

А противопоставление мужчин – женщинам и наоборот, это уход от своей природы, это уход от своего предназначения, это яркий путь эго и ничего более.

Путь к сияющей вершине полной свободы, любви и гармонии со всем сущим и для мужчин, и для женщин – один. И путь этот заключается в освобождении себя лично от власти своего эго. Суть же эго и у мужчин, и у женщин – одинакова, разве что некоторые "краски" разные.

Освобождение от своего эго, дорогие женщины и мужчины. Своего!

А не в преодолении эго любого другого человека.

Чего всем вам, дорогие друзья, и желаю. И Бог вам всем в этом в помощь.

И, кстати, Бог не помогает тем, кто сам ничего не делает для осуществления своих выборов, или дума, например, о преодолении эго, и даже мечтая об этом, в реальности делает все с точностью до наоборот.

Вспомните принцип ЧМСД – Чувство – Мысль – Слово – Дело, о котором я много раз говорил в своих рассылках. Последовательным нужно быть, не разрывая звенья этой великой спирали восхождения.

Счастья свободы вам, друзья.

Почему мы живем так, как живем?

Часть 15

Женский взгляд 3

Здравствуйте, друзья.

Получил я не так давно письмо от третьей женщины, которая откликнулась на мой призыв. Всколыхнулся, как обычно, лично Елене отвечать, но тут ко мне пришла мысль не делать это, а опубликовать письмо в рассылке с призывом уже мужчин откликнуться на обращение к нам, мужчинам, Елены.

Потому рассылка будет весьма короткой.

Здравствуйте Валерий Арцрунович

В вашем лице отвечу всем мужчинам.

Дорогие мужчины, почему например я, не присоединилась к вашему разговору. А в переписки с ВАС так и не дошла, до логического конца, до формулы:) Эго – это…

А потому, что такие умствования не для меня. Я не могу, так умно говорить о Времени: Прошлом, Будущем. О Настоящем, о Эго…

Уважаемый ВАС настоятельно просит, дать четкий ответ, формулировку. Но помилуйте, где взять формулы, когда одни чувства?

И если у меня нет формулы, это же не значит, что я не была “там” и не быть мне “там” никогда;)

Сейчас, возможно , раздастся гул мужских голосов: да что с нее взять, волос долог, ум короток. Да для того, что бы “туда” придти, нужно же столько перелопатить в уме.

А если я еще при вас, дорогие мужчины, воскликну: ах бабочка… и замру потрясенная, открыв рот минут на пять:) Тут, окончательный приговор мне будет подписан:) Рот закрой я все сказал…
А ведь так, мы часто бываем, потрясены вами, наши потрясающе умные мужчины;)

И парадокс заключается в том, что когда вы будете потрясены бабочкой или женщиной перед бабочкой, или перед вами:) на столько, что забудете думать о том, открыт у вас рот или нет, и выглядите ли вы настоящим мужчиной… вот тогда, вы осознаете то, о чем так много здесь говорите:)

Шутка. Хотя конечно в каждой шутке есть доля правды

Очень радует, что вы – мужчины, начинаете осознавать, к чему ведёт культ Ума. А следовательно, перестанете (неосознанно) навязывать его нам. А мы перестанем подтягиваться до вас, что бы быть умнее в ваших глазах. Ведь мы хотим быть с вами. Поэтому, ни кто не хочет быть глупой бабой в ваших глазах.

Я тут подумала, меня это всегда удивляло по книгам до 20 века… чего они все падают и падают:).

Мы – женщины, уже настолько натренировались в Уме, что уже не падаем в обморок, как еще сотню лет назад. Т.е. у женщин еще сотню лет назад не только останавливалась мысль, но и отключался разум вовсе. Настолько они были впечатлительными:)

Давайте родные, дерзайте и вместе мы сможем… создать новую Землю.

Елена.

*******

Особенно прошу откликнуться тех мужчин, кои до вершины добрались. А также прошу мужчин не отвечать Елене исключительно умом и порожденными им чувствами, навеянными этим обращением Елены. Постарайтесь ответить, находясь на вершине, куда вы в свое время поднялись.

Не возбраняется, конечно, ответить и любому другому мужчине. И женщине, кстати. Может быть, кто-то из Вас, милые женщины, не совсем согласен с Еленой, или, наоборот, полностью её поддерживает.

Будут письма, – продолжим эту тему. Не будут, – что же, закроем её.

Прислушайтесь к себе, там, в глубине вас всегда есть правильный ответ.

Всем всего доброго.

Почему мы живем так, как живем?

Часть 15

Женский взгляд 2

Здравствуйте, друзья.

Продолжим, слово опять женщинам. На этот раз говорить будет Валентина. Надеюсь, вы теперь в меру подкованы по вопросу эго, и детально объяснять вам то, что произошло со Светланой и что ныне с нею происходит, кроме того, что я ей ответил, вам теперь не нужно. Просто вникните в нашу с Валентиной переписку.

*******

Здравствуйте уважаемый Валерий Арцрунович!
Меня зовут Валентина. Я из тех, кого Вы доставили до вершины "на вертолете". Но для меня это видимо более удобный способ передвижения. Дело в том, что я как-то сразу Вам поверила, почти все задания выполняла, но не писала, так как боялась написать ерунду (как я сейчас понимаю – у меня такое эго). Но я очень ждала каждый новый выпуск рассылки, и пока они выходили, я каждое утро с надеждой открывала компьютер, и первым делом с большой радостью читала Вашу рассылку, если конечно же она была.
Спасибо Вам большое за все задания. По Вашей рекомендации я прочитала книгу "Новая земля" Экхарта Толле. Если бы не рассылка, даже если бы я и встретила эту книгу и каким-то чудом решила прочитать, то мало чего бы поняла. Кстати, я и сейчас не все поняла.
Самое удивительное и полезное для меня упражнение, которое многое во мне перевернуло, было следить за своими мыслями-чувствами каждые 10 минут. Как я поняла, что когда я мыслю целенаправленно о нужном мне деле, это думаю я сама. А когда мои мысли блуждают, то это подбрасывают мне мысли энергетические сущности с целью вызвать во мне разные чувства и получить себе энергию для жизни. Я научилась понимать и ловить момент, когда это начинается. Когда наблюдаешь себя в этом состоянии, то постепенно видишь, какие чувства во мне эти мысли образуют, и постепенно чувства (отрицательные) проходят. Также я теперь чувствую, когда сущности других людей начинают меня "заводить". Теперь я тоже ловлю этот момент, и "завести" меня стало труднее. А главное я прощаю людей за этот "завод", я понимаю, что они не ведают, что говорят и сами страдают.
Никакого ужаса от знания я не испытываю, наоборот – радость, что хоть что-то стало понятно.
Хочется всех любить и прощать, но пока это трудно. Очень трудно осознать себя частью ВСЕГО. Очень хочется, чтобы Вы меня и других "с вертолета" не бросили и продолжили серию рассылок на эту тему. Вы очень все понятно объясняете. Хотя, я пишу письмо, и боюсь получить ответ, что я все не так поняла. Но даже если что и не так, я все равно Вам очень благодарна, потому что что-то во мне изменилось к лучшему.
Всего Вам наилучшего!

Валентина

***

Здравствуйте, Валентина.

Да, конечно, страх сказать не то, – это проявление эго, всегда действующее по принципу казаться, но не быть. Хотя чего тут можно бояться в таких вот простых ситуациях, как наша, если посмотреть на этот страх с позиций здравого смысла? Тем более, что я не кусаюсь.

Но ничего, чем больше Вы будете лечить себя так, как начали это делать, а дальше – больше и лучше, тем быстрее подобные страхи от Вас совсем уйдут. Правильно Вы все делаете, как говорится, так держать. И Бог Вам в помощь.

Были сначала письма от женщин, но с запретом их публиковать. Тоже боялись выглядеть как-то не так. А как не так, вряд ли им было понятно. L Но далее писем по первым заданиям письма от женщин вообще перестали приходить.

Так что спасибо Вам за письмо, оно меня искренне порадовало. Сегодня вообще удачный день, пришло сразу два письма от женщин, Ваше и от моей знакомой из Киева. Еще бы парочку и можно выпускать рассылку.

Кстати, подумайте, раз уж предлагаете не оставлять эту тему в рассылке, что бы Вы лично хотели бы в ней услышать по этой теме?

Всего Вам доброго и успехов.

ВАС

***

Здравствуйте уважаемый Валерий Арцрунович!

Я Вам очень благодарна, что Вы мне ответили. Вы написали, что я на правильном пути. Поэтому я набираюсь храбрости и хочу написать, как я для себя переделала Ваше определение эго. Эго – это отождествление самого себя с мыслями, которые мне подбрасывают созданные мной или другими людьми энергетические сущности. А чувства, которые возникают при этом, нужны сущностям для пропитания. Конечно же коряво звучит, но у меня все раскладывается по своим местам. Насколько я поняла, Толле называет этих сущностей "болевым телом". Но мне "болевое тело" не очень понравилось, ведь некоторые сущности бывают весьма приятны. А вот у меня вопрос. Может же так быть, что я сама своими мыслями создаю добрую сущность. И она питается моей доброй энергией. И если "болевые тела" подбрасывают отрицательные мысли, чтобы вызвать негативные чувства, то моя сущность будет мне подбрасывать радостные мысли. Или я не в ту степь ушла?
И еще хочется рассказать, почему я очень надеюсь на продолжение рассылок по этой теме.
Дело в том, что я так обрадовалась новому знанию, что мне захотелось об этом рассказать хотя бы близким людям, я думала – они тоже будут рады. Как бы не так. Муж воспринял достаточно холодно и отказался читать и рассылку и книжку "Новая земля", а мама вообще решила, что я угодила в секту. Я резко прекратила все разговоры на эту тему, и все стало как раньше. Но ведь хочется не остаться одной с новым знанием. И поэтому хочется, чтобы Вы продолжали тему. Хотя я представляю, какие Вам пишут письма некоторые субъекты, которые ничего не поняли. Но ведь их даже жалко. Наверное у России очень тяжелое и хмурое эго, поэтому люди хмурые и злые. Или эго бывает только у людей?
И самый главный вопрос. Вы пишите: "Мы ощущаем себя отделенными от всех и вся на поверхности планеты". Как это верно, именно так я себя и ощущаю. Но как осознать и почувствовать, что я и все окружающие люди – это одно целое. Наверное это не только мне будет интересно.
Еще раз за все спасибо!

Валентина

***

Здравствуйте, Светлана.

Понимаю. Но определение переделывать вовсе не обязательно – пусть определение остается, а Вы его дополните своим образом, который и будет Вам помогать в работе над собою. Кстати, я сам иным людям такой же образ предлагаю, чтобы они лучше понимали суть эго и могли бы психологически эти сущности отслеживать.

А менять определение не нужно потому, чтобы не впасть в прелесть, будто бы кто-то извне "подбрасывает" Вам мысли. Иначе Вы волей – неволей, подсознательно будете снимать с себя ответственность за свои же мысли.

Потому Ваш образ нужно несколько изменить. Представьте себе, что рядом с Вами находятся эти мохнатые сущности, иначе бесы, которых Вы лично к себе прикормили и приучили их быть рядом. И как только Вы по своей воле начинаете так или иначе думать, тут же та или иная сущность может подсоединить к Вам свой энергетический шнур. Вы свои думки раскручиваете, энергия возрастает, сущность питается. И чем больше Вы себя накручиваете, тем больше своей энергии отдаете.

Метод преодоления любой такой зависимости прост: нужно только осознание того, что это Вы крутите эти думки, что это Вы позволили сущности незаметно к Вам подключиться. И стоит только это осознать и стать своим высшим "Я" за сущностью наблюдать, так сразу же сущность начинает спадать, вплоть до того, что просто-напросто отключается. Если сразу же заметить свои думки, которые пробуждают ту или иную сущность, то она подключиться к Вашей энергии не сможет, она несравненно слабее нашего "Я" и не выдерживает его божественного света.

Причина всех наших невзгод, Светлана, внутри каждого из нас есть. Не дьявол виноват в наших бедах, а мы сами отдали себя во власть его и его слуг – бесов. Если уж , например, пользоваться терминологией христианства, ислама и других мировых религий.

Может же так быть, что я сама своими мыслями создаю добрую сущность

Например?

Любое гармоничное "Я" любого человека обладает беспредельной мощностью, энергией, ибо напрямую связано с Богом. Бог есть Любовь, ничего добрее этого нет и быть не может. А любое "хорошо" человеческое – относительно. Что одному хорошо, то другому может быть и плохо. Это, во-первых. А, во-вторых, любая сущность, какую бы табличку Вы на неё не навесили, стремится от Вас питаться. И что же в этом хорошего?

К тому же, Светлана, эта Ваша думка сама по себе выдает свой источник – эго. Ибо любое эго очень изворотливо и непрестанно подбрасывает человеку всякого рода думки с одним лишь намерением: не дать человеку осознать себя как сущность божественную. Ибо за этим полным осознанием лежит смерть эго и рождение нового, гармоничного человека.

Что касается Ваших родных, то в этом нет ничего удивительного, обычная, типичная реакция эго. Никому и ничего Вы не сможете объяснить до тех пор, пока человек не захочет понять. Нельзя дать даже материальную вещь, если человек её не берет. Как это возможно?

Потому, Светлана, если уж Вы и хотите помочь своим близким в этом плане, то нужно не объяснения им давать, а нужно в подходящих условиях, ситуациях, задавать им мудрые, правильные вопросы. И не спешите. Сейте, рано или поздно семена прорастут. Особенно же хороши будут семена, если Вы сами начнете быстро меняться в лучшую сторону. Свет, который будет из Вас изливаться, сам по себе лечит и побуждает людей искать причины такого Вашего преображения, а, значит, они сами будут задавать вопросы. Вот тогда по мере задавания ими их вопросов и будете на них отвечать.

Тогда, а не сейчас. Сейчас, наоборот, сосредоточьте все свои силы на себе самой. Приобретите, ибо дать можно лишь только то, что сам имеешь. А что не имеешь, как можно дать?

Это и есть ответ на Ваш последний вопрос.

Успехов и Бог в помощь.

В. Симонян.

*******

Узнаете себя и ситуации вокруг себя, подобные ситуации с Валентиной? Ох, и редко же кто может спокойно выслушать человека с намерением его понять, если человек хочет своими находками поделиться.

Обычную же реакцию людей и даже самых близких можно сформулировать так: "Не высовывайся, будь как все. Ты что, самый умный (умная)?! Люди не чета тебе всю жизнь этим занимаются, а ты куда? Это секта, не смей так думать, это дьявольские мысли! Только в церкви спасение!"

В мечети, синагоге… И так далее и тому подобное, тем самым те же близкие люди подрезают человеку его крылья, которые начали расти. А всему причина – эго, тот по большей мере хлам, который с младых ногтей в каждого из нас напихали и взлелеяли наши родители, наставники, учителя и сверстники.

Может быть, пора освободиться от всякого хлама в себе? Ну, хотя бы начать это делать?

Почему мы живем так, как живем?

Часть 15

Женский взгляд 1

Здравствуйте, друзья.

Как я и предполагал раньше, когда высказывал свой взгляд на причину молчания женщин, на мой призыв к ним откликнуться, писем пришло мало, всего од двух моих читательниц. Но и по ним уже можно сделать кое-какие выводы.

Так по порядку и буду знакомить вас с их письмами. Первой откликнулась Татьяна Нестеренко, потому ей и первое слово.

*******

День добрый, Валерий Арцрунович!

Предлагаю свою женскую версию ответа на Ваш вопрос в рассылке, почему женщины устранились от участия.
Первый случай, когда у женщины все более-менее хорошо в жизни, то у нее нет свободного времени и мотивации на философствования, по типу "чего думать, прыгать надо". Потому что женское "хорошо" – это конгломерат из мужа, детишек, дома, работы, поддержания красоты и здоровья, и это отнимает все внимание и энергию.
Второй случай, если хотя бы в одной сфере провал – проблемы с детьми или мужем, здоровьем или деньгами, то женщине уже плохо, и она целиком тонет в своих эмоциях, в проблеме, отождествляется с "телом боли", которое актививируется проблемной ситуацией. И все внимание и энергия сжигаются в эмоционировании и попытках исправить ситуацию. При этом при проблемном раскладе старые дела никуда не исчезают, плюс часто добавляются новые. Т.е. снова не до просветления .

С уважением,
Татьяна Нестеренко.

П.С. К пониманию сути эго я прошла часть пути по Вашему маршруту, часть по иному.

***

Естественно, я заинтересовался, что это за "иной маршрут", нежели тот, который был у меня, потому и попросил Татьяну об этом пути рассказать. А также я попросил её не обобщать, а высказать сугубо свое личное видение этой проблемы. Спасибо Татьяне, она мне ответила.

***

Здравия, Валерий Арцрунович!

Рассылки Ваши я просматривала по диагонали, пока в какой-то момент у меня не началось какое-то просветление (забрезжил свет в полной темноте, в смысле) и какая-то рассылка меня зацепила, уже не помню что. Книгу "Новая Земля" я прочла по Вашей рекомендации, скорее выборочно просмотрела, нашла там ответ, который тогда искала. Сейчас вспомнила, что искала и что нашла – тогда я вся была одна сплошная боль, поэтому и "прочла", нашла там идею тела боли. (Впрочем, пересмотрела свои записи того периода – в них есть и о том, что я нашла подтверждение, словесное описание своего опыта "умирания я", и понимания причин острого страдания от разрушения тех форм, с которыми я считала связанными это "я", а также описание своего сопротивления и его разрушительных последствий).

Не знаю заранее, что у меня получится рассказать для рассылки, учитывая глубоко личные аспекты ситуации. Начну с конца, с текущего момента. Сейчас я ощущаю себя- в себе глубокий покой, тихую радость и ощущение жизни. Когда люди, которые в курсе моей жизненной ситуации, видят меня внешне спокойной и счастливой, они первым делом спрашивают, все ли уже "хорошо" и "наладилось". Когда я отвечаю, что у меня лично "наладилось", но известные им обстоятельства прежние, то они теряются и не знают, как реагировать. Еще месяц назад они очень легко понимали и входили в резонанс с моими эмоциями – болью, обидой, отчаянием, злостью и т.п. негативизмом. Все укрепляли мое видение себя как полностью правой, а "виновников" этой драмы – неправыми, подлыми негодяями. Я должна отдать должное нескольким людям, которые были исключением из общего стройного хора голосов в поддержку моей правоты и моих страданий. Во многом благодаря этим людям мне удалось совершить переход из состояния глубокого страдания, личного ада, в жизнь и радость, в ощущение тепла и любви. Теперь, когда во мне появляются старые мысли, которые приносили прежде почти физическую боль, я спокойно наблюдаю – и неважно, что часто я сперва обнаруживаю себя провалившейся в эти мысли и эмоции – за теми ощущениями в теле, которые происходят во время "думания" . Иногда от этого все исчезает, как дым – мысли разбегаются, тело расслабляется. Иногда я чувствую, что что-то во мне цепляется за эти мысли, эмоции, ощущения, что это исходит из позиции "но ведь я права", "я хочу чувствовать ненависть к этому человеку". Тогда я спрашиваю себя: "Хочу ли я иметь выбор – ненавидеть или отпустить ненависть? Я могу ненавидеть, могу позволить себе это переживать, хотя это причиняет боль только мне и вредит моему телу. Но могу ли я отпустить? Если я могу, то почему бы не сделать это ради себя? Если не могу, то кто тут принимает решения, где мой выбор в этом?" Я смотрю на это как на острый нож в моей руке – я могу его держать и дальше, якобы чтобы по праву отомстить другому человеку, но ведь по сути я не делаю и даже не собираюсь делать это, а лишь продолжаю ранить себя, сжимая этот нож. В какой то момент, это цепляние становится нелепым и я отпускаю это чувство. Когда же случается обнаружить себя снова с этим "ножом", который я подобрала по привычке – то это похоже на ощущение, когда во сне вдруг понимаешь, что это сон, и больше не нужно воспринимать все всерьез.
Иногда я специально вспоминаю некоторые прежние мысли, которые были особенно болезненными и тщательно исследую, не прячется ли остаточная боль в теле, ищу в нем отклик. Если нахожу, то чтобы сделать ощущения более четкими, отпускаю мысли на свободу, и смотрю, как они начинают крутить "воронку" – как ощущения усиливаются от мысле-образов, а усилившись, идет новый виток мыслей, слов, картинок на переживаемую тему. Если мне удается удержать все внимание на ощущениях в теле, то постепенно все сгорает. Если ощущения слишком интенсивные и меня втягивает в эту "воронку", то помогает дыхание и некоторые другие техники. Действенна молитва.
Оглядываясь на прошлое, я могу сказать, что накануне этого самого глубокого личного кризиса я жила как во сне – хорошем и радостном, потом начались кошмары, и как в сказке "все кошмарнее и кошмарнее" до тех пор, пока не стало так плохо, что я вспомнила кое-что о себе, и тут как раз рассылки Симоняна начали выходить+ посмотрела даты – нет, первая рассылка выпущена аж 10 ноября , но тогда я их либо не читала вообще, либо листала по диагонали. Как раз канун моего кризиса…

"Если вы хотите понимать, почему люди себя ведут так, а не иначе. Если вы хотите знать, что нужно с собою делать, чтобы умалить воздействие своего личного эго, дабы решить свои же проблемы. Если вы хотите перестать плутать в бесконечных спорах и противостояниях друг с другом".

Даже если я тогда прочла эти слова, они были для меня пустым звуком. Набором ничего лично для меня не значащих фраз. Много позже я действительно захотела понять, почему люди ведут себя так, а не иначе – потому что без этого как мне было простить? Как жить дальше так, как я выбрала?
А уж мое какое-то там "эго" мне и подавно не мешало, зачем бы мне понадобилось "уменьшать его воздействие", и проблем никаких у меня в жизни не было (уже были, но в тот момент я о них еще не знала, не знала, что моя прежняя жизнь рухнула уже, и что была она лишь иллюзией, которая скоро развеется). И споров в моей жизни не было уже много лет, тем более противостояний ни с кем. Я искренне считала себя хорошим человеком, который никому не делает зла, не имеет врагов и не может иметь, и у которого – по заслугам – в жизни все хорошо, и будет еще лучше.

А сейчас я понимаю, что вопрос не в том, выправится ли моя жизненная ситуация (станет такой, как я хочу), а в том, изменюсь ли я, стану ли я жить в реальности, а не в мире своих грез. По сути, внешнее лишь индикатор того, что внутри (действующий с инерцией, но неизбежно). И по сути я за эти 5 мес. кризиса обрела больше, чем за 5 лет благополучной жизни.

Касательно своего вопроса об отпускании, я теперь поняла ответ (как мне кажется). Когда я спорю с мужем по тем пунктам, где у нас разногласия, то этим только укрепляю его цепляние за его точку зрения, плюс усугубляю разобщенность между нами, укрепляются границы между "мной" и "ним", соответсвенно в споре уходит ощущение "мы", или ощущение причастности каждого из наших "я" семейной общности. Когда я упрекаю, обвиняю его в явной или скрытой форме, под видом вопросом, то он вынужден переходить в режим защиты своего атакуемого "я", т.е. снова он закрывается в себе, в своей скорлупе, он еще больше начинает цепляться за то, кем он себя сейчас считает, с той ролью влюбленного, которую он с пылом играет.
Отпустить – значит дать ему возможность не только оставаться тем, кем он сейчас хочет, но и перестать за это цепляться, расслабиться и расширить свои границы, выйти за пределы роли. Отпустить значит убрать опору для границ, нас разделяющих.

(продлжение следует, когда проведу все эксперименты по Вашему алгоритму).

С уважением,
Татьяна Нестеренко.

***

Татьяна продолжает свой рассказ, но в первых строках своего письма уже от себя говорит о том, почему женщин на пути к цели этой серии рассылок было и есть гораздо меньше, чем мужчин.

***

>Ну, раз вершина преодолена, остается помочь другим людям подняться на эту же вершину. Для чего я и просил взгляд женщин на этот путь. Некоторые утверждают, что от моего языка и многонудности женщины – бегут. От этого они бегут? Бегут ли вообще?
>Что скажешь?

Бегут или нет – это надо статистику смотреть подписчиков в разрезе мужчин-женщин и сколько отписалось соответственно. Это будут факты. А почему бегут, если бегут, и почему не было среди успешно завершивших эксперименты женщин – это уже интерпретации. У Вашего критика версия – неподходящая форма изложения, моя же версия другая. Я ее уже высказывала в письме Вам. Причин вижу 2, которые в этом плане отличают женщин от мужчин.

Первая, что женщины в целом более "затурканные" жизненной суетой, слишком много разных дел приходится постоянно делать женщине, свободного времени и сил крайне мало. Поэтому женщины мыслят "приземленно", а Ваши рассылки касаются высоких материй, и пока женщина не увидит, чем ей лично это может быть практически полезно, тратить время и силы – которые в дефиците – она на философствования не будет.

Вторая – это женская эмоциональность, которая выражается в том, что когда у женщины есть эмоционально значимая проблема в жизни, то она полностью тонет в негативе, эмоции просто захлестывают, свет клином сходится на болевой точке, сознание суживается. Навязчивые мысли и эмоции образуют замкнутый круг, которые закручивают как воронка и в них сжигается масса энергии (для примера, я за 4 мес. потеряла 24кг веса). В целом, женщина в "теле боли" глубоко неосознанна, и стереотипно либо реагирует на проблему, либо пытается ее решить опять же стереотипно. Проведение экспериментов Ваших – просто "не в тему", поскольку "некогда думать, прыгать надо" (с).

Вот пришла еще мысль, но она не касается именно женщин. Касательно терминологии. Эго, эгоизм – тут стереотип восприятия у большинства, что это "не о них", а касается только "плохих" людей, которые думают только о себе, своих интересах и к своей цели готовы идти по головам. То, что Вы назвали "холодное эго". А большинство людей, которые "не холодны и не горячи", считают себя в меру эгоистичными, и дорожат этим "здоровым эгоизмом", понимая под этим готовность отстаивать свои интересы. Поэтому когда Вы объявили эго причиной всех бед и целью экспериментов, вернее, идеалом человеческого состояния объявили устранение эго – это не мотивировало людей встать на этот путь. Как кто-то написал – я не хочу быть как "монахи и отшельники". Мне кажется, стереотипно мог включиться страх, что надо будет в итоге "подставлять вторую щеку". (или что эксперименты подведут самого человека к пониманию, которое сделает невозможным жить по-прежнему ).
Возвращаясь к терминологии. (пишу набегами, так что мысль теряется, увы)). Получается, используя термин эго в непривычном значении, приходится вступать в борьбу с тем же эго, с тем, что отождествленные со своими мыслями люди вольно и невольно начинают сопротивляться (тем самым укрепляют свою "точку зрения", и встают в конфронтацию с Вами, Вашей точкой зрения. Уходят в глухую оборону – пассивно ждут, где Вы облажаетесь, или так и быть, переубедите их, если сможете. Или нападают.)
В плане терминологии – возможно, чтобы обойти эту особенность восприятия, можно использовать менее эмоционально окрашенные слова, или скажем так, более близкие интуитивно и в массовых стереотипах сути эго. Вы сами говорили, что все религии говорят об этом, но символично и снова-таки так, что мало кто понимает…

С благодарностью,
Татьяна Нестеренко

***

Всю переписку с Татьяной я вам, друзья, приводить не буду, она не маленькая, а вот с тем, что Татьяна пишет в заключение своих экспериментов – наблюдений уже по заданиям рассылки, я приведу.

***

День добрый, Валерий Арцрунович!

Я поняла, что суть в отождествлении . Что все наблюдения и подтвердили – я не есть мысли, чувства, мои привычки, роли. Проблема в том, когда мысли и чувства захватывают контроль, когда Я их не наблюдаю, и теряю себя в них. Весь негатив находится именно в этих ненаблюдаемых мыслях и порождаемых ими чувствах. Переход из состояния отождествления с ними и есть пробуждение, которое дает свободу, радость и умиротворение, ощущение жизни.

Татьяна.

*******

Татьяна пережила за это время очень большой и острый личный кризис. И я не знаю, справилась бы она с ним, если бы не разобралась в себе самой. Зато теперь ей значительно легче и, главное, она знает, что и как нужно делать, чтобы кризис её оставил ей не боль, а мудрость осознания на будущее. И Бог ей в этом в помощь.

С письмами другой женщины я познакомлю вас в следующей рассылке.

Всем всего доброго. И смелости в преодолении страха своего эго.

Почему мы живем так, как живем?

Часть 14

Просветление

Здравствуйте, друзья.

Наконец, я добрался до писем. Сначала я хотел просто завершить эту серию рассылок письмами людей, которые до вершины добрались, которые весь путь, предложенный мною, – прошли. И уже не с моих слов, а со слов людей, которые были в таком же положении, как и вы, мои читатели, вы бы увидели, как они теперь ощущают себя.

В общем, я так, конечно, и сделаю. Но предваряя эти письма, я хотел бы теперь несколько слов сказать вам о просветлении, как таковом. Что это такое – просветление?

В конечном результате – это, конечно, выход за пределы своего эго, за пределы своего маленького "я", в котором мы ежесекундно отождествляем себя с тем, что в каждый момент нашей жизни считает наш ум, а также с тем, что мы в эти моменты под влиянием ума чувствуем.

Образно говоря, наше высшее "Я", в котором наша святая троица души, разума и тела находится в полной гармонии между собою, закрыта сплошной пеленой туч. Мы ощущаем себя отделенными от всех и вся на поверхности планеты, не ведая даже, что над нами, за пеленой этих туч, безоблачное небо с ярким солнцем нашего высшего "Я".

И чем толще пелена этих туч, чем они чернее, тем крепче эго, тем труднее эти тучи "пробить" и выйти за их пределы. Тем хуже человек слышит свою душу, а, значит, и свою совесть. Вплоть до таких ситуаций, по которым человек вовсе ничего не слышит.

Про таких людей и говорят, что они бездушные, безсовестные люди. Увы.

Со – весть. Совместная весть. От кого и кому? Само это русское слово говорит за себя. Теперь Вы без сомнений знаете, от кого и кому идет весть. Вестимо, что от Бога к человеку через его душу для осознанию им того, что ему непрерывно говорит Бог в каждую секунду его жизни!

Всего то и нужно быть чутким к этой непрерывной вести.

И тогда… Тогда и будет в точности так, как сказано в девизе, который обозначен в верхнем правом углу этой рассылки: "Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага".

А истина в том и состоит, что мы на самом деле совсем не то, что считает на этот счет наш ум, а несоизмеримо больше!

Как к этом прийти? Некоторые из вас, кто до цели почти дошел, или даже уже дошел, пугаются грандиозности задачи, которая перед ними открывается. И одновременно чувствуют в себе великое воодушевление от этой самой задачи.

Кто на самом деле пугается? Вестимо кто, эго, кто ж еще. Оно понимает, что в решении этой задачи кроется его смерть, исчезновение, а тело на это отзывается чувством страха. Ничто этот страх, это иллюзия эго. Через смерть его человек как раз и находит свою истинную свободу от всех привязанностей эго, ибо обретает свое истинное "Я".

Потому нужно не страшиться, а просто делать свою работу по непрестанному, поэтапному своему просветлению. Освобождение себя от любой привычки, любого стереотипа, любой догмы, – это уже частичное просветление. Ибо что такое эти все привычки, стереотипы и догмы? Это все неосознанные нами вещи, которые мы делаем неосознанно.

Надо просто решить и пойти по этой дороге, окончание которой и есть полное освобождение от власти эго, полное просветление.

Вот и посмотрите на то, что уже нашли для себя люди, добравшиеся до вершины, в какой мере они уже просветлились.

Первые письма от Каненкова Алексея, который первым добрался до цели. Сначала его крайнее письмо, которое он прислал мне после выхода предыдущей рассылки "Возлюби ближнего, как самого себя".

*******

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Прочитал выпуск "Возлюби ближнего, как самого себя" с волнением. Пожалуй, не встречался ранее с этой высокой "темой" в таком простом и ясном изложении. Венец осознания природы эго, осознания себя как части всего единого сущего. Любовь как осознанное единение со все-все-всем таким разным. Любовь волевая, разумная. От этого пути дух захватывает. Такой труд впереди. Начало – я сам.

Недавно был на интереснейшем семинаре Александра Деревицкого "Нет – тренинг. Работа с возражениями клиентов" и встрече МКП с Нелли Власовой "Харизма, лидерство, авторитет – тренируемые качества". Авторы известные. Ими написано немало книг. И все, что они говорили, подводит и бизнес-сообщество к тому, что и умение продавать, и лидерские качества зависят совсем не от биологических, даже не от генетических данных человека, а от его энергетическо-ценностной структуры. Рассматривались вопросы масштабов целей, отношение к преградам, ответственность за самого себя и ОУ. До природы эго они не "дотягивали". По крайней мере, на этих встречах. Но связь и здесь представляется очевидной.

Бог в помощь.

Алексей Каненков

***

Предварительные ответ по рассылке части 11-3.

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

По Вашей рекомендации старался избавиться от напряжений и получить ответ о природе эго изнутри себя. "Пришло" следующее сообщение. Вернее, то из пришедшего, что удалось ухватить.

Эго – состояние человека не в Себе.

Признаться, у меня нет уверенности в том, что это не фортель ума. Пока практики мало. Желание осознать умом и полнее сформулировать полученное дали вот что.

Эго (человеческое "я") – состояние человека, пребывающего вне реальности, вне себя самого, вне своего высшего "Я". Когда человек использует свой ум исключительно / преимущественно для осознания окружающей его жизни, направляет свой ум во вне себя, он находится во власти накопленной в прошлом совокупности идущих от ума пар думка – чувство. Эта совокупность думок и чувств индивидуальна для каждого. В то же время для каждого человека – это совокупность стереотипов, фильтров, хранящихся в памяти индивидуальных представлений о реальности (иллюзий), но не сама единая для всех реальность.

В состоянии эго человек отождествляет себя с этой накопленной умом и отпечатанной в памяти "лавкой древностей", пребывает вне реальности, вне настоящего. Ну как тут "быть, а не казаться"?

Человек, нацеливший свой ум на осознание высоких чувств и информации, идущих от души, пребывает в период должной концентрации в Себе, в Своей Троице. Отождествляет себя с Ней. В это время думки – чувства от ума затихают и не мешают слышать свое высшее "Я". Эго замирает. Вот тут-то и возможно осознать не познаваемое умом. Это возможно для человека верующего, принявшего гипотезу о потенциальной гармонии своей троицы.

Материалисты (по сути своей, как религиозные, так и атеисты) превозносят ум как единственный источник познания, двигатель развития вообще, а не только технического прогресса. Материалист отрицает присутствие Бога в себе, не признает человека как потенциальную гармонию души, разума и тела. Для человека невозможно осознать то, что, по его представлению, не существует как таковое. Таким образом, материалист сам себя "приговаривает" не осознавать свое высшее "Я". А если и ощущает нечто неясное, волнующее, воодушевляющее, идущее от души, то не может осознать это своим умом, настроенным на то, что этого просто нет и быть не может.

В результате человек – материалист пребывает в безраздельной власти своего ума (иллюзий). В состоянии эго не человек управляет своим умом, а ум (думки – чувства от ума) управляет таким человеком, руководствуясь накопленным в прошлом личным и общественным опытом со всем набором "фильтров", штампов.

С уважением,

Алексей Каненков

***

Здравия Вам, Валерий Арцрунович.

Да, поначалу налаживание связи с душой туго идет. Заметил, что чем более я "тужусь", тем медленнее и напряженнее все происходит. Прикинул так-сяк … Да иначе и быть не может. Чем больше вожделения услышать ответ, тем, исходя из природы и закономерностей функционирования эго, сложнее этого добиться. Я не ответ слушаю, а эго свое подкармливаю. Попробовал изменить "технологию". Ответ ЕСТЬ. ВСЕГДА ЕСТЬ. Что нужно, чтобы его услышать как можно более явно? Да, как не раз было рекомендовано, унять думательный шум, унять эмоциональную вакханалию. Созерцать себя самого без личностных отождествлений с чем бы то ни было… Стало получаться лучше. Очень важно не спрашивать свой ум как это сделать. …Ушло ощущение, будто на мне дрова возили. А сегодня утром как-то очень легко и невероятно радостно получил очень важный ответ на вопрос, который задавал своему "Я" дважды, но по-разному. Первый ответ на прямой вопрос получил в неожиданно необычном виде, требующем дополнительной информации и осмысления. Повторным вопросом, по существу, просил свою троицу подтвердить результат осмысления первого ответа. И почти мгновенно купался в потоке радости. Даже на место радости просится слово блаженство.

Хочу запомнить это чувство. Чтобы "не останавливать этот процесс".

Бог в помощь.

Алексей Каненков

П.С. Раньше употребляемые гламурными персонажами к месту и не к месту выражения, вроде "безумно талантлив", "безумно влюблен", "безумно занят" и т.п., казались однозначной безсмыслицей. Однако, смотря в каком контексте.

*******

Окончательный рассказ о себе Каненкова Алексея.

*******

Здравствуйте. Меня зовут Алексей.

Расскажите, пожалуйста, о себе: кем вы себя осознавали до того, как пошли по этому пути, какие открытия сделали во время этого путешествия, ну, и кем осознаете себя сейчас.

Пожалуй, у этого пути было преддверие. Два года назад (с 27.09.07 по 25.04.08) вышла серия выпусков ВАС «С чего начинается искусство управления». Речь шла о принципе МСД и правде о самом себе как точке отсчета. Серия уже была завершена, а я так и не сформулировал правды о себе по наиболее значимым для меня направлениям. Торопиться не стал. Хотя к торопливости склонен. Внутри поселилось сильное чувство жизненной необходимости разговора с самим собой. Явно чувствовал – это начало чего-то небывалого для меня. А изменения давно назрели. Рушились семья, карьера, отношения с родителями, детьми, здоровье. Воля, долг, физическая сила и выносливость, тренированный ум, спорт позволяли «держаться» несколько месяцев, не более. Затем провал. Жизнь немила. Не я ей управляю. Подробностей не привожу. Слишком личное. И слишком обычное….

Через месяц моя правда о самом себе вызрела. Написал ВАСу. Его ответ, как теперь вижу, дал мне все необходимое для дальнейшей работы над собой. Тогда же ВАС предложил мне подумать над природой эго. Я тут же на волне энтузиазма выдал очередную «цитату» из книг Уолша. Вглубь не пошел. Предложенной помощью не воспользовался. Нарушил принцип МСД. Остался в том же состоянии ожидания чуда. Падал, вставал, опять падал. Читал, думал, думал, думал… Порой казалось,- вот, нашел!!! Но все оставалось на уровне умственных упражнений. Интереснейших, но почти безполезных для меня. Ум резвился, а пар уходил в свисток. Так прошло полтора года. Однако, память о предвкушении открытия осталась. Как маячок. И это помогло продержаться «наплаву». Но не более. Ожидание выбрал. Ожидание и получил.

И вот ноябрь 2009 г. «Почему мы живем так, как живем?». Природа эго. Дождался. Хотя, мог бы и не ждать, а действовать. Но это не моя история.

Не стану повторять все общие «открытия», сделанные в пути. Все в рассылке ВАС есть. Какие-то из открытий сделаны самостоятельно с первой попытки (таких у меня существенно меньше). Какие-то,- после оказания первой, иногда второй или третьей почти медицинской помощи со стороны ВАС. Кратко опишу значимые для меня особенности пути. Может кому-то пригодиться.

Первые три задания провалил на все сто. Хотя старался. Лоб морщил. Приводил гору информации с вычитанными где-то «правильными» ответами, никак с моим личным опытом не сообразующимися. Но на поставленные вопросы не отвечал. Кем я себя осознавал до? Человеком 49 лет, имеющим четверых детей, два высших образования, хорошо оплачиваемую работу. И при этом, куда ни кинь, – везде клин. Т.е. не осознавал вовсе. Отождествлял себя с набором фактов моей биографии. Да все спрашивал свой ум, как бы мне успокоиться так, чтобы сам мой ум «по своим делам не бегал» и получению важного ответа не препятствовал. Послали козла огород сторожить. А заодно и разузнать «Кто я?»

Задания 4 – 4.1. – 5 в основном удались. Собственно привычный мозговой анализ. Ну тут уж да уж! И то весьма в основном. Однако внутренняя скованность ушла. Я жаждал следующего шага. Кстати, жажда (вожделение) сыграла со мной злую шутку на самом завершающем этапе. Но об этом чуть позже.

Задание 6. Сформулировать что есть «настоящее» не сумел. Присвоил настоящему не свойственное ему свойство длиться. Был совсем рядом. Однако, положился на авторитетное мнение и прекратил мыслить. Да, прекратил, несмотря на «пойманное» ощущение незавершенности, нехватки чего-то значимого. Как говориться, победа ума над здравым смыслом . Нельзя оставлять за спиной недопонятое, недоосознанное. Все равно придется вернуться в эту точку и начать заново. Эго в одном из его проявлений. Но осознал я это уже позже. Зато приблизился вплотную к осознанию иллюзорности «прошлого» и «будущего». С разбора ВАС этого задания я по-хорошему и «завелся».

Задание 7 выполнил сравнительно легко. Помню чувство воодушевления, сопровождавшее работу над заданием. Даже родилось определение реальности. Ошибочное в части влияния персональных представлений о реальности на единую реальность. Но моё. Не вычитанное. Я почувствовал «свой» ветер. И внятно, без щенячьего восторга уразумел, что осознание сути эго – это самая главная для меня на данном этапе задача. В ответе на это задание появилось мое первое определение сути эго. А после разбора ВАС итогов этого задания – уточняющее определение … Однако, эти определения были не полными и сугубо «мозговыми». Осознав, что бегаю по кругу, на время оставил попытки сформулировать суть эго и сосредоточился на заданиях.

Задание 8 в целом выполнил. Однако, все внимание направил на мысли и не отметил чувство присутствия, возникающее при концентрации внимания на уме. Тонкие «тихие» мысли не распознаю и сейчас. Однако чувствую, – это вопрос «правильной для меня» тренировки.

Задание 9 провалил. Решил, что наблюдатель – разум. Во-первых, небрежен был с гипотезой. Гармония души, разума и тела. Откуда в гармонии взяться хозяину? Исключено. Или это не гармония. Во-вторых, оставил без внимания чувство Присутствия, возникающее при концентрации внимания на уме при выполнении задания 8. Вообще, даже элементарная логика и внимательность должны была подсказать верный ответ. Об осознании же ответа изнутри меня самого речи еще не было.

Задание 10. Итоговое. Очень старался умом. В каждом слове ВАСа пытался разглядеть «потаенный» смысл. Уставал. Сердился. Сбивался и путался на чисто формальном анализе и сопоставлении формулировок разных выпусков и писем ВАСа ко мне. Ну не мог додуматься, что ВАС это «не головой» пишет? . Даже если ВАС сам об этом (ну что не «головой») прямо сказал в разборе по заданию 4.1. Плюс жажда (вожделение) найти правильный ответ, телесные напряжения, сопутствующие этому вожделению, фактически блокировали возможность услышать ответ о сути эго изнутри себя самого.

Наконец, переписка и усилия сделали свое дело. «Правильный» ответ я додумал. Именно додумал. Но задание было иное!!! Нужно осознать идущий от души ответ о природе эго. Но не от ума… Все. Конец. Пушной зверь из семейства псовых. «Горе от ума» называется.

Вытерпеть и не отправить ВАСу «правильный» ответ от ума сначала казалось делом тяжелым. Но намерение было непреклонным. Через день – другой я успокоился, принял ситуацию как есть. Задал своему «Я» правильный, как мне казалось, вопрос и отпустил его уже без вожделения… Я воображал себя пассивной антенной, настроенной на определенную частоту приема. Но, видимо, плохо воображал . И еще хуже «принимал» сигналы души .

Прошла неделя… Наконец, мое «Я» само нашло выход . Я склонен к иронии и самоиронии. И моя троица «пробилась» ко мне ироничным ответом: «Эго – состояние человека не в себе». Осознавая этот ответ уже умом, я без насилия очень быстро пришел к обоснованной формулировке.

Какое же это блаженство! Какие высокие чувства!…

Вот тут внимание! Как я теперь понимаю, нужно еще было бы сформировать намерение зафиксировать все нюансы физиологического состояния, в котором была получена весть от души. Чтобы далее проще было входить в это состояние, а еще лучше – вызывать его целенаправленно. Я в этом пока не преуспел. А нужно.

Пожалуй, следует сказать еще о том, что мне для получения «надежной» информации от души иногда требовалось два вопроса. Последний вопрос я задаю так, чтобы исключить разночтения и трактовки и удостовериться, что я правильно осознал ответ.

С момента осознания природы эго прошло полтора месяца. Кем осознаю себя теперь? Сознанием. Осознающим все что есть. Гипотеза переросла в знание, основанное на пока малом, но личном опыте.

И вообще жизнь налаживается. Так интересно я еще не жил. Уже есть и практические результаты.

Бывают сбои. Однако, если ранее меня «выбивало» очень надолго, то теперь «прихожу в сознание» тут же даже после общения с традиционно самыми тяжелыми для меня персонажами. Главное не останавливаться. Читайте «Алису в стране чудес».

Хочу сказать большое спасиБо Валерию Арцруновичу. Такое дело дорогого стоит.

Успехов всем идущим.

Алексей Каненков

*******

Письмо человека, который очень испугался тому, что перед ним открылось. Нашу переписку я публиковать не буду, достаточно и этого письма, чтобы вы, друзья, убедились в том, что я не выдумал те страхи, которого каждого могут подстерегать на этом пути.

*******

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Добавил в переписку 2 последних письма, чтоб последовательность была как вы говорили, а то увлёкся я и прошлый ответ с чистого листа написал.
Вот всё хорошо, но такая аппатия накатила после всего этого. Всё понятно, но что делать дальше с этим. Страшно даже, выходит так, что все свои знания на помойку? Да бог с ним с мировоззрением, ну поменяю, дальше что? Вот думаю постоянно об этом и что? Результата никакого. Может это и есть та граница от которой мы все бежим? Думаю да. Но сколького же всего надо чтоб её преодолеть. Думаю перегрузил я себя со всем этим, а остановиться не могу, тут еще "Мёртвую воду" почитал, да пара блогов в тему попалась. Вот одно на другое и наехало. Потому так долго не писал рассказ о себе, переосмыслить хотел, чувствовал, что у какого то порога стою, но так и не перешёл. Вернее не все пороги, чтол ли, и какие там двери ещё. Понимаю, что ум оторвать от этого не могу, вот и не вижу выхода, так он сволочь, ну никак. Теперь другая катавасия, куда ни глянь, везде эго. Всё, сливай воду как говориться. Ну так ведь так и есть, вот всё понимаю и страшно одновременно. Я такой, окружение такое и все люди такие. ДА НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!!! Прям крик души какой то. И как с этим быть, ум кричит, эго? Вот теперь точно страшно, как бы это знание на полке не оставить, может потому и ум заткнуть боюсь – перестану думать и забуду. Но есть всё таки светлый луч пока. Смутное осознание того, что всё так и есть, но как же это всё отличается от привычного мира, так что уже кажетя неестейственным. Понятно, а что естейственно? Всётаки что делать с тем моим знанием психологии которое я получил и продолжаю получать и ПЕРЕДАВАТЬ другим на своих занятиях? Я не могу понять. Получается всё что я знал раньше, ну, мягко говря не ведёт туда, куда я думал должно везти.Обманул учеников выходит, но таким был убедительным
Вот так.
Кстати, схемы в рассылке вообще не отобразились. Пока даже сил душевных нет, чтоб вашу крайнюю рассылку понять до конца и осмыслить.

По поводу методики и ответа на прошлые вопросы – почему пропал, испугался, не ответил. Как я и говорил, вопрос оплаты имел место. Не готов я был платить за то, что не понимаю.
А сейчас, не знаю, к тому же вопрос оплаты вы не осветили. В любом случае, что бы я не решил, я очень благодарен вам за то что вы открыли мне глаза на то что открыли

С уважением, Михаил

*******

От себя скажу лишь одно, что никакой психолог, даже и талантливый, не может сравниться с человеком просветленным. И чем больше в каждом из нас этого света, тем лучшие мы психологи. Так что Михаилу не бояться нужно того, что перед ним открывается, а всячески приветствовать это в себе и быть за это благодарным.

*******

Здравствуйте Валерий Арцрунович!

ЭГО – это ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ себя с чем-либо !

Суть ЭГО в самом факте ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ !!!! Когда мы произносим Я – мы уже себя с чем-то отождествили!!!!!! Как много это объясняет……..Например почему просветленный человек не может обижаться и осуждать……ему не с чем сравнивать,у него нет базы для сравнения…..как может обидется пустота……… ЭГО человек же сравнивает, сопоставляет и в влучае несоответствия……реакция………………..это все происходит в уме……….а так как есть связь думки и ощущаемой эмоции (мы это установили)…..мы имем то что имеем….реакцию: обиду, гнев, зависть…….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что еще….тогда различичие между Думкой и Мыслью…..Думка – рождается в уме, это пустой продукт Ума, Мысль- это осознание умом информации из Души………(Просто какая-то масса мыслей нахлынула….неужели это душа говорит…?) Теперь осознаю в чем отклонение от проекта.!!!!

А если подумать как его устранить….? Получается нужно воздействовать на Ум…………приводить его в равновесное состояние….чтобы он думки не думал.. Как то все по другому видится в этом свете…..!!!

С уважением
Павел Красилов

*******

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Спасибо большое вам за тему в рассылке, ответы на письма и методику слушанья души!

Наконец-то, я нашел время написать о том, как менялось мое восприятие во время выхода рассылки про эго.

Перед началом, я считал себя этаким мозгом с ножками, считал что много знаю и могу осмыслить, а если нет – то быстро научусь. Про тело думал, что оно ничего так, на бытовом уровне, но если что-то критическое происходит, то лучше полагаться на мозги. В общем, ум и тело жили как бы сами по-себе, я был ум, и если и замечал что-то происходящее не от ума, то быстро присваивал. Единственное, что я признавал – это интуицию, но т.к. управлять ею от ума нельзя, то считал вещью хорошей, но бесполезной.

Мне нравятся эзотерические книги и я их много читал, наверное поэтому тема про эго меня зацепила и я даже написал своё определение эго. Это уже было что-то неожиданное и мало совпадало с моими представлениями о себе

Дальше делал упражнения, но чем дальше – тем меньше энтузиазма проявлял. И вдруг в один момент я понял, что 90% моих действий обусловлены мыслью "я слабый, но умный", после этого вернулась энергия и я стал писать вам регулярно, перечитывал рассылку и старался сформулировать определение эго. Наконец, после множества ваших подсказок (огромное вам за них спасибо!) я кое-как сделал это, получил от вас подтверждение и более простое определение.

Первым делом я чувствовал огромную радость, множество отрывочных сведений складывались вместе и определение эго подтверждалось прямо на каждом шагу. Было большое желание рассказать идею ещё кому-то, это желание быстро утихло, оказалось что все любят рассказывать, а не слушать

Когда я понял определение сложилась пара мысль "я слабый" – и эмоция страха, некоторое время я чувствовал страх больше чем обычно, а потом стало легче и даже более того, я лучше стал воспринимать ощущения от тела.

Разбираясь с этими ощущениями нашел эмоцию к мысли "я умный" – это оказалось самодовольство. После чего ещё стал лучше чувствовать тело и научился сопоставлять ощущения с эмоциями. Некоторое время было очень сложно, т.к. много сильных эмоций происходили одновременно страх, тревога, злость, отвращение и т.д. Но постепенно интенсивность уменьшилась…

С чем я себя отождествляю сейчас? По большей части всё-таки с умом, чуть-чуть с телом (теперь я воспринимаю его не через ум, а непосредственно) и иногда вспоминаю про душу, но в основном она остается тихим ощущением, которое было правильным, но которому я не последовал. Когда мое эго уж очень сильное, то я замечаю напряжение в теле и ощущаю себя как разорванный шар, поверхность которого движется быстрее центра, по этому сигналу стараюсь понять что со мной происходит.

Сейчас читаю, рекомендованную вами книгу "Новая земля" и стараюсь замечать проявления своего эго (они хорошо структурированы в книге) и связки мысль-эмоция.

С уважением, Василий

*******

И последний рассказ, с которым я хотел бы Вас познакомить. Их много, но стоит ли, если и из этих рассказов ясно, что ждет каждого человека, который пойдет по этому пути, дойдет до цели – познания сути эго, и пойдет дальше к наполнению себя все большим и большим светом.

*******

13 марта 2010

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Рассказ о восхождении – ниже.

ВАС>

Расскажите, пожалуйста, о себе: кем вы себя осознавали до того, как пошли по этому пути, какие открытия сделали во время этого путешествия, ну, и кем осознаете себя сейчас.

«Я мыслю, значит – я существую» (С) из философии

Кем я осознавал себя?

Собственно, выражение выше говорит само за себя.

«Homo sapiens» – «человек разумный».

Так меня учили, так я читал в книгах великих людей, так я и думал о себе.

Почему то на ум приходит фраза «сияние чистого разума»…

Интересно наблюдать предельное развитие идеи о том, что мы – человеки – это разум и ничего больше.

Кто помнит предельно развитый мозг без ручек и ножек в трудах фантастов?

Венец, так сказать, эволюции ..))

Что не так с таким взглядом на себя?

А вот что:

Я – это мой ум,

ум – это способность мыслить

чем мощнее ум, тем выше способность мыслить

чем выше способность мыслить, тем больше я человек…

А значит:

всё что мешает мыслить – мешает быть человеком, – ату их!

чувства – это то, что мешает разуму быть предельно эффективным, значит их надо контролировать, в идеале научиться вообще отключать, чтобы быть бесстрастным носителем «чистого разума»…

тело – это контейнер для разума, контейнер ненадёжный, похотливый, жадный, чревоугодливый и при этом (вот ведь зараза такая!) часто ломающийся и вообще переполненный атавизмами от диких предков – усмирять однозначно!

и т.п., и т.д., и пр.

Вот только почему-то мир с годами следования по пути «чистого разума» становиться тусклым и безрадостным. И время летит всё быстрее.

И с тоской вспоминаешь детство и юность, когда всё было в ярких красках, жизнь бурлила, каждый день был переполнен событиями и длился почти бесконечно …

И иногда встречаешь таких же «сияльцев разумом» как ты, которые как и ты, годами мучаются теми же вопросами и не находят ответа.

А ещё больше тех, кто давно сказали себе – «успокойся, живи как все; пусть в болоте, но в своём; лучше синица в руках…; счастье в неведеньи.. и т.п.»

Не то чтобы это помогло быть им более счастливыми, но хоть думать/искать не надо – а то, что жизнь проходит как у биоробота, так это ничего, бывает и хуже…

Как говориться «что ты с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище» ..))

Собственно, вот ответ на то как пошёл по этому пути ..))

«Каким ты был таким ты и остался» (С) из песни

Что изменилось?

Каким осознаю себя сейчас?

Да таким же, каким и был!

«Тильки трошечки» – не таким

Открытий на пути было много.

Многие из них уже были «полуготовыми» – достаточно было правильной постановки вопроса от Валерия Арцруновича и всё «само-собой» становилось на свои места.

Например, то, что я не столько «человек разумный», сколько «человек чувствующий» и «человек действующий».

И, например, что все те инсайты, который выносили меня год за годом на новый уровень мировоззрения, не были вызваны деятельностью моего ума.

И то, что наивысший уровень удовольствия от жизни и, одновременно, эффективности происходит у меня в состоянии вдохновения, когда не надо себя искусственно мотивировать, а проще сделать, чем не сделать.

И то, что кроме действия, дела, я ничем другим в жизни не занимаюсь – даже думать – это дело и отдыхать – это дело и ничего не делать – дело.

И то, что в состоянии вдохновения ум не бегает хаотично, а предельно сконцентрирован на деле. И то, что нужная для продолжения дела информация не выводиться умом логически, а сразу приходит в готовом виде, ум её только сортирует.

«Тень – знай своё место» (С) из сказки

Если резюмировать, то одно из важнейших для меня открытий – это то, что мысль – какая бы она не была быстрая и мощная, по сравнению с чувством почти ничто по информационной наполненности.

По ощущениям, чувство передаёт сразу и всю информацию о реальности, другое дело, что я её не способен ВСЮ осознать, а мысль – только информацию об одной из граней реальности.

А ещё само слово «осознать» приобрело другой смысл – ранее «осознать» было равно «обдумать, понять», теперь «осознать» равно «прочувствовать, прожить и только потом обдумать, понять».

А ещё: мой ум, – хорош, даже очень хорош, – но истинное место его быть вторым, никак не первым.

Первым является не мысль, а чувство.

И, по сути, именно чувство делает меня человеком, а не разум.

А ещё – открытие, что само разделение себя на душу, разум и тело – это уловки ума – за которые ответ несёт псевдо «я» – эго.

Да и само эго – это всего лишь образ моего прошлого плюс гипотезы о моём же будущем.

Этакий невероятно сложный программный механизм, который берёт на себя управление телом, когда гармония троицы рассыпается (в уме рассыпается, в уме!) на «части».

Но ведь нет никакого разделения – душа, разум и тело – это одна триединая сущность – истинное моё Я.

И особенно ярко это проявляется в состоянии вдохновения, когда непрерывно творишь. Нет в этом состоянии никаких «частей» – есть только Я, которое творит.

«Дайте мне точку опоры и я переверну весь мир» (С) из истории

«Спокойствие, только спокойствие» – на мир я покушаться не буду, он и так великолепен.

(Валерий Арцрунович меня сейчас поправит – «совершенен» и, как обычно, будет прав ..)))

А вот новая точка опоры, новый взгляд на себя, новое осознание себя, которое я описал чуть выше – неимоверно расширило мои горизонты, дало какое-то новое и очень приятное и яркое, как в детстве, ощущение жизни ..)

Объяснить почему?

Не буду.

Те кто захотел и уже всё сам понял, а остальным нужно пройти (прочувствовать, прожить) эту часть пути самому – иначе будет иллюзия понимания, которая только удалит от истины.

«Ну вот, пожалуй, и всё, что я знаю о креветках..» (С) из фильма

С благодарностью, Сергей Москалев.

*******

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И можно тысячу раз рассказать, сто раз показать, но это в таком деле, как это, не заменит одного раза самостоятельно пройти весь путь.

Познать, осознать природу, суть эго можно только практически пройдя по этому или чуть другому пути. И ничего из сказанного нельзя никому доказать. Ибо все это лежит за пределами ума, какие уж тут могут быть логические доказательства.

Кто хочет, может проверить все сам. Кто ищет и/или требует доказательств, тот никогда этого не поймет.

Всем желаю просветления, непрерывного и окончательного!

И Бог всем в помощь.

П.С. Да, мне тут поступило одно письмо, в котором утверждается, что я слишком логичен, оттого, мол, женщины в моей рассылке на эту тему не участвуют. Хотя в этой же серии рассылок я утверждал обратное.

У меня к вам, женщины, обращение. Можете ли Вы сказать сами о себе, почему все-таки вы устранились от участия в исследовании сути эго? Сами и о себе, что может быть точнее?

Почему мы живем так, как живем?

Часть 13

"Возлюби ближнего, как самого себя"

Здравствуйте, друзья.

Не понятно, правда? Как это можно возлюбить ближнего, то есть другого чужого человека как самого себя? Ну, ладно, если другой человек – твой родственник или друг, или, скажем, близкий тебе человек, тут возражений против этого принципа нет. Но как любить врагов своих?!

Столько было копий сломано вокруг этих слов Иисуса Христа, что и не счесть. И до сих пор баталии вокруг этого принципа продолжаются нешуточные. И будут продолжаться еще очень долго, до тех пор, пока человек не достигнет просветления, или хотя бы будет рядом с ним, чтобы мог сердцем воспринять эти слова, а не умом, как тысячи лет делают люди. Поступают с точностью до наоборот, не только не любят ближних своих, а убивают!

И не только убивают по поводу и без повода в личных отношениях, но ведут между собою в лице различных сообществ людей вплоть до государств бесконечные войны. И дошли в этом противостоянии друг другу до последней черты, когда человечество в любой момент может само себе уничтожить, как вид, захватив с собою в небытие и почти все живое на планете Земля.

Мне тут после выхода итогов этой серии рассылок пришло несколько ругательных писем, в том числе и одно письмо не ругательное, но каверзное, буквально пропитанное эго человека. Мол, много буковок пишешь, Симонян, а ты мне "Ваньке простому" на пальцах объясни, что такое эго? И при этом "Ванька" это ни одно задание – исследование не выполнял и выполнять не собирается.

Как думаете, можно такие вещи ментально объяснить? Так объяснить, что человека буквально пробило бы?

Я так мыслю, что – нет! Невозможно это, никому невозможно! Ибо невозможно дать, если человек не хочет взять! Попробуйте дать любой физический предмет другому человеку, если он брать его не хочет?

Так это физический предмет, который можно зрительно увидеть и пощупать. А с образами, а тем более наполненными чувством, тем более невозможно.

Но как говорится, попытка – не пытка, попробую объяснить "на пальцах", как просил "Ванька простой". Но сначала напомню Вам определение человеческого эго, кто забыл.

"Эго – это отождествление самого себя со своим умом и порожденными им чувствами и эмоциями".

В уме за время жизни человека в каждый его период образуются некоторый конгломерат ментальных установок в виде догм, стереотипов, привычек. Все это, естественно, на самом деле противоестественно, если смотреть с позиции гармонии троицы человека, подкреплено чувствами и соответствующими им эмоциями.

У каждого указанный конгломерат – свой, хотя все они типичны. А типы этих конгломератов зависят от той среды, в которой человек рождается и растет, вырастает и живет. Культура же любого народа и любого сообщества людей в этом народе, кардинальным образом зависит от той религии, которую исповедует каждый народ. А на эту основу накладываются национальные традиции, корпоративные установки, различные правила тех или иных грум, начиная с семьи.

Это, надеюсь, ни у кого не вызывает сомнения, даже у самых "распростых Ванек", если, конечно, у человека, как говорят, голова в порядке.

Ну, и как поведет себя шахид, которого довели до состояния фанатизма, в отношении "не своих" людей? Вот Вам и теракты.

Как поведет себя правительство страны, которое считает свою страну главной, свой народ высшим, а другие народы – низшими? Вот Вам и войны любого масштаба.

А как поведет себя чиновник, который искренне считает, что человек человеку – волк, и что своя рубашка ближе к телу? Вот вам и коррупция, вплоть до геноцида своего же народа.

Эго любого человека всегда говорит, что оно право, а все остальные – нет. А эго, как мы установили изначально, это "я" маленькое человека. Вот каждое такое "я" и считает, что оно лучше другого, умнее, щедрее, богаче, сильнее, благороднее, более чистых кровей и несть числа всем эти сравнениям с целью превосходства одного "я" над другим, одного сообщества "я" над другими сообществами.

Вы можете меня спросить, и спрашивают, что ж по Вашему, нужно отказаться от своих корней, от своих традиций?

Ну, и кто такой вопрос задает? Да, эго же!

Не нужно ни от чего отказываться! Нужно только иметь общий между любыми людьми и их сообществами образ будущего, в которых никому не дается предпочтения, в котором каждой культуре любого народа есть свое место, в котором никто и никому ничего не навязывает. И, кстати, никто и никому не позволяет эти принципы нарушать! Вплоть до применения силы в отношении клятвопреступника.

И это вполне возможно, если люди будет знать, что на самом деле их разделяет – эго вестимо, – и где на самом деле выход у всего человечества – в просветлении всего человечества.

Сказки, скажете? Да, сказки. Но только для того сказки, кто не начинает с себя. Кто сам не понимает, почему он сам считает себя лучше других, почему он сам унижает, оскорбляет, подавляет людей, с которыми, так или иначе, сталкивается. Для таких вот "Ванек" что кол на голове теши, он все равно будет считать, что он лучше, умнее, способней, у него больше прав, и так далее и тому подобное.

А тот, кто понял, кто на практике убедился, что такое есть это эго, кто почувствовал и осознал, где свет, а где тьма, тот только с себя и начнет. Начнет сам увеличивать в себе свет, рядом с ним и другие люди засветятся.

И так от человека к человеку свет людей и будет шириться, пока, однажды, не произойдет качественный скачок, после которого уже подавляющее большинство людей за людьми света потянутся.

Вот вам и не сказка. Но и не легкое дело. Ибо труднее всего измениться самому.

Возьмите отношения между народом Польши и России. Где выход? В доказывании друг другу, кто больше виноват и кто более прав? Это никогда выходом быть не может, это всегда война, то ли холодная, то ли горячая.

А выход предельно прост! Нужно совместно просто установить правду, всю правду и без изъятий. Установить и принять её такую, какая она есть.

Первая ступень: сказать себе правду о себе самом!

После чего нужно договориться на принципах равноправия об образе будущего, к которому оба народа пойдут рядом плечом к плечу, уважая культуры друг друга и ничего друг другу не навязывая.

Ну, и где тут конфронтации?

Но сказать правду себе о себе самом, требует мужества. А вот этого-то как раз не дает сделать эго. Эго каждого человека и эго народов.

Но смотрите, что произошло? Гибель почти всего высшего руководства Польши в авиа катастрофе, и куда только враждебность делась! Такой искренней, не режиссируемой скорби, сочувствия, сопереживания между народами за последние десятки лет и не упомнишь.

И что же, для того, чтобы понять, где выход из всех скорбей, без жареного петуха не обойтись? L

Возлюби ближнего, как самого себя!

Потому что мы все – одно в Боге, никто друг от друга на самом деле не отделен, все друг с другом неразрывно связаны, а все вместе и есть Жизнь.

Унижая друг друга, доставляя друг другу боль и страдания, убивая друг друга мы унижаем, пытаемся убить саму Жизнь.

И где тут разум? Это чистой воды сумасшествие! Это злой сон.

Не проснемся – жизнь погубим!

Возлюби ближнего, как самого себя!

Почему мы живем так, как живем?

Часть 12

Почему же мы живем так, как живем?

Окончание 2

Здравствуйте, друзья.

Интересно, сколько будет у нас "окончаний"? Письма все идут и идут, ибо люди, дошедшие до цели, – просыпаются, можно сказать. Одни воодушевлены, другие в растерянности. Психологически понятно, как не быть в растерянности, когда старый мир рушится, а новый еще не осознан. Но это не проблема, вскорости все станет на место и новый мир им точно понравится, даю сто процентную гарантию.

По письмам, как мы решили, поговорим в следующий раз, а сейчас продолжим наш разговор о технике безопасности, которую нужно соблюдать в исследовании своего эго и его, так скажем, исправлении.

Сначала, как и обещал, я познакомлю вас с видением Сергея Коцюбы, с которым во многом согласен, что касается сердечной молитвы и "грязи", которую нельзя просто так из себя выпускать. А не согласен вообще с самой методикой "остановки мыслей", считаю её тупиковой и опасной. Ну, и не согласен был с Сергеем в том, что я предлагаю "неофитам морально устаревшие, «грязные» методики".

Во-первых, я вам еще никаких методик не предлагал. А, во-вторых, разного рода предупреждениям и наставлениям место тогда, когда о них пойдет речь. Вот сейчас как раз и наступило время этому разговору, потому я и завел сначала речь о технике безопасности.

На этом мы с Сергеем и остановились в нашей переписке. Ниже – письмо Сергея в полном виде. Ну, а я потом скажу несколько слов обо всем этом.

*******

Этот текст, (хотя я и предполагал), куда Вы клоните, писать не собирался.

Надеялся, что перед публикацией методики остановки мыслей Вы скажете, что эта методика очень опасна при бездумном применении .

В конце то концов мы переходим в эру Водолея, а Вы предлагаете неофитам морально устаревшие, «грязные» методики. А почему они грязные, мне настоятельно хочется опубликовать в Вашей рассылке.

Освоение этих методик надо начинать с обучения сбрасывать излишки энергии без вреда себе и окружающим. Когда научитесь, можно и за остановку работы ума браться.

Но в начале с более простого – Сердечной молитвы. Простого для понимания сути этого явления, но не освоения.

Православная церковь осуждала практику Сердечной молитвы (особенно в 19 веке) по двум причинам.

1. Некоторые священники стали применять «сердечную» молитву для остановки мыслей и накопления энергии. С надеждой, что накопив достаточно энергии, станут излучать свет, или даже приподнимутся над полом на сантиметр – другой. Ага, как же. Полетал перед иконой или по воде походил и уже святой.

2. Вторая причина осуждения главная. Сердечная молитва это искренняя молитва от всего сердца, обращенная к Богу без всяких просьб.

Например. Для этого достаточно выглянуть в окно, восхитится созданным для нас миром, и поблагодарить Бога. Тогда Бог сможет для вас сделать то, в чем вы больше всего в данный момент нуждаетесь.

Поэтому и осуждают, что для Сердечной молитвы не нужно домов для молитвы. А сейчас что? Приходят верующие в церковь, у икон чего-то просят. Гордыня это, а не молитва. Неужели вы думаете, что вам лучше Бога известно, что вам в данный момент необходимо?

Как видите Сердечная молитва ни чего общего не имеет с остановкой мыслей.

Сердечная молитва самый безопасный путь, но в то же время и самый трудный. За всю жизнь у меня получалось всего несколько раз. В основном, когда мне было особенно трудно от последствий неумелой практики остановки мысли. Сейчас я стараюсь методом остановки мыслей только насморк у себя лечить. Но иногда заносит не туда – управлять пытаюсь. Думаю, Вы читали в своих книгах, что бывает с теми, кто не умеренно останавливает свои мысли. А если не читали, то выбросите эти книги – жулики пишут.

Теперь почему важно научиться сбрасывать избыток энергии.

Существует закон

на физическом плане действие равно противодействию.

На духовных планах тоже – что другому пожелаешь, то тебе и возвратится. Возвратится во много раз больше.

Люди обычно не обращают на это внимание, потому у них малый энергетический потенциал. Вся энергия уходит на мысли – переливание мыслей из пустого в порожнее. Остановка мыслей приводит к резкому повышению энергии в организме. Но наш организм к этому не натренирован. У не тренированного организма от излишков энергии могут начаться различные болезни, а у некоторых крыша едет. Поэтому человек инстинктивно старается сбросить эти излишки. Ну а какими желаниями будет промодулирована эта энергия – одному Богу известно. Если черными желаниями, то получишь черный откат, если серыми, то станешь серой немочью.

А как добро пожелать, учиться надо неспешно, тут тоже свои законы, которые тоже нарушать нельзя.

В результате остановки мысли почти всегда человек получает черный откат, – ну не умеет современный человек добро творить. Кстати, вся магические приемы и белой и черной и серобуромалиновой магии направлены на то, чтобы этот откат на других направить. Направить то направить, но в результате маг начинает деградировать. Доброй магии не бывает. Это еще одно предупреждение для тех, кто надумает метод остановки мыслей в магии использовать.

Итог. Используя метод остановки мыслей без техники безопасности, очень легко себя погубить и духовно и физически. Поэтому я называю такие технологии «грязными».

Теперь о том, почему трудно желать добро. Весь фокус в том, что добро (даже самое распрекрасное пожелание) должно быть принято добровольно. Если это пожелание не принято, то вы все равно получите черный откат. Добро нельзя навязывать.

Ни кому. Даже Бог такого себе не позволяет.

Как научиться сбрасывать излишек энергии.

С простого. Многие слышали о опыте с рисом японца, а тем кто не слышал –

Были взяты три плошки риса, смоченного водой. В одной плошке рис ругали, в другой говорили ласковые слова, третья была контрольной. Через несколько дней контрольная была почти без изменений, «злая» плошка загнила, а «добрая» забродила, примерно как квас или пиво. Вот когда научитесь «добрую» плошку творить, тогда и за остановку мыслей можно приниматься. Для усиления опыта можно над «доброй» плошкой одну – две мысли останавливать, но не более. При сбросе энергии субъективные ощущения могут быть любые (руки нагреваются, чакры открываются), это не важно. Например, я сбрасываю энергию от головы (где мысль стоит) вдоль позвоночника в пятки.

Тут главное не субъективные ощущения, а четко выраженное желание.

Внимание! Просто так сбрасывайте, никому зла не желая и не навязываясь. Кому надо, тот и возьмет, рис сколько надо ему, столько и возьмет. И человек возьмет.

Сам не проверял, но думаю на этом народное целительство построено. А травы-муравы не лекарство, а общеукрепляющее и стимулятор. Тут, похоже, главное с каким чувством эту траву собирали, сушили. Добрыми руками или комбайном.

Еще раз повторюсь – поспешайте медленно.

Иначе угробите себя.

Я дошел уже до остановки пяти мыслей, иногда семи.

И вот что получилось. Жена любит цветы в воду около постели ставить. Большинство цветов долго в воде стоят (до месяца), половина корни дает, и новые листья отрастают. Года полтора назад так ветки вербы отрасли и до мая стояли. Потом в землю посадил, думал, без меня уже смогут расти, а они завяли. На прошлый Новый год елочные ветки в рост пошли и почти до марта стояли.

А на даче летом я лечусь. Прихожу, и простуда проходит, всякие мелкие недомогания, а вот зубы новые не растут, что очень жаль. Похоже за сброс энергии, растения в ответ меня лечат. Им гнилая энергия не нужна. Правда, с дачей не уверен, что со сбросом энергии связано. Я на этой даче поболе пятидесяти лет и, надеюсь хорошо, за растениями ухаживаю. Может просто привыкли и сами лечить меня стали.

Научитесь с растениями, можно переходить к животным (мысленное управление), но не к хищным – чуть ошибетесь и вызовете со стороны их агрессию. А потом и человеком. Может быть, но это очень опасно. Легко деградентом стать.

Вот и все что я хотел сказать о технике безопасности при использовании метода – остановка мысли.

После остановки 7-10 мыслей начинаются другие процессы (эго растворяется, взрослеет душа), поэтому там другая техника безопасности. Надеюсь увидеть эту технику безопасности в Вашей рассылке в дополнение к той, что я дал.

——————————

Друзья, имейте все это в виду, когда станете разбираться со своим эго.

В прошлый раз я вам задал вопрос по поводу остановки мыслей: "…Следует ли стремиться остановить свой ум, или тут есть другая методологическая основа прекращения его непрестанных колебаний?".

Пришло несколько ответов, в т.ч. и один от Алексея Каненкова, который почти полностью совпадает с моим. Он, как и я, задал этот вопрос своей душе, и вот что после осознания ответа мне написал.

***

1. Ум нам дан изначально. Стремление "прямо" отключить его врядли соответствует истине Божьей.

2. "Прямое" отключение ума может быть опасно. Из подсознания (при отключенном сознании-контролере) может "выпрыгнуть" всякое. Тут и врачи со смирительной рубашкой подоспеют.

3. Установлено, что КПД ума резко возрастает именно при концентрации и удержании внимания на чем либо. Т.е. при этом самопроизвольно тарахтящих думок становится значительно меньше.

4. Информация, идущая от души (образ-чувство), осознается умом же. Когда душа вещает, ум ведет себя тихо при условии, что мы сумели занять ум осознанием.

Отсюда вывод:

Ум надо стремиться не отключать, а концентрировать и удерживать усилиями воли свое внимание на осознании умом информации, идущей от души. Тогда будет ум работать не на усиление эго, а на рост осознанности, на выход за пределы эго. Если действительно есть такое намерение.

Бог в помощь.

Алексей Каненков

***

Человек – это микрокосм, который неразрывно связан со всем сущим – макрокосмосом, а, значит, и с Богом. Просветление – это осознанное единение микрокосма со всем сущим. Следовательно, для просветления куда должно быть направлено намерение человека?

Естественно, вовне. То есть человеку нужно стремиться выйти за границы своего эго (см. схемы). Хм, а нарисовали ли вы их? Большинство из вас – нет. Значит, вряд ли вы теперь меня поймете. Значит, так и останетесь в прежнем своем состоянии. Ну, да, это ваш выбор и вам нести за него всю ответственность.

А вот те, кто схемы по моему описанию нарисовал, обязательно меня поймут.

Так вот, при просветлении намерение человека направлено вовне его системы. А при остановки деятельности своего ума куда направлено намерение человека?

Конечно, внутрь его системы. Но при этом, как сказал Сергей, энергия человека возрастает и может достичь опасного предела. Образно говоря, если нагревать воду в замкнутом сосуде, она превратится в пар, давление его будет возрастать по мере нагревания до тех пор, пока не произойдет катастрофа – сосуд взорвется.

Аналогично происходит и в человеке, в котором при волевой остановке ума "давление" внутри него возрастает, пока преграда между его подсознанием и оперативным умом не рушится, и эта лавина просто накрывает совершенно не подготовленного к этому человека. Попросту у него "едет крыша", если что и не хуже.

Следовательно, направление своего намерение на остановку деятельности своего ума – ошибочно. Нужно действовать с точностью до наоборот, развернуть свое намерение на 180 градусов. Но при этом и получить желаемый результат – уменьшение хаотических колебаний ума.

Все это можно осуществить концентрацией своего внимания на чем хотите, хоть на вещи, хоть на процессы между ними. Это, собственно, и практикуют все школы медитации.

Именно такой ответ я получил из своей души. В интерпретации, конечно же, своего ума, в его осознании ответа. Ответ-то был не словами, а сложным мыслеобразом, насыщенном чувствами, которые в человеческом языке и определений-то не имеют. Да, и не могут иметь, ибо такие чувства все равно никакими словами не передать. А просветленным людям это и не нужно, ибо они могут общаться и без слов.

Вы, друзья, конечно, вправе спросить меня, мол, а каким образом можно концентрировать свое внимание на вещах и процессах между ними? А многими образами, почему и существует множество школ медитаций, основанных когда-то людьми просветленными. Которые, естественно, передавали свой личный опыт, свой метод, с помощью которого каждый из них своего просветления достиг. Ни один из них не хуже и не лучше другого, каждый выбирает ту методику, КОТОРАЯ ЕМУ ПО ДУШЕ БЛИЖЕ.

Вы так же можете меня спросить, что, мол, это когда было! Мол, с тех пор много воды утекло и все первоначальные методики обязательно были последователями искажены, иначе бы они работали и люди становились бы просветленными. А мы этого как раз и не наблюдаем.

И правильно, как раз это и происходит. Учение Иисуса Христа – как раз и есть методика просветления. И учение Мухаммада. И учение Кришны. И учение Будды. Но люди с тех пор так их методики исказили, что они стали, по сути, мертвыми религиями, которые разве что держат людей в определенных рамках, дабы они не скатились в свое животное начало, не более. И только редчайшие люди во всех этих религиях теперь находят самостоятельный путь к просветлению.

Но и это, как оказывается, не беда. Нам с вами сейчас все эти методики нужны лишь для того, чтобы удостовериться, что путь к просветления, выходу за свое эго, а, значит, и постепенному повышение своего личного мировоззрения, исключению из себя всяких пороков, страстей и страстишек (грехов) лежит на самом деле в концентрации внимания на себе самом (своем эго) и на мире вокруг по главному намерению вовне.

А раз это понятно, тогда остается найти конкретные рекомендации по конкретным методикам человека, который стратегической цели – просветлению, уже достиг. Который сам непосредственно свой опыт передает людям.

И такой человек есть, он наш современник и сейчас с нами. Имя его Экхарт Толле, и написал он уже не одну книгу как раз по этой проблеме.

Одну из них я Вам и рекомендую – это его книга "Новая Земля", в которой вы найдете все то, что мы полгода с вами исследовали и в чем убедились на личном опыте. Но более того, в этой книге вы найдете рекомендации на любой вкус, каким образом нужно концентрировать свое внимание, дабы ум наш и чувства, им порождаемые, свою власть над нами теряли. Что, собственно и требуется.

Книгу вы запросто найдете в Интернете через поисковики. Потрудитесь, пожалуйста.

А я с вами прощаюсь до следующей рассылки, в которой ознакомлю вас с письмами тех, кто до цели дошел.

Всего доброго, всем Бог в помощь.

Почему мы живем так, как живем?

Часть 12

Почему же мы живем так, как живем?

Окончание 1

Здравствуйте, друзья.

Как и следовало ожидать, мало кто откликнулся на мой призыв, всего два человека прислали мне свои схемы. А также я получил письмо, что вот уже полгода ерундой занимаюсь.

Ну, тут уж, что уж, как говорится, каждому своё. Что есть, то и есть, я привык созерцать печальные закономерности. Однако, хоть и привык, все равно печально.

Поехали дальше, предлагаю вашему вниманию заключительную часть моей статьи.

*******

Первый тип. Люди, совокупность поступков которых не несет в себе вреда другим людям и среде, в которой эти люди живут. По заповеди: Возлюби ближнего своего как самого себя. Или: Не делай людям того, чего не хочешь, чтобы они делали тебе.

Второй тип. Люди, у которых их не добрые поступки, направленные на причинение зла другим людям и среде, в которой они обитают, уравновешиваются их благими поступками.

Третий тип. Люди, совокупность поступков которых несет в себе вред другим людям и среде, в которой они живут.

На схемах, естественно, должны быть базы, относительно которых и будет измеряться мера каждого типа людей. Первая база – вертикальная линия будет показывать суммарный результирующий вектор, по которому стремится жить человек: Или вертикально вверх, к Богу, или вертикально вниз – в дьявольщину. Вторая база – горизонтальная линия, отображающая этику человечества и/или мораль того или иного сообщества. Этика всё-таки лучше.

Жирной линией будет обозначена граница эго человека. Сплошными стрелками – его устремления, в которых находятся его дела. Пунктирными стрелками – интуитивные влечения, в том числе и желания души.

Прорыв границы эго, расширение их, что и ведет к увеличению мировоззрения человека, осуществляется только по пунктирным стрелкам, о чем, собственно, и говорит наша с вами методика.

А также уже полученный нами опыт при выполнении заданий этого цикла рассылок. Мое добавление сейчас.

Схема 1

Первый тип

Можно и по конкретному человеку такую схему составить. У одного нижняя, относительно уровня этики часть, будет меньше, у другого больше. Да, и оси этих не ровных "яиц" (границы эго причудливы) не обязательно должны совпадать с вертикальной осью схемы. Конфигурации "яиц" эго и направление их осей так же разнообразны, как и сама жизнь.

Но людей этого типа характеризует одно, они больше альтруисты, готовые бескорыстно помочь другому человеку, нежели отказать в такой помощи. Ну, а наличие отрицательной зоны говорит о том, что и плохие, неблаговидные поступки им свойственны, за которые им потом стыдно и их мучает совесть. Такие люди по большому счету не считают, что жизнь – это непременно борьба, в которой побеждает сильнейший.

Сплошных стрелок на схеме гораздо больше чем пунктирных потому, что далеко не во всем люди руководствуются своей интуицией. Гораздо чаще они действуют автоматически по своим догмам и стереотипам.

Из схемы видно, что результирующая всех устремлений и дел такого типа людей, явно положительная.

Схема 2. Второй тип. Вместо "яйца", ориентированного носиком вверх, представьте себе нечто в виде неправильного круга, горизонтальная ось которого совпадает с осью этики. Остальное все то же самое, с единственной разницей: Результирующая всех устремлений и дел такого типа людей стремится к нулю. Таких людей и называют ни холодными, ни горячими.

Схема 3. Третий тип. Мысленно разверните "яйцо" на 180 градусов. Это люди, которые по своему эго считают, что мир – это поле битвы, что ресурсов на всех не хватит, что, если хочешь что-нибудь добиться, нужно драться и драться, ибо всегда побеждает сильнейший.

Таким людям на других людей по большому счету – наплевать, своя рубашка ближе к телу. Единственные их "хорошие" поступки – это по отношению к своей семье, к своим "друзьям" и родственникам, да и то в зависимости от ситуаций. Границы их эго – броня! Достучаться до них, убедить их в чем бы то ни было – невозможно! До тех пор невозможно, пока они сами, исходя из опыта своей жизни, не переориентируют "яйцо" своего эго на первый тип. Обычно в этом очень помогают великие кризисы, которые переживает такой вот человек третьего типа.

И теперь, понимая все это, что можно и нужно делать каждому из нас? А известно что, сказать себе правду о себе самом. Сначала нужно определиться с "яйцом", я лично к какому типу людей отношусь?

Ну, а далее будет уже легче, нужно продолжать говорить себе правду о себе самом по каждому своему устремлению, по каждому стереотипу, по своей догме, которую разделяю и идеологии, которой придерживаюсь, Чтобы, обнаружив причину их, – устранить эти причины, тем самым расширив границы своего эго.

А для всего этого вам, ну, никак не обойтись без методики. Почему? А потому, что методика стоит на трех принципах, краеугольных камнях:

1. Слушать и слышать свою душу.

2. Мыслить самостоятельно.

3. Применять понятое в своей жизни до полной реализации и/или устойчивого навыка.

Без этого невозможно ни обнаружить, ни тем более избавиться ни от одного стереотипа, я уж не говорю про идеологии, а тем более – догм.

Вот как это выглядит на схеме:

Схема 4

Расширение границ эго.

(повышение мировоззрения)

Прорыв границ эго идет по пунктирным стрелкам, в ответах на правильные вопросы, полученных из души человека.

А вот когда границы наших эго кратно увеличатся, отодвинувшись от центра нашего эго, каждый это в себе почувствует, вот тогда можно уже предпринимать действия по выходу вообще за границы своего эго. Хотя, конечно, не возбраняется сделать это и сейчас, ведь теперь вы знаете, в чем проблема.

Бог в помощь каждому из нас.

Ну, а теперь давайте применим это наше знание – понимание к любому сообществу людей. Вы знаете, некоторые из вас даже чувствуют это, что не только индивидуум обладает сознанием, но и любое сообщество людей, начиная от семьи, коллектива той или иной организации и заканчивая нациями, народами государств, а в конечном счете и всем человечеством в целом.

А раз это так, то и каждое такое совокупное сознание, иначе его еще называют "соборный разум", тоже обладает своим эго. И эти эго ведут себя точно так же, как и индивидуальные сознания, они тоже делятся на три типа. А як же!

Посмотрите на карту мира, где сейчас идут войны, и где множество человеческих проблем? Там, значит, совокупное эго соседних народов или кого-то из них, принадлежит третьему типу.

А там, где особых проблем нет, но нет, пусть медленного, но улучшения жизни народа, там второй тип эго.

Ну, а там, где наряду с проблемами есть и поступательное, пусть и медленное улучшение жизни народа, там первый тип эго.

Посмотрите и на государства, в которых произошли, так называемые, цветные революции, суть которых я объяснял в рассылках, там что? То, что и следовало ожидать, ибо на такие безрассудные поступки способно только эго третьего типа. Значит, жди беды.

Но ведь очевидно же, что соборное эго того или иного сообщества людей – это "сумма" векторов эго индивидуумов, это сообщество составляющих. Поэтому, чтобы изменить ситуацию, нужно каждое эго изменить. Чужое эго нам не подвластно, не наша территория не наша воля, а вот свое – запросто. И с этой стороны опять получается, что начинать нужно с самого себя.

В той же Чечне из всех народов России, совокупное народное эго было наиболее ярко выраженное по третьему типу! Катастрофа и разразилась, да в такой мере, что чрезвычайно худо стало всем! Этот "жареный петух" народ и вразумил, потому он от прежнего пути отказался, не считая, конечно, кукловодов, мелких и крупных.

И в Грузией положение дел не изменится до тех пор, пока сами люди, или с помощью "жареного петуха", в совокупности своей не поймут, что путь наиболее оголтелого эгоизма – разрушителен! Какая принципиально разница, в семье ли воюют или с соседями, или в народе, или между народами? Никакой!

Потому древняя мудрость и гласит: Притягивая – отталкиваешь. Забирая, – теряешь. Ибо притягивание, отбирание – это путь ярко выраженного эго третьего типа. Но не удерживание ближнего своего, сочувствие, отдавание, вплоть до жертвования и самопожертвования, – это путь любви, который никогда и ничего не разрушает, а только объединяет, значит, созидает.

Но на то и свободная воля у каждого человека, чтобы он сам выбирал, по какому пути ему идти в своей жизни, по пути эгоизма, или по пути любви, вниз или вверх.

Эго – это то, что есть в уме и чувствах человека внутри этих контуров. А есть там или очевидных хлам в виде стереотипов и догм, полученных человеком из среды, или искаженные умом истины, подкрепленные чувствами тела, которые человек нашел сам. Так что по большому счету в эго ВСЁ – иллюзии.

Но, выйдя из своего ума, человек сливается с бесконечность, ибо границы эго попросту исчезают. Но чтобы выйти из своего обычного ума, нужно попасть в реальность, в тот самый миг между прошлым и будущим, в которых ум как раз и обитает.

А чтобы попасть в этот миг, чтобы слиться с ним, нужно остановить колебания своего ума. На что, собственно, все медитации и направлены. А любая такого рода медитация осуществляется только с намерением идти перпендикулярно вверх по схеме №1 или скорее по схеме №4.

Методика эффективного освоения КТУ на этом и основана.

В.А. Симонян.

*******

Конец статьи.

Статьи – конец, но не окончание нашего разговора. Я бы еще хотел осветить перед вами два вопроса.

1. О разнице между процессами думать и мыслить.

Во-первых, я обещал вам это сделать. А, во-вторых, дабы раскрыть перед вами смысл (с мыслью ) трех пунктов, выделенных мною жирным шрифтом в моей статье. Иначе как вы сможете их выполнять?

2. О технике безопасности при осуществлении намерения в просветлении каждым из вас, кто таким намерением задастся.

1. Думать – мыслить.

Два слова, обозначающие два качественно разные процессы. Хотя мы в обиходе запросто манипулируем этими словами, совершенно не задумываясь об их сути. Почти для всех нас это слова синонимы. Но на самом деле это совершенно не так.

Д-ум-ать. Из этимологии слова ясно, что тут идет процесс оперирования информацией, находящейся в уме каждого человека. Об уровнях ума, типа сознательное, подсознательное, я сейчас говорить не буду, это отдельный, совсем не малый разговор, который сейчас в нашу тему природы эго по большому счету не входит.

Хотя, конечно, лучше бы каждому из вас этот вопрос себе осветить. И это обязательно сделают те из вас, кто станет выполнять мои дальнейшие рекомендации. А сейчас же для нас важно понять сам процесс думанья.

Так вот, как мы из наблюдений выявили, в уме каждого человека есть информация, которую можно разделить на две группы: информация, касающаяся прошлого, как самого человека и интересующих его сообществ, так и его будущего, как личного, так и указанных сообществ людей. При возникновении той или иной ситуации в жизни человека ум его с огромной скоростью анализирует эту ситуацию и пытается найти в информации о прошлом аналогичную или подобную, дабы принять решение, как вести себя в возникшей ситуации. Как правило, ум такое решение находит или, наоборот, рисует ситуацию подобной уже имеющейся информации в его банке.

Вот тут все ошибки ума и кроются в разнице между реальной ситуацией, и тем, что строит в себе ум. Малые различия – малые ошибки. Большие различия, вплоть до того, что человек видит то, что хочет видеть, а не то, что есть на самом деле – большие ошибки, вплоть до полной потери управления.

Каждый из нас по многу раз в жизни с такими ситуациями сталкивается, а иногда, можно сказать, и с роковыми ситуациями, когда мы , как говорится, совершенно теряемся в той или иной ситуации, не способные принять НИКАКОГО решения.

Коротко. При думанье ум оперирует уже имеющейся у него информации, строя из её "пазлов" те или иные образы, соответствующие жизненным ситуациям, по которым и принимается им решение для человека.

И совершенно другой процесс происходит, когда человек мыслит. Я вам уже не раз об этом говорил, а сегодня вы сможете окончательно закрепить в себе смысл этих процессов.

Мыслить. Глагол от слова "мысль". И что же это такое? А это образ, наполненный чувством, который душа посылает человеку. Душа не оперирует словами, душа оперирует исключительно образами, наполненными чувствами. Вот почему люди разных национальностей, не знающих национальных языков друг друга, могут понимать друг друга, если они общаются через свои души. Ибо язык душ – одинаков. Чему мы находим множество свидетельств в преданиях.

Но для того, чтобы услышать душу, как минимум, нужно иметь такое намерение. Точно так же, как мы словесно общаемся с людьми. Хочет человек слышать другого человека, слушает его, имея намерение услышать. Не хочет – чтобы другой человек ни говорил, первый его не слышит, иногда даже не слышит шума речи, ибо полностью из общения выключен.

Точно так же и в общении со своею душою. Хочу слышать свою душу, нужно иметь такое намерение услышать!

Но что именно услышать? Вот для этого и нужен первый пункт, который я выделил в статье. Нужно осознанно задать своей душе правильный вопрос, после чего нужно не потерять намерение ответ услышать. А услышав, почувствовав ответ души, нужно его еще и осознать. До той меры осознать, когда в уме человека возникнет ясный ему образ нового качества, которого ранее в уме человека не было.

Мыслить – это разговаривать со своею душою, осознавая этот диалог.

Отсюда и становится ясно, что все новое невозможно найти в банке информации ума, все новое в осознании человека приходит к нему через его душу.

Думка из ума, мысль – из души, в этом и их разница, качественная разница.

Теперь не забудете? Надеюсь.

2. Техника безопасности.

Мы с вами установили путем наблюдений и рассуждений на основании нашей гипотезы, что реальность открывается перед любым человеком, если он остается всем своим существом в "точке" между прошлым и будущем. То есть в неизмеримом миге, который мы за неимением соответствующего слова, назвали "сегодня и сейчас".

Мы также вывели, что это – это отождествление самого себя со своим умом, который в свою очередь никогда не бывает в этой самой точке.

Отсюда сам собою напрашивается вывод, что если деятельность ума остановить, чтобы он, грубо говоря, заткнулся, то это и есть дверь к истинной свободе – просветлению, при котором весь человек сливается со всем сущим, значит, с Богом.

Но правильный ли это вывод, вот в чем вопрос! Следует ли стремиться остановить свой ум, или тут есть другая методологическая основа прекращения его непрестанных колебаний?

Я по своему опыту считаю, что как раз безопасный путь – другой, нежели прямое стремление остановить деятельность своего ума.

Подумайте, что тут может быть опасного прямо стремиться остановить деятельность своего ума? Даю вам на эти раздумья один день.

Завтра же я продолжу освещение этого вопроса письмом, которое получил от Сергея Коцюбы еще в прошлом году как раз по этой самой технике безопасности, тем более, что я обещал его прямое обращение к вам опубликовать.

Рассылка получается емкая, да и время вам нужно дать, чтобы вы сами над этой проблемой помыслили. Не подумали, а помыслили.

Успехов.

П.С. Схемы в рассылке не отобразятся, но вы сможете их запросто домыслить, используя описание их в рассылке, если приложите к этому свои усилия.

Почему мы живем так, как живем?

Часть 12

Почему же мы живем так, как живем?

Начало

Здравствуйте, друзья.

Не зря я ждал, еще три человека самостоятельно добрались до вершины, значит, нашего полку прибыло. Всем, кто до цели дошел и подтвердил свое желание получить методику работы со своею душою вопреки сопротивлению эго, я её выслал. Счастливого пути.

А для нас наступила пора поставить точку в этом нашем длинном разговоре. Вернее, многоточие, ибо продолжение полностью находится в вашей воле. Каждый из вас, мои читатели, сам решит, что теперь ему делать с полученным знанием: положить на полку в амбарах своего ума, как множество раз происходило до этого с новыми знаниями. Или использовать это новое знание в своей жизни, повышая, расширяя свое мировоззрение, имея намерение вообще выйти за пределы своего эго.

Несколько дней кряду я обдумывал, какую по смыслу написать заключительную часть этой серии рассылок. Правда, особо и не старался, ибо чувствовал, что время еще есть. А сегодня утром, когда проснулся, получил ответ: разместить в рассылке мою статью о природе эго, которую я писал для освоителей КТУ, и которая, собственно, в целом как раз отвечает на главный вопрос всей этой серии рассылок, выведенный мною в общем заголовке. Ответ из души не правильным не бывает.

В этой статье вы не найдете вещей, вам не знакомых, ибо обо всем этом мы так или иначе уже говорили. Статья же просто систематизирует все эти вещи, а также делает еще одну важную вещь – она классифицирует типы человеческого эго, коих, забегая вперед, всего три.

Статья не маленькая, потому я разделю её пополам. Сегодня будет начало её, завтра, послезавтра – окончание. После чего я опубликую письма – "исповеди" тех людей, которые самостоятельно дошли до цели с рассказами о себе, что они приобрели в результате этого восхождения на вершину. Как вы помните, письма эти они написали по моей просьбе. И сами подытожили свой путь, и тем, кто так и не пошел по этому пути – в пример и назидание.

На сим по этой проблеме мы с вами и распрощаемся. С моими напутствиями и рекомендациями, конечно.

Итак, статья.

Природа человеческого ЭГО

Я, как и вы все, в свое время запросто пользовался словами "эго", "эгоизм", "эгоистичный человек", "альтруизм", ни мало не заботясь об их полном, глубинном смысле, ограничиваясь в каждом конкретном случае тем или иным своим чувством.

Что же такое эго человеческое, что бы уж в будущем точно знать, в каких случаях и как можно применять слово "эго" и производные от него, но главное, чтобы лично понимать, что это такое, и что с ним в принципе делать?

Когда мы говорим "эго", тут же нам наш ум подсовывает нечто отрицательное в смутном образе, сдобренное отрицательным же чувством. А если произнести русское слово, как перевод латинского слова "эго"? Ничего этого и в помине нет, ибо по-русски это будет означать относительно нейтральное "я".

"Окраска" своего "я" и "я" другого человека, конечно, есть, но она уже совсем другая, нежели "окраска" "эго". Но в любом случае "я" человека вообще, – воспринимается людьми нейтрально.

То есть, задаваясь вопросом, что такое есть эго человека, мы задаемся вопросом, что есть "я"? Именно так, ни больше и не меньше!

До определенного времени, пока я не понял вашу, освоителей КТУ, главную проблему, и не сделал особый акцент на освоении вами методики условий, мое не понимание глубинного, истинного смысла этих слов мне не мешало. В общем, я был как все.

Однако когда я столкнулся с вашим твердокаменным сопротивлением, нередко даже вопреки здравому смыслу, я невольно начал размышлять о природе ограниченности восприятия человека, о его эго. Хотя очень давно, уже в самом начале 90-х годов понял, что самой твердой вещью во вселенной, является устоявшееся мировоззрение человека. Как говорится, ты ему хоть кол на голове теши, он все за свое. И вот это "свое" и есть его "я", которыми никто не хочет поступаться. L

И далее для всех моих рассуждений, когда я буду говорить "эго" человека, вы одновременно имейте в виду его мировоззрение, дабы мне не повторяться.

Как я стал думать, когда начал вникать в смысл "эго" – я человеческого? Известно как, по методике.

Почему я лично – понимаю, вижу некоторые вещи, связанные с проблемой управления, а другие люди – нет, даже при наличии всевозможных моих усилий в том или ином вопросе? Что делает человека таким, каков он есть (его "я")? Почему люди так по-разному себя ведут в обиходной жизни, и столь "единодушны" бывают в определенных ситуациях. Что является первопричиной такого или иного поведения того или иного человека?

Почти на все эти вопросы можно ответить с позиций КТУ, но нельзя ответить на последний вопрос.

И однажды я прозрел! Я получил предельно короткий ответ на свой вопрос: ЭГО!

Ну, и что? Этот ответ мало что в моем понимании добавил, однако в душе своей я ни капельки не сомневался, что ответ правильный, истинный!

Последовал следующий вопрос: Что такое есть эго человеческое, его мироощущение своего я? Следовательно, и его мировоззрение?

К тому времени, и вы это знаете, я часто говорил вам всем вместе и каждому в отдельности, в том числе и в методике, о том, что все проблемы человека от его ума, а также от соборного ума того или иного сообщества людей. Следовательно, я уже понимал, что ответ на этот вопрос тут и находится. Где тут? Да, в уме же!

Это-то я понимал, но не хватало маленького шажка для полного синтеза. Для чего я и проводил все те эксперименты по наблюдению за деятельностью своего ума, которые вы все проводили. И делал все те промежуточные открытия, которые делали и вы. А вопрос о сути эго во мне жил, пока однажды я не прозрел – ответ опять же пришел, как озарение! Как образ сути эго человеческого.

Да, признаюсь, что я, как многие и многие люди, пытался получить уже готовый ответ, для чего путешествовал по словарям, философским трудам преимущественно в Интернете. И ничего, удовлетворяющего мою душу, я там не нашел!

Там, как и в менеджменте, что хочешь есть, и систематизация поступков людей, и их классификация, есть огромные массивы психологических классификаций, но нигде не было главного – сути эго, как неотъемлемой составляющей почти всех людей. Не абсолютно всех, ибо я душою чувствовал, что у святых людей, просветленных людей, эго уже нет, ибо они уже достигли единства с Богом, а, значит, и со всем мирозданием.

Однако признаюсь вам, что я уже однажды видел этот ответ в одной из книг, которые читал. Прочел, отметил мысленно эту мысль, и благополучно забыл. Забыл до тех пор, пока не стал жить этим вопросом. Вот тогда и ответ получил, и даже вспомнил, что с ответом уже был знаком.

Вот квинтэссенция ответа, который я получил:

"Эго – это отождествление самого себя со своим умом".

Это первый ответ, но не полный. Дело в том, что человек – это и тело, посредством которого человек живет на Земле. А тело наделено чувствами, эмоциями. И тело на любые мысли человека – реагирует. Следовательно, сумме мыслеформ человека, наполняющих его ум, соответствует тот или иной набор чувств и эмоций. Потому краткая формулировка эго будет такая:

"Эго – это отождествление самого себя со своим умом и со своими чувствами, эмоциями, им порождаемыми".

Это, если хотите, формулировка моего образа, его название. А сам образ можно описывать как угодно подробно, детально в зависимости от человека, с которым этот вопрос по этой теме будет рассматриваться.

А вот более развернутое название (формулировка) образа:

"Эго – это отождествление самого себя со своим умом и со своими чувствами и эмоциями, с их содержимым – их образом представления и чувствования себя в мироздании, себя в прошлом, настоящем, а также с его образом будущего, на которое направлена деятельность ума".

Эго, то бишь наше "я" – это то, что каждый из нас о себе и о мире, в котором он живет, считает своим умом и как воспринимает мир своими органами чувств. Или в шутливой (серьезной) форме :

"Эго человека, его мировоззрение, является фантазиями его ума на тему "кто я есть в действительности в этом мире?"

Это очень легко проверить, достаточно любому человеку задать обычный вопрос: Ты кто?

Задайте его себе самому, какой ответ вертится на уме? Вот именно, я, мол, программист. А я директор! А я топ-менеджер! А я врач. А я токарь – пекарь и так далее и тому подобное. Но это же не ответ на сам вопрос, это ответ на вопрос о профилирующей специальности, в которой сейчас занят человек. На самом же деле, то, что любой ум о себе представляет, – несоизмеримо меньше того, что есть любой человек в своей божественной потенции. Один человек мне как-то сказал: Представьте себе, Валерий Арцрунович, планету, на которой 6,5 млрд. спящих богов!

Шесть с половиной миллиардов спящих богов!

Как говорится, – уму не постижимо! Шесть с половиной миллиардов людей, каждый из которых в потенции обладает божественными способностями мыслью преобразовывать материю и т.д. и т.п., а мир погряз в неразрешимых проблемах, влекущих все человечество, да и все живое на планете к гибели. Ужасная картина!

Поневоле я задался вопросом, а по какой такой причине даже просвещенные люди, твердо верящие в Божественное происхождение всего сущего, во всяком случае в религиях христианства и ислама, не могут назвать истинный выход из создавшегося положения? А эти культуры сегодня явно профилирующие, на основе которых ныне построены прямо или косвенно все идеологии, основанные на обществе потребления с рыночной экономикой.

Ответ, который я получил, гласит: Потому, что не представляют себе, что такое есть эго человеческое!

И действительно, христианству две тысячи лет, а исламу – полторы, и что, общество за эти века духовно прогрессирует? Нет, наоборот. Даже если не вдаваться в глубокий анализ по множеству параметров, а взять лишь один – количество святых людей, одновременно живущих на планете, то становится совершенно очевидным, что идет регресс, а не прогресс.

Если в ранних веках христианства и ислама, как говорится, были сонмы святых, то с веками их становилось все меньше и меньше. Пока не дошли до цифр одного, двух святых за целый век. Святые, канонизированные по политическим соображениям не в счет, конечно. L Кстати, если бы люди хотя бы умозрительно знали, что такое эго человеческое и что такое святость, то канонизировать людей в святые по политическим и идеологическим соображениям просто было бы невозможно!

Хорошо, а почему все-таки почти никто не представляет себе, что такое эго человеческое, тем самым не знает, что нужно делать и сделать, чтобы преодолеть это эго и обрести единство с Богом, – стать человеком просветленным (святым)?

Сразу скажу промежуточный ответ: А потому, что не правильно смотрят на природу человека! И верующие люди, и материалисты смотрят на эту проблему изнутри себя, стараясь постичь её своим умом. Что, естественно, невозможно! Ибо ум человеческий для этого не предназначен.

Но давайте придем к этому утверждению логически, последовательными рассуждениями, не забывая и о методике.

Эго человека не существует помимо самого человека, оно всегда с ним, даже когда он благополучно спит. Другими словами, эго – это "часть" человека в целом. В кавычках потому, что мы пока еще не установили, реальная ли это часть или мнимая?

Так вот, как можно увидеть часть чего-то целого? Наверное, только со стороны. Точно так же, как нельзя решить проблему изнутри её. Любая проблема решается только при взгляде на неё со стороны. И как можно на эту проблему посмотреть извне?

По нашему вопросу – это какие принципиально разные взгляды? Известно какие, материалистические и идеалистические, если пользоваться общепринятой терминологией. Вот и посмотрим последовательно на человека и мир, его окружающий, этими взглядами.

Если человек является материалистом, то как он вообще воспринимает самого себя? Как отдельную единицу: тело с мозгами, которое существует в материальном мире, его окружающем. Он по ощущению самого себя знает, что в нем есть сознание, которое и позволяет ему быть в этом материальном мире творческим существом. В отличие от животных, которые, как он заметил сам, и знает по исследованиям в разных науках, что подтверждено всеобъемлющей практикой, действуют на основании инстинктов. Хотя в некоторых животных уже давно отмечено разумное начало.

Ну, а как человек – материалист может увидеть изнутри себя, что в нем есть эго? А никак! Он может только каким-то образом классифицировать поведение других людей и самого себя относительно некоторого эталона, например, этики и морали. Что, собственно, социологи да психиатры и делают. Хотя при здравом размышлении видно, что ни этика, ни мораль, не являются величинами постоянными. В тех же странах на постсоветском пространстве, что было этично и морально в прошлом, позапрошлых веках, совсем по-другому выглядит сегодня.

Вот психиатры и социологи – материалисты веками этим и заняты, причем каждый из них или свою шкалу устанавливает, как Фрейд, например, или чужой придерживается, внося свою лепту в те или иные "штрихи" предыдущих классификаций. Если Вы искали такую информацию в Интернете, то в этом должны были убедиться. Или можете убедиться, если посмотрите на эту информацию под этим углом зрения. Но нигде и ни в каких материалистических источниках информации Вы не найдете определения эго, ответа на наш вопрос. Ибо это попросту невозможно!

Вы же, ну, почти все из вас, хоть и имеете в виду (подсознательно в данном вопросе) Божественное мироустройство, но смотрели на эту проблему чисто материалистически. Понимаете чисто интуитивно общую закономерность эго в его проявлениях, и все, далее тупик. А суть эго?

Из всего сказанного видно, что материалистическим взглядом на суть вещей проблема эго человеческого не решается. В принципе не может решиться.

А вот с позиций Божественных – запросто! Ибо с этих позиций человек уже не выглядит телом с мозгами, а выглядит совершенно иначе:

Душа–РазУм–Тело – святая троица!

При таком взгляде, духовном взгляде на человека уже можно это делать со стороны, уже можно определить предназначение каждой его "части". В кавычках потому, что трио это в потенции своей – нерасторжимое единое целое в гармонии своих составляющих. Причем трио не в статике, как раз и навсегда данных, а в динамике жизни и развитии человека от состояния общественного чуть ли не животного до высшего состояния – святости. Чему есть море примеров, свидетельств и наставлений людей, уже достигших этой вершины.

Откуда пошло это слово "эго" и производные от него? От латинского слова "эго", что в переводе означает привычное нам слово "я".

Если Вы произнесете слово "эго", то оно имеет в Вас отклик в виде некоторого отрицательного чувства. А если говорите "я", то оно само по себе нейтрально, хотя это одно и то же! Одно и то же для человека не просветленного. То есть для такого человека можно между этими двумя словами поставить знак равенства:

эго = я

И тогда наш вопрос можно сформулировать немного иначе: Что есть "я" человеческое? Ни больше, ни меньше!

Потому, как я сказал в самом начале этого нашего разговора, люди и отвечают на вопрос "Ты кто?" именно так, а не иначе. Они искренне отождествляют себя с тем, что на этот счет считает их ум в данное время, когда нужно на этот вопрос отвечать. Приехали, как говорится. Посмотрите наш форум, что там вы написали о себе?

А на самом деле вы кто?! Каждый из нас несоизмеримо больше того, кем считают нас наши умы.

"Эго – отождествление самого себя со своим умом и своими наведенными умом чувствами и эмоциями".

Мы, люди не просветленные, получаем ощущение самих себя из своего рассудка (ума), из всего того, на что направлена его деятельность. Мы почему-то считаем, что если остановить деятельность нашего ума, то наше "я" исчезнет.

Узнаете себя? Мне некоторые из вас в процессе наших с ними рассуждений на тему эго, прямо об этом говорили.

Если же просто представить себе процесс заполнения ума любого человека, в т.ч. и нас с вами, информацией с момента появления его на свет Божий и до его окончательного "становления", на самом деле закостенелости L, то становится очевидным, что мы собою представляем: разноликие наборы догм, стереотипов и привычек, а также приверженностей к той или иной идеологии. И что же это из себя представляет? Ничто иное, как автоматизмы!

От рождения и по мере взросления мы формулируем ментальный образ себя, который базируется на личных, семейных, школьных и культурных установках, что и есть стереотипы и догмы.

Образно говоря, родившийся ребенок – это чистый лист, на котором взрослые, начиная с родителей, вносят свои письмена, которые у них есть. Другие-то откуда возьмутся?

Или ребенок – это новый компьютер с базовыми программами (инстинктами) и с чистым диском. Какие программы ему (ребенку) записывают на его "диске"? Те, которые есть у взрослых, с которыми ребенок контактирует. В зависимости от того, какие программы сильнее в то или иное время, те программы на "диске" и остаются.

А каждая такая установка (программа) подкрепляется чувствами и эмоциями тела, привычными и автоматическими. Запустилась ментальная программа, запустилась чувственно – эмоциональная программа, все "коготок увяз, птичке конец". И имя всему этому, по сути, автоматическому поведению человека – неосознанность.

Вот эти программы и есть те самые стереотипы и догмы – автоматическое, бездумное поведение человека в тех или иных знакомых ему ситуациях. Но это же фантомы! Это же не наша сущность!

Вот эта совокупность тех или иных фантомов в каждом из нас и есть наше индивидуальное эго.

Таким образом, эго любого не просветленного человека состоит из активности его ума и может существовать только в процессе непрерывной его работы – думанья. То есть эго есть ничто иное, как наше индивидуальное ложное "я", рожденное в результате безсознательного отождествления себя со своим умом и чувствами – эмоциями в процессе наших жизней.

Почти с каждым из вас мы исследовали, как на самом деле работает наш ум, которую мы называем тарахтением. Для эго, что и есть продукт нашего ума, настоящий момент не существует. Эго (продукт ума) чтит только прошлое и будущее и считает важным только их. Ум подобен маятнику, непрестанно колеблется между прошлым и будущим с разной амплитудой, как далеко в прошлое и будущее он забирается, и с разной частотой, как быстро он меняет в себе темы прошлого на будущее и обратно. А в точке равновесия, неизмеримом миге между прошлым и будущим, никогда не останавливается.

Тогда как на самом деле в реальности нет ни прошлого, ни будущего, а есть то, что есть в миге "сегодня и сейчас". А в уме есть только память каждого из нас о своем прошлом и о том или ином прошлом того или иного сообщества людей, которое нам часто навязывают, а также представление ума каждого из нас о будущем. Опять же о своем будущем, будущем того или иного сообщества, начиная с семьи, вплоть до всего человечества в целом. А настоящее, то, что и есть истинная реальность, для ума лишь средство, точка отсчета его ценностей – прошлого и будущего.

Вот и получается, что ум, дабы сохранить свое существование, как независимая величина, образно говоря, по рукам и ногам связан необходимостью поддерживать прошлое в "живом" виде и всегда хлопочет об этом, потому что – ну, кто ум есть без прошлого? Но в то же время ум нацелен и на будущее для обеспечения своего "выживания". Он постоянно проецирует себя в будущее и занимается в нем поисками хоть какой-нибудь собственной реализации. Как правило, стержень рассуждения ума такой: "В один прекрасный день, когда-нибудь, произойдет то или это. И тогда у меня будет все в порядке, я буду счастлив и доволен, тогда я обрету покой".

Но миллиарды и миллиарды людей убедились в обратном, что за какой бы мечтой человек ни гнался, какой бы величины цели человек ни достигал, он после этого все равно остается неудовлетворен. Вспомните того же Александра Македонского.

Таким образом, совершенно отчетливо видно, что проблема в нашем уме, в его автоколебаниях между его прошлым и будущим. Проблема в том, что умом, как это пытались делать почти все верующие люди, сколько бы они не стояли на молитвах и о чем бы Бога не просили, за пределы самого ума – не выйти. Из прошлого и из будущего как это возможно сделать? Делать можно только в миге настоящего, ибо реальность тут.

Потому ключ к этому, к решению самой значимой человеческой проблемы, находится в настоящем моменте, полной остановке деятельности своего ума, в безмолвии. Вот тогда только человек выходит за пределы своего ума, тем самым прекращает жизнь фантома эго, и только тогда обретает чувство единения со всем Сущим, с Богом. Только в этом случае "я", равное "эго", преобразуется в истинное Я человека – индивидуальную жизнь души в гармонии со своими разумом и телом. И тогда уже начинает работать не ум, а РАЗУМ. Ра – З – Ум. Ра – божественный свет. Ум в божественном свете – РАЗУМ. То, что и называется сверхсознанием, просветленным сознанием, ОСОЗНАННОСТЬЮ! Возникает гармония между Душою, Разумом и Телом человека со всем сущим, они освящаются Божественным светом любви и единения всего со всем.

Теперь понятно, почему эго (умишко) сопротивляется своему изменению? Понятно, почему оно особенно болезненно сопротивляется правде о себе? Понятно, почему люди любят лесть и похвалу себе?

Ну, а чтобы совсем уж стало понятно, изобразим все это на схемах. Да, всего на трех схемах, – по типам классификации эго, коих всего три, а не бесчисленного множества типов поведения людей в классификациях социологии, психологии, психиатрии и других общественных науках:

********

Вот тут и прервусь с намерением предоставить вам возможность самостоятельно нарисовать эти три схемы. Преодолейте свою лень, постарайтесь сами отобразить эти три типа человеческого эго. А, получив окончание этой статьи, – сравните. Очень поучительный выйдет урок.

Успехов.