"Будьте здоровы! – 9"

Заключение

Писем было столь "много", что рассылку можно было бы и не выпускать. Но некоторые все-таки были, потому это заключение и появилось.

По моей теме писем вообще не было, следовательно, можно заключить, что ни у кого из вас проблем с управлением своим здоровьем нет.

Шутка, ибо со всей очевидностью ясно, что проблем в этих областях – управлении своим здоровьем и, собственно, вопросов самого здоровья, как говорится, – море разливанное. А раз так, то вывод один – наверняка почти никто из вас не выбрал стать по настоящему здоровым человеком.

Не выбрали сейчас – выберите позже, когда, так или иначе, повстречаетесь с "жареным петухом". Да, и он вряд ли побудит вас самим заняться своим здоровьем, как и прежде побежите в поликлинику или ляжете в больницу, в том числе могут привезти и на скорой.

Ну, ну. Только не забывайте, что человек есть то, и живет так, что он ежесекундно на самом деле выбирает.

Кто из вас что и как выбирает в направлении своего здоровья – смотрите по тем характерным письмам, которые пришли Сергею Романюку.

*******

Добрый день, Сергей!

Пытаюсь разобраться в том, что такое здоровье. Увидел Ваш вариант определения здоровья в книге "ЧТО ЕСТЬ ЗДОРОВЬЕ или просто о непонятном".

Кое-что у меня никак не стыкуется. Вот Вы пишите, что здоровье – это "способность организма самостоятельно обеспечивать свою полноценную бесперебойную работу в нужном объеме и качестве". И предлагаете как один из ключевых компонентов чистку кишечника. Тогда вопросы:

1. Не является ли такая помощь организму признаком нездоровья? Допустим, такая чистка лучше лекарств тем, что она, как Вы пишите, сокращает сопротивление в цепи питания. Но по сути определения здоровья она ничем не лучше лекарств – те же костыли, Тем более, что

2. У организма есть свой способ очистки кишечника, весьма простой и эффективный: понос. Это механизм запускается при явных ошибках пищеварения, когда в содержимом кишечника рецепторы обнаруживают яды. Эффект от поноса вполне сопоставим с действием промывания a la Шанк-Пранкшала. Но ведь этот механизм у более-менее здорового человека запускается достаточно редко. Почти так же редко он запускается и у детей, которые по идее еще не должны быть зашлакованы, по-крайней мере, в той же степени, что и взрослые. Следуя Вашей логике, необходимо включать механизм поноса для очистки организма, а не прогонять воду принудительно с нарушением всех естесственных механизмов переработки пищи. Более того, если в кишечнике действительно есть яды, то почему организм их не определяет и не запускает автоматически понос?

3. Допустим, действительно, чистка кишечника – обязательный элемент гигиены и здоровья тела. Тогда почему в исторической практике нет упоминаний о сколько-нибудь массовых клизьмах или таких чистках? В наших русских традициях таких элементов нет. Есть баня, есть травы. Даже заговоры есть. А вот чисток нет. К чему бы это?

С уважением,

Евгений Манаев.

Здравствуйте, Евгений.

Как и обещал, отвечаю на Ваши вопросы из первого письма через рассылку Симоняна. Итак:

"1. Не является ли такая помощь организму признаком нездоровья? Допустим, такая чистка лучше лекарств тем, что она, как Вы пишите, сокращает сопротивление в цепи питания. Но по сути определения здоровья она ничем не лучше лекарств – те же костыли, Тем более, что..."

Не является. Естествено не сорить! Только кто сейчас живет естественно? Не сорите и не придется убирать. Но коль "хлама" нанесли, нужно прибраться. Как Вы это будете делать – Ваш выбор.

Дальше, не понимаю, какая связь между лекарствами и чисткой? Лекарство – это лекарство, а чистка – это чистка. Разве лекарства чистят или лечат? Вы, Евгений, лекарства принимаете и здоровы? Вряд ли, поскольку в этом случае мы бы сейчас не беседовали.

"2. У организма есть свой способ очистки кишечника, весьма простой и эффективный: понос. Это механизм запускается при явных ошибках пищеварения, когда в содержимом кишечника рецепторы обнаруживают яды. Эффект от поноса вполне сопоставим с действием промывания a la Шанк-Пранкшала. Но ведь этот механизм у более-менее здорового человека запускается достаточно редко. Почти так же редко он запускается и у детей, которые по идее еще не должны быть зашлакованы, по-крайней мере, в той же степени, что и взрослые. Следуя Вашей логике, необходимо включать механизм поноса для очистки организма, а не прогонять воду принудительно с нарушением всех естесственных механизмов переработки пищи. Более того, если в кишечнике действительно есть яды, то почему организм их не определяет и не запускает автоматически понос?"

Да, понос – один из способов очистки, а точнее – защитная реакция организма, как и рвота, но запускается не при ошибках пищеварения, а при ошибках питания, когда в желудок попадают яды (см. определение в рассылке). И при чем здесь "более-менее" здоровый человек, у которого якобы этот механизм запускается редко? Редко запускается, так как редко яд попадает, да еще и в критических количествах. Отравляйте себя регулярно и будете постоянно поносить. Какие проблемы?

Конечно, можно в свой образ здорового человека включить такой параметр, как переваривание ядов без расстройства желудка и, определив концепцию достижения такой цели, достичь нужного результата. Мне, например, такая цель не нужна. А вот избавиться от желудочных колик и поносов от несвежего молока (молоко-селедка), например, это без проблем – у меня пищеварительный тракт именно так и настроен.

Далее, понос и рекомендуемая очистка – вещи разные. Понос – естественная защитная реакция организма на яд. Очистка – "принудительная приборка" в организме. Ведь он, организм, приспосабливается к Вашему "стилю" питания и в конечном итоге принимает его для себя как "правильный". Точно так же, как организм не реагирует на хронические заболевания, считая их уже "естественными" для себя. Но это же не означает, что заболевания нет?! Оно есть, только организм на него уже не реагирует, или реакция настолько мала, что практически незаметна.

Следуя моей логике, Евгений, нужно правильно и качественно питаться (питаться естественно). Тогда механизм поносов включаться не будет, поскольку яды в желудок попадать не будут. Мало того, естественное питание дает малую зашлакованность кишечника (знаю по себе). Следовательно можно применять другие способы очистки, например, клизмы или вообще отказаться от таких чисток, а, например, периодически голодать. Все зависит от того, что конкретно Вы хотите получить от Вашего образа здорового человека.

"3. Допустим, действительно, чистка кишечника – обязательный элемент гигиены и здоровья тела. Тогда почему в исторической практике нет упоминаний о сколько-нибудь массовых клизьмах или таких чистках? В наших русских традициях таких элементов нет. Есть баня, есть травы. Даже заговоры есть. А вот чисток нет. К чему бы это?"

При современных принципах и способах питания большинства людей, чистка кишечника является обязательным элементом. Почему? Прочтите еще раз о "грязной тряпке" и проведите такой эксперимент, чтобы воочию убедиться написанному. Вы же этого не сделали! L

А историческая практика… Извините, Евгений, кто доподлинно знает, что и как происходило: как питались наши далекие предки; какой образ жизни они вели; сколько лет жили и так далее? Кто, если уничтожено практически все, что можно было уничтожить?

Не нужно фантазировать на тему здоровья и, извините, выделываться, идя на поводу своего ума! Нужно исходить из реалий. Нужно проанализировать свою жизнь, чтобы понять, почему получил именно такой результат. И в плане здоровья – тоже. Нужно сказать правду себе о себе. Потом подумать, а каким я себя представляю в будущем (через 5, 10, 15, 20… лет)?! Определить, как этого достичь и начать движение. Постепенно, шаг за шагом, не мудрствуя, но делая. Тогда будет нужный результат. В противном случае… L

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

*******

Следующее письмо от Игоря и ответ ему Сергея Романюка.

Здравствуйте!

Раз уж Вы занялись ыроедай здоровья, я настоятельно рекомендую ознакомить читателей с сайтом http://syromonoed.com

Автор сайта- парень- культурист уже несколько лет ест только необработанную на огне пищу и только один вид пищи за один прием. Результаты поразительные. При таком виде не надо никаких чисток, голоданий и прочей заумной и трудновыполнимой ерунды, т.к.организм не зашлаковывается, а постепенно самоочищается живой пищей!

У парня наладилось зрение, обострился слух , отросли волосы на образовавшейся ранее плеши, волосы потемнели, он поразительно вынослив и мускулист, не боится долгого пребывания на морозе. И т.д. (читайте раздел "исповедь ыроеда")

похоже, это единственный и самый легкий путь обретения настоящего здоровья.

Путь тернист,т.к. организм периодически страдает от кризисов очистки от накопившихся годами ядов блюдомании (это такой же вид мании как наркомания!), но он стоит того…

с уважением, Игорь

Здравствуйте, Игорь.

Поднятая Вами тема – это тема "правильного" питания, которая имеет непосредственное отношение к здоровью человека. Почему слово "правильное" в кавычках?!

Чтобы определить правильность питания (чего-либо), нужно обозначить параметры питания (чего-либо), относительно которых можно будет эту "правильность" определить. Питание, обеспечивающее такие параметры, будет правильным. А питание, которое не дает таких параметров, а, наоборот, ухудшает их, будет неправильным.

Это уже из раздела "Управление", более относящееся к Симоняну, в котором он Мастер, и он меня поправит, коль я не прав. Но такие "мелочи" из управления нужно знать каждому, чтобы ориентироваться в выборе своих поступков!

Так вот, тема питания в рассылке была затронута вскользь, поскольку это отдельная большая тема, о которой нужно говорить отдельно. Тем не менее в рассылке даны базовые принципы, пользуясь которыми и наполняя их смыслом согласно своего образа здорового человека, каждый! Истинно желающий здоровье получит.

В рассылке есть образ печки-буржуйки. И говорится, что каждая печь рассчитана на строго определенный вид топлива, который обеспечит оптимальную (безпроблемную) работу печки. Желудочно-кишечный тракт – тоже своего рода печь, в которую мы забрасываем питание – "дровишки". Только эта печь универсальная и, следовательно, может переваривать разные "дрова"!

Но как их туда доставлять? Можно ли вбрасывать в топку все гамузом или нужно использовать другой подход? Естественно, что нужно ориентироваться на "правильность". Что есть правильно в данном случае?

Конечно же, это будет способ "заброса" при котором "дрова" максимально сгорят не засорив дымоход, оставив после себя минимум золы и, при этом, печь выделит максимум тепла. Так? Конечно же так и Вы, Игорь, вряд ли будете возражать.

На моем сайте есть электронная книга "Шагаем к здоровью" в которой, в частности, более подробно затрагивается тема питания. Книгу можно скачать безплатно и частично прочесть. Прочтете, обдумаете и сделаете для себя определенные выводы.

Что касается сыроедения и раздельного питания (один вид пищи за один прием – это принцип раздельного питания). Раздельное питание и я практикую уже "длительное" время. При этом не ем мясное, хотя без ограничений употребляю рыбу и яйца. Так вот, принцип раздельного питания действительно дает максимальную переработку продуктов, при которой, естественно, минимально зашлаковывается организм.

По сыроедению ничего сказать не могу – ни плохого, ни хорошего. Нужно делать и смотреть на результат! Но мне-то зачем это делать? Чтобы что, как любит говорить Симонян? А вот Вам, Игорь, и карты в руки. Берите и делайте, коль выбрали такой способ обретения здоровья.

Только учтите, что сначала нужно порядочек и чистоту в мыслях навести (первое Ч). Иначе Вы такой выбор не сделаете. Поверьте – это трудный выбор. Точно так же, как трудно перестать курить, употреблять спиртное, есть мясо, нервничать, и пр. А придерживаться такого выбора – еще трудней!

Поэтому Ваше "При таком виде не надо никаких чисток, голоданий и прочей заумной и трудновыполнимой ерунды, т.к.организм не зашлаковывается, а постепенно самоочищается живой пищей!" (подчеркнуто мной) не соответствует действительности. Эта "заумная и трудновыполнимая ерунда", на самом деле, мелочь, по сравнению с сыроедением! Сделайте и узнаете.

А результаты, которых достиг автор сайта (на сайт я не заходил и пишу только на основании письма), это в первую очередь его истинный выбор, в котором присутствуют: чистые мысли, здоровый образ жизни, сыроедение и культуризм (нешуточные физические нагрузки!).

Судя из Вашего письма, Игорь, Вы вряд ли пойдете этим путем, поскольку он тернист, с Ваших слов, да и я немного "расшифровал" составляющие этого пути. А Вы ищете "самый легкий путь" (Ваши слова). L

Легких путей не бывает! Бывают пути, ведущие к выбранной цели, и остальные. А у Вас, Игорь, похоже "цель" – найти легкий путь. В кавычках, так как это и не цель вовсе. Это даже не намерение! L Но это из области управления и Симонян меня поправит, коль я ошибаюсь.

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

*******

Переписка Сергея Романюка с "физиком", который перепутал темы, ибо решил блеснуть своим умом в области физики.

*******

Здравствуйте, Сергей

"Вернемся к нашим "баранам". Представьте себя новогоднюю елочную гирлянду из, скажем, десяти лампочек, соединенных последовательно, которая подключена к аккумулятору.
Увеличивая количество дополнительных лампочек Вы будете, пропорционально такому увеличению, понижать яркость каждой лампы в гирлянде и существенно снизите срок службы аккумулятора, как и работоспособность всей системы. Это очевидно и не требует
специальных технических знаний."

Здесь у Вас ошибочка или у Вас пробел в знаниях по электричеству…
– Вы плохо представляете разницу между последовательным и параллельном соединением лампочек.

Надеюсь о здоровье ваши знания более точны
—
С уважением,
Александр mailto:iaim1@yandex.ru

Здравствуйте, Александр.

Возможно Вы правы и я плохо представляю разницу между последовательным и параллельным соединением лампочек. Возможно. Но возможно и не плохо! Кто бы спорил, а я не буду.

Скажите, пожалуйста, Александр, суть Вашего письма в чем, коль рассылка посвящена здоровью, а не теоретическим основам электротехники? Для чего написано Ваше письмо? Чтобы что, как говорит Симонян? Мне, например, это не понятно. :(

И еще, Александр. В Вашей "системе" (Вашем организме) как с "лампочками"? Их столько, сколько было предусмотрено "разработчиком" или их количество изменилось? И как Вы их подключили: последовательно, параллельно или последовательно-параллельно? А может быть они "сами" как-то там подключились и горят? Неужели это никак не сказывается на работоспособности всей "системы"?

Искренне Вам завидую, Александр, коль ответ на задний вопрос утвердительный! Но только в этом случае.

Удачи,
Сергей Романюк.

Написал я Вам письмо Серьгей, чтобы Вы глубже вникали в суть затрагиваемых Вами вопросов, прежде чем излагать их читателям. У меня создалось сомнения в Вашем умении делать правильные выводы из наблюдаемых явлений. Вы и книг по электротехнике не читали. Добавили лампочек в гирлянду – увидели, что остальные загорелись менее ярко – и решили, что перегрузили аккумулятор. Если Вы уж с работой гирлянды и аккумулятора разобрались неправильно, то как же Вы разберетесь с таким сложным вопросом как работа человеческого организма?

А рассматривать человеческий организм на примере лампочек и аккумулятора для меня, извините, слишком примитивно.

Здравствуйте, Александр.

Ну что ж, продолжайте оставаться в своих иллюзиях до тех пор, пока самостоятельно их не развеите. Такая возможность не исключается. Правда, она призрачна. :(

Удачи,
Сергей Романюк.

*******

Наглядное проявление главенствующей роли обычного эго человеческого – быть правым во что бы то ни стало. Хотя, если уж и переходить на физику электрических соединений, то последовательное соединение тех же лампочек в цепи уменьшает напряжение на каждой лампочке.

U₁ = I R₁… U_n = I R_n | U = U₁+U₂+ +U_n | U = I (R₁ + R₂ + … + R_n)

С каждой лишней лампочкой напряжение на ней будет падать, а в пределе стремится к нулю на каждой лампочке. Будут ли работать, например, печень человека, если на неё навесить много лишних лампочек? Нет, такая печень – умрет, просто откажется работать. L

Тем более, что у Сергея Романюка речь не напрямую идет о каких то электрических цепях, а о здоровье, а образ цепи с лампочками – иносказательный, как те же самые притчи, чтобы понять суть того, о чем идет речь.

Ну, и что Вы хотели доказать, а, Александр? L

И, наконец, переписка с человеком, которому рассылка помогла, и он выбрал в общем-то правильный путь к своему здоровью – действовать в соответствии со своим видением.

*******

Здравствуйте, Сергей!

Поздравляю с наступившим Новым годом!
Желаю Творчества, Изменений, Открытий и Здоровья.

Спасибо за "Трилогию …".
Да, очень сложно (про себя говорю) понять-принять- и начать действовать, чтобы быть ЗДОРОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!

Моя история – вот уже который раз кодируюсь от пьянства (мне 43 года), но только с прошлого года (лето – 2008г) начал делать следующие вещи:
1. Ежедневная зарядка.
2. Нашел рассылку с аффирмациями, читаю каждый день и переписываю, чтобы повторять в дороге.
3. Отказался от безалкогольного пива (раньше буквально наследующий день после кодирования начинал пить)
4. Пью витамины А,В,С, селен, йод, коэнзин, кудесан, витамины для мужчин, женьшень.
И вот как удивительно бывает, неожиданно (хотя почему так?), мне попалась рассылка Симоняна В.А. и Ваши статьи.
Про очищение организма мысли появляются периодически, незнаю с чего начать. Вообщем, еще не сложилось понимание-картинка: ощищение – питание – образ жизни (периодичность – методики – меню ).
У меня вопрос по моему п.4. Правильно ли я делаю, что вот уже 7 месяцев пью различные витамины, ежедневно по 2 капсулы. Цель – восстановить витаминный баланс организма, после отравления алкоголем.

С уважением,
Владимир

Здравствуйте, Владимир.

Спасибо за поздравление. И Вас с праздниками.

"Да, очень сложно (про себя говорю) понять-принять- и начать действовать, чтобы быть ЗДОРОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!" Владимир, когда человек здоров (счастлив, красив…) он проявляет это через свое бытие (мысль-слово-дело). Или, говоря проще, через делание выражает свое состояние.

Когда здоровья (счастья, красоты…) нет, он создает свой образ здоровья, концепцию его достижения и начинает двигаться к нему, чтобы стать таким. Стать в будущем! То есть БЫТЬ – это уже есть, а СТАТЬ – еще нету.

О пьянстве. Раз уж Вы о нем заговорили, значит начали понимать, что употребление алкоголя Вам не нужно. Это положительный момент. А кодировки… Знаете, это как бросать курить – сколько раз бросил, столько же раз и поднял. Знаю по себе поскольку и пил, и курил.

Да, так вот, понимание у Вас появилось, а истинного выбора (полностью отказаться от спиртного) до сих пор нет. Почему? Был бы – не кодировались бы! Да и кодировка не первая. Когда есть истинный выбор – "костыль" не нужен. Это все Ваш ум выделывается. Именно он начинает подкидывать информацию, что Вам плохо без спиртного и что без кодировки не справиться. Сказки это! Выделывания ума!!!

Вот Вы, Владимир, пишете, что не знаете с чего начать. Начинать нужно с главного. А что главное? Из трех Ч главное первое Ч. Вот и начните с этого. Очистьте свой ум от той "грязи" (убеждений, стереотипов, шаблонов, установок, привычек…), которая в нем находится. И создайте образ себя здорового!

Отдельно про аффирмации. Вы меняете один "мусор" (см. выше) в голове на другой. Какой из них лучше? Не проще ли почистить свой ум и не засорять его? Подумайте над этим. Ведь аффирмации – еще один "костыль", который нужен (нужен ли при истинном выборе?) только при определенных обстоятельствах. А затем от него необходимо избавиться. Как? С помощью других аффирмаций?

Витамины. Правильно или неправильно зависит от того, что Вы хотите. Определяете для себя цель и смотрите: то что Вы делаете – приближает Вас к ней или нет. Приближает – значит правильно. Отдаляет (стоите на месте) – неправильно.

Вы пишете, что "Цель – восстановить витаминный баланс организма, после отравления алкоголем." По какому параметру будете определять, что цель достигнута? Из чего можно заключить, что баланс восстановлен и от приема витаминов можно отказаться?

И почему Вы сделали выбор в пользу искусственных витаминов? Неужели в продуктах живой природы их нет? Слушайте свое тело (не ум!) и поймете, чего ему (телу) не хватает. Чтобы легче было определиться (уму), пристегиваю статью про витамины.

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

АААгромное спасибо за ответ, Сергей!

Процесс осознания идет.

Да, согласен, что пьянство-алкоголизм надо лечить умом, а не "химией".
Ведь смог же я прекратить постоянно курить несколько лет назад, без всяких лекарств. Сейчас по большим праздникам пару-тройку сигарет раз в 2-3 месяца покуриваю. Значит смогу и с алкоголем завязать!
БЫТЬ или не БЫТЬ? СТАТЬ ЗДОРОВЫМ!

Аффирмации – иду на работу и повторяю "Я успешный, здоровый, трезвый. Жизнь прекрасна!" Знаете настроение супер. На работе излучаю оптимизм и уверенность. Конечно же, это мантра сегодня помогает, буду думать как прочистить свои фильтры и освободиться от "костыля".

Витамины – принесли следующий результат: руки не трясутся, ноги не сводит, гемоглобин повысился и т.п. Но Ваша статья приоткрыла другую сторону витаминоприменения. О пользе здоровой и натуральной пищи – о сколько раз твердили миру! Понимаю-усваиваю-действую (купил мюсли на завтрак .

Всего наилучшего,
Владимир

Здравствуйте, Владимир.

Пожалуйста. Молодец, что делаете, а не мудрствуете! С таким подходом толк будет обязательно. Бог в помощь!

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

П.С. С Вашего позволения отправляю эти письма в рассылку Симоняна без публикации мэйла и фамилии. Пусть читатели поймут, что нужно действовать, а не только репку чухать.

*******

Образ будущего – концепция (замысел) его осуществления –

выбор действовать – делание.

Вот, собственно, и вся премудрость, и пусть даже образ ваш и не конечный, в том числе и образ абсолютно здорового человека. В конце концов на пути своего оздоровления на каком-то шаге и этот образ появится.

В точном соответствии с принципом "Мысль – Слово – Дело". "Мысль" – это образ и концепция. "Слово" – это решение делать то, что замыслил. Ну, а дело оно и есть дело, только если дело "слову" соответствует.

Счастливых и удачных вам образов и дел.

П.С. Как я и обещал, серия рассылок о внутренних проблемах управляющих в их объектах управления – будет. Но государство – тоже объект управления. А сейчас, как всем известно, в мире царит, так называемый, финансовый кризис, в том числе и в каждом государстве. Чем не проблема? Как думаете, в чем её причина?

Давайте начнем эту серию рассылок с этой проблемы, ибо она касается абсолютно всех. А для этого хорошо бы мне иметь ваши взгляды на эту проблему. Жду ваших писем на эту тему.

Ну, а после того, как мы с мировым кризисом разберемся, перейдем к проблемам гораздо более меньших объектов управления, нежели государства и их системы.

"Будьте здоровы! – 8"

Слово Мастеру здоровья – 3

Делать начали? Назад вернулись, чтобы уже правильно проработать информацию?

Ну, а анализировать себя на соответствие/не соответствие сказанному Сергеем начали – сколько в вас лишних "гирлянд и лампочек"? Тоже нет? А чего ждете? L

Да, уж, который раз убеждаюсь, как прав был Гаусс со своей кривой нормального распределения, показывающей, кто есть кто. Единицы из вас адекватно отреагировали на информацию, подавляющее же большинство чего-то ждет. Ни разу такого рода ожидание ничего полезного не приносило, а все равно ждете. Ну, ну. L

А в качестве образчика поверхностного скольжения по информации, глубокой не проработки её, и отсутствия синтеза, привожу одно письмо, отправленное страждущим Сергею Романюку. Не делайте так, иначе здоровым человеком никогда не станете.

*******

Сергей, Добрый день!

О Вас я узнал из рассылки Валерия Симоняна по управлению.
Уже в течении 2-х лет пытаюсь очистится разными способами, по Бреггу, по Малахову, по Семеновой и т.д.
Месяц назад после 2-х недельного аврала на работе первый раз в жизни резко заболел живот – оказалось, что у меня 2 небольших язвы 12-ти перстной кишки. Сейчас закончил недельный курс лечения из 4-х разных таблеток, в том числе 2-х антибиотиков, теперь пью 5-ю таблетку – восстанавливаю убитые антибиотиками полезные бактерии.

В связи с этим хочу попросить Вас помочь советом – а что же делать нам-язвенникам? Как очистить организим от всяких ядов? Как правильно питаться при повышенной кислотности желудка, когда нельзя голодать?

PS. По конституции я худощавый – 78 кг при росте 190. Ежедневно делаю 5 упражнений из Ока возрождения.

С уважением,

Владимир

*******

Ответ Сергея Романюка.

Здравствуйте, Владимир.

Не понимаю фразы "пытаюсь очистится разными способами". Что она означает? По аналогии – пытаюсь съесть яблоко разными способами. Что сие означает? Выбирайте любой способ и ешьте! Зачем пытать-ся (пытать себя)?

Про язву. Причина возникновения язвы какая? Почему она появилась? Была она до аврала на работе или появилась после него? Чтобы избавиться от любой болезни нужно как минимум устранить причину ее возникновения. Об этом говорится и в рассылке Симоняна, и в моей. Как Вы читаете? :(

Теперь про таблетки. У Вас, после их приема, язвы больше нет? Или есть? Зачем убивать микрофлору химией (антибиотиками), чтобы потом с помощью той же химии ее восстанавливать? И с чего Вы, Владимир, взяли, что она восстановится таким способом? Хм. :(

Не думаю, что Вы, Владимир, исключение и по этой причине никогда не имели разной сложности порезов на теле. Хотя бы от неаккуратного бритья. Что Вы в таких случаях делаете? Разве наносите различного вида химию на порез? Вряд ли. Ведь порезы затягивают-ся (затягивают себя) сами. Достаточно держать рану в чистоте.

Почему Вы (и/или врачи) решили, что язва (невидимый невооруженному глазу "порез") ведет себя по-другому? Там что, используются какие-то другие принципы работы клеток? Обратите внимание – это элементарные вопросы, для ответов на которые не нужно знать медицину. Нужно думать, а не перекладывать этот процесс на врачей или, в данном случае, на меня!

Что делать язвенникам? А что делать людям с другими болезнями (повышенная кислотность и пр.)? Ведь рассылка на тему здоровья для того и выпущена (выпускается), чтобы ответить на эти вопросы, которых столько же, сколько больных людей, считающих, что их болезнь какая-то особенная. Ответы в рассылке!!!

Как минимум ее нужно внимательно дочитать до конца, а затем, осмыслив написанное, у-своить (сделать своим) и применить, сделав соответствующие корректировки для себя любимого, согласно Вашего теперешнего состояния (правда себе о себе – исходная точка) и образа себя здорового (что Вы хотите получить в итоге – "конечная" точка). Другого пути нет! По крайней мере я его не знаю.

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

*******

Мой ответ всем, кто собирается так же решать свои проблемы по своему здоровью.

Во-первых, Владимир, не обижайтесь, что не получили "конкретного" ответа. Обида еще никому и никогда добра не приносила, тем более обида на правду. Да, и не может быть такого ответа, почему я и взял это слово в кавычки. "Конкретный" ответ у врачей, Вы, Владимир, его уже испытали. L

Во-вторых, друзья, поверьте, что нет альтернативы тому, что я Вам сказал в предыдущий раз относительно методики проработки информации. А если проверите работоспособность этой самой методики, тогда уже не верить будете, а будете точно знать, что альтернативы действительно нет.

Если у вас не будет собственного образа чего бы то ни была по любой ситуации вашей жизни, то знайте, что вы обязательно будете в этих ситуациях безвольным ведомым, будете всегда зависимы от кого-то. В данном случае от врача, что пропишет, то и будете делать. Вы не будете самостоятельно управлять своими процессами, а будете управляемы кем-то другим.

Если же образ в вас будет, то, если вы и будете слушать чужие советы, то брать будете лишь только те, кои будут соответствовать вашему образу. Остальные же советы и рекомендации будете отвергать. А это значит, что вы самостоятельно будете управлять своею жизнью.

Что касается язвы. Ваш покорный слуга тоже в свое время этим страдал. Доходило до того, что иногда впору было на стенку лезть, так было больно. И никакие врачи ничего с этим сделать не могли. Пока до меня не дошло, что корни (причины) этой болячки в моем сознании. Дошло – сделал, перестал считать "стрессы" таковыми. Как? Другой вопрос, требующий отдельного большого разговора. А если коротко, то как только перестал испытывать отрицательные "штормовые" эмоции, куда язва и делась, уже более 20 лет о ней ни слуху, ни духу.

А был еще один примечательный случай, когда я чуть было не попал под нож хирурга. Причем оперировать нужно было позвоночник. Месяц в аду был, так болела спина, даже ноги стали отниматься. Вот в больнице до меня и дошло, где на самом деле собака зарыта – в моей смертельной обиде.

Простил, отпустил, на следующий же день – "побежал". Врачи сочли это чудом. С тех пор, кстати, эта болячка, которая у меня периодически раньше была, тоже пропала.

Прорабатывайте третью часть трилогии Сергея Романюка, как я Вам рекомендовал, а еще лучше начните все сначала, имейте чистые помыслы, живите по принципу "Мысль – Слово – Дело", о котором я вам говорил в серии рассылок "С чего начинается искусство управления", о котором и Сергей Романюк говорит, и будет вам по образам вашим.

*******

"Трилогия" о елочной гирлянде, печке и… здоровье – 3.

Первые две части "трилогии" находятся здесь и здесь.

Идем дальше. Как разобраться с изложенным в двух предыдущих выпусках? Как определить: что полезно, а что нет; что есть, чем пользоваться, а от чего отказаться; что делать, а чего делать не стоит? На самом деле это достаточно просто. Нужно всего лишь научить-ся понимать, что естественно, а что нет. И, к тому же, хорошо бы представлять, кто Вы есть в действительности.

Не понятно? Поясню (сделаю ясным). Что естественно для здорового человека, коль разговор идет о здоровье? Что??? Делать то, что делают здоровые люди (люди, обладающие здоровьем) – это есть значение выражения "быть здоровым", где "быть" – проявлять себя посредством делания (мысль-слово-дело).

С другой стороны, что для здорового человека не естественно? Делать то, что делают люди, здоровьем не обладающие. Другими словами то, что ведет к прямо противоположному результату. В другую сторону от здоровья. Поэтому человек, обладающий здоровьем, этого не делает (осознанное поведение)!

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

"Будьте здоровы! – 6"

Слово Мастеру здоровья – 1

Спасибо всем, кто прислал мне письма по теме… Какой теме, интересно?

Вот-вот, подавляющее большинство писем было на тему здоровья человека, как такового. Но, извините, я не мастер здоровья, чтобы решать, вернее, помогать вам решать ваши проблемы со здоровьем. В этом случае вам нужно не ко мне обращаться, а к мастерам в этой области.

В том числе можете обращаться к Сергею Романюку в его "Мастерскую Здоровья", у него Вы как раз найдете, может быть, все ответы на Ваши вопросы и проблемы в отношении здоровья конкретного человека.

Моя же специализация – другая, ко мне можно обращаться с вопросами по управлению процессами вашего оздоровления, лечения. Тут я могу помочь, показав конкретному человеку в чем его ошибки управления в указанных процессах. А то дошло до того, что меня начали обвинять, мол, какое правоты имеешь говорить, Симонян, о здоровье, когда сам здоровьем не блещешь! Да, именно так, ни больше, ни меньше.

Родственники моей жены, да, и мой родной брат – врачи. Естественно, что я с ними разговаривал на эту животрепещущую тему. Но не как клиент, а как управленец. И через пару, тройку моих вопросов врачи мои заходили в тупик, у них не было ответов на мои правильные вопросы. Обычно такие беседы заканчивались их сентенциями, мол, информации в медицине столь много, что никакой человек не может её усвоить, чтобы стать врачом по всем болезням. Потому, мол, и возникли узкие специализации.

Да, именно так и говорили – "врачом по всем болезням". В их внутреннем понимании здоровый человек – это не больной человек. Одно "уравнение" с двумя неизвестными в чистом виде. У которого, как вы знаете, может быть бесчисленное множество решений. Что, собственно, мы все осознанно и неосознанно наблюдаем. Особенно те, кто любит посещать поликлиники и больницы. Они на самих себе испытывают шутку относительно современной медицины: "Ухо, горло, нос, сиська, писька, хвост, – а где человек?" L

Видя все это, наблюдая людей, годами мучающихся теми или иными болезнями, а то и "букетом" их, и сами некоторые больные, но особенно пытливые наблюдатели – горячие головы, начинают вообще отрицать ВСЮ современную медицину. Точно по поговорке: "С мутной водой выплескивают и ребенка".

Но мы так поступать не будем. Не будем выплескивать "ребенка", понимая, что современная медицина очень многого достигла и очень многое теперь может. Однако и то, что медицина движется, мягко говоря, не туда, мы тоже забывать не будем.

Чтобы разобраться в этом вопросе, куда это не туда, мы посмотрим на эту проблему с позиций теории управления, по которой, чтобы понять состояние дел и общие макрозакономерности, нужно извне посмотреть на весь процесс с позиций второго приоритета управления – исторического.

Ясное дело, что лекарство испокон веков было свойственно людям. Этим делом занимались особо чувствительные, проницательные люди, и явно альтруисты, но никак не эгоисты.

Как они лечили в принципе? А в целом человека, выправляя его психику и устраняя причины отклонений в физическом теле относительно образа здорового человека, который был в каждом таком целителе, природными средствами. Кто были эти целители? Жрецы, шаманы и травники. И такое положение дел сохранялось веками и даже тысячелетиями.

А когда стала бурно развиваться современная медицина? А именно тогда, когда начала становиться современная наука, в первую очередь – химия. На основе её и родилась медикаментозная, фармакологическая медицина, которая живет и "процветает" до сих пор.

Почему я взял слово "процветает" в кавычки. А потому, что сама фармакология процветает, в финансовом смысле, а вот человечество – нет. Оно год от года не становится здоровее, а, наоборот, всё больнее и больнее. Сегодня дело дошло до того, что из 100 юношей и девушек только два или три человека являются относительно здоровыми. Остальные же не только имеют те или иные отклонения, которые современная медицина научилась различать, но и хронические патологии.

Что из этого следует, какой вывод? А очень простой, где-то на заре современной фармакологической медицины была допущена стратегическая, концептуальная ошибка, которая до сих пор не устранена.

В чем она заключается? Опять нужно смотреть, откуда такая медицина пошла? Из химии, вестимо. И что же химия? А то, что химия того времени изучала растворы химических веществ и их взаимное преобразование.

Человек же на 75% состоит из воды – "растворителя", а мозг – на 80. Все остальное – различные твердые вещества, "растворенные" в воде. Почему я взял слово растворитель в кавычки. А потому, что именно такое качество воде и приписали химики, работающие на врачей. С тех пор так все и осталось.

А на самом деле? А на самом деле вода не растворитель в чистом виде, хотя и такая функция у неё, конечно, есть, а НОСИТЕЛЬ всего и вся в организме человека. И без абсолютно точного водного баланса в каждом живом организме, в т.ч. и в человеке, его здоровье в принципе невозможно! Кроме того, а сегодня ученые это доподлинно установили, вода сама по себе является носителем всякого рода информации, в том числе и самой тонкой. Отсюда понятно действие заговоренной воды.

Так вот, эта стратегическая, концептуальная ошибка и завела современную медицину в тупик. К тому же этому способствует и современная рыночно-демократическая идеология потребления, по которой у той же фармакологии основная и главенствующая "цель" – деньги. Тут разве до человека дело? L

Если вы, друзья, хотите доподлинно разобраться в этом, весьма настоятельно рекомендую вам прочесть книгу Ф. Батмангхелиджа "Ваше тело просит воды", её можно купить в книжных магазинах, можно скачать и из Интернета.

И что удивительно, например, Сергей Романюк, не читая этой книги, сам пришел к пониманию, как самой ошибки, допущенной медициной, так и к роли в здоровье человека воды. Не чая, не кофе, не всяких напитков, начиная от промышленного изготовления и заканчивая домашними, а именно чистой воды!

Вот ему, мастеру здоровья, в свое время стоявшего чуть ли не на краю могилы, и вылечившего себя самого, – слово. Слово будет не коротким, а в трех частях. В первой части будет мое небольшое уточнение относительно цели, что такое человек здоровый. Ну, а в остальном вам остается только следовать за логикой Сергея, а потом выбрать, один из вариантов: стать здоровым человеком или оставит все, как есть?

*******

"Трилогия" о елочной гирлянде, печке и… здоровье.

Как минимум три следующих выпуска рассылки будут о здоровье. Тема большая, не особо приятная, но касающаяся каждого человека, даже тогда, когда он над этим не задумывается. А сделать это, как минимум задуматься, рано или поздно, но все равно придется.

Поэтому раскройте, пожалуйста, глазки и навострите ушки. (Это не шутка!)

Что есть здоровье? Не продолжайте чтение, подумайте и ответьте на этот вопрос. Не знаете? Тогда спросите об этом докторов, у которых лечитесь. В лучшем случае услышите, что это отсутствие болезней, хотя их отсутствие есть всего лишь следствие наличия здоровья, но никак не само здоровье.

Возможно Вы услышите, что это целый комплекс различных чего-то там, которые нужно выполнять (соблюдать), тогда можно будет говорить о здоровье. Говорить – да. А здоровье-то что?

В худшем случае Вас просто пошлют и попросят не морочить занимающимся делом людям голову. К сожалению и такое может быть. Не отчаивайтесь!

Не знаю, может быть Вам повезет больше, чем мне. Может. Но я простого и вразумительного ответа так и не услышал. А не зная ответа на этот вопрос, ни врач, ни кто-либо другой не сможет Вам здоровье дать (и Вы не исключение)! Почему? А как можно дать (взять) то, не знаю что?! Это как в той сказке: пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что.

Так что же такое здоровье?!

"Будьте здоровы! – 5"

Письма – поиски истины. 3

Удивительно, – но факт! Печальный факт, но и до смешного доходит. L

О чем это я? А о том, что в предыдущей рассылке я открыл вам "сокровенную тайну", знание которой и применение которой поможет любому человеку избежать множества проблем и сделает его намного более осознанным и успешным человеком!

И что же, взяли ли вы это знание на вооружение? Ну, про молчащих моих читателей, только потребляющих информацию, разъяснять что либо не приходится, хотя и так ясно, что подавляющее большинство из них уже про эту "тайну" забыли. Но и те, кто на мой призыв откликнулись, прислали мне письма с описанием их поиска истины о здоровье человека, "тайну" также пропустили мимо своего сознания.

Разве эта "тайна" так уж и трудна для осмысления? Ну, пришел человек к какому-то выводу, и что стоит проверить его этой истиной?

К тому же ранее, в начале этой серии рассылок, предваряя многочисленные будущие вопросы и споры, а также для упрощения решения задачи со стороны КТУ, связанной со здоровьем человека, я изначально предложил подойти к этому вопросу лишь с позиций тела человека. И тут же сказал, что в свое время можно будет рассмотреть и другие "составляющие" человека. Иначе можно даже на старте увязнуть в спорах, как в том самом перетягивании каната: что важнее, дух или тело?

Вся история человечества наглядно показывает, начиная с философов, веками ведущих нескончаемые диспуты между собою на эту тему, и заканчивая спорами на кухнях. И где результат? Да, и в предыдущей рассылке в ответе Елене я об этом говорил.

Ну, и почему же вы в своих действиях всего этого не учитываете?

Как говорится, риторический вопрос в никуда. И до тех пор так будет, пока каждый из вас сам себе не станет такого рода вопросы задавать и самостоятельно не будет находить на них ответы, вместо того, чтобы скармливать многочисленную информацию своему уму, в том числе и из этой рассылки, без всякой пользы для себя,.

Смотрите сами, к чему это приводит. Со стороны, как говорится, – виднее.

Письма

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.
Читаю Ваши рассылки, и удивляюсь, какие просвещенные люди бывают, и как я далека от них в своем уровне развития, и сколько мне еще нужно осознать. И это хорошо для меня, когда есть к чему стремиться, значит, жажда жизни побеждает тоску.
Итак, к теме здоровье. Вот к каким выводам я пришла вследствие анализа этой темы.
Здоровый организм – организм, в котором сигналы от всех органов и систем поступают в центральный орган управления (мозг) без помех и искажений с максимально возможной скоростью. Поступившая информация оперативно обрабатывается с учетом приоритета. Максимально быстро принимается решение о необходимых действиях и корректировках ранее производимых действий, и также оперативно и без искажений информация рассылаются органам и системам.
Я читала, что есть люди, которые могут контролировать работу внутренних органов и систем организма в целом силой своей мысли. Я могу контролировать разумно только часть систем, в масштабах всех процессов, ежесекундно происходящих в организме, незначительную.
На работу организма я могу влиять опосредовано. Механизм управления тем, какие решения будут приняты моим мозгом относительно поступающих данных, мне не известен, но ничего не мешает мне делать все возможное, чтоб устранить искажения и потери информации в моменты ее передачи.
1. Следить за чистотой своих мыслей.
2. Поддерживать мышцы в тонусе.
3. Делать упражнения для позвоночника и суставов.
4. Следить за качеством и составом пищи, чтоб у организма имелись в наличии, необходимые вещества и микроэлементы.
Что касается желаний и плана моей души, то тут все сложнее. Возможно, что именно ее веления, неосознанные моим умом, влияют на то, какие решения принимает мозг, относительно управления организмом. И ей может быть запущена программа на самовосстановление или любая либо другая.
Вот только остается вечный вопрос: где же тут Я и моя воля?
Лучше пойду, сделаю пару упражнений на растяжку позвоночника.
Очень жду следующего выпуска.
Светлана.

***

Стремление к самосовершенствованию, в том числе и в отношении здоровья своего тела, конечно, похвально. Но если оно вполне осознанно и подкреплено делами.

Возьмем 4 пункта Светланы и зададимся некоторыми вопросами по существу:

1. Способствует систематическое выполнение этих действий здоровью человека или нет?

2. Каким образом эти действия, перечисленные Светланой, вытекают из её определения? Или по-другому, от обратного: Приведут ли эти действия Светланы к её "цели", формулировку которой она дала?

Ответ на первый вопрос – да, но с оговорками: если человек знает меру своих физических упражнений; если разбирается в вопросах чистоты своих мыслей и помыслов (опять же должна быть цель); если имеет различение, что является качественным и полноценным питанием, а что – нет.

Ну, а на второй вопрос – отвечайте сами. В помощь вам информация из "сокровенной тайны", о которой я поведал Вам в прошлый раз, а также вопросы Светлане от Сергея Романюка :

Сергей: "Разве в нездоровом организме сигналы не поступают и не обрабатываются с учетом приоритетов? И разве не принимаются решения (кем или чем, кстати?) о необходимых действиях и корректировках? Разве потом эта информация не рассылается "потребителю"?

Когда этого не происходит, как, по каким признакам определить, что организм болен (здоров)? "

*******

Ну, куда может быть проще!?

1. Осознанные цель и/или намерение. 2. Замысел (концепция) достижения цели и/или осуществления намерения. 3. Реальные и последовательные действия по достижению своей цели и/или осуществлению своего намерения по видимой человеком концепции.

Если вы не знаете своей цели, не осознаете своего намерения, если вы понятия не имеете, каким образом (замысел) вы можете стать человеком здоровым, если вы осознано не делаете последовательных шагов к своему здоровью, то как можете… Осуществить свое любое желание, свое любое намерение, в том числе как можете стать здоровым человеком?

Никак. Зато вы обязательно пойдете по пути авторитетов, по пути, предлагаемому вам другими людьми, в том числе и аферистами. Разве жизнь вам это совершенно определенно и недвусмысленно не показывает? Разве эксперименты, которые некоторые из вас провели, вам это не доказывают? L

*******

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Хочу поделиться своим определением здорового человека, в котором акцент делается в первою очередь на здоровье Духа, а не тела:

Здоровый человек – это тот, кто нашел свою Цель в Жизни и управляет собой и своим окружением для ее достижения.

Конечно Цель должна быть Духовной, а не телесной, хотя многие начинают свой путь к здоровью от тяжелых болезней именно тела.

Вчера обнаружил очень интересные книги по здоровому телесному образу жизни, которые думаю, что стоит почитать Вашей знакомой Елене из 4-ой рассылки.

С уважением,

Владимир

***

Докладываю, Владимир, книги Елене переслал. Она медик, потому эти книги, вполне возможно (книги просмотрел), помогут ей дополнить её образ здорового человека.

А вот Ваше определение, Владимир, не работает. Начиная с цели духовной, ибо они (эти) цели у разных людей, разных народов, разных вероисповеданий – разные, вплоть до противоположных.

Не работает это определение и с позиций "тайны", о которой я рассказал в прошлый раз. Да, и само по себе Ваше определение не логично по отношению к здоровому телу. При чем тут духовная цель отдельного человека и управление людьми, его окружающими?

Ну, а вся практика христианства, о которой Вы, Владимир, не понаслышке знаете, на протяжении, как минимум, полутора тысяч лет – показывает обратное. Вам ли не знать, Владимир, что приоритет в христианстве в течение этих веков был отдан умерщвлению плоти? Какое уж тут здоровое тело?

Это и понятно, Владимир попал в ту же западню, что и миллиарды людей до него.

Материалисты идут по пути или культа тела, направленного на его здоровье; или культа его наслаждений, ведущего к разрушению тела. О духе же (душе) материалисты и не помышляют. К чему это все приводило на протяжении веков и приводит сейчас, – можете посмотреть вокруг себя в своем непосредственном окружении, да и во всем мире, – СМИ теперь это позволяет сделать.

А идеалисты, наоборот, делают культ души в ущерб тела, чему история всех мировых религий и большинства сект явное тому свидетельство. Люди, так называемой веры, отрицают материю, в т.ч. и свое тело, как иллюзию, полагая этим, что придерживаются истины. Потому и пике этих представлений о мироздании и умерщвляют свою плоть (не путать с аскетизмом).

Хотя… Хм, нужно быть совершенно безрассудным, полагая, что Бог сотворил этот мир и человека в нем – несовершенными и заповедовал людям телом своим, которое совершенно, – пренебрегать и, более того, сознательно его портить (умерщвлять плоть).

И совершенно очевидно (очам видно), что истина как раз посередине – человек просветленный, сиречь, святой, и абсолютно здоровый.

Будете спорить?

А я ведь всех изначально предупреждал не валить все в кучу, а идти последовательно от простого – к сложному. Владимира явно мой призыв не касается, он (его ум) считает, что… даже определить сложно, что ум Владимира считает.

Но чтобы он (ум) не считал, Вы, Владимир, здоровее стали? И когда вообще станете человеком здоровым? Как только у Вас будет духовная цель, и Вы станете управлять своим окружением, так сразу? L

Следующее письмо.

*******

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Как я понимаю, общего определения здоровья не существует.
Определить здоровье можно тогда, когда будет определена цель организма.

Если цель как ни будь дотянуть до пенсии- требуется один набор качеств организма. Тогда определить можно по Далю: ЗДОРОВЬЕ или здравие ср. состоянье животного тела (или растения), когда все жизненные отправления идут в полном порядке; отсутствие недуга, болезни.

Если цель быть олимпийским чемпионом (йогом, экстрасенсом, гением и т.д.)- то здоровье это другой набор качеств организма. Тут, кстати, еще вопрос что подразумевать под организмом (физическое тело, тонкие тела, душа. Нужное подчеркнуть) Т.е. чем больше цель, тем больший набор качеств требуется, меняется уровень этих качеств и большее взаимосогласие между составляющими организма должны быть.

Теперь к вопросу: что делать?
– Определить текущее состояние здоровья (физическое, психическое).
– Поставить цель
– Составить цепочку действий
– Изменяться

Пример:
Цель- чтоб ничего не болело.
Если у вас грипп то действиями будут чистка организма и укрепление способности организма самовосстанавливаться
Если пошаливает сердце (язва и т.д)- тут дополнительно принимайте меры по корректировке психического здоровья.
Ну и так далее.

Отдельным вопросом нужно вынести самосаботаж. Это когда заявленные цели не соответствуют истинным. На словах человек вроде хочет одно, но делает в точности наоборот. Но это уже другая тема.

—
С уважением,
Николай

*******

Здравствуйте, Николай.

Цитата. "Отдельным вопросом нужно вынести самосаботаж. Это когда заявленные цели не соответствуют истинным. На словах человек вроде хочет одно, но делает в точности наоборот. Но это уже другая тема".

Кому конкретно нужно? Для чего?! О каком конкретно саботаже идет речь?

Мы на данном этапе, Николай, какие задачки решаем? А мы хотим разобраться в представлениях людей, в том числе и дипломированных медиков, как они понимают здоровье человека, а также хотим найти определение здоровому телу человека. Ни больше пока, ни меньше.

Что в Вашем письме решению этих задая соответствует? Что Вы лично сделали, чтобы разобраться в этом вопросе и САМОМУ сформулировать искомое определение?

Вместо этого Вы сочинили еще одну бесполезную, в первую очередь бесполезную для Вас лично, умственную конструкцию, из которой невозможно сделать ни одного практического шага, не говоря уж о разработке стратегии в этом направлении.

"Как я понимаю, общего определения здоровья не существует".

Откуда понимаете? Разве Вы лично какие-то исследования проводили? А не проводили, откуда понимание может взяться?

У кого конкретно определение не существует? Раз у Вас его нет, следовательно, его нет вообще, так что ли?

"Определить здоровье можно тогда, когда будет определена цель организма".

"Можно" кому именно? Чья цель конкретно? Я уж не говорю о том, что организм сам себе такого рода цели назначить не может.

Ну, и так далее. Можно к каждой строчке Николая задать кучу вопросов, на которые конкретных ответов не будет, да и быть не может. Но самое главное, – вся ментальная конструкция Николая в принципе не выдерживает проверки "сокровенной тайной".

Николай, возьметесь лично взять эту Вашу "концепцию" на вооружение, чтобы стать человеком здоровым?

Кто возьмется? L

Тогда зачем вся эта информация? Чтобы что?

И продолжение переписки Сергея Романюка с Евгением.

*******

Сергей, добрый день!

Сейчас я хочу в нужной мере разобраться с Вашим определением здоровья.

То, что оно кардинально отличается от понятий современной медицины именно самостоятельностью – я уже понял. В медицине же как – накачали препаратами, показатели более-менее привели в норму – до свидания, наша работы окончена. А то, что человек завтра опять придет с теми же проблемами или даже бОльшими, это никого не интересует. Это понятно.

А непонятно вот что: как определить полноценность деятельности организма? Т.е. параметры органы такого-то находятся в таких-то рамках, такого-то – в таких-то и т.п. При таком-то воздействии они меняются так-то и т.п. Так?

Вот например, возьмем усталость. Вроде все органы функционируют нормально, лекарств не принимаю, а делать ничего не хочется. Как понять, что это нездоровье?

И еще – про нужный объем и качество. Объем и качество чего? Обеспечения или деятельности (уж очень мне слово "работа" не нравится, на церковнославянском это значит "рабство")? Если про объем и качество детельности – тогда понятно, это уточнение термина "полноценность". А если обеспечения – тогда непонятно, зачем нужен этот критерий, раз деятельность полноценна? Раз она полноценна, значит все для нее поставлено в нужном объеме и качестве. Или это просто необходимый элемент, который делает образ здоровья законченным?

С уважением,

Евгений

***

Здравствуйте, Евгений.

Вы задаетесь правильными вопросами, но не бегите, пожалуйста, "впереди паровоза". Смотрите, ведь собственно я на Ваши вопросы еще не отвечал. Вы прочли три выпуска рассылки Симоняна, еще раз прочли мою книгу и нашли кучу подсказок и "новой" информации. Ведь так?!

Будьте последовательны. Дождитесь продолжения выхода рассылок и Вы многое узнаете без посторонней (моей) помощи. Зато это будет уже ваша, осмысленная информация, которая есть знание.

Что касается слова "работа". Один из выпусков моей рассылки посвящен этой теме. Можете прочесть. Думаю, что после этого Ваше представление о этом слове кардинально изменится. Даю ссылку:

http://subscribe.ru/archive/economics.school.udachadelo/200809/01072753.html

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

<zdorovye2003@inbox.ru>

***

Здравствуйте, Сергей.

Прочитал рассылку. Дураком не назвали, но назвали лентяем. Обидно, но, как уже говорил – не в первой.

Но… Вы же собирались ответить в рассылке.. Или не в этой рассылке Вы собирались ответить? Я не вижу Вашего ответа…

Грустно. Я, видимо, принцип "мысль-слово-дело" понимаю по-другому. Когда сказал, что будет ответ, значит – будет. Я допускаю, что есть соображения, по которым нельзя давать готовые ответы в целях самостоятельного усвоения. Ну так и обещать тогда не надо, не так ли?

С уважением,
Евгений

***

Здравствуйте, Евгений.

Зачем же обижаться? Разве может быть полезной каша, сваренная на обиде? Это будет уже не каша, а отрава, которую лучше выбросить, чем есть. Ведь так?

Теперь про мои ответы. Евгений, мало того, что Вы бежите впереди паровоза, о чем уже было сказано, так еще и меня туда тянете. Под колеса! А я жить хочу! Серьезно!

Повторяю, дождитесь, пожалуйста, окончания выхода серии рассылок, посвященных здоровью, которую выпускает Симонян, а не я. Не найдете там ответов на свои вопросы, не грустите, будут Вам мои – обещал, однако. Но лучше иметь свои ответы! Только в этом случае от них будет польза!!!

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

*******

За редчайшим исключением правильные ответы, полученные на вопросы страждущих новых знаний, ими же не используются в своей жизни. Как правило, все ответы тут же забываются, а ум громоздит еще один воз вопросов, на которые требует ответы.

Только ответы, полученные человеком самостоятельно в практике своей жизни, в том числе с помощью другого человека, причем основанные на правде о самом себе, далее человеком полностью используются. Другими словами, знание, полученное человеком таким образом, преобразуется им в умение жить уже другим по качествам своим человеком, и по-другому. Оно (знание) становится нерасторжимой частью такого человека, его новым качеством.

Евгения я знаю давно, ответов от меня он "Монблан" получил! И что, Евгений, стало Вашей органической частью, Вашим новым качеством? Что из всего этого "Монблана" Вы применили? И куда ум Ваш дел то, что потребил в бесконечной череде вопросов и ответов на них?

***

Вас, мои читатели, тысячи. Кто из вас применил знания, полученные Вами из серии рассылок "С чего начинается искусство управления"? Кто пошел по ступеням правды, начиная с правды о себе самом?

В отношении вашего здоровья с теми, кто ждет готовых ответов, сам ничего не делая, чтобы их получить и самостоятельно решить, пусть и с помощью, указанные задачи, – будет то же самое. Как ни печально это констатировать.

Однако давайте все-таки будем здоровы, ибо здоровье всецело в наших руках.

А в чьих еще?

Потому и сказано: "Ищите – и обрящете".

В.А. Симонян

"Будьте здоровы! – 4"

Письма – поиски истины. 2

Парадокс в том, что "мы" хотим быть здоровыми, но одновременно всё и сплошь делаем для того, чтобы здоровыми людьми не быть. В кавычках слово "мы" потому, что есть и редкие исключения.

А исключение составляют те люди, которые, если и не знают точно, что такое человек здоровый, но то, что в меру знают – осуществляют. И не разово, а систематически всем своим образом жизни.

Впрочем, так бывает в любом мастерстве, хоть токарном, хоть гончарном, хоть каком. Тот, кто непрестанно прикладывает усилия для достижения своих целей в своей стратегии, тот мастерства и достигает. Мастерство быть здоровым тут не исключение.

В прошлой рассылке я Вам обещал рассказать о письмах читателей, в которых есть не только результаты опросов, но есть и личные поиски в этом направлении. Однако начну я всё-таки не с них, а с письма, в котором нет ни экспериментов, ни личных и реальных поисков, зато есть рассуждения на эту тему. Письмо длинное, поэтому я его в меру сокращу. Ну, а прислал мне это письмо, вернее, переписку на тему здоровья Сергей Романюк "Мастерская Здоровья", к которому один из вас и обратился со своими рассуждениями. Фамилию я, естественно, убрал.

*******

Добрый день, Сергей!

Пытаюсь разобраться в том, что такое здоровье. Увидел Ваш вариант определения здоровья в книге "ЧТО ЕСТЬ ЗДОРОВЬЕ или просто о непонятном".

Кое-что у меня никак не стыкуется. Вот Вы пишите, что здоровье – это "способность…". И предлагаете как один из ключевых компонентов чистку кишечника. Тогда вопросы:

1. Не является ли такая помощь организму признаком нездоровья? Допустим, такая чистка лучше лекарств тем, что она, как Вы пишите, сокращает сопротивление в цепи питания. Но по сути определения здоровья она ничем не лучше лекарств – те же костыли, Тем более, что

2. У организма есть свой способ очистки кишечника, весьма простой и эффективный: понос…

Более того, если в кишечнике действительно есть яды, то почему организм их не определяет и не запускает автоматически понос?

3. Допустим, действительно, чистка кишечника – обязательный элемент гигиены и здоровья тела. Тогда почему в исторической практике нет упоминаний о сколько-нибудь массовых клизьмах или таких чистках? В наших русских традициях таких элементов нет. Есть баня, есть травы. Даже заговоры есть. А вот чисток нет. К чему бы это?

С уважением,

Евгений.

***

Здравствуйте, Евгений.

На тему здоровья и чистки в частности мы с Вами уже беседовали года полтора назад. Так? Так. Скажите, Вы лично за это время продвинулись вперед – Вы, Евгений, стали здоровым? Можете мне не отвечать, ответ я знаю.

Сейчас Вы зашли на мой сайт еще раз, так как подписаны на рассылку Симоняна, а он начал там прорабатывать эту тему с позиции КТУ. Так? Так. Скажите, зачем Вы это сделали, ведь в рассылке написано (и не один раз) на мой сайт пока не заходить?

Вы зашли, скачали книгу, где рассмотрена тема здоровья простым, доступным каждому языком, прочли ее и.. И ничего не поняли? Так, Евгений? В таком случае прочтите ее еще один (два, три…) раз и подумайте над написанным в ней. Что значит думать, – знаете? Вот и примените свое знание, а не перекладывайте этот процесс на меня.

К сожалению может быть такое, что Вы ответов так и не найдете. L В таком случае дождитесь продолжения выхода рассылки Симоняна. А если и она не поможет, то… То я отвечу на Ваши вопросы в той же рассылке.

Устраивает такой вариант?

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

***

Здравствуйте, Сергей!

Да ради Бога, Сергей, ответьте так, как считаете нужным. Через рассылку, так через рассылку. Правда почему-то мне кажется, что конкретного ответа на вопрос о стыковке цели и метода я не услышу, а будет статья о том, какие есть дураки и как они не хотят думать о главном. Ну да ладно, не в первой.

Стать здоровым… Ну да, чего обсуждать, если что такое здоровье не определено. Есть ощущения, есть достижения, а мерила нет. Может, Ваше определение и правильное, но вопросов по нему есть у меня несколько. Задам, видимо, после опубликования определения Симоняном.

С уважением,

Евгений.

***

ВАС. Видите, друзья, жизненную позицию? Я пока на диване полежу, подожду, что скажет Симонян, а потом… Нет, не делать начнет Евгений, а опять умствовать начнет, вопросы Сергею задавать. Хотя Сергей недвусмысленно обратил внимание Евгения, что такая позиция – заведомо проигрышная. L Это же самое по смыслу далее говорит и Сергей.

***

Здравствуйте, Евгений.

В своем первом ответе (письме) я задал Вам несколько вопросов. Вы на них ответили? В этом письме в явном виде их, ответов, нет. Или у меня что-то со зрением.

Далее, я порекомендовал Вам "…прочтите ее еще один (два, три…) раз и подумайте над написанным в ней. Что значит думать знаете? Вот и примените свое знание, а не перекладывайте этот процесс на меня."

Что Вы, Евгений, сделали из рекомендованного мной? Судя по скорости Вашего ответа, который пришел через четыре часа после отправки мной письма, – ничего! Как по мне – это очень много!

Далее, я сказал в письме следующее: "К сожалению может быть такое, что Вы ответов так и не найдете. В таком случае дождитесь продолжения выхода рассылки Симоняна. А если и она не поможет, то… То я отвечу на Ваши вопросы в той же рассылке."

Произошло следующее: ответов Вы не нашли, так как не выполнили мою рекомендацию (не искали их). Мало того, Вы не дождались выпусков рассылки и заранне решили, что их там не будет. Искать (самостоятельно) ответы в рассылки Вы, опять же заранее, не собираетесь. В принципе Ваше поведение логично. Коль ничего из рекомендованного не сделал – нужно продолжать в том же духе.

Ну, что ж. Раз я пообещал, то наша переписка будет опубликована в рассылке Симоняна. И я, конечно же, дам ответы на Ваши вопросы. Ожидайте, Евгений.

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

***

Сергей, добрый день!

После напоминаний Валерия Арцруновича, что такое стратегическая цель, я вижу смысл Вашего определения. Действительно, мои вопросы касались того, что я сомневаюсь в пути достижения цели, когда еще самой цели не определил. Теперь мне очевидно, что цель понятная и действительно нового качества. А путь достижения, в конце концов, у каждого свой, поскольку и тело, и его самоуправление свое.

С уважением,

Евгений

***

Здравствуйте, Евгений.

Вот и ладненько. Когда серия рассылок, посвященная теме здоровья, закончится, глядишь, еще чего-нибудь полезное для себя увидите. Главное – понимать, чего именно хочешь!

Будьте здоровы,
Сергей Романюк.

*******

Хотите, друзья, поделюсь с вами "сокровенной тайной" об очень значительной вещи, редко кому известной? Но и среди тех, кто эту "тайну" знает…Вернее не так, – кто не один раз о ней слышал, многие этой вещи не следуют! Для того, чтобы ей следовать, – нужно уметь управлять своею жизнью. В чем КТУ лишь помогает, является средством для этого.

"Тайна": Если в результате вашей умственной деятельности рождается некоторая ментальная конструкция, будь то план или даже какая-нибудь теория, по которым вы не можете сделать ни одного реального шага, не можете совершить ни одного реального действия, можете смело выбрасывать эту ментальную конструкцию в мусорную корзину, на помойку.

Ну, или отложите её до поры до времени, пока она (ментальная конструкция) не созреет, и вы не сможете сделать по ней свой первый реальный шаг.

Какой шаг можно сделать по ментальной конструкции Евгению? L Лежка на диване за шаг не засчитывается.

Что толку в мыслях, из которых дело не следует? Да, и мысли ли это на самом деле?

Ну, а теперь обещанное письмо – поиск. Их было несколько, но это самое яркое – остальные гораздо меньше соответствуют "тайне", о которой я только что говорил.

С автором этого письма, Еленой, я лично знаком. Виделся с нею дважды, в т.ч. и совсем недавно, в сентябре этого года, когда Елена с мужем приезжали ко мне в Петрозаводск. Поэтому не удивляйтесь моей "фамильярности" с нею.

*******

18.10.08.

Валерий Арцрунович, здравствуйте!

Почему же люди болеют?

Статистика заболеваемости потрясает: из года в год болеем всё больше. Болеют и дети, и взрослые. Почему? Что есть болезнь? И еще не менее интересный вопрос – что такое здоровье? Почему человек вновь и вновь выбирает болезнь? Логика вопроса проста: если мы хронически выбираем болезнь, то либо у нас нет понятия что такое здоровья и опыта быть здоровым, либо болезнь имеет определенный смысл для нас.

Если сравнить количество информации о здоровье и болезни, то последняя выигрывает с лихвой. Болезнь как старая знакомая, о которой все (или практически все) известно. И мы шагаем по хорошо укатанной дорожке: болезнь – таблетки – вроде полегшало – да и ладно. До следующего раза. А вот с четким и понятным определением здоровья совсем плохо: его попросту нет.

У большинства людей понятие здоровья ассоциируется с отсутствием болезни. Другая часть опрошенных связывают понятие Здоровья с гармонией души и тела, но что это значит ответить затрудняются. Официальная медицина определяет Здоровье по Уставу ВООЗ: «Здоровье – не только отсутствие болезней или физических дефектов, но полное физическое, психическое и социальное благополучие».

Но эти определения не проясняют ситуацию, и остается непонятным что делать, чтоб быть здоровым. Занимаясь практической медициной (стаж около 20 лет), а последние 7 лет паралельно и научной работой, пришло ясное и четкое понимание, что медицина не может ответить на этот вопрос, а наука ещё больше запутывает и уводит от истинного понимания Здоровья. L

Поиски ответа привели меня к психосоматике – идее о психологических причинах болезни (народное «все болезни от нервов»). Незавершенное действие, остановленная эмоция – возможные механизмы развития болезни. Однако, полного понимания и здесь нет. Здесь больше болезней, чем здоровья.

Я сконцентрировалась на Здоровье. Я поняла, что я не просто хочу знать, что такое Здоровье, я намерена стать здоровой, помочь себе и помочь другим. Этот поиск привел к следующему: здоровье отражает образ жизни человека, его помыслы, устремления, действия или их отсутствие. Такой человек живет осмысленно, задает вопросы и ищет на них ответы. Здоровый человек автономен, т.е. управляет собой и событийным потоком в своей жизни. Здесь работает универсальное: Душа – Разум – Тело. Мое искреннее желания идет от Души, а Разум и Тело реализовывают это желание в материальном мире. Желание Души проявляется через свободную волю человека. Если свободная воля человека не проявляется, подавляется, то и желание Души не осуществляется. Разум же выполняет заказ любой другой чужой воли (напр., традиции, воспитания). Но желание Души никуда не исчезает, оно пробивается к нашему сердцу, сознанию неустанно и бесконечное количество раз. Возникает конфликт между своей и чужой волями, что на уровне Тела и есть болезнь.

Потому я определяю Здоровье как такое состояние души и тела, при которых возможна реализация свободной воли человека.

"Будьте здоровы! – 3"

Письма – поиски истины. 1

Все мы хотим быть здоровыми, каждый Божий день по многу раз это друг другу желаем, начиная с традиционного "Здравствуйте", но… В подавляющем большинстве случаев этим всё и заканчивается. А когда кто-то заболевает, то, как правило, лечимся преимущественно тем и так, как предписывают врачи. Да, и то спустя рукава – полегчало чуть-чуть, да и ладно. Или обходимся своими средствами, опять же, преимущественно таблетками, да микстурами. L

И так виток за витком нисходящая спираль и раскручивается, люди в массе своей здоровее не становятся, совсем наоборот.

Даже провести эксперименты, которые я вам предложил, и то мало кто сподвигся. Наблюдатели вы мои дорогие, что ж так-то? L

Ну, хорошо, наблюдайте, только потом не удивляйтесь, что здоровье ваше будет "плохеть". L

Итак, что мы имеем по результатам экспериментов, которые провели немногие из вас? Вникайте. Но сначала одно ругательное письмо.

Здравствуйте, ВАС

И вам не надоело нас за нос водить? То вы писали о правде, теперь вот о здоровье, но какое отношение это имеет к управлению, к менеджменту? Мы расчитывали, что из вашей рассылки можно извлечь пользу для себя, как лучше управлять своими делами, но ничего подобного!

Вам лучше было бы свою рассылку назвать какой нибуть филлософской или даже религиозной темой, тогда в ней бы и писали об этих вещах. А так вы нам только голову морочите – никакой пользы.

Подумайте над этим, я дело говорю.

С уважением,

Константин.

*******

Такого рода писем – три. Кто еще так думает? Я доподлинно знаю, что Константин и двое его единомышленников – далеко не полный список тех, кто вообще ничего не понял из того, о чем я писал в рассылках и пишу теперь. И тут уж ничего не поделаешь.

Я бы и не стал для них лично затрагивать эту тему – делаю это для тех, кто, как говорится, на перепутье, кто не совсем понимает, для чего я затрагиваю эти проблемы и как они соотносятся с темой управления.

Так вот, я говорил о проблеме правды, о ступенях жизни по правде для тех, кого действительно интересует ИСКУССТВО управления, а не ремесленничество от управления. Так серию рассылок и назвал: "С чего начинается ИСКУССТВО управления?". Выделено мною сейчас.

Чтобы стать мастером от управления, чтобы постичь это ИСКУССТВО, – без правды не обойтись. А начинать нужно с первой ступени – правды о себе самом. Ибо человек, который правду о себе не знает, изначально обманывается, начиная с определения и назначения своих целей. Что неизбежно приводит к ошибкам управления, вплоть до полной его потери. По выражению ЧВС (Черномырдин, бывший премьер России), ставшему крылатым: "Хотели как лучше, а получаем как всегда". По умолчанию – плохо.

И к "менеджментам", Константин, моя рассылка прямого отношения не имеет, ибо менеджменты – это ремесленничество, это огромный "рюкзак" прошлых опытов управления тех или иных реальных управленцев разных стран и народов, которые (опыты) академики разных школ от менеджмента тем или иным образом причесали, классифицировали и подают страждущим, как панацею. Равно как и почти вся современная медицина с их "таблетками от головы, живота" и т.п. Прямая аналогия.

Но любой опыт пусть даже и гениального управленца – это прошлое в той среде и той ситуации, которые его (управленца) тогда окружали. И один к одному этот опыт, пусть даже и подобный, нигде и никогда применен быть не может! Невозможно это! Даже одинаковые замки открываются разными ключами.

Но проблема не только в этом, а в том, что даже подобрать подобный пример для конкретного предпринимателя или управленца в этом огромном "рюкзаке" – чрезвычайно сложно. Потому реальные управленцы это, как правило, и не делают, полностью полагаясь на свой здравый смысл.

Потому и не могут люди, окончившие те или иные школы менеджмента по разным направлениям напрямую применить те знания, которые они получили в школе, в своей работе. Да, и кто в состоянии запомнить все эти опыты в том самом "рюкзаке" с "ячейками" разных школ менеджмента, чтобы подобрать для данной ситуации, данного объекта управления – подобный? L

Ну, а тему о здоровье человека я поднял тоже не случайно. Ибо эта тема – самая животрепещущая для любого человека, и если он на самом деле хочет быть здоровым, то как ему не знать, к какому состоянию ему нужно стремиться? А тут без цели, ну, никак не обойтись!

Ну, а Вам лично, Константин, если и теперь не понятно, чем и для чего я тут занимаюсь, прямой путь: Отписаться от этой рассылки и искать такую, какая будет Вам по душе – по Вашему уровню восприятия этого вопроса. Уверяю вас, таких рассылок о приемах разных школ менеджмента – пруд пруди, как и консультантов от менеджмента.

Но вернемся к результатам экспериментов, которые провели некоторые из вас.

Дмитрий Писаренко (живет в Австрии). Дмитрий – программист, потому, вероятно, опрос вел в Интернете. Это не важно – где? Важно познакомиться с "ёжиком", который царит ныне в области медицины и здравоохранения. Дмитрий теперь с ним лично знаком.

Его опрос – самый широкий, потому другие письма, повторяющие эту информацию, я публиковать не буду.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я задал вопрос по определению здоровья на нескольких форумах (в основном, медицинских).

Ниже Вы найдёте полученные ответы.

Врачи склонны использовать определение ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения).

> Здоровье – это не только отсутствие болезни, но и состояние телесного психического и социального благополучия.

Проблема с этим определением заключается в том, что слово "благополучие" весьма расплывчато – что хорошо (благо) одному, необязательно благо другому. Плюс в этом определении прямо сказано, что здоровье – это ещё и отсутствие болезни.

1) Форум: http://www.medprof.ru/topic17926.html

> Здравствуйте, Дмитрий.
>
> По определения ВОЗ, Здоровье – это не только отсутствие болезни, но и состояние телесного психического и социального благополучия.
>> Если же я не имею чёткого понимания цели, то достичь её весьма проблематично.
>
> Совершенно верно. Если Вы подробнее напишите о конкретных проблемах, Вас беспокоящих, то, возможно, можно будет поработать над постановкой правильных целей, для их разрешения ….

2) Форум: http://www.alla-doctor.info/viewtopic.php?f=2&t=9851

> Определение здорового организма – сбалансированная работа всех систем жизнедеятельности. Болезнь – это дисбаланс, то есть, нарушение обмена веществ. Если нет проблем с обменом веществ, значит, человек здоров.

3) Форум: http://www.nazdorovie.com/phpBB2/viewtopic.php?f=54&t=10665

> Вы поставили очень правильные вопросы. Для ответа на них Вам придется прочитать огромную библиотеку о философии здоровья (составлялась последние 2500 лет, начали ее составлять Гиппократ и Асклепий, она активно пополнялась все прошедшие века и усиленно пополняется и в наши дни).
> Если повезет, найдете ответ.

4) Форум: http://www.z-e.ru/forum/index.php?topic=117.0

> Возможно помогут вот эти определения:
>
>

5) Форум:
http://foren.germany.ru/health/f/11908896.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

> Согласно ВОЗ: Здоровье является состоянием полного физического,
> душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней
> и физических дефектов.

6) Форум:
http://foren.germany.ru/health/f/11908896.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

> верно… вообщем "здоровье" это не только отсутствие болезни, а также душевно-психическая и социальная уравновешенность

7) Форум:
http://foren.germany.ru/health/f/11908896.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

> К сожалению, определения понятия "здоровый организм" не существует. Болезни изучены намного лучше . С этим столкнулись ещё при подготовке первых космонавтов .
> В первом приближении можно назвать здоровым организм адекватно ( без срыва адаптации) реагирующий на те или иные стрессы .
> Поэтому начните с закаливания ( реакция на холодовой стресс) , затем на тепловой ( сауна), бег ( дыхательная и сердечно – сосудистая система ).
> И постепенно повышайте свою выносливость .
> Успехов Вам !

Форум: http://medicinform.ru/index.php?showtopic=39479

> насколько я знаю, по современным определениям ВОЗ, здоровье – это когда у человека не более трёх хронических заболеваний в стадии ремиссии. Прошу прощения за то, что писала своими словами, тетрадь лень искать)

9) Форум: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=63428

> http://www.who.int/about/definition/en/print.html
> Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.
> Здоровье – полное физическое, психическое и социальное благосостояние, а не просто отсутствие болезни или немощности.
> http://ruscience.newmail.ru/medicine/mbooks/qol.htm

10) Форум: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=63428

> Я не врач. Но мой жизненный опыт подсказывает мне, что "здоровье – это отсутствие психологических и физиологических проблем, способных ограничить человека в исполнении его Замысла жизни на Земле".

11) Форум: http://www.airmed.com.ua/forum/index.php?showtopic=4369

> Определение здоровья было сформулировано Всемирной организацией здравоохранения и звучит так: «Здоровье — это не просто отсутствие болезней, а состояние физического, психического и социального благополучия ».
> В общем понятии здоровья различают две составляющие: духовное здоровье и физическое.
> Духовное здоровье человека — это система его мышления и отношение к окружающему миру. Оно зависит от умения строить свои взаимоотношения с другими людьми, способности анализировать обстановку, прогнозировать развитие различных ситуаций и в соответствии с этим строить модели своего поведения.
> Двигательная активность, рациональное питание, соблюдение правил личной гигиены и безопасного поведения, умение сочетать отдых и работу, физический и умственный труд формируют физическое здоровье человека. Эта составляющая здоровья предусматривает отказ от курения, употребления алкоголя и наркотиков, других вредных привычек.
>
> В наши дни состояние здоровья человека обычно оценивают по следующим критериям:
— отсутствие болезней;
— нормальная работа организма;
— психическое, физическое и социальное благополучие;
— способность полноценно работать;
— стремление к творчеству;
— способность приспосабливаться к изменениям окружающей среды.
>
> В основе способности человека приспосабливаться к окружающей среде лежит совокупность физиологических реакций, направленная на сохранение относительного постоянства внутренней среды организма.
> Процесс приспособления к другим условиям (холод, тепло, недостаток кислорода, изменение атмосферного давления) имеет несколько этапов. Во-первых, вначале наблюдается нарушение функций организма. На втором этапе организм активно ищет устойчивое состояние, соответствующее новым условиям. Наконец, в-третьих, наступает фаза относительно устойчивого приспособления.
> Большое значение в приспособлении человека к изменениям окружающей среды имеют состояние его здоровья, возраст, тренированность и др.
> Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как «состояние полного физического, ментального и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней».

С уважением

Дмитрий

Dmitri Pissarenko
Tichtelgasse 23/1, 1120 Wien, Austria
Phone: +43 699 113 579 41
WWW: http://www.xing.com/profile/Dmitri_Pissarenko
WWW: http://vkontakte.ru/id3600603
E-Mail: dp@sw-dev.at

*******

Какое "определение" тут базовое? В кавычках потому, что ни один ответ под определение не подпадает! Определение передает полный, необходимый и достаточный смысл вещи, в самом широком смысле этого слова, смысл явлению или закону. Ни убавить, ни добавить, как говорится, и вопрос не задать, – ибо суть, смысл ясен. По аналогии – смотрите определения в точных науках, технике и технологиях.

По авторитету, конечно, базовым является "определение" ВОЗ. Но нам, так мы решили изначально, никто не авторитет, ибо мы хотим рассмотреть определения и "определения" с позиций КТУ. И начнем мы это делать со сравнения определений, полученных в экспериментах, с базой, со смысла цели, в данном случае стратегической цели.

Напомню вам, мои читатели, что есть цель вообще и стратегическая цель в частности.

Каждая конкретная цель – сиречь осознанное желание человека, должна иметь достаточно точные характеристики (параметры) по которым она, в меру однозначно, идентифицируется при достижении заранее обозначенного времени. Если такие характеристики или параметры не могут быть назначены (определены), то цель должна быть узнаваемо описана, дабы по ее достижению ни у кого не вызывало бы сомнений: та это цель или нет, достигнута она или нет в указанное время и в какой мере, и в первую очередь для самого субъекта управления (СУ).

Цель – это всегда РЕЗУЛЬТАТ предполагаемого СУ процесса по реализации своего желания.

Если желание у конкретного человека есть, но оно им не осознанно, следовательно, это не цель, а иллюзия.

Если желание СУ осознанно, но характеристики (параметры) результата процесса, которым он собирается исполнить свое желание, им не назначены, следовательно, это и не цель.

Если человек не знает в принципе, когда он собирается исполнить свое желание (достичь свою цель), то на данное время это еще не цель.

А чем тогда обычная цель отличается от цели стратегической?

Я не один раз об этом говорил в рассылке, но мало кто из вас это себе уяснил и запомнил. Сужу по письмам, которые я от вас получаю, в том числе и по отчетам тех, кто КТУ осваивает.

Более того, из моих личных наблюдений и экспериментов почти никто даже не представляет себе, что есть цель стратегическая?

Сейчас я в очередной раз дам вам определение стратегической цели, а вы мои предыдущие слова проверьте. Задайте любым людям простой вопрос: Что есть по смыслу цель стратегическая? Дайте, пожалуйста, определение ей.

Результаты этого эксперимента вас, мои читатели, здорово удивят и поразят. Если удивят, конечно.

Стратегическая цель – это всегда цель нового качества, которого в данной среде в данное время для данного субъекта (объекта) управления раньше не было. Стратегическая цель – это всегда цель – образ.

Отсюда ясно, что:

Стратегия – это есть стратегическая цель и концепция (замысел) её достижения.

Как видите, уважаемые читатели, ничего сложного в этом нет. А в жизни? А в жизни в этом отношении – полный хаос. Вот и убедитесь в этом.

Теперь, зная (вспомнив) смысл цели, в том числе и стратегической цели, проверьте сами все приведенный выше ответы на соответствие их данным мною определениям. Какое из них каждый из вас примет как стратегическую цель для себя лично? Ясно ли вам, к чему вам нужно стремиться, чтобы стать здоровым человеком?

Пока Вы будете решать эту задачку, я подготовлю к публикации другие письма, в которых не только есть результаты опросов, но и есть личные рассуждения на эту тему – как стать человеком здоровым.

До встречи, друзья, успехов.

ВАС

В.А. Симонян

"Будьте здоровы! – 2"

В помощь тем, кто на самом деле выбрал быть здоровым и ищет способы таковым стать

Я уже не один раз говорил вам о том, что в точных науках, а из них в технике и технологиях, у человечества почти нет проблем друг друга понимать и, следовательно, действовать единообразно. Для этого в точных науках есть свои теории, описывающие законы мироздания понятным для всех языком, на основе которых (наук) техника и технологии строятся и развиваются.

А вот в науках, связанных с человеком и с его местом в этом самом мироздании, ничего подобного не наблюдается. Возьмите любую область наугад и попробуйте подвести все теории в этой области под какой-то общий знаменатель. И очень скоро убедитесь, что это действие просто невозможно! L

Казалось бы, уж где – где, а в здоровье человека, уж, точно все должно быть в полном порядке: и теория должна быть, и соответствующая ей практика – как не заболеть, и как оставаться на самом деле человеком здоровым, несмотря на проживаемые годы. Но наблюдаем мы все и каждый в отдельности картину совершенно противоположную. Увы.

Конечно, во всех этих областях, в том числе и в медицине, – не пустое место: и теорий, и практик, как говорится, пруд пруди. Есть в них и достижения, а есть и откровенные, вопиющие заблуждения. Особенно это хорошо видно через историю любой такой науки и практики, из закономерностей и тенденций. И в каждой такой общественно значимой области, повторяюсь, в т.ч. и в медицине, зачастую и сами теории, и порожденные ими практики друг другу, мягко говоря, – противоречат. Да еще как!

А почему? По какой такой глобальной причине современная медицина, например, хоть официальная, хоть неофициальная столь противоречива? Почему она (медицина) распалась в своей специализации на такое множество специалистов и "специалистов", что за этим множеством самого-то человека и потеряли?

Как горько шутят люди относительно современной медицины: "ухо, горло, нос, сиська, писька, хвост, а человек-то где?" L Я уж не говорю о мафиях, в том числе и фармацевтической. Тут уж, что уж, тут эти мафии, сросшиеся друг с другом, будут все делать, на любое преступление пойдут, чтобы оставить статус кво по принципу: медицина официальная человека в целом видеть не должна. Люди ни при каких условиях для современной официальной медицины вкупе с фармацевтами должны быть перманентно больными. Иначе откуда прибыль возьмется? Что мы и наблюдаем повсеместно. Если наблюдаем, конечно. L

А что на эту тему может сказать теория управления, о которой я вам, мои читатели, уже годы говорю?

А все изначально очень просто и главная, определяющая все остальные причины причина очевидна – нет глобальной, абсолютной стратегической цели. Её официально никогда не было, ни в каком периоде известной человечеству истории. У единиц, целителей, как говорится, от Бога – такие цели были, а вот официально – нет, не было.

О какой цели идет речь? В чем её смысл?

А о той самой, относительно которой я вам, мои читатели, задал вопрос и попросил провести эксперименты в ответе на него: Что есть из себя человек здоровый? Не приблизительно здоровый, а исключительно здоровый!

Как не может быть по Булгакову осетрины первой свежести: или она свежая, или нет, так и не должно быть относительно здорового человека: Или человек абсолютно здоров, или нет.

И если в точности не знать, что из себя представляет абсолютно здоровый человек, то куда идти, в каком направлении действовать науке и практике? А в разные стороны, по образу ёжика в тумане, что и наблюдается испокон веков.

И что же делать любому из нас? Ждать, пока кто-то и когда-то определит эту стратегическую цель и исправит, преобразует всю медицину? Смешно, правда? Было бы смешно, если бы не было так грустно.

А потому, давайте по аналогии с такими же вопросами в точных науках и практиках, ответим самим себе на вопрос, который несоизмеримо легче вопроса о здоровье человека.

Например, можно с определяющей точностью и ясностью ответить на вопрос: что есть из себя полностью здоровый, хм , исправный механизм? Тот же автомобиль определенной марки определенного производителя?

Конечно, ответ тут однозначный: Исправный автомобиль – это такой автомобиль, который отвечает всем характеристикам и параметрам, заложенным в него его конструктором.

На этом ответе и все диагностические центры построены. Ставится автомобиль на стенд и… Проверяется по всем параметрам, и любые отклонения сверх установленных – фиксируются. Ну, а далее – устраняются. Если после этого, при повторной проверке автомобиль во все характеристики и параметры укладывается, то он – исправен!

А почему с человеком должно быть по-другому? В точности так, только вот одна проблема – конструктор-то кто? Какие есть из себя и какие должны быть идеальные параметры и характеристики человеческого тела? Причем по мере его зачатия, рождения и роста?

Каков образ здорового человека (абсолютная, стратегическая цель) по аналогии с исправным автомобилем?

В автомобиле множество частей, каждая из которых имеет свою конструкцию и свое предназначение, а также параметры функционирования в предусмотренных для них средах, вплоть до всего автомобиля в целом.

Точно так же и в человеке и весь он в целом: Каждый орган человека имеет свою конструкцию, вплоть до микроуровня, каждый орган имеет свое предназначение и параметры функционирования. Вплоть до человеческого тела в целом.

И если вы, друзья, не будете искать свой ответ на мой вопрос именно в этом направлении, то правильный ответ никогда не найдете.

Не верите? Правильно делаете, проверьте! Ищите ответ, как вам вздумается, но и поищите в направлении, о котором я говорю.

И сообщаю Вам, что писем от вас мало. Неужели никого из вас свое здоровье не интересует в принципе? Ох, вряд ли. Здоровым хочет быть каждый, но вот куда при этом своем желании идти, что делать – выбрать не просто. Да, и как среди множества предложений выбрать то, которое ведет в правильную сторону, в сторону стратегической цели? L

О результатах ваших поисков ответов на мой вопрос – в следующей рассылке. Но я все-таки подожду, когда писем мне станет больше.

Выберите быть по настоящему здоровыми! И успехов вам в этом деле.

ВАС

П.С. Для чистоты эксперимента еще раз призываю вас на сайт Сергея Романюка не ходить! Проведете эксперимент, убедитесь, что на самом деле имеете дело с "ёжиком в тумане", вот тогда и отправитесь за правильным ответом к нему. И искать его сайт не нужно, он в верхней части рамки моей рассылки. А то в прошлый раз нетерпеливые и нелогичные читатели именно с этого и начали, а потом некоторые из них, не убедившись, что имеют дело с "ёжиком", начали мне доказывать, что Романюк Сергей не прав! Где логика, где разум?! Ума не приложу. L

В.А. Симонян

"Будьте здоровы!"

Много воды утекло с тех пор, как вышла моя крайняя рассылка. Кто из вас помнит о чем? L Но и те, кто помнит, мало что в этом направлении сделали, если вообще делали.

Тогда я получил два или три письма, одно из которых было от известного вам, моим читателям, Сергея Романюка, автора школы "Мастерская Здоровья". Уж он-то не преминул на рассылку отреагировать. И не потому, что он мой друг, а потому, что живет по правде, идет по тем самым ступеням правды, о которых я говорил в серии рассылок "С чего начинается искусство управления".

Ему, Сергею, почти столько же лет, как и мне, физических, календарных, а вот чувствует он себя по-другому, по его словам девятнадцатилетним юношей. И все его дела идут самым чудесным образом в точности по КТУ. Он и мне иногда напоминает, показывает, чтобы я от своей же теории в вопросах здоровья в самом широком смысле этого слова – не отклонялся.

Вы спросите, а какое отношение имеет здоровье человека, мое пожелание, вынесенное в заглавие этой рассылки, к теории управления? Самое прямое! А по большому счету нет таких процессов, порождаемых людьми, которые бы нельзя было описать языком теории управления, а, значит, со знанием дела и качественно ими управлять.

Возьмем из всего бесчисленного множества указанных процессов, порождаемых всеми людьми, пласт процессов, касаемых здоровья человека и человечества в целом. И не весь пласт здоровья духовного и физического, а только пласт здоровья тела человека. Хотя на самом деле одно с другим неразрывно связано. В чем каждый из вас сможет на деле убедиться, если начнет управлять процессом оздоровления своего тела.

Сегодня никто из нас в принципе не возьмет на себя смелость утверждать, что подавляющее большинство людей, да, и все человечество в целом, в принципе здорово. Наоборот, о чем неопровержимо свидетельствует статистика, физически здорового человека, как говорится, днем с огнем не сыщешь.

Вот и давайте подойдем к этой теме с позиций КТУ. Как я уже много раз вам говорил, "управление начинается с момента определения субъектом его целей и заканчивается их достижением или отказом от них полностью или частично".

Все мы хотим быть здоровыми, а также все мы желаем друг другу здоровья. Мол, было бы здоровье, все остальное приложится. Желаем, желаем, желаем, а воз, как говорится и ныне там, по ту сторону от здоровья.

И откуда же здоровье брать, каким образом из в той или иной мере больного человека стать здоровым? По настоящему здоровым человеком?

Для вас, мои читатели, кто давно знаком с моей рассылкой, совершенно ведь очевидно, что любым процессом мы или управляем или нет. Этот процесс – не исключение. Чтобы стать здоровым, нужно каждому из нас этим своим процессом управлять.

Но чтобы процессом управлять, в первую очередь нужно знать доподлинно цель этого процесса. Так или нет? Конечно, так.

И вот тут-то самая большая проблема для людей и сокрыта, которую почти никто, подчеркиваю, почти никто не осознает! Не верите? Правильно делаете, что не верите, – проверьте!

Сначала для самого себя дайте определение, что есть из себя здоровый человек? Временем себя не ограничивайте. Ну, а потом задайте этот вопрос любому человеку, которого на своем жизненном пути встретите, начиная с ближних своих. Очень желательно, чтобы среди ваших респондентов, кому вы станете задавать этот вопрос, были бы и дипломированные врачи, а также целители – представители нетрадиционной медицины. По возможности, конечно.

Когда каждый из вас будет иметь палитру этих определений, вплоть до такого: "Здоровый человек – это не больной человек" , задумайтесь, что со всем этим вы будете делать? Так окажется, что на самом деле даже дипломированные врачи, хоть молодые, хоть со стажем на этот, казалось бы простой вопрос, ответа не знают. А раз врачи не знают, как же тогда быть с целью?

Как и где, главное, найти такое определение здоровому человеку, которое можно было бы принять в качестве цели, к которой впоследствии и будете стремиться, управляя процессом своего оздоровления? Чтобы в конце концов здоровым человеком стать.

Я могу, конечно, продолжить эту рассылку и без ваших писем, но тогда она будет не такая живая, нежели с наличием ваших писем, в которых из жизни вами будет выявлено, есть указанная мною проблема или её нет.

Жду ваших писем. Удачных вам экспериментов.

Хотите быть здоровыми – станьте такими, управляйте своим процессом. Вместо вас это никто за вас не сделает.

ВАС

П.С. За поиском ответа на вопрос о здоровом человеке повремените искать его на сайте Сергея Романюка. Вам на самом деле сейчас не сам по себе правильный ответ нужен, а нужно удостовериться в том, что не только обыватели, но и врачи не знают, что есть из себя человек здоровый. А раз так, то и слепо верить в современную медицину вы перестанете. Только после этого узнать правильный ответ на данный вопрос будет полезно.

В.А. Симонян