Мировой кризис

Часть 3

Выбор, равный которому человечество еще не делало!

В предыдущих частях рассылки я вам сказал:

"…в эпохальное время мы сейчас живем. Можно сказать, находимся в сингулярной точке самого крутого поворота в человеческой истории. Если до настоящего времени были разные истории народов и государств, так или иначе переплетающихся или не переплетающихся между собою, то с момента начала этого кризиса история у всего человечества становится единой, ибо

управление мировыми процессами переходит в заключающую фазу!"

Так же я вам в своей рассылке "Апокалипсис. Да или нет?", вышедшей аж в феврале 2005 года, этот самый грядущий кризис предрекал. И в меру подробно объяснил суть того, каким образом мировые ростовщики захватят власть над всем миром, причем власть, которую почти никто до сих пор не видит. И с помощью этой незримой для народов мира власти, четко выполняя свою идеологическую программу, в конце концов и приведут человечество к апокалипсису.

Перечитайте еще раз ту рассылку и заодно перечитайте или прочтите заново "Протоколы сионский мудрецов", тут-то у многих из вас общая картина исторического процесса и сложится. Если сложится, конечно, хватит на это меры мировоззрения.

И у кого теперь хватит смелости и глупости говорить, что все это – фальшивки?! Фальшивки, по которым мир столетия явно следует, и которые неукоснительно всеми соблюдаются? И что же тогда не фальшивки? L

Вот еще одна "фальшивка", цитирую слова банка Ротшильда в Англии определенной банковской системе США:

"Немногие, разбирающиеся в системе процентных денег, будут либо настолько заинтересованы в ее прибылях, или же настолько зависеть от ее покровительства, что со стороны этого класса сопротивления не будет, тогда как, с другой стороны, огромная масса народа, умственно неспособная к постижению грандиозных преимуществ, которые капитал извлекает из системы, будет безропотно нести свое бремя, быть может, даже не подозревая, что система враждебна ее интересам".

Нельзя, друзья мои, уподобляться даже высшим животным, живущим днем сегодняшним и смутно помнящим день вчерашний, и вообще не заглядывающим в день завтрашний. Именно на это и рассчитывают мировые ростовщики, и именно это в народах мира культивируют господствующими идеологиями через воспитание и образование.

Поступать нужно с точностью до наоборот! Нужно зримо представлять себе закономерности исторических процессов, тогда вся ложь о реальном прошлом, которое на самом деле было, а также о будущем, в которое власти нас затягивают, становится очевидной.

И только в этом случае есть возможность для выбора, в противном случае, так, как есть сейчас, возможности выбора просто нет, все безропотно идут на убой, как овцы за своими козлами – поводырями. Которых, естественно, хозяева подкармливают.

В прошлых частях этой рассылки я говорил вам, что почти никто из Правительств государств мира не ведает, что на самом деле творится в мире, и не знают истинных причин этого мирового кризиса. Тут я против истины погрешил, ибо полагался только на их официальные речи и на то, что они делают уже сейчас. Не скажу, что любой Премьер или Президент все досконально понимает, а также знает, как этому глобальному фактору противостоять, а в конце концов его вообще ликвидировать, но в принципе они почти все этот о нем осведомлены.

Я это увидел благодаря вашим письмам с приложенными книгами и статьями, а также благодаря тому, что я сам провел некоторые исследования в Интернете. В результате в этом и убедился.

Знать-то они (Правительства) знают, но не все адекватно понимают, что нужно делать, раз это теперь абсолютно всех народов мира касается, да к тому же разные правительства находятся по разные стороны баррикад. Например, Президент и Премьер Украины и их сателлиты явно не по эту сторону баррикады, оттого положение Украины и столь плачевно.

По информации, которую я получил от вас и в Интернете, оказалось, что меня, признаться, приятно удивило, что об этой напасти и угрозе знали еще в позапрошлом и прошлом веке, и, более того, нашли рецепты избавления от этой "раковой опухоли". Более того, даже проводили эксперименты по своим рецептам на уровне городов, которые показали прекрасные результаты. Но, естественно (противоестественно), что далее этих экспериментов дело не пошло, да и сами они были задавлены, и понятно почему.

Одну из этих книг, описывающих самым подробным образом и с массой обоснований причин и истоков указанной проблемы, я вам рекомендую. Это книга Маргарет Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции", которую вы найдете по этой ссылке: http://www.rusotechestvo.narod.ru/finansy/kennedy.html .

А также рекомендую развернутую по содержанию и времени статью автора, который себя не афиширует, но которые в основном говорит о том же, что и я, на его сайте www.arteksgroup.com .

Мое видение истории этой проблемы, того, что происходит сейчас, и что за этим последует со стороны мировых ростовщиков, в основном совпадает с видением этого автора. С той лишь разницей, что автор не дает нравственной оценки деятельности "гениальных бухгалтеров", как он их называет, и никак не увязывает их деятельность с их же идеологией. Ну, и не очень далеко смотрит в историю этого процесса. Не дает он и глобальных рецептов на будущее. Я же это делаю и сделаю.

В его статьях гораздо более подробно освещен вопрос самих финансов, как системы. Так что если кому-то из вас не совсем было понятно из моих рассылок, как работает и куда ведет эта ростовщическая финансовая мировая система, то статьи этого автора вам помогут свои вопросы устранить.

Информации по этой проблеме под этим углом зрения – море, было бы желание в этой информации разобраться. Разберетесь, сами все и увидите.

И вообще, такие знания, такое видение втуне не пропадут, ибо каждому из вас, так или иначе, но все равно придется в ближайшем будущем принимать решения по этому вопросу в тех же выборах своих управляющих – президентов, мэров и парламентариев разных уровней.

Итак, что было, есть и для чего, – куда этот мировой процесс нас всех ведет, будем считать, что мы с вами разобрались.

Осталось каждому из нас сделать свой выбор, начиная с собственного мыслеобраза в ответе на вопрос: Нам по пути с мировыми ростовщиками, или есть другой образ будущего, в котором мы хотели бы жить?

Если среди вас есть те, кому по пути с мировыми ростовщиками, в чем я, собственно, сомневаюсь, то и выбирать ничего не нужно – ваши любая помощь в направлении их процессов им, собственно, без надобности, они и так великолепно управляли до недавнего времени своими процессами.

Ну, а тем, кому мир будущего под их абсолютным господством – не по душе, тем обязательно нужно будет сделать свой выбор того будущего, в котором ростовщичеству в любой его форме попросту нет места. Нет его, и всё тут!

Такую модель государства в самых общий чертах я описывал вам во второй части этой рассылки, но…! К сожалению, в наше время обособиться в одном государстве уже не удастся. При существовании СССР во второй половине 20 века это было уже почти невозможно, а сейчас, когда мир абсолютно переплетен глобальными экономической и информационной сетями, это уже в принципе невозможно. Поезд, как говорится, уже ушел.

Что же из этого следует? А из этого следует два возможных варианта действий Правительств всех стран мира:

Первый. Все Правительства ведущих и значимых государств мира разрабатывают и внедряют общемировую экономическую систему с едиными общемировыми деньгами, имеющими хождение по единым законам, обязательным для всех стран. В такой системе нет места и не будет "не реальной экономики", – институтов и организаций финансовых спекуляций и частной эмиссии мировых денег.

В каждой стране и/или каждом их сообществе (например, Евросоюзе) могут и будут ходить свои национальные деньги, эмиссия которых будет находиться под управлением правительств этих стран и их сообществ, но будет подчинена и мировым всеобщим договоренностям (законам), ратифицированным всеми парламентами всех государств. А между странами по указанным законам будут ходить общемировые деньги, эмиссия которых будет строго контролироваться всеми государствами мира без исключения.

В такой общемировой системе уже не будет излишней эмиссии никаких денег, следовательно, не будет уже и никаких проблем, о которых мы говорили, и которые все мы теперь испытываем на своих шкурах. Нет причины, откуда возьмутся эти проблемы?

Второй. Все Правительства ведущих и значимых государств мира существенно ограничивают деятельность спекулятивного, ростовщического финансового рынка с сохранением его как такового, и вводят какой-то мировой контроль за эмиссией мировых денег, которых станет несколько, по числу мировых сообществ – центров силы, образующих какой-то мировой их баланс

В такой мировой системе те негативные процессы, которые и породили этот мировой кризис, существенно замедлятся, но не исчезнут вовсе. Следовательно, через какое-то время история повторится, а, в конце концов, приведет туда, куда её и ведут мировые ростовщики.

По первому варианту развития событий, когда каждый человек на планете может увидеть и большинство увидит в жизни свое место, когда каждый человек сможет с уверенностью смотреть в будущее, когда каждое государство сможет позволить себе почти бесплатное воспитание и образование, а также заботу о своих немощных гражданах, мир начнет очень быстро развиваться и возникнет основание для принятия светлого, общечеловеческого образа будущего. Которое человечество без проблем и построит.

По этому варианту в каждом государстве уже не будет никаких существенных препятствий строить у себя любой, угодный народу, образ жизни, показывающий пример соседям. И эти положительные примеры станут магнитом для других народов, которые побудят их влиять на Правительства своих стран сделать подобное. В результате и получится общечеловеческое сообщество людей, уверенно смотрящее в будущее.

По второму варианту событий все мировые проблемы в виде инфляции, голода, безработицы, разрывом между богатыми и бедными, социальных проблем и прочее, и прочее, так и останутся быть и увеличиваться, пока мир через раздоры и локальные войны в конце концов не придет к мировой диктатуре, имя которому – апокалипсис.

Угадайте с трех раз, по какому варианту пойдут государства мира?

И не потому, что во всех странах мира правители их все злыдни, а потому, что почти все Правительства государств мира зависимы или абсолютно зависимы от мировых ростовщиков, прямо или косвенно, в том числе и по линии государственных, национальных долгов.

А по мне бы, так я просто мировым сообществом объявил бы, что никто и никому по линии мировых ростовщиков – не должен! Признание права собственности за вором на вещь, которую он же у тебя украл – верх глупости и даже тупости!

Многие из вас могут подумать, что, мол, мир обречен, что ни в одном Правительстве такого уровня осознания нет, следовательно, мол, никто действия по первому варианту и предложить не может.

Я тоже до недавнего времени так думал, опираясь на дозированную информацию СМИ. А теперь же, получив дополнительную информацию от вас и в Интернете, я точно знаю, что и таких людей, коих все это отчетливо видят и понимают, что нужно делать, чтобы кардинально решить эту проблему – не мало. Но самое главное такие люди есть и на самом верху.

Но сейчас у них нет возможности широко об этом от своего имени говорить, дабы тем самым не порождать отчаяние и панику, но зато такие люди и планы свои имеют, и действуют.

Один из них – Президент Казахстана. Н. Назарбаев. Концепцию устройства общемировой экономики с мировыми межгосударственными деньгами он излагает в своей концептуальной статье, ссылку на которую я вам и даю: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=005645 .

Проработайте как следует информацию по всем ссылкам, которые я вам дал, и постарайтесь зримо увидеть образы прошлого, исходя из которых выберите образ будущего каждого государства, где Вы живете, а также образ всех их вместе по указанным вариантам.

Это главное, что каждому из вас нужно сделать!

Без этого выбора любые другие выборы и дела будут хаотичны, будут друг другу противоречить, как в каждом из вас, так и всех вас вместе. В единстве – сила!

А потому, помогите всем вашим знакомым, кто бы они ни были, увидеть и выбрать то, что увидели и выбрали вы. И чем больше нас будет в этом видении и в этом выборе, тем больше вероятность того, что рано или поздно, но мир пойдет по первому варианту развития событий, а не по второму, даже если сейчас он и пойдет по сглаженному второму варианту.

С этим, надеюсь, ясно. Но остается другой круг вопросов относительно жизни и выборов каждого из нас в каждый день нашей жизни в преддверии кульминации кризиса.

Тут тоже не сложно. Нужно каждый день в своих выборах, в своих делах не помогать делам мировых ростовщиков, не участвовать в них никоим образом.

Уже сейчас, если Вы увидели те картины мирового прошлого и образы мирового будущего, старайтесь различать при участии в выборах в органы властей государства, регионов и муниципалитетов тех претендентов, которые за первый вариант развития мировых событий, а не за второй. Не столько по словам различайте их, сколько по делам их. Не трудно различить, кто из них кто. Лучше уж никого не выбрать, чем выбрать паразита на свою голову. Ростовщиков по складу устремлений их попросту игнорируйте, не выбирайте их в органы власти.

Ну, и сами исключите из своих жизней любое проявление ростовщичества – не давайте деньги и/или вещи в долг с ростом их, то есть под проценты.

Ну, а накануне мировых потрясений, которые вот-вот грянут, не держите свои сбережения в иностранной валюте, они все падут, особенно доллары США – от них попросту избавьтесь. У кого есть излишки сбережений, конвертируйте их в имущество, которое никогда не потеряет в цене, то есть всегда, так или иначе, будет нужно людям. У кого излишков нет, тому и волноваться нечего (в этом смысле), ибо терять нечего. Запаситесь на лето и осень не портящимися продуктами питания. И обратите взор свой на землю, которая никогда и никого не предавала, и всегда щедро платила продуктами своими, кто к ней относился с любовью.

И готовьтесь к выбору, равному которому человечество еще не делало!

От каждого из нас в меру зависит, какое будущее у нас будет.

Мировой кризис

Часть 2.1

О кризисе в письмах

Некоторые из вас, кто мне написал после выхода двух предыдущих частей этой рассылки, интересуются, есть ли письма и какие они?

Есть. Не много, но есть. С какими письмами вас познакомить? С полюсными, конечно. Начну с писем, в которых авторы выражают свое согласие с моим видением, а закончу типичным ругательно – кусачим письмом учительницы по экономике. Ну, а закончу эту часть рассылки взглядом на экономику его достаточно высокопоставленного представителя, профессора и доктора экономических наук, взявшего на себя смелость учить азам экономической науки детей в школах России. Смелости ему не занимать, он знает, что и для чего он это делает, а вот с ответственностью дело обстоит куда как плохо!

Таким образом, друзья, через эти письма, а также через краткий анализ учебника доктора экономических наук, во-первых, вы лучше почувствуете всю картину в целом, а, во-вторых, еще раз увидите общую закономерность, которую я показал в предыдущих рассылках, и которую тщательно поддерживают современные официальные академики и "собраться по перу" – учителя. Надеюсь, вы теперь будете понимать, чему учат ваших детей и внуков, следовательно, будете понимать, какую участь они им готовят.

Итак, письма "За":

*******

Здравствуйте, уважаемый Валерий Арцрунович.

1. С Вашим видением того, как в действительности "… устроены наши и не наши государства…", о виртуальной экономике, мировой финансовой системе с ее фондовыми и прочими "пузырями" как инструментами перераспределения мировых богатств в карманы владельцев ФРС США, совершенно согласен.

Такие же представления сложились у меня к осени прошлого года. Этому способствовало, в том числе, прочтение и анализ статей Константина Николаевича Соколова, Михаила Хазина, Михаила Юрьева, Михаила Леонтьева, касающихся истории отказа от золотого эквивалента валюты, превращения денег в товар, стратегии и тактике трансконтинентальных корпораций, глобализации, капитализации АО, формирования информационных поводов для колебаний котировок на энергоносители и ценные бумаги. До сих пор помню оглушительный эффект от информации о том, что ФРС США – частная лавочка, печатающая деньги, являющиеся основной резервной валютой; что СССР "развалился" не оставив внешних долгов, а "победившие" США были уже тогда фактически банкротом; что семейство Ротшильдов келейно определяет цены на золото и т.п..

Не вызывает отторжения, как это ни жутко, и тезис о "спланированной спецоперации 11 сентября 2001 года". Любопытно, что несколько месяцев назад на телевизионные экраны России прорвался документальный фильм итальянского парламентария или сенатора (фамилию не помню), рассматривающего события 11 сентября 2001 года в США в подробностях и технических деталях, с точки зрения авианавигации, ПВО, взрывотехники и пр.. В США его запретили. Вывод авторов фильма-исследования: спецоперация, завуалированная под террористическую атаку исламистов.

Могу лишь добавить, что после этих событий США, а вслед за ними и другие государства (Россия также) стали принимать законы о противодействии финансированию террористической деятельности, дающие "контролерам" широчайшие полномочия по отслеживанию финансовых потоков и легальный доступ к весьма деликатной коммерческой информации. На мой взгляд борьбе с терроризмом это особо не способствует, да и не может эффективно способствовать в принципе. А вот обеспечить "кукловодам" конкурентные преимущества в борьбе за аппетитные активы,- очень даже. Все в масть.

И последующие события "ложатся" в этот сценарий. Оцените хотя бы активизацию и масштабы сделок по приобретению/слиянию/поглощению предприятий и активов, потери государств и олигархов, нарастающую безработицу, обнищание людей, нарастание привнесенной извне политической нестабильности в Пакистане, Афганистане, Палестине, стоны по поводу "фундаментальных ценностей"!

По поводу Ваших прогнозов на ближайшие полгода-год также полное внутреннее согласие. Жди крупного конфликта-провокации. Некоторые эксперты, в том числе Соколов К.Н (вице-президент Академии геополитических наук, член-кор РАЕН) считает что идет процесс формирования движущих сил мировой гражданской войны.

Доллар как мировая валюта должен рухнуть после того, как "кукловоды" завершат скупку намеченных активов. И нам уже предлагаются проекты "новой" финансовой системы с опорным центром, например, США-Канада-Мексика и новой денежной единицей (только вчера слышал в международных новостях). И ни слова о причинах кризиса. Все "рецепты" выхода из кризиса сводятся к "совершенствованию" существующей финансовой системы в рамках либеральной экономики, к многополярному миру, к увеличению ответственности миссионных центров, .

2. "В таком государстве, устроенном по такой модели, нет ни инфляции, ни девальвации – никаких кризисов, ибо экономика такого государства – управляема! Понятно? Зримо видите этот образ? А жить в таком государстве вам хотелось бы?"

Да, выбираю государство, служащее своему народу, в таком государстве хочу жить. Есть понимание, приятие на уровне принципов. На уровне принципов я этот Образ и "вижу".

Мне пока не все понятно в конкретных практических механизмах функционирования такого государства, например, в практическом воплощении системы беспроцентного кредитования предприятий отрасли. Мысли крутятся вокруг создания отраслевых министерств, возрождения Госплана, национализации банковской системы, возвращении земли и недр в собственность государства (народа) и т.д. Но не это волнует в данный момент. Как к такому государству прийти из точки нашего сегодняшнего состояния без изменения мировоззрения огромного слоя людей в течение месяцев, оставшихся до "…самого крутого поворота в человеческой истории"? Как это может произойти с таким количеством "ежиков" в кратчайшие сроки? Что я могу для этого сделать реально? Да, я помню про эпиграфы к Вашей рассылке, но сейчас ясно вообразить этот процесс мне слабо. Хотя готов постараться.

С Богом, Валерий Арцрунович.

Алексей Каненков

*******

Мой первый ответ Алексею с некоторыми сокращениями, к делу не относящиеся.

*******

Здравствуйте, Алексей.

Вы спрашиваете: "Как это может произойти с таким количеством "ежиков" в кратчайшие сроки? Что я могу для этого сделать реально? Да, я помню про эпиграфы к Вашей рассылке, но сейчас ясно вообразить этот процесс мне слабо. Хотя готов постараться".

А Вы разве мессия, который и поведет людей к светлому будущему в государства, построенные по первому принципу? Зачем же тогда "тужиться", пытаясь объять необъятное и поднимать неподъемное? Ответы на Ваши вопросы очень просты – достигайте тех целей, которые Вы видите лично! Иначе, какое же может быть свое управление?

Ну, а на первых порах достаточно стараться поведать эту правду как можно большему количеству активных людей, хоть устно в общении, хоть виртуально, рассылая и разъясняя статьи и рассылки такого рода всем, у кого есть с Вами связь, стараясь, чтобы они эту правду приняли. Тем самым и будете готовить почву, на которую в будущем упадут семена образа по первому принципу. Вот тогда эти люди и станут ведущими, которые всех своих "ежиков" поведут за собою. Мы все в этом роде – предтечи.

Ну а апокалипсис не "завтра". Провокация – "завтра", да, а для апокалипсиса среда еще далеко не созрела. Время еще есть.

Я пока третью часть не готовил, не переносил свой образ на "бумагу". Жду реакции на предыдущие рассылки, с них и собираюсь начать. Ваше письмо скорее всего в рассылку попадет – не возражаете? Мало пишут, уж, очень сложна эта тема для "ёжиков".

Будут вопросы – пишите, с удовольствием помогу, чем могу.

Успехов.

В.А. Симонян.

*******

Другое письмо.

*******

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!.

Огромное спасибо за то, что наконец приоткрыли глаза на первопричины кризиса.

Очень грустно, что таких людей (кто доходчиво объясняет в чем действительно проблема) как Вы, мало слышно, а еще хуже, что они все одиночки. Сейчас слушаю аудиокнигу "Стажеры" братьев Стругацких и в душе все переворачивается, а особенно, когда после нее слушаешь новости – в ней представлена одна идеология, а в реалиях господствует совсем другая .

Так что же по Вашему нужно сделать, чтобы люди остались людьми (человеком разумным)? Наконец-то включили голову, а не "спали", смотря телевизор и пр. каналы распространения приготовленной для них информации? Неужели нас "сделали"?

На каком уровне (или приоритете по Вашему) нужны изменения?

И еще, так что же, все таки, мешает людям объединиться – природная лень (это пока еще можно стерпеть, будет хуже начнем что-то делать) или целенаправленное распыление "концентраторов напряжений"а может все просто – безразмерная текучка, которая не дает головы поднять?

Понимаю, что для начала нужно самому подумать над этими вопросами, думал… Пока лишь сделал выводы, что нынче власть денег для людей выше слова честь…

С уважением, Дмитрий Филиппов

*******

Здравствуйте, Дмитрий.

Людей, проявляющих свою активность в разных областях жизни тех или иных сообществ по разным статистическим подсчетам от 3 до 7процентов, иногда и до 10, если дело простое. Ну, а в среднем – пять процентов. Из них людей верующих в Божественное происхождение жизни по самым оптимистическим прогнозам – треть.

Ну, а людей, самостоятельно пытающихся выйти и выходящих за пределы господствующих идеологий, в том числе и идеологий мировых религий – 3% от людей активных и верующих. Причем, чтобы самостоятельно понять то, о чем я говорю, нужно на все процессы в человечестве смотреть глазами, свободными от идеологий мировых религий. Ничто так не шорит взгляд, ничто не порождает столько фанатиков, как эти самые религии, хоть мировые, хоть в любой секте.

Вот и посчитайте, сколько таких людей в любом мало-мальски значительном сообществе людей. Ну, а все остальные, – люди, так или иначе ведомые. Понимают они это или нет, но ведомые.

Так вот, Дмитрий, все беды человеческие, все его проблемы, вплоть до проблемы жить людям на земле или прекратить свое существование, прихватив с собою почти все живое, происходят как раз из головы, иначе говоря, из умов человеческих.

Например. Если я Вас спрошу: Вы кто, Дмитрий Александрович? Что Вы мне ответите? Где будете искать ответ на этот вопрос? Подумайте, но главное, почувствуйте как сами вопросы, так и ответы на них. Истина – в окончательных ответах на эти вопросы, далее которых уже никакого ответа быть не может. В зависимости от того, какой ответ Вы себе дадите, диалог дальше и пойдет. Если пойдет.

Так что же по Вашему нужно сделать, чтобы люди остались людьми (человеком разумным)? …

На каком уровне (или приоритете по Вашему) нужны изменения?

Приоритеты тут ни при чем, Дмитрий. Серафим Саровский в свое время говорил: "Спасись сам и тысячи вокруг тебя спасутся". Он имел в виду христианскую, да, и исламскую парадигму веры о спасении души. Но на самом деле эти его слова гораздо глубже, и эту мысль на протяжении веков и тысячелетий говорили людям все мудрецы всех времен и народов: Познай себя и познаешь вселенную (Бога).

Движение вверх по "перпендикуляру" (см. соответствующую рассылку) нужно всегда начинать с самого себя, исключительно с самого себя. И только потом уже можно будет заботиться о помощи другим людям, ибо будет что дать. А, не имея в себе, как можно дать? Чего нет, то дать невозможно. :-(

А с другой стороны уже сейчас нужно начинать работу предтеч, дабы люди в будущем приняли единый образ их светлой жизни, распространяя среди своих знакомых, в том числе и виртуальных, знания, несущие правду о том, что есть, и что будет. Не трудно это, тем более есть люди, информацию которых Вы будете распространять, которые на все вопросы ответить смогут, ибо имеют в себе то, о чем говорят. То, что можете делать сегодня и сейчас, то и делаете.

И еще, так что же, все таки, мешает людям объединиться…

Если коротко, то мусор в голове, иначе – в умах людей (см. вопросы). Так что отвечайте самому себе на эти вопросы, потом беседу и продолжим. Если, конечно, Вы это выберите.

Бог в помощь.

В.А. Симонян.

*******

И в заключение раздела "письма" – ругательно – кусачее письмо от учительницы.

*******

Здравствуйте!

А знаете ли Вы, что все, что вы писали в двух последних рассылках, изучается в средней школе, начиная с 4 класса предметом, который называется "Экономика", причем все это написано грамотным, продуманным способом, в отличие от кустарного Вашего. Т.к. я преподавала эту экономику, Вы мне напоминаете восьмиклассника, отвечающего у доски своим небольшим в этой области запасом слов, причем говорите очень много и не по существу.

С Уважением,
–
Тамара Харитонова.

*******

Мой ответ.

*******

И Вам не хворать, Тамара.

Спасибо за критику. Но как бы там ни было, есть ли то, о чем я говорю в школьной программе, начиная с 4 класса, или там этого и в помине нет, сейчас не важно. Важно правильно ли я говорю относительно мировых экономических процессов своим корявым языком и не богатым запасом слов, или нет?

Если правильно, так на самом деле и есть, то и ладно. Я уж как-нибудь со своими недостатками смирюсь. Но тогда Вам, раз уж Вы решились мне написать, можно было бы и не "кусаться", а показать, где и что нужно было бы подправить, чтобы информация в рассылке была подана лучше. В таком случае я даже готов её повторить с указанием Вашего авторства.

А если не правильно, то опять же, зачем кусаться? Неужели трудно сразу же говорить по делу, мол, тут и тут у Вас, госп. Симонян, – не правильно, а в целом было не так, а вот эдак, следовательно, будет вот так, а не по Вашему.

Резонно? Вполне.

Ну, а если Вам уж совсем невмоготу читать мои сочинения, то кто Вас держит – отписывайтесь от рассылки, и вся проблема.

Всего доброго и успехов.

В.А.Симонян.

*******

Признаюсь, уже весьма давненько я не заглядывал в школьные учебники. Как-то не было нужды, достаточно было изредка слышать, что говорят специалисты от разных общеобразовательных школьных предметов, чтобы иметь общее представление о их содержании.

Но раз такое "обвинение" последовало, то я не поленился, посмотрел на школьный предмет "Экономика" пристально. Как говорится, лучше бы не смотрел. L

Учебник 4 класса брать не стал, решил сразу же остановиться на учебнике для выпускников средней школы, – десяти- и одиннадцатиклассников.

Спасибо, Тамара, теперь я уж совершенно точно знаю, кто и каким образом закладывает краеугольные камни в будущих менеджеров от экономики. Предполагать, пусть и с большой долей вероятности – одно, а знать точно – другое. Очень Вам, Тамара, признателен за Вашу критику.

Как вы, надеюсь, помните, друзья, я свои рассылки начинал с принципов и с определения любого экономического процесса, в любом объекте управления.

Посмотрим, что по этому вопросу говорит автор этого учебника И.В. Липсиц. Но сначала, для пущей важности, перечислю его ранги.

Липсиц И.В. – доктор экономических наук, ординарный (пожизненный) профессор государственного университета – "Высшей школы экономики министерства образования и науки" и министерства экономического развития и торговли РФ (ГУ – ВШУ), заместитель декана высшей школы менеджмента ГУ – ВШЭ. Автор многочисленных публикаций в экономической прессе и первого в России учебника по рыночной экономике, изданного в 1993 году, который дополнялся и переиздавался много раз. Автор четырех учебников для ВУЗов. И ко всему еще и награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" 2-й степени.

В общем, настоящий академик – яркий представитель экономической элиты.

Интересен сам по себе факт, что первый учебник был написан и издан им в 1993 году, когда в России никаким рынком даже и не пахло, и ни у кого не было никакого основательного опыта. Откуда же Липсиц черпал "истины" о рыночной экономике для своего учебника? Явно, что не из своего опыта. Следовательно, черпал он свои "знания" из того же источника, откуда взялся и менеджмент (см. "Введение в КТУ").

Кто понимает, обязательно обратите внимание на посвящение, которым Липсиц снабдил свой учебник: "Моим родителям посвящаю".

Ну, да ладно, сейчас не об этом, а о самих экономических "истинах". Открываем параграф 1 и смотрим, что же такое экономика по Липсицу?

В учебнике выделено жирным шрифтом: "ЭКОНОМИКА – наука, изучающая поведение участников процесса хозяйственной деятельности".

Смотрите "Введение в КТУ" по экспериментам, там такой ответ на вопрос "Что такое экономика (менеджмент) – предусмотрен.

Смотрим еще, что об этом написано в учебнике?

"Экономика – способ организации деятельности людей, направленных на создание благ, необходимых им для потребления, т.е. для удовлетворения своих потребностей".

Способ и всё, что тут не ясного?

А вот слово "благ" выделено автором. Но раз так, следовательно, автор вкладывает в него особый смысл. Может быть, через смысл этого слова поймем, что же такое экономика? Ищем его в учебнике.

"Экономическая наука разделяет все блага на две группы:

1) свободные (дарованные природой, даровые) блага;

2) экономические блага".

Даровые блага по Липсицу – это воздух, солнечный свет, дожди и океаны. Мол, раз этих ресурсов гораздо больше, чем нужно каждому человеку и всем людям вместе по их потребностям, раз они доступны каждому и их не нужно добывать (производить), то люди могут их потреблять не только свободно, но и бесплатно (см. учебник).

Спасибо, дорогой, как говорится, что бы мы без тебя делали? L А вот все остальное от природы, – земля и её недра, леса, поля и реки, озера, горы и т.п. – по Липсицу и не дары вовсе.

Раз первые блага – свободные, даровые, следовательно, все остальные блага – не свободные, и не даровые – гони монету! И кстати, эти самые не свободные, не даровые блага он называет благами экономическими. Именно так и выделяет, следовательно, свободные блага экономическая наука по Липсицу и не рассматривает, так что ли?

Больше никаких определений в этом параграфе нет, но есть разъяснения, как он, Липсиц, понимает слова "труд", "специализация", "товар", "услуга" и "торговля". Кому интересно, возьмите учебник и сами со всем детально ознакомьтесь, если пожелаете. Может быть, я специально сгущаю краски.

Ну, как, друзья, из определений "экономики" по Липсицу вам ясен её смысл? Даже если Вы весь этот параграф проштудируете, то вряд ли поймете полный и исчерпывающий смысл экономики любого ОУ в трактовке профессора. Но зато с самого первого параграфа вкладывается в подсознание детей, что не свободные, то, бишь, "экономические блага", – не могут быть предоставлены человеку бесплатно.

Поехали дальше, но не по всему учебнику, конечно, а по ключевым его моментам.

Я считаю, что принцип деления экономики государства по типам, как это делают профессора от экономики – не верен. А делят они экономику на три типа: 1. Традиционная экономическая система; 2. Рыночная экономическая система; 3. Командная и смешанная экономические системы.

Кому любопытно знать смысл этих типов экономик по Липсицу, – смотрите учебник, хотя и по названию и информации, которую вы имеете, и так понятно, что это за типы.

Я же не на типы делю экономику, а по способу решения той самой задачи о производстве и распределении всей полноты товаров, работ и услуг, необходимых народу государства для его полноценной жизни в соответствии с тем светлым образом, который сам же народ и принял.

Проблема не в том, каким типом пользоваться, а в том. как управлять, и каким образом решать эти самые задачи. В так называемой "командно – административной экономике" она решалась исключительно структурно, что в принципе невозможно, о чем я уже говорил в прошлый раз. Тогда как решаться задачи для объектов "государство" должны были с применением двух способов, и структурного – управления отраслями, и бесструктурного, то есть рыночного, в непосредственном соприкосновении с потребностями людей определенного рода. Не всеми, конечно, а теми, которые могут дать людям частные организации без ущерба для всей экономики государства.

А рыночники – либералы, начиная с Гайдара в России, по глупости и/или по злому умыслу, решали эти задачи исключительно безструктурно, по якобы абсолютно работоспособному принципу "Рынок всем сам управит". Оттого Россия, да и другие страны на постсоветском пространстве, чуть ноги не протянули. Но еще, как говорится, не вечер, такие государства, к сожалению, как Грузия и Украина, могут и банкротами стать, уже почти банкроты. Тогда такая смута начнется, не сравнить с цветными революциями, что мало никому не покажется, даже тем же американцам. Да, и Россия, собственно, не далеко от них ушла, судя по закономерностям, которые в ней ныне присуствуют.

Но самое странное, что тот же Липсиц в своем учебнике вообще ничего об этом не говорит, все так же уповая на указанный рыночный принцип. По его "экономике" у государства всего лишь две определяющие функции: 1. Устранение последствий, порождаемых несовершенствами рынка, а именно: а) борьба с монополизацией рынков; б) создание общественных благ; в) регулирование конфликтов, порождаемых внешними эффектами или затратами. 2. Перераспределение доходов и богатства, а именно: а) налогообложение доходов и имущества; б) социальные трансферты.

Ни слова об управлении!

Попробовал бы любой инженер – конструктор таким образом сконструировать любой механизм, разве же он был бы работоспособен?

Но ладно механизм, возьмите любой завод, никому из собственников его (реальных) и дирекции и в голову не придет устраивать управление на заводе хоть приблизительно таким вот образом. Однако для государства – запросто!

Я как-то в середине 90-х годов прошлого века у одного из кандидатов в мэры г. Петрозаводска, где я живу, на встрече с избирателями спросил: " Смогли бы Вы, Имярек, быть генеральным директоров АО "Петрозаводскбуммаш"? Я тогда был там председателем совета директоров. На что Имярек, ничтоже сумняшеся, ответил: "Нет, что Вы, на заводе не смог бы, ибо там нужно многое знать и уметь, чтобы им управлять".

Вот так, заводом управлять не может, понимает, но более чувствуя это, а городом – запросто. Регионами и страной – эдак же.

То-то весело было публике на этой встрече с кандидатом в управляющие городским хозяйством. L Правда, мне совсем не весело было.

Пошли дальше, заглянем в главу третью, которая называется "Силы, которые управляют рынком".

Хотя и заглядывать не нужно, из самого название главы видящему человеку все ясно становится: С одной стороны эти экономисты – либералы, ну, просто молятся на свой принцип, что рынок всем управит. А с другой стороны, они говорят, что на рынок действуют силы, которые им же и управляют. Ну, где тут логика, где разум?

Ладно, посмотрим, что же это за силы?

Одна сила – "СПРОС", другая сила – "ПРЕДЛОЖЕНИЕ".

Стихия, да и только. Но это в головах таких экономистов, а вот у тех, кто эту "стихию" организовал, а теперь тщательно и неукоснительно её культивирует, начиная с детей, тот–то своими процессами управляет четко, решая вышеуказанные задачи комбинированным образом путем применения сразу же двух способов, и структурного, и безструктурного. Только вот когорта академиков и профессоров от экономики об этом и не догадываются. И тем более не догадываются все их ученики.

Ладно, пошли дальше по ключевым моментам учебника. Заглянем теперь в главу пятую – "мир денег". Что нас там интересует? А то, какую роль деньгам отводят экономисты – рыночники?

Цитирую:

"Деньги в современной экономике выполняют три основные функции:

- средства обмена;

- средства измерения (счета);

- средства сбережения".

И сказано. Внимание, текст в книге выделен жирным шрифтом:

"Деньги – особый товар, который принимается всеми в обмен на любые другие товары и услуги".

К чему приводит такое представление об экономике государства и их систем – сказано в предыдущий раз. Как говорится, приехали, не убавить, и не прибавить.

В дальнейшем автор учебника, естественно (противоестественно) развивает этот тезис через институты финансового рынка, как неотъемлемой части современной экономики.

Полистайте книгу, там много всего сказано о тех или иных процессах и их закономерностях в современной экономике. Но все взгляды эти – сугубо изнутри. Они точно такие же, как и во всех менеджментах. Это, образно говоря, такой же огромных размеров рюкзак, в котором перечислены те или иные "ключики" от тех или иных "дверей" в экономических процессах, по тем или иным вопросам и проблемам экономики.

Но взгляда извне на всю систему управления всеми процессами в государстве в целом, в т.ч. и управления экономическими процессами, ни в одной такой книге нет, будь автор хоть трижды академиком.

Такие экономисты, максимум на что способны, это описать частные закономерности и проблемы процессов, идущих между государствами. По принципу "Что есть, то и есть". Как песни акынов, что видят, о том и поют. Но взглянуть на всю систему с позиций глобальных мировых процессов, они не могут. Или не хотят – как говорится, выбирайте по вкусу.

И, наконец, чтобы вас уж совсем не измучить этим исследованием учебника, давайте посмотрим его еще одну главу, в которой профессор говорит об "экономических проблемах, которые тревожат человечество в XXI веке".

Первая и наиглавнейшая проблема по Липсицу:

"Растущая пропасть в уровнях благосостояния между богатейшими и беднейшими странами мира".

Это, господа Липсицы, не проблема, а её следствие. Проблема-то в чем? Какие причины этого факта?

Истинных причин этого состояния Липсиц не называет, зато называет причиной этого состояния, можно сказать, явления – следующее: "Увеличение населения беднейших стран более быстрыми темпами, чем объем производимого ими ВВП"

И сожалеет: "К сожалению, в обозримой перспективе добиться существенного выравнивания уровней благосостояния жителей различных стран не представляется возможным".

По умолчанию те же страны упрекает: "В XX веке богатейшие страны мира попробовали разорвать этот "порочный круг" с помощью одалживания беднейшим странам денежных средств на программы развития. Однако результаты таких программ финансовой помощи оказались не особенно существенными".

И, наконец: "Поэтому до сих пор в мире так и не удалось решить даже проблему массового голода".

Как говорится, избави Господи от такой помощи, от которой только рабом и станешь.

Других проблем, кроме той, которую он назвал "главной", у Липсица нет. "Во-первых" сказал, а сказать "во-вторых" – забыл.

Но в заключительную мысль Липсица все-таки вникнуть стоит: "Человечество сейчас оказалось на очень трудном рубеже своего развития. Либо ему необходимо принципиально новые, невиданно эффективные ресурсосберегающие технологии производства жизненных благ, либо конфликты между богатыми и беднейшими странами будут и далее нарастать"

Первое "либо" не существует, да и не должно существовать в неудержимом, хищническом потреблении, даже если бы такие технологии, вдруг, и появились. Остается второе "либо", как неотвратимая неизбежность!

По умолчанию: Богатые будут богатеть, бедные будут нищать и вымирать, и тут уж ничего не поделаешь, таковы уж "законы" экономики. Смиритесь "винтики".

По чьей экономике, господа Липсицы, вы такое предрешили и для чего так стараетесь?

Для меня совершенно очевидно, что такие профессора явно льют воду на мельницу тех, кто им эту музыку заказал.

Кому не нравится этот вывод, что господа "Липсиц и К^о" исполняют заказ, примите другой вывод: Этот профессор и доктор – просто глупец, который в экономике ровным счетом ничего не понимает.

И если этому господину, например, поручить управление каким-нибудь мало мальски серьезным хозяйством, средней величины города, например, то он экономику такого города или загубит вовсе, или она будет, как у всех. Ну, а какая экономика у подавляющего большинства наших городов по факту нашей жизни в них, – вам, друзья, хорошо известно, шкурой ощутимо.

Такие академики никогда и ничем не управляли, разве что своими карманами и отчасти своими домашними хозяйствами, если жены им это дозволяли. Зато, ничтоже сумняшеся, лезут учить детей и студентов. Которые после такой учебы и становятся винтиками, не понимающими смысла тех событий, в которых участвуют. И которые сами, будучи такими "винтиками", во всем своем множестве и порождают по указке не видимых ими кукловодов возобновление процессов в нужных кукловодам закономерностях.

Понимаете ли вы теперь, кто и чему учит наших детей в школах и институтах? И чем экономика государства для людей и во имя людей отличается от менеджментских, паразитических экономик, ныне царствующих почти во всех государствах мира?

Может быть, я и коряво говорю, да длинно, но говорю по сути и правду. И не только ради правды, но и для того, чтобы вы, мои читатели, видели, что на самом деле происходит, и в какой стороне находится выход из создавшейся в мире ситуации.

И в заключение анекдоты на злобу дня, как говорится.

Первый анекдот.

Ученику шестого класса мама – учительница объясняет причину кризиса:

- В стране кризис, денег у банков нет!

- А куда они делись?

- Отдали организациям, заводам, фабрикам.

- А организации?

- Организации – людям.

- А люди?

- Люди – магазинам, ларькам и киоскам.

- А магазины?

- Из магазинов забирают инкассаторы и везут в банки.

- Если магазины – банкам, где деньги?

Другой анекдот.

Подорожание стоимости проезда в метро и на железной дороге связано с резким скачком стоимости барреля электричества…

И горький "анекдот" из жизни.

В связи с мировым кризисом и инфляцией ЦБ России повысил процентную кредитную ставку.

Из той же жизни, но уже не анекдот.

Правительство Китая снизила ставку кредитования, и запретило конвертируемость юаня по своим кредитным линиям.

А Российские кредитные резервы в удельных величинах по уровню экономик Китая и России да на душу населения, намного превосходили китайские. Где государственные кредиты, выделенные Правительством? И почему они до сих пор почти не дошли до "реального сектора экономики".

Ответ очевиден – деньги находятся в "нереальном секторе". Слово "экономика" язык не поворачивается произнести. L

Но какие бы анекдоты жизнь не творила, о себе, о детях и внуках наших кто позаботится?

Мировой кризис

Часть 2

О причинах мирового экономического кризиса

Судя по количеству писем, аж два письма, которые я получил после выхода первой части рассылки, выходит, что почти никто из вас "Введение в КТУ" не проработал. А если кто-то из вас и просмотрел "Введение", то так, мимоходом, не вникая в суть вещей, которые там описаны. В противном случае, если бы человек информацию "Введения" прорабатывал бы как следует, то вопросы по этой информации были бы обязательно. Их попросту не могло не быть.

Отсюда очевидно, что почти все вы, исключая тех, кто все-таки на моем сайте был, и с "Введением" знакомился, – просто потребители информации. И не важно какой, будь то детектив, кино, концерт или ток-шоу – лишь бы зрелищно было и интересно.

Хм, в таком случае не удивляйтесь никаким кризисам, но более того, не жалуйтесь, что жизнь будет вас бить. Ибо причины все в нас самих и находятся. С нашего молчаливого согласия, а также от нашего участия во всех делах, льющих воду на "мельницы" кризисов, кризисы и происходят. И не потому люди так делают, что хотят этого, а потому, что не понимают природы вещей и процессов, их истинный смысл, в которых принимают участие. Потому и происходит то, что происходит.

Только вот предупреждаю, что привычным образом этот кризис не закончится. Дефолт 1998 года в России – чепуха по сравнению с тем, что грядет с неизбежностью сорвавшейся снежной лавины!

А еще я считаю своим долгом сказать вам, что в эпохальное время мы сейчас живем. Можно сказать находимся в сингулярной точке самого крутого поворота в человеческой истории. Если до настоящего времени были разные истории народов и государств, так или иначе переплетающихся или не переплетающихся между собою, то с момента начала этого кризиса история у всего человечества становится единой, ибо

управление мировыми процессами переходит в заключающую фазу.

Имейте этот факт в виду, когда будете решать, если будете, конечно, какое будущее вы выбираете, в котором вам хотелось бы жить!

Но я все-таки продолжу эту рассылку хотя бы для тех людей, кто мне написал, отчасти и для освоителей КТУ, чтобы они еще более отчетливо понимали суть процессов, которые происходили, происходят сейчас и куда они всех нас могут привести.

А также для всех вас на будущее. Когда, как говорится "жареный петух" (кризис) до "крови" вас исклюет, тогда, может быть, вы и захотите узнать и причины этого кризиса, что на самом деле происходило, и что нужно было делать, чтобы таких потрясений у людей не было.

Итак, в прошлый раз я вам сказал, что все начинается с принципов. На самом деле мирозданием управляют принципы, а не законы, ибо законы – есть следствие принципов.

В отношении государства мы какой принцип в наших рассуждениях выберем? Принцип: "Государство служит своему народу и во имя его!" Или принцип "Народ нужен в государстве для….".

Сомневаюсь, что хоть кто-то из вас выберет любую интерпретацию второго принципа. Вслух этого не скажет и не один чиновник любого ранга. Хотя на самом деле, пожалуй, все государства мира в той или иной мере ныне устроены по той или иной модели второго принципа. Надеюсь, что в конце-концов и вы это увидите.

Но как бы там ни было, никто и ничто не мешает нам помечтать, исходя из первого принципа. Вот и начнем мечтать – опишем в самых общих чертах модель государства, исходя из первого принципа.

Любой инженер, как я уже говорил в прошлом, знает, что ошибки (поломки, отказы и т.п.) в любом изделии или механизме ищутся путем сравнения того, что есть, с тем, как должно быть по конструкции и технологии данного технического изделия. Фиксируются все отклонения, ищутся их причины, устраняются отклонения – изделие в норме.

В любом социальном процессе, экономические процессы – часть их, поступать нужно эдак же. Другого метода попросту нет.

Для упрощения задачи, мы пока будем рассматривать модель государства по первому принципу не выше экономического уровня. Хотя по большому счету экономический уровень в любом государстве – есть следствие мировоззренческого уровня народа, его населяющего, следовательно, таковы и его высшие управленцы. Об этом я тоже скажу, но, как и обещал, – позже. А пока будем рассматривать только экономику в нашем вымышленном государстве. Каждый из вас, мои читатели, может взять свое государство, в котором живет. Я живу в России, являюсь её гражданином, потому Россию и буду иметь в виду в своих рассуждениях.

Представьте себе "идеальную" модель экономики государства по схеме продуктообмена, изображенную во "Введении в КТУ". На территории государства есть те или иные полезные ископаемые, есть растительный и животный мир на земле и в водоемах, начиная от озер и заканчивая океанами в тех государствах, которые так или иначе с ними соприкасаются. Есть атмосфера, единая на планете, и, наконец, есть солнышко, которое всем светит и греет всех, не разбираясь, кто к какой нации и государству принадлежит. Как говорится, что имеем, то и имеем, и слава Богу.

Из схемы продуктообмена видно, что люди добывая нужные им вещества из среды земной, водной, воздушной, преобразуя прямо или косвенно солнечную энергию, выращивая животных и растения, – поэтапно все это обрабатывают и перерабатывают, чтобы в конце концов получить все то, что люди в государстве потребляют и/или используют в своей жизни. То, что народ данного государства произвести не может из всего того, что ему необходимо для полноценной жизни, он может купить у своих тех или иных соседей по планете.

Естественно, что виды этих обработок и переработок материальных ресурсов и энергии – самые разные. И естественно, что человечество стремилось их как-то унифицировать, из чего и складываются те или иные отрасли экономики того или иного государства. Так несоизмеримо легче с таким сложным хозяйством управляться. Даже в нормальной семье это делают, а уж в государстве без этого – смерти подобно.

Вообразили себе эти материальные и энергетические потоки. Тот, кто не видел схему продуктообмена во "Введении в КТУ", вряд ли всю только что слегка описанную картину вообразить сможет. L Ну, а тот, кто видел и осознал схему продуктообмена, сделает это легко.

Так вот, эти материальные и энергетические потоки – одна часть экономики в целом (см. определение экономики в предыдущей части рассылки). И что же нужно делать, чтобы эти потоки были непрерывными и в заданное время на выходе из каждой отрасли получались бы заданные результаты в виде товаров, работ, услуг для народа и во имя народа?

Ясно что, координировано управлять всеми этими потоками в каждой отрасли в их взаимосвязи друг с другом. Если не управлять машиной, она сама по себе никуда и не приедет. Если машина не правильно собрана и/или не собрана полностью, то на ней даже желая управлять, тоже никуда не приедешь.

Ну, и чем же управляются все эти указанные потоки товароматериальных ресурсов? Вестимо чем, универсальным средством управления – деньгами, которых должно быть ровно столько для этого, сколько нужно. Вопросы расчетов необходимого и достаточного количества денег внутри государства на все его внутренние и внешние цели оставим за кадром. Будем считать, что в государстве для народа и во имя народа такая задачка для его спецов – экономистов не проблема.

Так вот, чтобы добыть, например, какую-то руду, нужны специалисты определенного уровня, нужна материальная база, нужна энергия дли приведение в действие машин и механизмов и прочее, и прочее. Все это нужно купить и восполнять. Каждое предприятие и организация что-то покупает, что-то производит, и что-то продает, в том числе и управленческий продукт. И так по каждому "звену", каждой "цепочке" (отрасли) от матушки Земли до конечных потребителей, то есть нас, – каждого в отдельности и всех нас вместе.

И управлять нужно в каждом "звене" и в каждом соединении между ними, и всей отраслью в целом в координации их между собою, если управители хотят получить на выходе из всей системы то, что спланировали получить для своего народа в государстве, устроенном по первому принципу. И если, конечно, могут это делать – управлять этим сложнейшим организмом.

Управлять же всем народным хозяйством очень и очень не просто, для этого нужно иметь соответствующее мировоззрение и соответствующее умение. Да, в человеке и/или группе людей, взявшим в свои руки бразды правления всем государственным механизмом, должно присутствовать в определенной мере и то, и другое. Человек, который буде даже обладает высоким мировоззрением, но не обладает умением, куда может такую махину завести? А человек с низким мировоззрением, который и общую-то картину не видит, и уметь не сможет. Как говорится, – не по Сеньке шапка.

Если даже с автомобилем это понятно, понятно с кораблями морскими или воздушно – космическими, то почему не понятно с "механизмами" городов, регионов и всего государства в целом?! Вот Вам и свободные выборы, и последствия их в управлении странами и весями.

Ну, да ладно, сейчас не об этом.

Но рассчитать все и вся заблаговременно, чтобы в каждой отрасли, в каждом ее месте, в каждое время было определенное количество средств управления (денег) – невозможно. Это сумасшедшая по сложности задача, которую с хорошим качество решить в принципе невозможно и не удастся! И не удавалось никому и никогда.

Например, её пытались решать в СССР, для чего пытались всё учесть вплоть, как говорится, до последнего гвоздя, и все спланировать до последнего захудалого предприятия и организации. Но её (задачу) с хорошим качество так и не смогли решить, зато убили инициативу и дух творчества в народе. Из-за чего эту задачу управления, раз она так плохо решалась, и назвали "командно – административным управлением". Хотя по элементарному здравому рассуждению очевидно, что правильное управления или есть, или его нет, какие бы кто ярлыки на это ни клеил.

Вот в СССР, а потом и в странах СНГ в результате "культурных революций" – перестроек и реформ, с мутной водой (плохим качеством решения задачи в абсолютном виде), – выплеснули и "ребенка" – управление отраслями и всем народным хозяйством в целом, да, и сами отрасли разрушили. См. "Введение в КТУ".

Далее. Раз деньги – это универсальное средство управления достижением целей, начиная с отдельного человека, его семьи и заканчивая государством в целом, то по той задаче, о которой я только что вам говорил, нужно, чтобы определенное количество денег было в КАЖДОМ месте в их великом множестве, и в каждое время. А раз задача в принципе так точно, как нужно, решена быть не может, тогда что же делать?

А ничего принципиально сложного тут нет. Нужно, во-первых, в государстве ограничиться только управлением отраслями, а все остальное ввести в режим самоуправления по рыночному механизму. А, во-вторых, нужно присвоить деньгам еще одну функцию – функцию финансового демпфера, попросту – кредита. И не того ростовщического кредита под неподъемные проценты, с которым все люди уже свыклись, а кредита беспроцентного.

Там где денег в том или ином звене, в той или иной отрасли не хватает, там, где материальный и энергетический потоки тормозятся, там их нужно "подмазать" – дать/получить кредит и с его помощью восстановить требуемую скорость данного материального потока. Произвел – продал свой продукт в результате этого действия – вернул занятое количество универсальных средств управления (денег) – затор ликвидирован, в данной отрасли скорость товароматериального потока расчетная.

Денег же нужно столько, сколько нужно для управления всеми процессами. Больше не нужно, ибо зачем? И меньше нельзя, ибо очевидно, что качество управления понизится, вплоть то потери управления. Вопрос же о необходимом и достаточном количестве национальной валюты, повторюсь, пока оставим за скобками, дабы не отвлекаться и не усложнять восприятие информации этой рассылки, которая и так не проста.

Для облегчения Вашего воображения о такого рода управлении, представьте теперь себе эту схему продуктообмена в государстве не материально, как есть на самом деле, а в виде сложной электрической схемы, в которой каждая отрасль – это та или иная электрическая цепь. На выходе из каждой цепи за определенное время есть тот или иной электрический ток – в материальной схеме тот или иной продукт (товар, работа, услуга), в том или ином количестве.

Вопрос. Что нужно сделать, чтобы на выходе из той или иной цепи получать то или иное количество электрического тока? Ясно что, нужно снизить сопротивление цепи, сли нужно больше "тока", и, наоборот, повысить сопротивление цепи, если "тока" нужно меньше. Вплоть до "обрыва" цепи, если "ток" такого рода вообще не нужен.

Например, суррогатные подпольные продукты питания, паленые спиртные напитки, наркотики и т.п. Вводится абсолютный запрет на существование такого рода продуктов со значительной уголовной и экономической ответственностью за нарушение запрета. Тюрьма и/или огромные штрафы для фирмы и личные штрафы вплоть до полной конфискации имущества. Как, например, сделали в Узбекистане в отношении воров автомобилей: До 20 лет тюрьмы и значительный штраф. В результате В Узбекистане краж автомобилей теперь почти нет, ибо только сумасшедший человек станет при таких условиях рисковать.

Так вот, в этом образе – аналогии "сопротивление электрической цепи"– это налоги и всякие разные, так называемые, административные барьеры, а также доступность кредитов.

Хотим больше самолетов гражданской авиации определенного вида (видов), чем уже выпускается, снижаем "сопротивление" в цепи – авиационной отрасли. Хотим, чтобы Север осваивался, снижаем по всем отраслям, участвующим в освоении северных территорий, уже не отраслевые, а региональные налоги. Тогда Север и будет осваиваться, а фирмы будут зарегистрированы (налоги) не в Москве и Питере, а по месту, иначе налоговое послабление действовать не будет. И так далее и тому подобное.

А не так, как сейчас, что в субтропиках, что за полярным кругом – налоги для предприятий одинаковые, но на Севере – больше за счет, так называемых, социальных налогов. Нужно быть совершенно дремучим управленцем, если такие вещи не понимать.

Таким образом, в самых общих чертах на уровне принципов видно, как можно получить отлаженную систему отраслей и их взаимосвязей, на выходе из которых всегда можно получать то, что хотели получить для народа и государства в целом за каждый планируемый период времени. Что, собственно, в принципе в Китае и сделано. Ничего принципиально сложного и необычного для государства, построенного по первому принципу.

Коротко. По первому принципу устроенное государство – это такое государство, в котором руководство его страны сбалансировано управляет товароматериальными потоками в каждой отрасли, а также закупками извне государства с помощью определенного количества денежных средств, чтобы в каждый плановый период времени предоставить своему народу все, в чем он нуждается для своей полноценной жизни в соответствии с тем светлым образом, который сам же народ и принял.

В этом образе каждому человеку, каждой семье есть место, и люди знают, что каждому делать, как участвовать в реализации частных своих образов будущего, а, значит, и общего образа всего народа в дано стране. В таком государстве нет безработицы, а люди живут вдохновенно, ибо с уверенностью смотрят в будущее, которое всецело от них и зависит.

В таком государстве, устроенном по такой модели, нет ни инфляции, ни девальвации – никаких кризисов, ибо экономика такого государства – управляема!

Понятно? Зримо видите этот образ? А жить в таком государстве вам хотелось бы?

Очень на то надеюсь.

Ну, а теперь наступила пора посмотреть пристально, не размениваясь на мелочи, на то, как устроены наши и не наши государства. Очевидно, что чем больше будут различаться эти модели от нашей "идеальной" модели, тем хуже для народа такого государства. И, наоборот, конечно. В кавычках потому, что ничего идеального быть не может, ошибки управления будут всегда.

Посмотрим на модель любого государства в самых общих чертах на уровне его экономики. Ни для кого из вас не секрет, что любой деятель государства, любой академик от экономики и финансов прямо и недвусмысленно экономику государства делят.

На что же они её, горемыку, делят?

А на реальную экономику, иначе – "реальный сектор экономики", и… L Другая часть экономики как величается?

Совершенно же очевидно, что, если есть реальная экономика, то должна быть и "не реальная" экономика, а как иначе?! И что же это за экономика такая, которая не реальна?

Известно что – финансовый рынок со всеми его институтами, начиная от гуру по экономике и финансам, с пеной у рта доказывающих и объясняющих, что по-другому и быть не должно, и получающих за это Нобелевские премии. Начиная с финансовых бирж и банков и соответствующих институтов, и заканчивая всеми теми мелкими сошками, смысл жизни которых – игра на биржах. Даже само наименование процесса – "игра", говорит само за себя.

В этой не реальной экономике деньги уже не универсальное средство управления, что однозначно видно из нашей "идеальной" модели государства, а ТОВАР! Товар, который продают и покупают! И играют в эти игры все экономические (финансовые) институты государства, начиная с правительства, нимало не заботясь, а если и заботясь, то по остаточному принципу, о реальной экономике, за счет которой все, собственно, и живут.

По остаточному принципу!

Наличие и гипертрофированное возвеличивание этой "не реальной экономики", то, бишь, финансового рынка и есть та самая глобальная причина, из-за которой человечество на планете Земля претерпевает этот общемировой экономический, подчеркиваю, экономический, а не финансовый, кризис! И претерпевала до этого в 20 веке, в том числе и в мировых войнах.

Ведь если бы его не было как такового, если бы экономикой в каждом государстве управляли бы по нашей идеальной модели, в котором никакой такой "не реальной экономике" вовсе нет, то откуда бы кризисы взялись бы?

Но финансовый рынок есть, есть и тотальное стремление почти всех людей к "товару" под названием "деньги". Потому во всех уставах почти любого юридического образования, начиная с физических лиц и фирмочек, и заканчивая государствами в целом, главной "целью" являются деньги! Деньги, а не благосостояние народа, который страну населяет.

И тогда получается не чистая схема продуктообмена по нашей модели, а схема со "спрутами". Я так себе эту модель представил, когда готовил ""Введение в КТУ" к публикации. Посмотрите все-таки эту схему во "Введении", она зримо показывает то, что есть ныне во всех государствах мира в той или иной мере. Эти "спруты" – раковые опухоли на телах экономик абсолютно всех государств! Но в разной мере, конечно.

Россия комплексно по природным ресурсам является самым богатым государством планеты, а народ её деградирует и вымирает. Почему?!

Причин много, но основополагающая причина материальной бедности самого народа и всего государства в целом – в наличии на её теле спрутов – паразитов, которые и вытягивают из неё все её соки.

Спросите каждый самого себя: Какая моя главная цель? А в фирмах, в которых вы работаете? А фирмами, которыми вы владеете? А руководители государств о чем вожделеют и говорят? И как ваши ответы на эти вопросы соотносятся с идеальной моделью, которую мы только что рассмотрели?

Мы своим коллективным сознанием, как народ в той же России, Украине и т.д., так считаем, потому у нас так и есть!

Все народы в большинстве своем любого государства планеты так считают, потому мировой кризис и есть.

А то, что в нас есть, нашим мировоззрением и называется. Ибо если бы мы видели по-другому, то другое бы и выбирали, следовательно, по-другому бы и жили. Выбрали мир, в котором деньги являются в первую очередь товаром – получите, пожалуйста, что выбрали. L

Откуда же он взялся, этот "не реальный сектор экономики" и кто, а главное, зачем его ввел в мировую практику?

В глубине веков все это началось, но явно и на "законных" основаниях вышло на мировую арену в 20 веке.

Все вы знаете девиз "Деньги делают деньги", не так ли? Но если нет финансового рынка, как есть сейчас, то каким образом этот девиз можно реализовать?

А очень и очень просто – ростовщичеством. Дал взаем деньги под процент и под залог, и спи себе спокойно, ничего не производя, – кошель полнится.

Представьте себе замкнутую систему, в которой есть ростовщик, например, деревню или несколько деревень, расположенных рядом. Не сложно себе представить, что будет в этой системе через некоторое время – деньги постепенно перетекут от заемщика к ростовщику. И если других денег в системе не будет, то жизнь в этой системе – остановится, ибо исчезнет средство управления. Так и было! Пока люди, а то и власти не прижимали таких ростовщиков к ногтю (см. исторические факты в той же России). Потому народ России ростовщиков ненавидел и презирал. Паразит он и есть паразит.

Но вернемся к системе с ростовщиком, только теперь на уровне государства и во время, когда появились бумажные деньги. Какая у него будет главная забота, о чем нужно думать данному системному ростовщику? Ясно о чем, о восполнении отъятых из системы денег. В противном случае жизнь в системе попросту остановится. Ну, и как можно решить эту задачку?

А очень просто, напечатать новые деньги!

Но тогда количество денег в системе станет больше товароматериальных ценностей, следовательно, цена денежной единицы – уменьшится. Что это, как не инфляция? L

Спрашивается. А зачем же этому ростовщику свои же деньги обесценивать? Ответ прост, ему не само по себе количество его денег интересует, а их соотношение в системе в пропорции: мои – не мои. И совершенно ясно видно, что при таком устройстве финансовой системы в общей замкнутой системе это соотношение будет непрерывно возрастать при непрерывной инфляции.

Посмотрите в прошлое, не это ли Вы видите, особенно ярко в 20 веке? Сколько на самом деле стоил доллар США, российский рубль и т.д. на рубеже 10-20 веков и сколько сейчас? Что на них можно было купить тогда, а что сейчас?

Но если раньше бумажные деньги и деньги по безналичке были привязаны к количеству золота, что весомо ограничивало печатание новых денег, то в 1971 году эту привязку вообще отменили, полностью развязав тем самым себе руки.

Кто, каким образом это сделал, почему это позволили сделать – вопросы, которые я в данной рассылке освещать не буду, ибо каждый из вас без особого труда может самостоятельно это проследить. Я же просто отмечаю этот глобальный факт. И пойдем дальше.

Вообразите себя тем самым ростовщиком в системе государств мира во всепланетном масштабе. Что бы вы сделали, чтобы получить себе такое право по своей воле выпускать любое количество денег для целей, указанных выше, чтобы деньги стали товаром, чтобы все было "законно", и чтобы вам за это ничего не было? Ведь могут за такие дела и "морду набить", к ногтю прижать!

Какую страну на рубеже этих веков вы бы выбрали? Россию, как наиболее могущественную страну, которая от любого, желающего "набить морду", – защитит? Помилуйте, нет, конечно, ибо в России того времени народ на понюх не выносил ростовщиков. Францию? Англию? Германию? Китай? Японию? Нет – слишком они слабы или незначительны были в то время.

Тогда что им оставалось в их выборе, с учетом дальней перспективы? Вот именно, – США! Что ростовщик и осуществил, и даже программы свою скрытую объявил, изобразив её на купюре в один доллар.

Этот мировой ростовщик путем бывших мировых кризисов, в том числе и двух мировых войн, не только получил себе полное и "законное" право печатать любое количество денег, сделав доллар США мировой валютой, но и одновременно всемерно усилив саму страну, сделав её самой могущественной, начиная с третьего приоритета управления. ТО есть экономически сильной, с высоким уровнем жизни, и с самой сильной армией с ядерным и термоядерным оружием. Если США "морду не набьет" и к ногтю не прижмет, то больше это сделать ныне некому.

Ну, и кто же печатает в США новые доллары? Правительство страны? Нет, таким правом обладает только ФРС США, владельцы которой – частные лица, которым через их же систему те же США должны фантастические деньги – США самый большой должник в мире! Колос по рукам и ногам связанный долгами. А кто из мировых государств не должник? И кому на самом деле все страны мира должны?

Если пойдете по цепочке национальных долгов любого государства, то все равно к владельцам ФРС США так или иначе, но придете. Но кроме государственных долгов, существуют и частные долги концернов и корпораций, которые прямо или косвенно, но опять же замыкаются на этих людей.

Так вот, для всего этого и была создана "не реальная экономика" – финансовый рынок, с помощью которого соотношения денежных масс у владельцев ФРС США и особых их же банков непрерывно из года в год, из десятилетия в десятилетие меняется в их пользу.

Сначала они изобрели юридическую форму – "акционерное общество" (АО), в котором количество акционеров может быть сколь угодно много. Как я уже говорил в одной из своих рассылок – дьявольское изобретение. И эти акционеры, на самом деле псевдо собственники, сразу же были приучены к подачкам – дивидендам, что есть часть прибыли АО. А дивиденды – это, как известно, процент на вложенный "капитал" от доли прибыли АО, иначе говоря, тот же самый ростовщический процент. Так и взрастили сначала целый пласт людей под названием рантье. Раз купил акции, а потом "царствуй лежа на боку", ничего не делая и никакой пользы не принося.

Такие акционеры, то, бишь, рантье, во все времена на самом деле отношения к реальному управлению самим АО не имели и не имеют. Управляли предприятиями, организованными в АО, люди, имевшими малую часть акций. В современных больших АО с тысячами и десятками тысяч акционеров достаточно иметь до десяти процентов акций, чтобы управлять ими по своему произволению. До тех пор, пока кто-то не заимеет пакет большей величины. Но как бы там ни было, смена акционеров никоим образом на положение АО не влияла. Деньги просто из одного кармана переходили в другой, того, кто акции продал.

Но и влияли, когда акционер, купивший контрольный пакет акций решал, например, расчленить системное предприятие на части, и каждое продать по отдельности, тем самым "наварившись". Попросту убивал предприятие "реального сектора экономике", как это хорошо было показано в американском фильме "Красотка".

Вот поэтому и для этого на всем постсоветском пространстве впереди "паровоза" была запущена программа акционирования всего и вся, так называемая приватизация. Даже законов еще не было, а приватизация шла под постановления "правительств". В кавычках потому, что все эти "правительства" были на самом деле марионетками, как сознательными, так и безсознательными. Иначе бы они страну и страны не убивали бы.

И я это не понаслышке знаю, а доподлинно и изнутри, ибо сам выкупал и акционировал предприятие у государства, на котором тогда работал, дабы не пойти по его стратегии (программе приватизации), и тем самым не погубив само предприятие. И я воочию, непосредственно пристально наблюдал за всем этим, понимая суть происходящих процессов: как рушились все отрасли СССР, а потом и России, и как они по этой программе попросту захватывались!

Так вот, начиная с 19 века, акции всех АО начали их владельцы покупать/продавать, для чего указанный ростовщик и придумал биржи – места, в которых по определенным процедурам эти операции и совершались. Если АО работало успешно, дивиденды были хорошие, то акции такого АО стоили дорого. И тем дороже, чем больше можно было получить дивидендов на акцию. И наоборот, конечно.

Сотворили фондовые рынки в государствах, приучили людей ходить на биржи покупать и продавать акции", приучили быть рантье (мелкими ростовщиками), наступил следующий этап – отвязать стоимость акций от их доходности. Отвязать для того, чтобы уж полностью получить бесконтрольное право выпускать любое количество денег для известных теперь вам целей – перераспределения соотношений пропорций денег, принадлежащих мировому ростовщику и всем остальным участникам реальной и не реальной экономик с максимально возможной управляемой скоростью.

Что они великолепно и осуществили, добившись особых своих успехов, начиная с 1971 года, когда ликвидировали привязку стоимости единицы валюты к золотому запасу страны, его стоимости. Цену золота они теперь определяют сами по своему произволению, направленному опять ясно на что (см. выше), а не как раньше она определялась по балансу спроса и предложения на золото.

Сегодня все правительства говорят, что они заинтересованы в привлечении в свои страны инвестиций. И что же это в основном за инвесторы? А игроки на финансовых биржах, на которых нам каждый день показывают котировки акций базовых АО, да котировки валют. И куда же идут их "инвестиции"?

Ну, купил некто какой-то пакет акций какого-то АО, а деньги куда идут? А тому игроку, который этот пакет (пакеты) акций продал. Акционерному же обществу, самому предприятию от этой сделки не попадает ни копейки (цента)! Другими словами, как деньги крутились в "не реальном секторе экономики", так там и остались.

Мне могут возразить, что, мол, эти же деньги все равно остаются в финансовой системе, в банках, перейдя, например, из той или иной страны Европы, в которой были на счету у прежнего владельца акций, в банки уже России. И, следовательно, теперь могут быть направлены и в реальный сектор экономики.

Да, переходят, да могу, если рассматривать один частный случай и возможную вероятность попадания этих денег в реальный сектор. Но, как правило, игроки на финансовых биржах свои деньги для этих целей и оставляют, за минусом тех, кои тратят на себя. К тому же и сами банки не прочь поиграть в эти игры, чему мы все свидетели по тем же США. А дефолт 1998 года в России – это что как не игра?

Так вот, если смотреть на этот процесс не по каким-то частным случаям, а системно, по макрозакономерностям, то деньги с финансовых рынков не только не уходят в реальный сектор экономики, а, наоборот, оттуда изымаются. Нужно быть совершенно слепым, чтобы эту закономерность не видеть.

Финансовый рынок с их биржами и институтами, по аналогии – это то же самое, что и казино, начиная с автоматов – "одноруких бандитов": есть и выигравшие, и проигравшие, которых гораздо больше, чем первых, но выигрывают всегда владельцы казино. Иначе их бы просто не было.

Ну, и кому эти "казино" нужны, кто от этого лапки свои греет? И зачем тогда нужны такого рода "инвесторы", от которых реальной экономике никакой пользы, а один лишь вред?

Но вернемся к "нашему" кризису. Зададимся вопросом: Разве владельцы ФРС США, мировые ростовщики, строили все эти системы, вводили в режим самоуправления правительства и народы всех стран, и не ведали, что их ждет? Что финансовый рынок "перегреется" переизбытком долларов, и что он рухнет?

Видите, смешно. Еще как ведали! И более того, не только ведали, но управляли и управляют всеми этими процессами с высочайшей, дьявольской изощренностью, и с нужным им качеством.

В прошлый раз я предложил вам решить задачку с 20-ю кружками, отображающими 20-ть наиболее экономически могущественных государств мира. Теперь вы увидели, что денежной массы в мире намного, многократно больше, чем все его материальные ценности. Одних только долларов США даже больше, чем для всего этого нужно. А реальных денег во всех финансовых системах, особенно в "реальном секторе экономики", – нет! До недавнего времени были, и, вдруг, – не стало!

Где же они? А резко переведены ростовщиками в свои же банки при соответствующей до кризисной и последующей информационной обработкой. Разве не помните, как уже с весны 2008 года все СМИ только и вещали об американских банках с их аферами, банкротствами, ипотеками? Мне сразу стало видно, что это буквально атака на всех участников финансовых рынков и на обывателей, которая продолжается и по сей день: о растущих "мыльных пузырях" ипотечного кредитования, о рушащихся банках, об их безудержных аппетитах, воровстве и аферах!

Такая массированная обработка сознаний людей, начиная с членов правительств, руководителей банков, и заканчивая обывателями при изъятии из финансового рынка своих денег (огромных якобы долгов) неизбежно породило финансовую "снежную лавину", своего рода цунами безудержно психоза по изъятию (спасению) своих денег.

И все, как безмозглые марионетки, начали лихорадочно вытаскивать "свои" деньги, обескровливая еще более ту самую реальную экономику.

Да, марионетки. И не важно сознательно они это делают, или безсознательно, но они это делают, не ведая, что тем самым льют воду на мельницы мировых ростовщиков!

Почему же ни одно правительство мира этого всего не видит, даже если не брать в расчет мировоззрения самих министров? А потому, что воспринимают кризис изнутри, каждый с позиций своих государств, тогда как смотреть нужно было на всю мировую систему извне. И не одномоментно "сегодня и сейчас" или на полгода назад, когда кризис грянул, а из глубины веков и до настоящего времени. Второй приоритет управления, однако.

Проблемы изнутри себя не только не решаются, их и увидеть, осознать при таком взгляде невозможно. Для распознания и решения любой проблемы, смотреть на неё нужно извне и обязательно по закономерности её (проблемы) возникновения.

Что делает Правительство той же России, когда дает кредит под проценты банкам, причем не малые, для "реального сектора экономики" с одним лишь пожеланием их туда направить? Причем объясняет высокие проценты инфляцией!!!

Инфляцию и подстегивает! Ну, а банки, которые эти деньги получили, известно куда их начали девать: по своим долгам начали расплачиваться да на финансовый рынок направлять, чтобы на разнице в курсах, например, разжиться.

А кто мешал Правительству заключить жесткие договоры с выбранными ими банками с жесткой же ответственностью за не соблюдение условий договора вплоть до национализации банка? Кто мешал вообще давать беспроцентный кредит адресно, а то и с отрицательными процентами? Как это в особых случаях делают в Китае, давая персональные государственные кредиты тем, кто производит особо нужную продукцию для государства под минус 10%!

Зачем было спасать частные банки с их огромными внешними долгами, да выручать олигархов?

И так далее и тому подобное, а предприятия как были в основном без денег, так и остаются без них, я уж не говорю о малом бизнесе, о котором только совсем ленивый чиновник не говорит, но для которого так ничего собственно и не сделано. Как было огромное "сопротивление в цепи" в виде налогов, чиновничьих преград и наездов, так почти что так и осталось.

А в Украине на порядки хуже, оттого вся промышленность в ней и стала.

Посмотрите на все эти процессы, образно говоря, с высоты птичьего полета. Идет процесс перераспределения долей владения деньгами мира? Идет!

Идет виртуально на табло финансовых бирж, а не фактически, процесс обесценивания лакомых предприятий и целых отраслей во всех государствах, дабы потом купить их по дешевке, имея для этого неограниченные денежные ресурсы? Еще как идет.

Что и требовалось показать, смотрите начало рассылки.

И до каких же пор эти процессы будут идти?

А до тех пор, пока страны не окажутся в предбанкротном или банкротном состоянии, и "вынуждены" будут продавать свои самые значимые ресурсы. Аналогично и с олигархами. То есть, пока цель не будет достигнута.

И что же потом?

А потом, вернее параллельно, нужно будет всем со всеми договориться о новых всемирных валютах и правилах их обращения, непременно сохранив финансовый рынок. Не одну новую мировою валюту нужно будет запустить, а несколько, использую ими же взращенную психологию людей – противников однополярного мира.

И все будут весьма и весьма довольны, полагая, что вот теперь такого рода кризисы станут невозможными.

Разве не это сейчас происходит? Разве хоть кто-нибудь заикался о роковой роли "не реальной экономики"? Так что все у них, мировых ростовщиков, идет по плану.

И только после этого, когда мир будет как бы почивать на "лаврах", а на самом деле лежать в прокрустовом ложе, можно будет избавиться от перегретой валюты, долларов США. Иначе этот процесс произойдет сам собою, чего, конечно, такого уровня управленцы допустить не могут.

Каким образом?

Не думаете же вы, друзья, что указанные ростовщики всё и всем покажут и расскажут, из-за чего, собственно, все кризисы и бывают? Нет, конечно.

Тогда как?

В одной из своих рассылок я уже вам говорил, что 11 сентября 2003 года в США был не теракт, а тщательно спланированная спецоперация, направленная на то, чтобы показать всем правительствам и народам якобы самую большую угрозу нынешнего мира – терроризм! Дабы этим самым, с одобрения большинства правительств и народов мира, развязать себе руки действовать силой в любой точке планеты ради своих интересов.

Многие из вас в это не поверили, вопреки самым очевидным фактам тех событий. Но кто из вас теперь будет отрицать, что последствия тех событий 11 сентября именно такие, как я говорил и говорю? Кто Югославию бомбил и расчленил? Кто вторгся в Ирак под надуманным предлогом? Кто вторгся в Афганистан, а теперь и бомбит территории сопредельного Пакистана, даже не подумав согласовать это с самим Пакистаном. Кто нацеливается на Иран? Продолжать или хватит?

И в этом случае для ликвидации долларов, как мировой валюты, этим управляющим нужна будет провокация, но гораздо больших масштабов, как по самой провокации, так и по её последствиям.

И если сопровождать эти провокационные события, а также их последствия массовой истерией через СМИ, если вложить в этот массовый гипноз связь между событием якобы террористическим и обрушением доллара, то за редким исключение, – все в это безропотно поверят. Точно так же поверят, как поверили в теракт 11 сентября.

И вот тогда нынешние мировые доллары будут заменены на внутренние доллары США, исключительно для внутреннего хождения. С одним лишь исключением – ростовщики о себе любимых не забудут, уж свои-то счета в долларах США нынешнего образца они поменяют на новые в сложившейся пропорции. Ну, может быть, еще и поделятся каким-то образом, явно не выгодным, со странами НАТО – явно обижать "товарищей" нельзя.

А вот весь остальной мир попросту кинут, начиная со "враждебных" государств и заканчивая деньгами физических лиц. После этого нынешние доллары будут валяться на улицах, как простые бумажки.

А "Васька", как и прежде, "будет слушать, да "есть" по известной басне дедушки Крылова. А что ему не "есть", если все рычаги мирового манипулирования странами и народами останутся в их руках?

На этом я завершаю эту часть рассылки, показав Вам, что в общих чертах было, что есть, и что будет в ближайшем будущем, до которого осталось максимум, как мне представляется, полгода. Ну, по самому щадящему сценарию – год.

Вам же предлагаю сначала вновь перечитать эти две рассылки. Сначала постарайтесь воспринять их сердцем по принципу согласно оно (сердце) со сказанным в принципе или нет?

Не отклоняйтесь на мелочи и нюансы информации в этих рассылках, постарайтесь сердцем охватить всю картину разом о ответить самим себе "Да" или Нет", принимаю в целом или не принимаю.

После того, как скажете себе "Да", вот тогда постарайтесь и осознать эту информацию, как в целом, так и в каждой её части, чтобы зримо увидеть всю картину прошлых и грядущих событий, осознать её.

Будут у вас неразрешимые вопросы – задавайте, постараюсь на них ответить. Но и вы не спешите с вопросами, старайтесь на свои вопросы находить ответы самостоятельно. А вот самостоятельно неразрешимые вопросы, над которыми Вы уже поработали, те, конечно, задавайте.

Те же из вас, кто скажет себе "Нет", дальше можете и не трудиться, "нет" все равно останется. Таким у меня один ответ: Поживем – увидим. L

Следующая, заключительная часть этой серии рассылок будет посвящена извечному русскому вопросу "Что делать?". Встретимся через несколько дней, надо же вам всю эту информацию проработать, да на полочки души и ума отложить.

Бог в помощь, друзья.

Мировой кризис

О смысле кризисов как таковых

Кризис идет! Спасайся, кто может! Что будет, что будет?!

Саммиты, конференции, заседания правительств, круглые столы, выступление столпов экономики и финансов во всех видах СМИ, прогнозы и предсказания всех кому не лень, вплоть до магов и чародеев, безудержные и бесконечные споры всех со всеми, и, наконец, "ток шоу".

Информации – океан разливанный, голова кругом идет, но кто понимает, что на самом деле происходи и почему? Есть внятный официальный ответ на этот вопрос хоть в одном государстве мира?

И в то же время весь мир в лихорадочных действиях, все повытаскивали свои заначки, печатают новые деньги, а кризис как "шел", так и "идет". Спецы же и высшие должностные лица любого государства, во всяком случае, те из них, которых я слышал через СМИ, предрекают его не малую продолжительность, мол, затяните пояса потуже, кризис будет длиться не менее трех лет. Как будто кризис – это какой-то монстр, имеющий злой разум, который по своей воле крушит экономики всех без исключения стран.

Правительства всех стран так и ведут себя, как будто кризис существует сам по себе. Мы, мол, стараемся его преодолеть, но слишком он тяжел, такого еще никогда в мире не было! А новый Президент США Абама уже и страшилку на повестку дня вытащил, что, мол, если вы, сенат, мою программу напечатать почти триллион новых долларов не примете, то в стране будет катастрофа – кризис все растопчет!

Истинных причин кризиса не знают, а рецепты "борьбы" с ним дают, да большую длительность кризиса предрекают. Интересная картина получается. L

А в это время весь мир, начиная от самого простого обывателя, и заканчивая государственными мужами, то затаив дыхание, то яростно споря, следят за курсами валют. Ну, а спекулянты, элита которых – банки, спешат погреть руки на финансовых рынках. И даже Сорос, который, как известно, на кризисе еще больше разжирел, спешит со своими "спасительными" предложениями преодоления кризиса – выпуске уже мировой валюты. Пробный камень, если кто не понимает.

И заметьте, никто из самых высших иерархов власти ни в одной стране не говорит с предельной ясностью, что же на самом деле произошло, каковы истинные причины этого кризиса, и что нужно делать внутри страны и мировому сообществу, чтобы впредь таким кризисам уже места не было. Призывать к этому – призывают, но и только.

Печальная картина, как в том доме, который подожгли, и в котором люди мечутся, как угорелые, пытаясь спасти каждый свою шкуру.

Но мы им ("угорелым") уподобляться не будем. Наоборот, мы спокойно будем во всей этой рукотворной заварухе разбираться. И разберемся, если приложим к этому достаточное старание с достаточным желанием.

С чего начнем? А начнем с базы, с самого смысла слова "Кризис". Для чего обратимся к главному словарю – БЭС.

Кризис (от греч. krisis – решение, поворотный пункт, исход), 1) резкий, крутой перелом в чем-либо, тяжелое переходное состояние (напр. духовный кризис). 2) Острое затруднение в чем-либо (напр. с производством или сбытом товаров); тяжелое положение.

Посмотрим, что нам подходит из слов базового перевода греческого слова "krisis" на русский язык (в скобках).

То, что происходит во всем мире – это "решение"? Может быть, и чье-то решение, только нам это официально не известно. Это "поворотный пункт"? Откуда и куда? Кто осуществляет этот "поворотный пункт"? Это "исход"? Аналогично, кто "исходит", откуда и куда?

Теперь пройдемся по каждому пункту определения слова "Кризис".

1. Крутой перелом? Из чего и во что? Ответа ни у кого пока нет. Тяжелое переходное состояние? Из чего и во что? Аналогично, ответа пока нет.

2. Острое затруднение в чем-либо? Ага, затруднений у всех – воз и маленькая тележка, особенно с деньгами. Тяжелое положение? Еще какое.

Второй пункт нам пока подходит: и затруднений пруд пруди, и положение аховое.

Но, извините, из самого смысла слова "кризис" совершенно ясно, что он сам по себе идти не может, ибо кризис – это попросту говоря, нежелательное, особо плохое положение дел в чем бы то ни было. В нашем случае – в экономиках каждого государства мира и в экономике всех их вместе.

Следовательно, по большому счету – это ничто иное, как массовая, свойственная всем участниками мирового экономического процесса, – типичная, системная ошибка управления. Ни больше, ни меньше!

И совершенно очевидно, что для выхода из любого кризиса, – метод всего лишь один: найти эту (эти) ошибку управления, понять её (их) причину, и устранить её (их). Вот тогда и тем самым "затруднения" и "тяжелые положения" попросту исчезнут.

Если съехал на машине с дороги, да застрял в кювете, то и делай все для того, чтобы вернуться на дорогу. И, может быть, и саму магистраль нужно будет поменять, чтобы исключить в будущем случаи попадания на обочины, а то и в кюветы. Сама структура вновь выбранной магистрали не даст это сделать, даже если и захочется кому-то съехать в кювет.

По мне, так обязательно мировому сообществу нужно не только со знанием дела выбраться из "кювета", но и обязательно поменять "магистраль". Обязательно! Но для того, чтобы это сделать, кто-то из этого мирового сообщества должен не только дать такого рода предложения, но и показать действенность своих предложения на собственном примере. Иначе кто ж такого рода предложения примет?

Итак, нам нужно найти указанные ошибки управления. Как? Любому из вас, мои читатели, надеюсь понятно, что ошибки управления находятся путем сравнения, анализа того, как правильно должен идти тот или иной процесс в любом объекте управления (ОУ), с тем, что есть на самом деле.

А как иначе? А иначе так, как есть сейчас во ВСЕХ странах мира без исключения, ибо кризис (затруднения и тяжелые положения) коснулся ВСЕХ. Оттого и рецептов "преодоления кризиса" много, и у каждой страны – свой, вплоть до взаимоисключающих. Потому, что "как правильно" никто не знает, и, может быть, и знать не хочет. Во всяком случае официально об этом ни слова не говорится.

Все руководители стран вещают, что кризис под контролем, что они держат руку на "пульсе", что, образно говоря, "все будет хорошо", только срок дайте. Но на самом деле из всей этой чехарды отчетливо видно, что истинных причин кризиса никто не знает, следовательно, и противостоять ему должным образом никто не может.

Кудрин, министр финансов России: "В России хорошая макроэкономическая основа. Золотовалютные резервы по-прежнему находятся на третьем месте в мире… Поэтому есть уверенность, что Россия переживет финансовый экономический кризис".

У нас, мол, третий по величине "кошелек" в мире, на три года хватит. Кому и на что? Чиновникам, может быть, хватит, а то, что за три таких года экономика может запросто загнуться, об этом у горе – министра и печали нет.

Герман Греф, глава Сбербанка, бывший министр МЭРТ России: "Если цены (на нефть – мое прим.) не удержатся на текущем уровне и продолжат свое снижение, то рубль будет вынужден еще подешеветь. Но нефть может и подорожать, тогда он укрепится".

Если солнце взойдет, то будет светло. Будет еще светлее, если туч при этом не будет. А если солнце не взойдет, то будет темно". И это говорит бывший главный экономист огромной страны и главный банкир самого большого банка России! L

Нынешняя леди – главный экономист России Набиуллина, – не далеко ушла. Например, её пространное заявления журналистам СМИ, по смыслу: "Ситуация будет ухудшаться из-за существенного сокращения мирового спроса на продукцию ряда отраслей, и мы не видим восстановления этого спроса в текущем году. Компенсировать его необходимо поддержкой внутреннего спроса. Еще одним ударом для экономики стали проблемы с рефинансированием на внешних рынках…".

И так далее, и тому подобное – сплошное заклинание стихий! Можете сами проверить этот мой вывод, достаточно просто просмотреть высказывания представителей правящих кругов, начиная с президентов, а также академиков от экономики и финансов, представителей крупного бизнеса в любой стране. Никто внятно ничего не объясняет, что на самом деле произошло, следовательно, и не может внятно действенную программу предложить.

Но как ни странно, правду обо всем этом сказал не кто-нибудь из академиков от экономики и финансов, или руководителей стран, а ярый приверженец "рыночной экономики" – топ-менеджер господин Чубайс, давая интервью на форуме в Давосе. По смыслу он говорил следующее:

"Я ехал на форум, зная, что положение дел в России и мире весьма плохое, и что выхода из кризиса пока не просматривается. Но здесь на форуме, пообщавшись с разными людьми, я понял, что дела не просто плохи, а хуже некуда! И что, мол, самое главное состоит в том, что никто не знает причин этого кризиса, следовательно, не знает что делать, чтобы этот кризис преодолеть". Так и сказал – НИКТО!

Господин Чубайс не тот политик и хозяйственник, которого бы я ставил в пример, и вы, мои читатели, это знаете по моим прежним рассылкам, но тут я отдаю ему должное, ибо он единственный человек, который сказал чистую правду! А это многого стоит.

Так в чем же причина этого кризиса? Забегая намного вперед, сразу же скажу, что на самом деле этот кризис не экономический, а мировоззренческий, и даже не побоюсь этого слова, – духовный. Но об этом позже, в той части этой серии рассылок, в которой будут даны уже мои рецепты лечения такого рода кризисов. А пока мы ограничимся сугубо экономикой, то есть исследованиям на третьем приоритете управления.

Как сегодня эксперты и иерархи власти в общих чертах характеризуют этот кризис? А они говорят, что все началось с финансового кризиса, который и породил кризис экономический. То есть экономический кризис по их мнению, – есть следствие кризиса финансового.

Если кто-то из вас, мои читатели, это не заметил, то не беда, несколько раз послушайте экспертов и политиков разных уровней любого государства, и со всей очевидностью убедитесь, что так на самом деле они и трактуют нынешний кризис.

Но такая трактовка кризиса – нонсенс, нелепица! Ибо финансовая система – есть часть системы экономической. По аналогии, как кровеносная система является частью любого живого организма.

В своих рассылках в прошлом я уже говорил вам, что такое есть по своей природе экономика любого ОУ. И от понимания этой природы, смысла самой экономики, независимо от того, о каком ОУ идет речь, зависит, ох, как много!

Экономика – это опять же греческое слово, и по смыслу означающее буквально: "искусство ведения домашнего хозяйства". То есть это непрерывный процесс, в результате которого удовлетворяются все обоснованные духовные и материальные потребности семьи в каждый день её совместной жизни в данном доме в данной среде.

Народ в государстве – тоже семья, только очень и очень большая. Если, конечно, о народе всесторонне заботиться. А ведение, о котором идет речь, в моем понимании и есть УПРАВЛЕНИЕ.

Унифицирую только что переданный мною смысл экономики дома на любой ОУ, получим определение экономики, как таковой.

"Экономика – это сбалансированное, синхронизированное управление взаимовложенными, встречными потоками товароматериального обмена между участниками общественного объединения специализированного труда с одной стороны и денежным обращением – с другой стороны с целью получения на выходе из ОУ заданного количества товаров, работ и услуг с заданной эффективностью за определенное время для людей и других ОУ."

Из самого определения со всей очевидностью следует, что финансовые потоки, управление ими, являются неотъемлемой частью общеэкономического управления. Следовательно, говорить о том, что финансовый кризис породил экономический, – явное непонимание сути экономики как таковой.

Понятно? Если кому-то из вас не совсем понятно, или вовсе не понятно то, о чем я только что сказал, то предлагаю вам зайти на мой сайт www.upravlenie-ktu.ru, и там ознакомиться со схемами продуктообменов на уровне государства в главах 2-4 "Введение в КТУ". лучше всего просто скачайте "Введение в КТУ" на свой компьютер.

Впрочем, не помешает для понимания всего того, о чем я уже сказал, и буду еще говорить, сделать это каждому читателю рассылки. Для полноты картины не мешало бы посмотреть и главу 5 "Введения в КТУ" о китайском экономическом чуде, чему мы все каждый день свидетели.

Без этого действия, проработки информации в указанных главах "Введения в КТУ", боюсь, что дальнейшая информация, с которой Вы встретитесь в этой рассылке, – будет вам не понятной.

Но прежде чем вы будете прорабатывать информацию об экономике на моем сайте, предлагаю каждому из вас задать самому себе простой вопрос: Государство существует для народа, его населяющего, или народ служит для…? Многоточие пусть каждый заполнит сам по своему разумению.

Заодно предлагаю каждому из вас после того, как проработаете информацию "Введения в КТУ", решить следующую задачку, ответив на заданный в ней вопрос.

Возьмите лист бумаги и нарисуйте на нем по окружности 20 кружков, поделенных пополам. Почему 20? А потому, что президенты 20-ти самых экономически мощных государств, совокупный ВВП которых превышает 80% ВВП всех государств мира, собирались в прошлом году в Вашингтоне, чтобы… Ладно, вопрос "чтобы" пока оставим за скобками. Просто пока будем говорить, что они собирались, чтобы поговорить о кризисе. В апреле месяце этого года вновь соберутся, чтобы…

Так вот, половина каждого кружка – это товароматериальная часть экономики каждого государства, а вторая половина – это их финансовая часть.

Все эти государства ныне неразрывно друг с другом связаны, как информационно – материальными потоками, так и финансовыми. Если хотите, нарисуйте их.

Каждому из нас, я уж не говорю о президентах, известно, что во всех этих государствах начали исчезать деньги, с которыми у всех теперь острый дефицит. Ну, нет денег в финансовой систему и всё тут!

Вопрос к задачке: Где деньги, Зин? L

Если деньги утекли из США, где по информации СМИ и по утверждению экспертов и руководителей стран, кризис и начался, то в какую из этих стран деньги притекли? Ни в какую, они все в принципе в одинаковом положении.

Тогда где эти огромные деньги, сравнимые со всей массой денег мира?

И не спешите отвечать на этот вопрос, полагаясь на заявления экспертов, кивающих на ипотеки. Даже если никто из заемщиков по ипотеке не отдаст в банк занятые в нем (них) деньги, то от этого они из страны не исчезнут. Они просто через строителей и прочих участников данных процессов перетекут в другие банки и другие ОУ, через которые все равно попадут в те или иные банки. Дутые пузыри тех или иных ипотечных банков лопнут, да, эти банки обанкротятся, но деньги в системе – останутся. А куда они могут вообще деться из системы?

А их – нет! Где деньги?!

Прорабатывайте информацию "Введения в КТУ", отвечайте на этот занимательный вопрос. Встретимся через несколько дней, ибо вам нужно время для впитывания и проработки всей этой и указанной информации. Если, конечно, вам это нужно, – понимать истинные причины происходящих в мире событий.

Успехов.